Odgovori uz citatA mozda, ali mozda je to zbog toga sto slika na tv ustvari titra zbog izmjene frameova ?
Il je to , il nas kontrolisu gmazovi iz cetvrte dimenzije...
ako imas kameru na mobu usmijeri je u tv pa pogledaj malo
ja vidim bljeskove koji se stalno ponavljaju, nekad cesce a nekad rijede
A mozda, ali mozda je to zbog toga sto slika na tv ustvari titra zbog izmjene frameova ?
Il je to , il nas kontrolisu gmazovi iz cetvrte dimenzije...
tarmi rićmi
bas me briga, ak nas kontrolira 4 dimenzija nek samo tak nastavi. pa dali su nam comp i igre, kaj da jos tražimo........Izvorno postao King tiger
daj molim te reci da si znao za ovo sto je King tiger gore naveo... reci da nisi mislio da je to neka tajna poruka, pokusaj hipnoze i upravljanja ljudskim umom... plz
Za boga miloga lik tvrdi da je George Bush reptil iz četvrte dimenzije s mogućnosti hodanja između dimenzija i mjenjanja oblika, a uz sve to još uvijek nije savlado engleski jezik kako spada i ja bi trebao vjerovati da je on zapravo iz vrste koju su stari narodi smatrali bogovima??????
Generaliziranje je neka vrsta prevencije i u većini slučajeva će donjeti više koristi nego štete (kada vidiš zmiju ti ćeš se naravno kloniti nje bez obzira što ona nemora nužno biti otrova, ali tebi će to generaliranje zmija možda jednog dana spasiti život).
Ja nevjerujem u dosta kršćanskih dogmi iako sam kršćanin ali veliki dio religiskih dogmi nisu tamo jer ih je Bog zahtjevao nego zato da institucija neke vjere nebi morala odgovarati na pitanja na koja nema odgovor te su u tom smislu vrlo slični zakonima fizike.
Naime recimo primjerice da rečeš fizičaru da objasni što je točno gravitacija on bi ti počeo objašnjavati o elektromagnetskim silama, o volumenskim silama, o elektronskim nabojima i još toni drugih stvari ali na sve što on kaže ti mogao pitati "A što to uzrokuje?" i na kraju bi fizičar došao do toga da ti mora reći da je to jednostavno tako ali da on nezna što to točno uzrokuje i ti bi mu tada mogao reći da budući da oni zapravo neznaju uzrok gravitacije da je cijela njihova teorija gravitacije pogrešna, a on ti nebi mogao proturiječiti jer ni on sam nezna što je ultimativni razlog gravitacije.
E pa da bi se religiske institucije poštedjele takvih vječnih raspravljanja oni izmislili dogme i rekli to je tako i to nema što tko preispitivat i zato ja vjerujem da se ponekadSjednostavno bolje držat dogmi jer ćeš tako sebi puno pojednostavit život .
Glass pročitaj malo o znanstvenoj metodi onda ćeš shvatiti razliku između dogmi koje su po meni zatupljujuće, imaju "ovca efekt", od znanstvenih dokaza iza kojih stoje rad, i godine istraživanja koje nisu uzalud. Znanstvenici za ono što nemaju objašnjenje priznaju da to ne znaju ali i rade na tome da pronađu rješenje istom onom znanstvenom metodom.
Isto tako kažeš da su dogme nekad bolje od vječnih rasprava(a zapravo se iz tih vječnih rasprava ponekad i dobiju odgovori na neka pitanja) a pljuješ po ljudima koji misle da ih kontroliraju reptili iz 4. dimenzije, ali to je isto tako jedna dogma u to je jednostavnije vjerovati neko tražiti racionalna objašnjenja.
A što se tiče dogmi i one se mijenjaju, na to ih isto tako natjeraju znanstvenici snažnom argumentacijom, pa tako više zemlja nije ravna i teorija evolucija nije heretička glupost.
Ključna je riječ "ponekad", većinom te rasprave nevode nigdje nego samo u raskol među ljudima koji nakon nekoliko destljeća završi ovećim sranjem pa je onda meni draže pustit dogme na miru koje će svakako ako su toliko zatupljujuće nakon nekog vremena same izgubit znaćenje i ljudi će prestat vjerovat u njih i bez znanstvenog dokaza.
Ne to nije dogma to je rezultat loših filmova iz pedesetih i činjenice da ljudi ne žele sebi priznat da su oni sami krivi za svoj sjebani život nego im je lakše vjerovat da je njihov život rezultat gmazova iz četvrte dimenzije.
Dok iza znanstvenih dokaza stoje godine istraživanja iza dogmi stoje tisućljeća vjerovanja, a baš što se nekad pokaže da su znanstvene teorije za koje se mislilo da su dokazane pokažu pogrešne tako se i za neka vjerovanja pokaže da su pogrešna i u tom slučaje se ona odbacuju i uzimaju nova.
Također se mora uzeti i u obzir da je i sama znanost isto tako jedna vrsta dogme jer ne prihvaća ništa što izlazi iz njezinih okvira i svakoga tko prihvaća nešto što izlazi iz njenih okvira se "optužuje" da je jedna vrsta "heretika" tako da nemožeš očekivati da će ljudi odustati od jedne dogme samo zato što je to tako rekla druga dogma.
Lakše im je vjerovat da je život rezultat volje nekog svemoćnog entiteta...Ne to nije dogma to je rezultat loših filmova iz pedesetih i činjenice da ljudi ne žele sebi priznat da su oni sami krivi za svoj s*****i život nego im je lakše vjerovat da je njihov život rezultat gmazova iz četvrte dimenzije.
Eh al za ta vjerovanja se pokaže da nisu točna jer ih pobiju nova znanstvena otkrićam tu je razlika što znanost mijenja religijske dogme, a obrnuto ne, mislim da je očito tko je u pravu.Dok iza znanstvenih dokaza stoje godine istraživanja iza dogmi stoje tisućljeća vjerovanja, a baš što se nekad pokaže da su znanstvene teorije za koje se mislilo da su dokazane pokažu pogrešne tako se i za neka vjerovanja pokaže da su pogrešna i u tom slučaje se ona odbacuju i uzimaju nova.
Nije istina svaka teorija sa valjanom argumentacijom se uzima u obzir, ovisno koliko je ta argumentacija jaka, da ne kažem da je znanost puno fleksibilnija što se tiče promijena gledanja na svijet. Zapravo znanost prihvaća da o nekim stvarima ne znamo, a vjera ne, ona ih pokušava objasniti svojim načinom, a kada znanost otkrije odgovore, to objašnjenje se mijenja u skladu sa znanošću.Također se mora uzeti i u obzir da je i sama znanost isto tako jedna vrsta dogme jer ne prihvaća ništa što izlazi iz njezinih okvira i svakoga tko prihvaća nešto što izlazi iz njenih okvira se "optužuje" da je jedna vrsta "heretika" tako da nemožeš očekivati da će ljudi odustati od jedne dogme samo zato što je to tako rekla druga dogma.
Ako hoće vjerovat u "svemoćni entitet" neka se pridruže kakvoj crkvi a, neka ne izmišljaju teorije bazirane na filmovima iz 50'.
Istina, ali kao što kaže jedan grafit:
- "Bog je mrtav" Nietzsche
"Nietzsche je mrtav" Bog
Znanstvenici uvijek na kraju dođu do toga da oni dalje nemogu nešto objasnit te moraju objašnjavanje prepustit religiji.
Tako da koliko god oni pokušavali pobiti objašnjenja religija na kraju jednostavno postoje granice koje oni nemogu prijeći dok vjera i religija može.
Znanstvenici nikad za ništa neće reći da neznaju već će reći da oni imaju teoriju dok će religija to objasniti time da je to Božija volja ili nešto tome slično tako da se religija i znanost u tome baš ne razlikuju, osim toga ljudi ne žele čuti "neznam" od strane : 1. Političara 2. Znanstvenika i 3.Crkve/Religije jer se u narodu smatra da te tri institucije trebaju znati sve.
Znanost 21. stoljeća odbija prihvatit Boga i svaki događaj u ljutskoj povjesti koji je povezan s Božijom voljom oni pokušavaju objasnit pomoću znanošću odbijajući svaku pomisao da je se tu možda uistinu radilo djelom o Božijoj volji te tako pokazuju da znanost jest dogma koja odbija priznati bilo što izvan njezina utjecaja i što nemože objasniti.
Bolje su one stare par tisuća godina? Po čemu?Ako hoće vjerovat u "svemoćni entitet" neka se pridruže kakvoj crkvi a, neka ne izmišljaju teorije bazirane na filmovima iz 50'.
Po meni je tu najveći problem, religija daje svoje objašnjenje i nameće odgovor kao jedino i pravo, bez pogovora. A ako ćemo uzeti to je tek jedno od mogućih objašnjenja npr. ako uzmemo nastanak života na zemlji. (komet, primordijalna "juha", Bog itd.Znanstvenici uvijek na kraju dođu do toga da oni dalje nemogu nešto objasnit te moraju objašnjavanje prepustit religiji.
Tako da koliko god oni pokušavali pobiti objašnjenja religija na kraju jednostavno postoje granice koje oni nemogu prijeći dok vjera i religija može.
Naravno, da sve objašnjavamo božjom voljom danas bi još umirali od kuge. Nisi primijetio da tek kad se religija odvoji od znanja, tek onda je bilo kakav civilizacijski napredak moguć? (i nemoj mi sad počet da su ljudi živjeli bolje u srednjem vijeku itd. jer bi te volio vidjeti kako bi jedan dan preživio u tom srednjem vijeku.)Znanost 21. stoljeća odbija prihvatit Boga i svaki događaj u ljutskoj povjesti koji je povezan s Božijom voljom oni pokušavaju objasnit pomoću znanošću odbijajući svaku pomisao da je se tu možda uistinu radilo djelom o Božijoj volji te tako pokazuju da znanost jest dogma koja odbija priznati bilo što izvan njezina utjecaja i što nemože objasniti.
Mislim naravno na razvijene zemlje jer ionako u mnogim nerazvijenim zemljama (i krajevima npr. Hrvatske) religijsko mišljenje i dogme prevladavaju baš zbog neobrazovanosti stanovništva.
Znanost traži dokaze religija vjerovanje, zato se to dvoje ne mogu mješati! Jer ja mogu reći da vjerujem da je svijet nastao od gastroenteroloških problema nekog velikog svemirskog kukca i imati ću istu osnovu tj. dokaze kao i razne religije koje to objašnjavaju na svoj način. Tu je najveći problem što svoje vjerovanje žele pretvoriti u univerzalno i u dokaze. I zato ne vidim čemu ismijavati s jedne strane reptile iz 4. dimenzije a s druge strane priznavati da nam sudbinu kontrolira neko svevišnje biće, na kraju krajeva ljudi su nekad bili politeisti, po čemu su njihova vjerovanja neipsravnija od monoteističkih? Shvati da je religija nametnuta ljudima, rijetko je stvar odabira pa čak i danas.
Ja sam uvjeren da je u Hrvatskoj dominantno vjerovanje npr. da je svijet nastao od gastroenteroloških problema nekog velikog svemirskog kukca, da bi ti isto tako žestoko branio to a ismijavao nekog Isusa kao zaostalo vjerovanje od prije 2000 godina. Zapravao isto to rade monoteisti prema politeističkim vjerovanjima koja su poganska i samo su smiješni mitovi i bajke, za razliku od njihovih presvetih i pravičnih knjiga.
Ja mislim da je zemlja nekad bila WC tim reptilima, zato i je more slano zbog velike kolicine mokrace u njoj!!
Pa ako je netko vjernik i pripada vjeri koja priznaje Boga onda je jedno od osnovnih principa u koje vjeruje jest da je Bog u sve i da je on u svemu te se automatski on nameće kao jedini pravi ispravni odgovor ali opet ti možeš vjerovat (kao ja) da ljudi jesu nastali kao posljedica "primordijalne juhe" i evolucije s tim da ja vjerujem da su oba dva događaja pokrenuta od strane Boga.
Ok znači u Engleskoj i Americi nemaju "naše" dogme i njima je zato puno bolje jer umjesto dogmi imaju: 1. Da mi svaki drugi stanovnik graniči težinom sa krmetom 2. Internati u koje roditelji šalju svoju djecu kada im se neda brinuti za njih, a nemogu ih se riješiti zbog društva 3. Da su im uzori djevojke koje toliko mršave da u profilu praktički i ne postoje 4. Da u Americi u svakom trenutku djeluje više serijskih ubojica nego li u cijelom svijetu 5. Pedofilija, droga, nuklearno oružje, bojni otrovi... itd. ah da svi prekrasni izumi tog anti-dogma zapadnog svijeta
Ne, nećeš imati istu osnovu jer nećeš imati tradiciju vjerovanja skoro dužu od pisane povjesti.
Ispravak većina religija podržava vjerovanje da mi imamo slobodnu volju te da nas nitko ne kontrolira, a da je na nama da napravimo izbore prema kojima ćemo biti suđeni na kraju naših dana.
A znanost nije nametnuta ljudima?
Jeli se prilikog biranja "znanstvene metode" i što će se smatrati "znanstvenih dokazom" bio pitan cijeli svijet ili samo nekolicina koja su sebe smatrala dovoljno "velikima" da mogu svijetu nametnuti svoja pravila?
Najbolji primjer je Pluton koje će se uskoro prestati smatrati planetom zato jer je skupina znanstvenika odlučili da on nije dovoljno velika da bude planet, dakle bez nekakvih dokaza samo na temelju njhovih mišljena oni su odlučili nametnuti svijetu mišljenje da Pluton više nije planet.
Ja to neradim, ja zapravo vjerujem da u djelu tih starih vjerovanja koliko god čudna bila ima istine.
Htio bih još samo reći da ako je religija toliko loša, a znanost toliko dobra i ne postoji Bog što spriječava ljude da recimo prilikom brodoloma umjesto da puste ženu i djecu prve da odgurnu djecu i žene, a sami se spase ili da prilikom rata da umjesto da odu u Njemačku ostanu u svojoj zemlji i poginu za nju?
Ali srećom religija nije toliko loša i većina vjeruje u Boga te upravo zbog religije koja je "nametnuta" društvu ljudi znaju što je ispravno i moralno te će pustit djecu i žene prve i poginut za domovinu jer znaju da ih zbog njihovim djela čeka nešto bolje.
Na ovakve predrasude zbilja nije potrebno odgovarati. Gledaš previše Moore-a koji voli izvrtati podatke u najmanju ruku. To da stanje nije savršeno je istina, ali da je u npr. Indiji, Iranu itd. stanje bolje je čista zabluda.1. Da mi svaki drugi stanovnik graniči težinom sa krmetom 2. Internati u koje roditelji šalju svoju djecu kada im se neda brinuti za njih, a nemogu ih se riješiti zbog društva 3. Da su im uzori djevojke koje toliko mršave da u profilu praktički i ne postoje 4. Da u Americi u svakom trenutku djeluje više serijskih ubojica nego li u cijelom svijetu 5. Pedofilija, droga, nuklearno oružje, bojni otrovi... itd.
Što znači ta tradicija, jednake bajke su u svim tekstovima.Ne, nećeš imati istu osnovu jer nećeš imati tradiciju vjerovanja skoro dužu od pisane povjesti.
Jest a to što cijeli svijet nije stručan je naravno stvar toga da nitko ne može znati sve, ti se slobodno možeš javiti i pokušati pobiti bilo koju znanstvenu teoriju, samo izvoli.Jeli se prilikog biranja "znanstvene metode" i što će se smatrati "znanstvenih dokazom" bio pitan cijeli svijet ili samo nekolicina koja su sebe smatrala dovoljno "velikima" da mogu svijetu nametnuti svoja pravila?
Baš obrnuto Pluton više nije planet jer su izišli na vidjelo novi dokazi tj. otkriveni su novi planetoidi veličine Plutona pa su se odlučile promijeniti i bolje defnirati granice toga što je planet a što nije. Puno brže izmijenjeno od jedne dogme, zar ne?Najbolji primjer je Pluton koje će se uskoro prestati smatrati planetom zato jer je skupina znanstvenika odlučili da on nije dovoljno velika da bude planet, dakle bez nekakvih dokaza samo na temelju njhovih mišljena oni su odlučili nametnuti svijetu mišljenje da Pluton više nije planet.
Moralne norme postoje i bez religije i zapravo su stav osobnog razmišljanja ma koliko se netko predstavljao kao vjernik, ne vidim zašto je nekima potrebna religija da im kaže što je dobro ili loše, kada će ionako raditi što im padne napamet i obilaziti i savijati te norme makar se deklariraju kao pravi vjernici. Ili ti kažeš da bi na brodu punom ateista, politeista i David Ickeista bacali žene i djecu u more? Ne? I ja mislim....Ali srećom religija nije toliko loša i većina vjeruje u Boga te upravo zbog religije koja je "nametnuta" društvu ljudi znaju što je ispravno i moralno te će pustit djecu i žene prve i poginut za domovinu jer znaju da ih zbog njihovim djela čeka nešto bolje.
Ok onda pusti ljude da vjeruju u reptile iz 4. dimenzije ako im to paše i ako nikome ne čine zlo. (što se ne može reći za razne religijske fanatike npr.)Ispravak većina religija podržava vjerovanje da mi imamo slobodnu volju te da nas nitko ne kontrolira, a da je na nama da napravimo izbore prema kojima ćemo biti suđeni na kraju naših dana.
Nije pogledaj Amiše, uvijek možeš živjeti asketskim načinom života bez tehnoloških pomagala što se mene tiče, tko ti to na kraju brani? Malo je teško odreći se tih pomagala?A znanost nije nametnuta ljudima?
Super ja isto, kao i u Bibliji i drugim povijesnim tekstovima.Ja to neradim, ja zapravo vjerujem da u djelu tih starih vjerovanja koliko god čudna bila ima istine.
Čemu braniš dogme kada očito i sam odudarap od njih, vjerovanje u Boga ne mora biti dogmatsko, što u tvojem slučaju očito i nije jer ne pratiš doslovno kršćanski nauk već prihvaćaš neke elemente.
Od Morrea samo pogledao jednu cijelu emisiju (ona sa Columbine) i 10 minuta one sa napadom na WTC tako da se nemože reći da previše gledam njega (a tko bi ga mogao gledat kad je ružan ko ponoć).
Ali njega nastarnu, ovo nisu predrasude već činjenica da svatko ima svoje probleme, dok mi imamo dogme i još neka sranja Ameri i Englezi imaju svoje sranja tako da nisu puno bolji od nas.
Nekažem ja da čovjek mora biti vjernik da bi se ponašao prema moralnim normama nego da su moralne norme (a s njima i civilizacija) potekle od onoga što su podučavale religije.Moralne norme postoje i bez religije i zapravo su stav osobnog razmišljanja ma koliko se netko predstavljao kao vjernik, ne vidim zašto je nekima potrebna religija da im kaže što je dobro ili loše, kada će ionako raditi što im padne napamet i obilaziti i savijati te norme makar se deklariraju kao pravi vjernici. Ili ti kažeš da bi na brodu punom ateista, politeista i David Ickeista bacali žene i djecu u more? Ne? I ja mislim.
Da možeš živjeti bez tih pomagala ali u današnjem svijetu na Amiše se gleda kao da su luđaci i manijaci baš kao se nekad gledalo na ateiste tako da je tehnologija i znanost nametnuta ljudima u istoj mjeri kao i religija.
Neka vjeruju u što god hoće to je njihova stvar ali samo neka ne pokušavaju prodat ta sranja meni (npr. Jehovini svjedoci).
Ali kao što nisu bezopasni vjerski fanatici ne moraju biti ni oni, možda je samo pitanje vremena kada će oni početi određene osobe smatrati tim reptilima (zapravo to već rade) i kada počmu smatrati da te osobe moraju umrijeti da bi oni "oslobodili" čovječanstvo od gmazova iz četvrte dimenzije.
Nebranim ja dogme jer smatram da su dobre, baš suprotno one su loše ali su nužne za opstanak religije.
Bez dogmi religije bi se morale suočiti sa pitanjima na koje nemaju odgovor (već sam rekao da ljudi ne žele čuti odgovor neznam od političara, znanstvenika i religija) i tada bi se institucija te religije raspala, a bez institucije ljudi bi zbog svoje prirode prestali vjerovat i tada bi imali oveće sranje.
Ja neverujem u dosta dogmi i prihvaćam vjerovanja koja nisu nužno kršćanska ali isto tako ako netko želi vjerovat u dogme ja mu neću branit niti ću ih pokušavati srušiti.
morate baš ove biblije pisati?sažetak any1?
Obrnuto je, religije su prihvatile već postoječe moralne norme domicilnih područja. Jer norme su postojale od kad je ljudske svijesti u nekom obliku, religija je nastala kasnije.Nekažem ja da čovjek mora biti vjernik da bi se ponašao prema moralnim normama nego da su moralne norme (a s njima i civilizacija) potekle od onoga što su podučavale religije.
OK, onda uopće nije bilo potrebe za ovom raspravom.Ja neverujem u dosta dogmi i prihvaćam vjerovanja koja nisu nužno kršćanska ali isto tako ako netko želi vjerovat u dogme ja mu neću branit niti ću ih pokušavati srušiti.
Bolje i ove "Biblije" nego gluposti treba li nekoga banant jer ima bite-fight link u sigu.
Pravila postanja
