Odgovori uz citatNajbitnija razlika je u broju faza i hlađenju naponske regulacije. LE ima 4+2 faznu regulaciju koja nije hlađena, R2.0 bez oznaka LE i EVO ima 4+2 faze s hlađenjem dok Evo ima 6+2 s hlađenjem.
Ostale razlike su u konektorima i sličnom.
Preskupa je R2.0. Oko 60 kuna je skuplja od LE R2.0, dok je EvoR2.0 oko 45 kuna skuplja od R2.0.Izvorno postao Izgubljeni_v2.0
Doslovno.
Najbitnija razlika je u broju faza i hlađenju naponske regulacije. LE ima 4+2 faznu regulaciju koja nije hlađena, R2.0 bez oznaka LE i EVO ima 4+2 faze s hlađenjem dok Evo ima 6+2 s hlađenjem.
Ostale razlike su u konektorima i sličnom.
Pa za klokanje najbolje EVO. S ovim drugim ćumezom bolje ništa ne dirat.
Da, ali LE je dosta lošija od 2.0 a nije previše skuplja (na ekupi 598kn). Nema USB 3.0, nema VRM i ima 4-pinski konektor za proc.
Piše da ima 3.0. S druge strane me zanima šta gubim sa 4-pinskim konektorom za proc?
Hmmm, stabilnost clokanja... dunno, a normalan workload? Jel dovoljano 4 pina za to?
Kad to tako sročiš zvuči kao da se nesmije clockati na pločama slabijima od M5A97 R2.0 Evo, kao da su uvjet 6+2 faze i da bi s manje bilo ko zna što (dim, palež, eksplozije, solarne baklje, zahlađenje svemira).
Mislim da i LE ima USB 3.0 (ali možda nema fron USB 3.0). VRM definitivno ima, isto kao i sve druge matične za AMD - ima isti VRM kao verzija 2.0 bez ikakvog nastavka samo što nema hladnjak na njemu.
4-pinski konektor za proc značio bi samo da se na ploču može spojiti manje potrošača. Logika je 20 pinski & 4 pinski pa 20+4 pinski & 4 -pinski pa 20+4 & 4+4 pa 20+4 & 4+4 + Molex (ili s-ata).
Naravno da je dovoljno 4-pina za to. I za OC je, samo je nešto niži limit na koji možeš dizati napon procesora + manje stvari možeš uštekati u komp.
I zato kao na nju ne bi trebalo stavljati procesore s TDP-om većim od 125W (preporuka proizvođača) dok ona komotno može (bar tako mislim) i 140W TDP.
Ja bi na takvim pločama uopće zaključao ili maknuo sve vezano za izmjenu voltaže i tih sranja.
I nemoj mi o eksplozijama... Ako se netko ne razumije u nešto ne znači da je glup.
U biti ne moraš uopće odgovarati na moje postove. Nemaoj mi se zaletavat samo previše.
I koji bi qurac dobio od klokanja na takvoj ploči?
Isto što i na ploči s jačom regulacijom - veće performanse.
Samo bi mu gornja granica overclocka bila niža, karikirano na M5A97 EVO R2.0 recimo na 4.6 GHz s dizanjem napona a na M5A97 LE R2.0 recimo 4.3 GHz s nešto nižim naponom. A možda bi moglo i isto, samo bi se slabiji VRM više grijao nego jači.
I dalje je 4+ GHz bolje nego 3,5 GHz.
To sto je VRM slabiji, vise se grije i nema hladnjak nije "samo". Pametni ljudi se igraju sa plocama od par tisuca kuna.
Ja kad sam kupovao FX-a uz sva čitanja i recenzije spustio sam se prije kupovine sa pulta dolje do majstora na servisu u adm-u. Pito sam ih što misle o tome i rekli ljudi da ne preporučaju ništa slabije od Gigabyte 990XA-UD3.
Jedno je kada clockas iz obijesti a drugo iz nuzde.
Tko to sa WC-a clocka komp?
LOL
bravo legendo, maticna skuplja od procesora. 1800 kuna za smece single core performanse.
Matična je koštala 730 kn a procesor 1050, jeftinije nego što je sada u trgovini zbog pada kune. Nešto si pobrkao kao i što si pobrkao što se tiče performansi, jer ne koristim single core aplikacije nego multi core.
Danas sam se igrao sa jednim "P" 3258. Konfa vrlo slična mojoj (Pentium 3258, 4GB DDR3 1866, R7 250X 2GB, 400W Fortron, ...). U 3DMark Firestrike skoro isti bodovi (konačni rezultat).
Phenom II x4 3,6 GHz 5000+ Physics score, P 3258 3,6GHz Physics malo preko 3000. U Cinebenchu R15 Phenom II ~350, Pentium nekih 260.
Taj Pentium clockan na 4+ GHz približi se jednom Phenomu II x4. Iz toga bih zaključio da i3 baš i nije jači od Phenoma koliko neki vjeruju.
(((
Daj deder objasni malo pobliže taj smajli i kaj bi on trebal predstavljat.
Šta si tako zagonetan boktemazo?
Pravila postanja
