Ok, trebale bi mi preporuke i savjeti pogotovo ako neko osobno koristi takve monitore za igranje (Wedran?), kakvi su dojmovi, je li loše uzeti 27'' a da nije ona velika reza od 2560x1600 pošto mi je cilj ubost monitor s velikom dijagonalom da mogu s kreveta igrati, ali da mi opet ne treba komp koji moram svakih godinu dana nadograđivat, pošto na toj rezi malo koja kartica dugo izdrži, a pošto ne planiram nikakvu ultra sli mašinu, jednostavno mi se ne isplati uzimat monitor s tako velikom rezom.
Pa dakle, prijedlozi o modelima, cijenom recimo do 4000kn ali može i manje naravno, recimo model do 3000 ako ima?
Znači:
1. za gaming, 27'', rezolucija 1900x1080 ili 1900x1200, ne više od toga, i da ima dobar kut gledanja.
Ti za te novce možeš dobiti što god ti srce poželi, samo nam napiši što želiš.
U tu lovu ulaze 27 incha, IPS, LED, Full HD, pivot, tv tuner, pasivni 3D, aktivni 3D, 120 Hz, USB priključci, zvučnici, daljinski, direktno gledanje filmova sa sticka, glossy ili ag coating...
Što ti je od toga bitno?
okei, bitno je:
27''
1900x1200 reza ili 1900x1080, ne znam koliko je to 'dobro' za toliki monitor al eto.
da nem odsjaja na ekranu ako je moguće
120 hz mi ne treba
3d mi ne treba
zvučnici mi ne trebaju
ako može imat ulaze za spajanje na eventualno spajanja s playstation 4 konzolom, super.
filmove mislim gledat normalno na kompu preko dvda ili s neta, štogod
matrica IPS
LED ili LCD, iskreno ako je nek uuuu razlika u kvaliteti na strani LED-a, nek bude LED.
Dobar kut gledanja
Pivot mi nije toliko bitan, okrenem si monitor prema kreveta i nema potrebe za okretanjem samog ekrana i to.
EDIT: gledao bi ga s 1.5 m udaljenosti
Zapravo si jako skroman.
Sve stvari koje se dodatno plaćaju, ti ne želiš. Ni stakleni panel, ni smart tv, ni ostale hardverske mogućnosti.
Moj savjet je da kupiš jedan od najjeftinijih LG 27 inčni IPS LED ekrana i ušparaš polovicu planiranog budžeta.
http://www.protis.hr/products/details/m ... lack/69130
http://www.lg.com/us/monitors/lg-27EA33V-led-monitor
Nema puno razlike među panelima do 3000 kuna. Manje više svi proizvođači koriste LG-ove panele, pa je slika ista.
Pametno zbori, za razliku si nadogradiš komp ili nešto. To što je 4k buđet ne znači da ne smiješ uštedjeti
Jebo te a ja sam dao 2000kn za U2412M :(
Uzmi ovaj:
http://www.portio.hr/index.php?page=art ... 0000071461
Zadovoljava sve kriterije što si naveo + ima ugrađen DVB-T tuner i zvučnike (što bi značilo da ga možeš koristiti i kao televizor i kao zaslon za konzolu).
Tako može ići 300 po 300 kuna gore.
Npr. uzeti ovaj
http://www.edigital.hr/Monitori/LG_DM27 ... tner=10001
Pa ima i zvučnike, i tuner, i pasivni 3D i cijelu kilu dodatnih featuresa.
Mislio sam uzeti prvo onaj Dellov U2412M koji trenutno dođe 2200kn u linksu, a onda mi je palo napamet da si olakšam i kupim još veći monitor čisto da ne moram sjediti toliko za kompom, ljepše je s kreveta.
Trenutno imam Samsung 2232BW 22'' koji mi je odličan, i 16:10 je, tako da bi volio ako je moguće i sad imat 16:10 monitor, a vidim da ovi 27 inčni svi odreda 16:9 format.
Je ima neki da je poprilično dobar, 16:10 format? 3000kn mi nije bed dati uopće, do 4k bi se prisilio ali bi i to dao ako se mora
Wedrane koji ti monitor imaš? znam da si negdje hvalio te 27 inčne..
Mislim da nećeš naći 27" 16:10, barem ne na našem tržištu.
Inače je 27" 1920x1080 nezgodno za rad za kompom, premala rezolucija za dijagonalu (krupni pixeli, traži gledanje s veće udaljenosti).
FullHD na monitoru je za 23,6" naj.
Za 2000+ kuna ni slučajno ne gledaj manje od 27 inča. Bacanje love.Izvorno postao mravojed20
Ne budeš više našao 16:10 monitore, osim za profi uporabu. Ovi 16:10 monitori koji se mogu pronaći po dućanima su uglavnom zaostaci stare robe. Prastari monitori koje nisu uspjeli prodati.Trenutno imam Samsung 2232BW 22'' koji mi je odličan, i 16:10 je, tako da bi volio ako je moguće i sad imat 16:10 monitor, a vidim da ovi 27 inčni svi odreda 16:9 format.
Je ima neki da je poprilično dobar, 16:10 format? 3000kn mi nije bed dati uopće, do 4k bi se prisilio ali bi i to dao ako se mora
Potražnja za 16:10 monitorima je postala premala i zato ih dućani više ne drže.
Ja sam sad na 27 inčnom ekranu s omjerom 16:9 i rezolucijom 2560x1440. Prije njega sam bio na 28 inčnom 16:10 s 1920:1200. Za rezoluciju je manje više svejedno, ali sam se teško priviknuo na širi monitor s inčem manje, pogotovo zbog visine.
http://www.displaywars.com/27-inch-16x9 ... inch-16x10
Tu općenito gledaj usporedbe omjera stranica. Vidjet ćeš koliko se zapravo ekrani jako razlikuju.
Lol. Manja gustoća piksela ne znači puno. 27 inča je daleko iskoristivije od 24 inča. Možeš ti misliti da je rezolucija jednaka, ali kad sadržaj smanjiš na manjoj dijagonali, puno je slabije vidljiv nego na većoj, bez obzira na rezoluciju. Tekst je čitljviji, slike ugodnije, općenito je rad na većem monitoru bolji, a rezolucija ne igra toliku ulogu.
1920 rezolucija je namjenjena za 24-27 inča. Sve ostalo je naguravanje piksela. Pišeš o tome kao kod starih plazma telkača, gdje su 1024x576 rezoluciju gurali na 55 inčne plazme i gdje si mogao doslovno izbrojati piksele na ekranu.
Želio sam još napisati da danas svi monitori srednje klase imaju stakleni panel ispred ekrana, za pojačavanje kontrasta. Nova Dellova 13 linija, skuplji LG modeli, HP i drugi.
Radi se o tome da monitori imaju staklenu ploču ispred matrice i na nju naljepljenu ag foliju.
Za razliku od modela s anti glare filterom, najčešće 3H, koji ne reflektira svjetlo, nego ga upija i raspršuje (znaš one bijele mrlje svjetla kad je monitor izgašen), monitori sa staklom i folijom imaju slična svojstva, samo je anti glare slabiji i čak se preporuča skinuti.
Cijela stvar funkcionira kao zaštitna folija na telefonu. Folija se lako može skinuti odljepljivanjem i onda ekrani reflektiraju svjetlo, ali prihvaćaš taj kompromis jer je s folijom slika nije dovoljno čista, osobito tekst.
Dell se zadnjih godina dosta pokvario da bi srezao cijene i sad se cijenom nalazi neposredno iznad konkurencije, dok je kvalitetom tu negdje. To su odlični monitori, ali nisu na razini linije 09 koja je bila dvostruko skuplja i daleko bolja. Svejedno s njima ne možeš fulati, ali osim nekakvog osobnog zadovoljstva nekadašnjom premium markom ne dobivaš vrijednost razlike. Stvar je u tome da Dell malo više ne naplaćuje ekran, nego dodatne funkcije (pivot, USB, tilt), koje ljudi kupe i na kraju ne koriste. Uvijek postoji nekakav default model kojeg svi kupuju. Prije par godina je to bio Samsungov 2232, kojeg si i sam kupio i koji je vrlo dobar ekran. Danas je Dellov 2312.
Dosta modela fali kod nas na tržištu i možda bi mogao pričekati da stignu prije kupnje monitora.
Nema Dellove 13 linije, HP-ovog xi modela s 27 inča, LG-ovih 73 i 93 modela s Super Resolution funkcijom.
Osobno mi je ovaj HP xi najbolji ekran u svojoj cjenovnoj klasi i svi ga hvale. Ima dosta rezerviran "poslovni" dizajn u sivom kućištu specifičnom za HP, ali kvaliteta slike je vrhunska i koliko sam čitao, po testiranjima je jedan od najboljih izbora za gaming. Ali, iako linija ima 21.5, 23 i 27 inčne modele, samo prva dva se mogu nabaviti. Opet, on ima staklo s folijom.
Još jedna stvar. Ignoriraj g2g i b2b vrijednosti kod kupnje ekrana. To sam ti već napisao, a sad ću i objasniti. Ljudsko oko je tromo i vidi nepravilnosti tek kod laga od cca 60 ms. Znači, primjeti ghosting tek kod dugih micanja objekata na ekranu na koje se oko fokusira. Kod modela s velikim input lagom, npr. 40 ms, ghosting se javlja ranije. Kod modela s input lagom <10, ghosting se ne može javiti jer ga oko ne registrira.
hohoho raspisao se ti, e to volim, hvala punoo na savjetima. Nisam mislio odmah kupovati, dobro da si spomenuo sve ovo, istražim još malo te modele/linije koje si istaknuo. Hvala još jednom!
Ja pišem kako se nečeg sjetim.
Ajde da ti objasnim i taj dot pitch o kojem priča Marijanović.
Znači, on tvrdi da je 1920x1080 rezolucija idealna za 23 inčni monitor i da su na većem ekranu pikseli vidljivi. To nije istina.
Ljudsko oko je sporo, ali je briljantan senzor. Znači, ti ćeš piksele vidjeti na manje više svakom računalnom ekranu.
Da ne bi vidio piksele, ekran mora imati rezoluciju veću od 200 piksela po inču. Tada pikseli "nestaju", odnosno nisu vidljivi golim okom. To je ono što Apple naziva Retina.
Danas se 1920x1080 smatra standardnom rezolucijom i stavlja se na manje više svaki ekran na tržištu, od 4 inčnog telefona do 84 inčnog televizora.
Da bi pikseli bili nevidljivi, ppi mora prelaziti 200, a to se javlja samo kod ekrana manjih od 10 inča.
Pošto pričamo o monitorima, ti ćeš uvijek vidjeti piksele ako mu se dovoljno približiš.
Uzmimo za primjer rezoluciju 1920x1080 na standardiziranim ekranima od 15.6 inča, 23.6 inča i 27 inča.
Na 15.6 inčnom ekranu, ppi je 141.2, na 23 inčnom ekranu, ppi je 93.3, dok je na 27 inčnom ekranu ppi 81.6.
Dok je na 15.6 inčnom ekranu ppi visok, 23.6 i 27 inčni ekrani se gotovo i ne razlikuju. To je u cijelom inčnom kvadratiću tek cca 12 piksela razlike.
Ali opet, ni na 15.6 inčnom ekranu, ppi nije dovoljan da se pikseli ne bi vidjeli. Opet će izbliza biti točkice.
Pogledaj Samsung S3, One X ili iPhone 4/5. To je savršena slika koju na ekranu nećeš dobiti.
Mislim, hoćeš, Apple to radi na novoj liniji Macbook Pro laptopa. Ali on na 15.4 inčnom ekranu (16:10 omjer) ima rezoluciju 2880x1800.
Čak i da staviš 4K rezoluciju na 27 inčni monitor (UHD standard za 16:9 ekrane je 3840x2160), ppi bi bio 163.2 i pikseli bi bili vidljivi. Ta je rezolucija dovoljna za 22 inčni ekran s "nevidljivim" pikselima.
Da bi prešao 200 ppi, rezolucija bi trebala biti 5120x2880 i tek bi onda ppi prešao 200 s 217.5 piksela po inču na 27 inčnom ekranu.
Kad bi ppi na ekranu prelazio 200, teoretski bi imao savršen hardverski anti-aliasing bez blagog zamućivanja slike što je specifično za svaku aa metodu.
S druge strane, igrama bi toliko porasla zahtjevnost da bi igrao samo prvi Half-Life i Quake 2 u punoj rezoluciji.
Kraće, na računalnom ekranu ćeš uvijek vidjeti piksele. Ne opterećuj se time uopće.
Još kraće, ignoriraj Marijanovića.
Ne, nećeš uvijek vidjeti piksele. Zaboravljaš uračunati udaljenost s koje gledaš monitor. Što je piksel veći (gustoća piksela manja) to trebaš gledati s veće udaljenosti "da ga ne bi vidio". Zato npr 32" HDReady TV trebaš gledati s skoro duplo veće udaljenosti nego 42" FullHD.
Za monitore je više-manje neko pravilo da ih se gleda s udaljenosti koja iznosi otprilike duljinu ispravljene ruke, a jedan 27" 1920x1080 ti s te udaljenosti izgleda kao 18,5" 1366x768 na kojem dobiješ glavobolju od krupnih pixela.
Uvijek vidiš piksele. Vidljivost piksela računaš od najbliže točke ekrana pred kojom ti se ne muti vid. Zbog toga se računa 200> ppi.
Udaljenost je na svim ekranima ista, nije da onaj s većim monitorom sjedi u drugoj sobi i ne bole oči od prevelikih piksela. Pričamo o gotovo neprimjetnim razlikama između ppi-a, o kojima sam pisao.
Ja imam 24" Dell-a i fakat ne vidim piksele. A vid mi je okej.
Neznam o cem vi pricate.
Nitpicking.
Pa, da ti taj 24" ima rezoluciju 1280x720 itekako bi ih vidio...
Pa takvu rezoluciju nemaju ni 17" ekrani. Neznam postoji li uopce ekran sa tom rezolucijom veci od 17 il 19".
Tko ga jebe da li ti oko prepoznaje piksele ili ne. Ako su pikseli veći, slika će ti biti lošija. Ako su pikseli manji, slika će ti biti bolja. Argument da gustoća piksela važi jedino ako ih oko ne registrira nema smisla jer bi onda ko fol bilo svejedno da li gledaš u 1024x768 ili 1080p.
Poanta je da su pikseli na razlici 21-27 inča veći 10-15%, a ne 200% kako to Marijanovic ističe.
Zašto mi je onda na 20" 1680x1050 i 21,5" 1920x1080 sve osjetno sitnije i tekst znatno slabije čitljiv nego na 22" 1680x1050 i 23,6" 1920x1080?
Prema W3dr4novoj teoriji razlike bi trebale biti minorno male, zanemarive, a one to nisu.
Jer Windowsi imaji katastrofalan scaling sadržaja u odnosu na rezoluciju.
Ako je ista rezolucija, sadržaj je prikazan u jednakoj količini piksela, ako su manji pikseli manji je i sadržaj. Ako je veća dijagonala veći su pikseli što znači i veći sadržaj.
Dakle scaling nije katastrofalan nego ga za istu rezoluciju uopće ni nema.
Od kreveta do monitora bi mi bilo 1.5m, a ako baš sjednem za stol, onda bi ga mogao staviti nekih 55 cm od prednjeg ruba stola, ako dodam još da sam ja kojih 15 cm udaljen od tog prednjeg ruba pošto imam sjebanu stolicu preširoku pa se ne mogu ful 'približit stolu', dođem na nekih 70 cm udaljenosti otprilike.
Vjerujem da s 1.5 metar neću kurca vidjeti od piksela, to me ne brine, a već za stol ako sjednem ne znam.
U svakom slučaju ne bi da vidim piksele u igrama, baš onako da ležerno pogledam u ekran bez naprezanja i primjetim odmah
Sljedeća konfa bi trebala biti s bar HD 7950 3gb grafom, ali šta mi to vrijedi kad ona nije baš naj naj za 2560x1440, to mi je u biti jedini bed jer bi inače kupio monitor s takvom rezom, nemam para za nadograđivat grafu svako malo, a onak ova dotična je sad na knap što se tiče te reze i novih igara.
Pojedinacne piksele neces vidjeti sve dok si ne zabijes nos tocno u sam ekran ili imas neki bolesno jaki kontrast izmedu 2 piksela.
Jedan piksel, koji moras vidjet sa udaljenosti od +0.5m.
Veki je u pravu, marijanovic pretjeruje sa bespotrebnim tehnikalijama.
Pravila postanja
Odgovori uz citat
