Ja imam Samsung 830 sa 128GB (119GB iskoristivog prostora) i pre zadovoljan sam. Koristim ga za OS, programe i igre... na os i programe mi ode oko 20-ak GB, tak da mi bez bada stane par igara gore bez da ga popunim iznad 50%. Tak i onak imam istovremeno instalirano svega max 5 igara i kad ih pređem obrišem, tak da prostor nije problem, ima ga i više nego treba. Ideja da držiš i igre na SSD-u je na mjestu pošto su loadi i učitavanja neusporedivo brži naspram HDD-a, bedasto je NE držati igre na SSD-u. Za filmove, muziku i slike ti apsolutno ne treba brzina veća od onoga što HDD pruža.
Držim ga na SATA2 pošto imam antikvitet od matične koja je uz to još i smeće, a brzine su fenomenalne. Razlika naspram SATA3 ti je samo u duplo nižim sekvencijalnim brzinama koje su apsolutno nebitne pošto na SSD-u ne barataš fileovima koji bi te brzine iskoristili. Bitne su ti random access brzine kod blokova od 4kB, a tu su brzine na SATA2 i SATA3 praktički identične, baš kao i latencije. No evo sad sam izgooglo tvoju matičnu i ne znam zašto ovo pišem kad imaš SATA3, lol
Što se modela tiče, nemreš fulati sa Samsung 830, Intel 330, Intel 520 i Vertex 4. Samsung 840 je još "beba", ali vjerujem da je pouzdan i kvalitetan poput 830 serije. Gledaj samo da je SSD sinkronog tipa, visoka garancija je ogroman plus, a marketing oko 500+MB/s sekvencijalnih brzina potpuno zanemari pošto je skroz, ali zbilja skroz nebitna stavka kod SSD-a (isto kao i odaziv u "ms" kod monitora, krajnja glupost).
Također, OCZ osim Vertex 4 serije izbjegavaj u širokom luku, pogotovo Agility seriju. Corsair i Kingston su onak, žnj, niti miriše niti smrde. Crucial valja, ali brijem da ga baš i nema kod nas!?
PS:
Ja sam razbijao glavu par tjedana što kupiti, izbor mi je bio Intel 520 vs Samsung 830. Intel je imao veću garanciju, ali sve jedno sam odabrao Samsunga zbog gotovo savršenog history recorda što se tiče pouzdanosti.