Odgovori uz citatBolje to nego vjeronauk, etika, glazbeni, likovni i tjelesni.
Svi ti predmeti trebali bi biti izborni, uključujući zdravstveni.
ako imate vremena, pregledajte sve. Koje je vase osobno misljenje o zdravstvenom odgoju u skolama?
Bolje to nego vjeronauk, etika, glazbeni, likovni i tjelesni.
Svi ti predmeti trebali bi biti izborni, uključujući zdravstveni.
"Svetost ljudske spolnosti". Svetost. Ne. Kako točno ljudska spolnost može biti sveta, i s čim mjerimo tu svetost spola ?
Izvorno postao Windwalker
Istina osim tjelesnog koji bi trebalo još i pojačati. Barem jedan sat dnevno uz obavezni program koji bi se morao provoditi. Današnji klinci su zakržljali.
Ako u školama imaju vjeronauk, likovni i sl. sranja, onda može i ovo. Čudi me da nije ranije uveden, ne znam zašto se neki bune na uvođenje tog predmeta (koliko čitam u zadnje vrijeme).
Koje su ovo retardacije. I sad bi se neki uvrijedili kad bi nazvali bisere koji protestiraju o ovim točkama čistim kretenima
Zašto meni nitko nije rekao da je pornografija loša
S tim da ovo nije ni predmet, nego o tome razrednici pričaju djeci. Nema testova, ocjena i toga. Tak da ovisi individualno o nastavniku kolko će se uopće toga držati. Uglavnom puno buke nizašto
Konačno. Iako bi bilo najbolje pročitati pravi kurikulum, jer ovo je sve rekla-kazala, ali kome bi se to dalo.
Budući da je većina toga koncipirana tako da nastavnik sam određuje pravi sadržaj nastave, vjerojatno je dobar dio toga ispao kontroverzniji nego što jest, ali evo ovako. Što se tiče filozofije o masturbaciji i pornjavi, ne može se sastaviti kurikulum koji kaže da je to toliko loše da se ni slučajno ne smije prakticirati jer znanstveno je dokazano da nije, ali itekako postoje granice. Negdje sam čitao kako su dokazali da si ljudi zapravo mogu uništiti ljubavni život sa previše pornjave, jer s vremenom zađu u totalno specifične fetiše tako da si ubiju privlačnost prema svakodnevnim ljubavnim situacijama. Pravi problem je to što je to prema kršćanstvu u bilo kojoj mjeri pogrešno. Naravno da se ne očekuje ni od jednog klinca bez obzira kako ga obrazovali da neće bacit koju solažu na bubnjevima, a mi vjerujemo da čovjek ne može biti bez grijeha (iako bi teoretski bilo moguće, ali je nedostižno), ali Crkva ima potrebu istaknuti da je to krivo. Mislim da se tu može sigurno ubaciti kompromis.
O kondomima nema spora, ali i dalje stoji da je apstinencija najbolja kontracepcija i zaštita, plus ovo što sam gore spomenuo što se morala tiče. Ali ako zamijenite cijeli dio kurikuluma o kontracepciji sa "ne smijete se jebat", kurac ste napravili, jer se ovako barem može smanjiti broj tinejđ trudnoća i zaraza STD-evima.
Ono što mi i dalje nikako nije jasno su stavovi prema homoseksualnim vezama. Da, znam kakav je stav znanosti o tome, ali ne vidim na čemu je utemeljen. Kršćanstvo ako se ne varam nema neke izričite stavove o devijacijama u seksualnoj orijentaiciji izvan definicije bludnosti općenito (morao bih provjeriti), ali osobno mi nije jasno. Ne kažem da ti ljudi ne zaslužuju svoja prava i da su manje vrijedni, ali kako se to može ne smatrati devijacijom? Isto vrijedi za transvestite, tako da što se tiče "rodne ideologije" to mi je pa pretjerano. "Rod" koji je društvena osobina mi je preglupa ideja. Ako si žena, onda si žena. To ti ne određuje što si i tko si i čime ćeš se baviti. Nitko ti ne brani da voziš bager, bildaš ili da si direktorica firme, ali i dalje si žena i nema razloga da se deklariraš drukčije. To mi je u najužem smislu riječi glupo i ne vidim poantu.
Općenito, bilo bi dobro da imamo neki formalni kurikulum za ZO, samo kad bi se napravio neki kompromis na nekim poljima da vjernici ne ostanu zakinuti.
Kameleon za papu.
bolje da ukinu ocjene iz tjelesnog, opet ću imat 3 ako budem imo sreće.
http://public.mzos.hr/Default.aspx?sec=3428
Ti pričaš o spolu - to je biološka odrednica. Rod tj. rodne uloge su društvene konstrukcije i fluidne su, to je prilično očito kad vidimo kako se očekuje da se žene ponašaju u S. Arabiji i Hrvatskoj. Oboje su po spolu žene, ali su društvena očekivanja i odnosi drastično različiti."Rod" koji je društvena osobina mi je preglupa ideja. Ako si žena, onda si žena. To ti ne određuje što si i tko si i čime ćeš se baviti. Nitko ti ne brani da voziš bager, bildaš ili da si direktorica firme, ali i dalje si žena i nema razloga da se deklariraš drukčije. To mi je u najužem smislu riječi glupo i ne vidim poantu.
Ruku na srce, logično je da će program pozivati na tu toleranciju prema 'posebnim' skupinama, naravno, ukoliko se držimo uvjerenja da je jedini ispravni put - muškarac + žena = dijete. Ulazimo u EU, mnoge razvijene zemlje ne samo da su odmakle od tih rasprava koje su nama tabu tema, već su davno legalizirali nekakav oblik istospolnih zajednica, a neke čak i posvajanje djece od strane gej parova, mislim. Bilo je očito da ćemo i mi tim pravcem...
U svakom slučaju, to oko homoseksualnih veza mi ne smeta toliko. Volio bih znati koliko ih uopće ima u Hrvatskoj, al' sumnjam da postoji takva statistika. Mislim da su kao skupina zanemarivi u brojčanom smislu, ne ugrožavaju nikog niti su prijetnja nečijem svjetonazoru i najmanje što se može učiniti za takve (a i ostale 'posebne') je olakšati im uklapanje u društvo. Bilo bi suludo da se djecu uči suprotno, ipak je riječ o školskom programu.
lol kako bi se oni uklopili u društvo.
inače idu mi na kurac ove silne diskriminacije i prava, a niko ne mari za glupe ljude.
Što se tiče argumenata protiv gej brakova, ovdje je sve savršeno objašnjeno
http://i.imgur.com/0ZYq2.jpg
A što se tiče zdravstvenog odgoja i konkretno kondoma i boleščina; bez obzira na crkvu odgoj mame tate škole pičke matere, djeca ĆE SE SVAKAKO JEBAT PRIJE BRAKA. Pa jebemu mater jel nije bolje onda da su upućeni u sve to i da ne dolaze doma trudni i svrabljivi?
Nije bit oce djeca jebat prije braka il ne, bit je da djeca kad jebu prije braka nauce sta su kontracepcijska sredstva i koje kakve bolescuge. Posto 98% ne zeli o tome pricat s roditeljima.
+1 za cijeli zdrastveni odgoj. Bozanic ga moze cuclat jebo mu isus mater.
|| Intel® Core™ i5-4570 @ 3.2 GHz || nVIDIA GeForce GTX260 || ASUS H87m Plus MBO || 2x4GB Corsair Vengeance @ 1600 MHz || OCZ ZT 750 Fully Modular PSU ||
debeli
May our only occupation be not having a job, and may the only cocktails that we make be molotov!
Glavna je poanta: zašto kompromis?
Uči li se po kurikulumu nešto netočno? Ne.
Ide li to kontra nečijih vjerovanja, koja su BTW nametnuta od rođenja i indoktrinacijom usađena? Da.
Ista stvar je i s zemljopisom/ geografijom (starost Zemlje), biologijom (abiogeneza) i tako dalje. Vidio sam jučer ili prekjučer genijalan strip...
Sve to tvoje bi možda i stajalo da se ne radi o školi. Državna ustanova. Ustav RH, članak 41:
Sve vjerske zajednice jednake su pred zakonom i odvojene od države.
Vjerske zajednice slobodne su, u skladu sa zakonom, javno obavljati vjerske obrede, osnivati škole, učilišta, druge zavode, so*cijalne i dobrotvorne ustanove te upravljati njima, a u svojoj djelatnosti uživaju zaštitu i pomoć države.
Za početak, vjeronauk u školama već ide kontra toga, no ignorirajmo to trenutno.
Poanta ovog članka, i sekularnosti kao takve, je u tome da su SVE vjerske zajednice jednake. U tvojoj verziji komprimisa, jasno ti je da tu treba u raspravu uključiti židove, muslimane, adventiste sedmog dana, jehovine svjedoke, hinduse, buddhiste, pastafarijance, jedije itd. Tu se ne gleda tko je najglasniji ili koga ima najviše, pogotovo zato jer si i sam svjestan činjenice kakve vjernike imaš u Hrvatskoj.
Crkva može isticati što god i koliko god hoće... U za to predviđenim prostorijama u određeno vrijeme. Ovo o fetišima stoji, no uzmi u obzir da su maltene prvi porno filmovi snimljeni s psima, djecom i kišobrančićima (kad je kamera postala iole dostupna u razvijenom svijetu).
Po pitanju homoseksualaca i njihovih brakova, većina vjernika ti se vadi na Deutoronomiju, prastari zakonik u kojem piše da ne smiješ nositi nešto od lana i vune istovremeno, jesti školjke, ali im je jako bitno da istaknu kako tamo piše da muškarac neće lijegati s drugim muškarcem kao što liježe sa ženom. Devijacija je OK riječ, ali imaj na umu da je homoseksualnost nešto što je rašireno po životinjskom carstvu. Otprilike 80% vilinih konjica si trpaj u pak, primjera radi. Also, ovo: http://weknowmemes.com/wp-content/uploa ... tutter.jpg
[center:chmelrcv][/center:chmelrcv]
[center:chmelrcv]BITCH, IT IS 5:30![/center:chmelrcv]
-kazem ti, nisu sredeni.
to što je profa iz tzk jebeno retardirana kao i 97% ostalih ženskih profa je manje bitno.debeli
Bitno je da nisi debel i odmah imaš 5.
May our only occupation be not having a job, and may the only cocktails that we make be molotov!
Ti fakat misliš da katolici i većina drugih kršćanskih frakcija vjeruju da je Zemlja stvarno nastala doslovce u 7 dana i da je stara 10k godina ili kako već? I fakat misliš da vjeruju da je čovjek spontano nastao od komada zemlje koji je skočio u zrak? Lol.
Ne postoje takvi nesporazumi i takve znanstvene činjenice ne idu kontra Crkve i vjernika i njihovih stavova. Znam da je nekako popularno misliti da je Crkva ostala u srednjem vijeku, ali nije točno, makar kod nas nažalost najistaknutiji klerici često daju takav dojam.
Koliko sam skužio niti jedna druga vjerska zajednica u zemlji se ne buni. Bar ih nema u medijima. Ono što ti želiš pitat je što ako se usprotivi neka vjerska zajednica čiji nauk striktno opovrgava znanstveno dokazane činjenice? To je već pitanje slobode mišljenja i koliko javno školstvo smije popuštati pred tim mišljenjima. U najmanju ruku se mora postaviti neka granica ukoliko neka vjerska skupina uči nešto što je direktno štetno za čovjeka unatoč drugim znanstveno dokazanim podacima koji se uče u školama, ali sve "blaže" kontradikcije su jako diskutabilna tema. Možda se i na tom polju može organizirati da se uči i jedno i drugo pa da dijete poslije izabere što želi misliti, ali ne znam. Trebalo bi razmisliti o tome.
U svakom slučaju, mislim da katolički nauk nema takvih kontradikcija sa ZO ni ničim drugim što se drži u školama. Dok god ZO podučava čisto znanstvene činjenice vezane uz gradivo, vjeronauk i dalje može podučavati svoje isto tako pod uvjetom da se drži Biblije i ne izmišlja nepostojeće znanstvene činjenice. ZO će podučavati fizičke procese u ljudskom tijelu i kako što utječe na tijelo, a vjeronauk će reći je li kod toga moralno postupiti ovako ili onako i amen.
Zato jer ne uživaju privilegiran položaj kalibra kakav ima katolička crkva. Da su se Jehovini Svjedoci pobunili zbog implementiranja ZO-a mislim da bi ta vijest završila ispod riješenja šahovskog problema, a ne na naslovnoj stranici.
Dogma ne bi trebala imati prednost nad činjenicama. No, da, to je sloboda mišljenja - slobodni su vjerovati u što žele, ali ne nametati svoja vjerovanja drugima.
Ne razumijem što bi bile "blaže kontradikcije", pojasni. BTW, u Africi su prodavali priču da prezervativi ne štite od AIDS-a: ja bih to nazvao direktno štetnim za čovjeka.
See: Pinguov strip -- više-manje je jasno objašnjen apsurd toga.
Sumnjam, osobno. Naći će način kako da se umješaju u rad ZO-a, čak kad bi bilo tako implementirano. Ne vidim kako bi ih vjeronauk mogao učiti moralu (zapravo prefrazirat ću to u: ne mislim da bi apsolutni moral trebalo nametati drugima) kad dijametralno suprotan ZO-u pogotovo kad se dotiče prezervativa (ako se ne varam: ravno abortusu, a abortus ravan ubojstvu), homoseksualaca i rodne ravnopravnosti.
"O, words are poor receipts for what time hath stole away."
- John Clare, Remembrances
Kameleone, a od kud vjeronauku pravo da podučava što je moralno, molim te?
[center:chmelrcv]
[center:chmelrcv]BITCH, IT IS 5:30![/center:chmelrcv]
-kazem ti, nisu sredeni.
piše u bibiliji.
also to je etika.
To je onda problem države koja ne osigurava jednaka prava vjerskim zajednicama.
To bi po meni bile kontradikcije koje ne znače direktnu štetu po čovjeka, ali se kose sa znanstvenim činjenicama. Ovo sa kondomima u Africi je jednostavno krivo i nema nikakve veze sa kršćanskim naukom jer kršćanski nauk (naravno) nigdje ne opovrgava da kondomi štite od AIDSa.
Zato kažem da treba razmislit o tome. Vrlo diskutabilna tema.
Nije dijametralno suprotan. Abortus je tema o kojoj nitko ne može ponuditi solidne argumente jer ni znanost ne može točno odrediti kada je čovjek čovjek, tako da postoji jedino filozofija oko toga je li abortus ili kondom ravan ubojstvu, ali mislim da je to više stav ljudi kao tradicionalista koji su i vjernici. Teško je reći da li to ima ikakvog uporišta u samoj vjeri jer se po nekoj normalnoj logici uporaba kondoma ne može svrstati u neki teži grijeh povrh bludnosti kao takve.
Isto odakle i svima ostalima koji propovijedaju svoju etiku. Sonic ima prilično glupav pogled na etiku, tako da je po njemu sve dozvoljeno i etično, ali to je njegovo mišljenje i mi ga iz nekog razloga moramo poštovat. Na temelju čega je njegov pogled bolji od vjeronauka?
Zašto se sad mene ubacuje u raspravu
OK, ali zaboravljaš nešto jako bitno - moral nije iznikao iz religije, nego je jedinstven ljudskoj vrsti kao takvoj.Isto odakle i svima ostalima koji propovijedaju svoju etiku. Sonic ima prilično glupav pogled na etiku, tako da je po njemu sve dozvoljeno i etično, ali to je njegovo mišljenje i mi ga iz nekog razloga moramo poštovat. Na temelju čega je njegov pogled bolji od vjeronauka?
https://www.youtube.com/watch?v=DNWqvEI ... 0A&index=5
[center:chmelrcv]
[center:chmelrcv]BITCH, IT IS 5:30![/center:chmelrcv]
-kazem ti, nisu sredeni.
Inače, slobodno odignoriraj ostatak playliste, ali je moja preporuka da pogledaš. Ja sam bio oduševljen i uvidio sam i neke svoje greške u postpanjima.
[center:chmelrcv]
[center:chmelrcv]BITCH, IT IS 5:30![/center:chmelrcv]
-kazem ti, nisu sredeni.
Pravila postanja
