Star Wars VII

[Sgt. Bull]

Šta ti znaš, tek ti je 17 godina.

[šcer od SAVE BAĆIĆA]

[quote=Kid A]

Može se kritizirati ali kritika od tipova koji nisu napravili u životu ništa ni približno jednako dobro nema nikakvu vrijednost.Usporedio bih ju sa "grafitima" na nekom javnom WC-u.Tu uključujem i sebe .

Isuse boze, ovo je ekvivalent onom kad popljujes neki album/bend pa ti se uzvrati sa "napravi ti bolje ako znas"[/quote:3d4ab5q3]

Ne .Kao kupac imaš pravo popljuvati.Platio si , nije ti se svidjelo i popljuješ .Uzeti takvo mišljenje kao neko mjerilo , glupost .Da napravi ti bolje ako znaš i možeš pa onda pametuj i možda te ljudi uzmu za ozbiljno.E sad postoje ljudi i ljudi .To ti je isto kako "borci" idu po forumima pametovati Mirku Filipoviću .Trebao je ovako ili onako a nikada nisu stali u ring .Tko će ih uzeti za ozbiljno.Ja ne.

[Neven <R>]

A to da je slušao kritike fanova , ne vjerujem .Redatelji koji dozvoljavaju da im se fanovi , producenti ili kritika miješaju u rad teško da uspiju u tom poslu .Lik ide pametovati jednom Lucasu gledajući sve skupa iz svoje perspektive ne uzimajući u obzir neke druge stvari koje je potrebno znati o tom poslu .Uostalom rezultati sve govore .Lucas je za prodaju "mrtve" franšize dobio 4 i koliko nula $ ?

Opet on i u reviewu kaže da je Lucas odličan biznismen. Ali se review bavi kritikom filmova, a ne poslovnim modelom Lucasfilma. Mi smo ovdje raspravljali o tome jesu li prequeli dobri/loši, a ne o tome koliko je SW igračaka prodao Lucas.

Da stvari su do određene mjere subjektivne, ali da je po tvome onda se ne bi moglo raspravljati o ničemu ikada što je imalo subjektivno. Je'l shvaćaš koliko je to besmisleno?

[Karlo_from_Bjelovar]

Šta ti znaš, tek ti je 17 godina.

xd

filmove dijelim na negledljive, dosadnjikave i zabavne (da te drže od početka do kraja, a ne da pogledavaš na sat svakih 15ak minuta)..
nisam filmofil ili manijak da blejim u ekran i gledam nešt što me smara.. da mi je dojam poslje filma "3/10".

[šcer od SAVE BAĆIĆA]

Opet on i u reviewu kaže da je Lucas odličan biznismen. Ali se review bavi kritikom filmova, a ne poslovnim modelom Lucasfilma. Mi smo ovdje raspravljali o tome jesu li prequeli dobri/loši, a ne o tome koliko je SW igračaka prodao Lucas.

Da stvari su do određene mjere subjektivne, ali da je po tvome onda se ne bi moglo raspravljati o ničemu ikada što je imalo subjektivno. Je'l shvaćaš koliko je to besmisleno?

Ne znam koliko puta moram naglasiti da je komercijalni film biznis a prvi cilj biznisa je zarada.Proglašava ga dobrim biznismenom i ujedno lošim filmašem. Meni je to besmisleno čak i nekulturno .

[cham3leon]

Kvaliteta je u oku promatrača .Koje je mjerilo kvalitete ? Tebi je mjerilo jedno meni je možda drugo .Pričaš o krajnje subjektivnom i relativnom pojmu .Da li se uspjeh može mjeriti u novcu ? Može.

Na kvalitetu djelomice utječu ukusi, ali samo djelomice. U svakom uratku postoji nešto za što se može objektivno obrazložiti zašto je dobro.

Da nije tako, onda bi uspjeh bio mjerilo kvalitete, što očito nije, jer Call of Duty definitivno nije među najboljim igrama današnjice, niti je Pitbull dobar glazbenik. Zapravo, toliko je loš da niti nije glazbenik. Uspjeh u komercijalnom visokobudžetnom sektoru svake grane umjetnosti proizlazi iz najviše 50%% kvalitete, a ostatak je mass appeal koji se stvara kontroliranjem ljudi-droneova koji jedu šta im serviraš, kao što je npr. Aral. Ako netko uspije istrenirati taj dio populacije da voli romantične komedije, oni će gutat romantične komedije. Ako ih netko uspije usmjeriti na superheroj filmove, gutat će to. Pred x desetljeća kada su ti stripovski junaci bili u svom zlatnom dobu na papiru, to je bila subkultura koja se nije gurala u mainstream, pa je stoga mainstream prezirao takve stvari jer je vladao mentalitet kojem nitko nije nametnuo Spidermana kao marketinšku bombu u najkulnijem i vizualno najmoćnijem okruženju, tako da je ljubitelj stripova većinu vremena imao glavu u školjci, a sada isti taj mainstream segment ždere filmove te tematike jer ih je u međuvremenu netko tako istrenirao.

[Neven <R>]

Ne znam koliko puta moram naglasiti da je komercijalni film biznis a prvi cilj biznisa je zarada.Proglašava ga dobrim biznismenom i ujedno lošim filmašem. Meni je to besmisleno čak i nekulturno .

Znači svako komercijalo uspješno djelo ne smije biti kritizirano jer je to naprosto nekulturno. Osim naravno, ako osoba koja kritizira nije jednako ili više uspješna u polju djelovanja koje kritizira. Jebena logika

[šcer od SAVE BAĆIĆA]

/

Stoji li od pamtivijeka pored filma koliko je zaradio u tjednu prikazivanja , mjeseca te ukupna zarada .Ne piše li se kako je neki film najuspješniji u povijesti jer je zardadio milijardu dolara ili sl.? Znači uspjeh filma se prvo mjeri u novcu jer se može izmjeriti .Nakon toga uspjeh filma se mjeri u nagradama koje su manje važne ako je film propao financijski a i same nagrade se često u službi biznisa.Ima i onaj subjektivni uspjeh koji je možda i najvrjedniji .Baza fanova koja odljeva vremenu ili broj filmova koji pokušavaju tijekom vremena kopirati original koji postane neko mjerilo .

Znači svako komercijalo uspješno djelo ne smije biti kritizirano jer je to naprosto nekulturno. Osim naravno, ako osoba koja kritizira nije jednako ili više uspješna u polju djelovanja koje kritizira. Jebena logika

Rekao sam , kupac može i ima pravo kritizirati ali pitanje koliko će ga netko uzeti za ozbiljno ako ga ne smatra dovoljno potkovanim za takvu kritiku .Zašto bih ja prihvatio tvoju kritiku ako te ne smatram vrijednim kritike.Ne kaže se bez razloga da nije važno što tko govori nego tko to govori .I ne moraš biti zajedljiv .

[Neven <R>]

Obično se gledauj poante i argumenti kritike, a ne tko ju izlaže. Čak i Vekiju se zalomi da napiše dobru kritiku ponekad iako je to Veki.

Ti si prvo krenuo s postovima kako je on fulao poantu itd., al kad se ispostavilo da nemaš o pojma o čemu govoriš, onda si krenuo HEHE PA ON JE NEUSPJEŠAN I ZATO ĆU JA ZAČEPITI UŠI JER ŠTO GOD NETKO NAPIŠE PROTIV LUCASA NEMA SMISLA HAHA JER ONI NISU NIŠTA POSTIGLI A LUCAS JE. MOGU ZAUVIJEK U KRUG IĆI NA BILO KOJU KRITIKU IKAD DA JU NE PRIHVAĆAM JER JE OSOBA KOJA JU JE NAPISALA NEDOSTOJNA KRITIKE.

Ovo u all capsu, to su doslovno tvoji postovi

[W3DR4N]

George Lucas je ružna osoba.

[šcer od SAVE BAĆIĆA]

Pa fulao je poantu .Proglašava ga dobrim biznismenom a lošim filmašom .Secira film gledajući iz pogrešnog kuta .Mnoge stvari su mu na mjestu iz kuta prosječnog fana ali ukupni rezultat djela koje kritizira ga demantiraju.

[cham3leon]

/

Stoji li od pamtivijeka pored filma koliko je zaradio u tjednu prikazivanja , mjeseca te ukupna zarada .Ne piše li se kako je neki film najuspješniji u povijesti jer je zardadio milijardu dolara ili sl.? Znači uspjeh filma se prvo mjeri u novcu jer se može izmjeriti .Nakon toga uspjeh filma se mjeri u nagradama koje su manje važne ako je film propao financijski a i same nagrade se često u službi biznisa.Ima i onaj subjektivni uspjeh koji je možda i najvrjedniji .Baza fanova koja odljeva vremenu ili broj filmova koji pokušavaju tijekom vremena kopirati original koji postane neko mjerilo .

Da. Na listi filmova koju promatra poslovni svijet u filmskom biznisu, gleda se prema zaradi. Ali šta to tebi znači u životu? Hoćeš li ići gledati film samo zato što je zaradio više od x drugih filmova? Ako je zarada ikakvo kvantitativno mjerilo kvalitete kako je onda moguće da ovaSi ovaSlista nemaju ama baš ništa zajedničko osim toga da su na njima filmovi?

[Neven <R>]

Kužim filmovi se trebaju kritizirati samo iz komercijalnog aspekta. Svi drugi aspekti filma kao što su priča, gluma, režija, dubina i razvoj likova itd. su apsolutno nebitni i tko god kritizira te aspekte filma je fulao poantu. Zapravo kritika filma nema smisla, jedini kritičari mogu biti financijski stručnjaci koji će interpretirati poslovne rezultate i eventualno Cameron i Spielberg. Hvala ti na tom prosvjetljenju.

[Xero]

Šcer VS PC Play forum.
Tko će pobjedit? EEEEEEEEEPICC RAAP BATTLES OF HISTORY!!!!

[cham3leon]

Šta je šcer alt od bezimenog?

[Aerial]

jel ovo screen iz nekog "filma"?



edit:
cock yes

[šcer od SAVE BAĆIĆA]

Kužim filmovi se trebaju kritizirati samo iz komercijalnog aspekta. Svi drugi aspekti filma kao što su priča, gluma, režija, dubina i razvoj likova itd. su apsolutno nebitni i tko god kritizira te aspekte filma je fulao poantu. Zapravo kritika filma nema smisla, jedini kritičari mogu biti financijski stručnjaci koji će interpretirati poslovne rezultate i eventualno Cameron i Spielberg. Hvala ti na tom prosvjetljenju.

Nemoj biti patetičan .

Dopusti i meni da kritiziram kritičare ili da mogu odlučiti čiju ću kritiku prihvatiti ili odbaciti .Meni je npr. ovakav kritika vjerodostojna

[Neven <R>]

Upravo si dokazao ono što govorim lol

[Sonic_Moronic]

Meni je ovo baš super naporno, pogotovo zbog forsiranja liste filmova. THIS HAS GOTTA BE ONE OF THE TOP 5 MOVIES EVER MADE AND THE BEST OF THE 70s, MAYBE EVEN THE BEST EVER, CONSIDERING THE TOP 4
Ono, okej.

[Herr Schnitzel]

Šta je šcer alt od bezimenog?

Vidi se po razmaku između zadnje riječi i točke .

[Aerial]

Mali isječak iz većeg članka:

Talking about writers? Who could that be? There's a lot of speculation that 1952, the top secret Disney project that's teaming Brad Bird and Damon Lindelof, is actually Episode VII. I can't believe it for the simple reason that I believe Disney would have announced the creative team when they announced the movie.

[šcer od SAVE BAĆIĆA]

Upravo si dokazao ono što govorim lol

U dijelu da smatram kako je vjerodostojna kritika samo od nekoga tko se uspješno bavi istim poslom onda si shvatio što želim reći .To da u konačnici nema neku težinu ono što je tip pljuvao po Lucasu jer je Lucas jedan od najuspješnijih i najutjecajnijih filmaša sam također dokazao.Tip mu priznaje da je uspješni filmski biznismen a tvrdi da snima užasne filmove .Kamo sreće da svi tako loše radimo svoj posao .Ne kaže se bez veze da je mišljenje kao šupak , svatko ga ima ili psi laju , karavane prolaze.To da se Lucas obazirao na takva mišljenja te da zbog toga nije išao snimati novu trilologiju ne vjerujem .Nema on više što kome dokazivati i iskoristio je priliku za prodaju .

Paradoks je što će Disney vjerojatnije snimiti ozbiljniju verziju uslijed Nolanovg utjecaja i trenda mračnijih superjunaka ili bajki .Meni je cjelokupni serijal srednja žalost.Kada sam bio klinac svršavao sam originalnu trilologiju danas ih jedva odgledam od dosade isto kao nove prequele.Da sam prequele gledao kao klinac sigurno bih i na njih jednako slinio .Dobro snimljen serijal za djecu te enormno uspješan.

[Srle]

Ja imam osjećaj da će sljedeći SW filmovi biti loši....svejedno ću svaki po više puta u kinu gledati...

[Neven <R>]

Dobro snimljen serijal za djecu te enormno uspješan.

Jebeno snimljen za djecu gdje se događaju trgovačke blokade oko poreza, političke spletke, ubijanje djece, (implicirano) silovanje itd. Radnja u prequelima je kompleksnija (ali ne i bolja) od originalne trilogije. Gdje je prvi put u povijesti serijala (Revenge) dobio PG13 rejting. Poanta je da se Lucas dodvoravao svima (zato u isto vrijeme imamo političke spletke i jar jar binksa), a rezultat toga je da smo dobili loše filmove.

Apsolutno je nebitna težina kritike i o tome samo ti raspravljaš u svojoj glavi. Al dobro sad ćeš opet kenjavit kako je LUCAS USPJEŠAN OMG i u potpunosti ignorirati bilo kakve kritike filmova, jer su profitabilni filmovi imuni na kritku.

Na ostala trabunjanja se nema smisla obazirati jer bi se samo vrtili u krug i sve je već prožvakano. Nisi ti ništa dokazao, na bilo koje ukazivanje kolike besmislice pričaš odgovarao si samo sa ne budi zajedljiv, patetičan itd.

[šcer od SAVE BAĆIĆA]

Na ostala trabunjanja se nema smisla obazirati jer bi se samo vrtili u krug i sve je već prožvakano.

Ako nema smisla zašto onda raspravljaš ?

Vidim smeta ti jar jar a ne spominješ Bipsiće iz Return of the Jedi .Ovo što si napisao oko predikata PG 13 je jednostavno dio priče i moralo je biti u filmu .Uostalom tvoji kritičari su baš taj zadnji dio ocjenili jako pozitivno ili nabolje od priquela.Po ocjenama je u rangu prve trilologije .

Tebi su filmovi loši ,meni je svih šest osrednje .Empire Strikes Back i Revenge of the Sith mi nekako najviše odgovaraju .Ostatk je tak/tak .

[Neven <R>]

Ako nema smisla zašto onda raspravljaš ?

Jer sam budala.

Evoksi u Returnu su bili naznaka onog što nas je čekalo, al su simpatičniji i manje iritantni od Jar Jar Binksa

[šcer od SAVE BAĆIĆA]

Da super su ti medeki .Pobijedili dobro oklopljenu federaciju pračkom .Ili u prvome dijelu uništenje Death Stara jer zamislite ima to jedno ranjivo mjesto kome se može prići.Kao što rekoh cijeli serijal je lijepa bajka za djecu .Dogdilo se da su klici odrasli pa skužili da su i prequeli rađeni za istu takvu djecu .Jedino što im je preostalo je plakanje po forumima jer su izgubili najdražu igračku .

[Neven <R>]

Ne kužim, imao sam 11 godina kad je izašao Phantom Menace i onda mi je sakao. Većina foruma su bili tih godina ili mlađi kadu gledali prequele, tako da nema riječi o nostalgiji za originalnom trilogijom.

I opet u onom reviewu kojeg nisi pogledao su napravljene usporedbe s originalnom trilogijom, logičke nekonzistentnosti nisu ni najveći problem prequela. I opet se vrtimo u krug...

[šcer od SAVE BAĆIĆA]

Ipak moje primjedbe uredno preskačeš i vračaš se na početak .Nisu li Bipsiči pračkom pobijedili federaiju .Ja to također nisam pušio kao klinac .Jednako su mi tako bili glupi.

[vukopas]

Wat. Ima jednako CGI-ja tamo i još je primitivniji za par godina u odnosu na kasnije nastavke.

Ako se dobro sjecam 2. i 3. su snimani digitalnom kamerom u potpunosti pred green screenom, phantom menace nije, te samim time ipak izgleda nesto prirodnije i uvjerljivije.