Njemačka zatvara sve nuklearke

[W1k1n6]

Eto opet malo štofa za Pinga i ostale ljubitelje nuklearki

Njemačka će do 2022. godine ugasiti sve svoje nuklearne reaktore i postati prva industrijska sila koja se odrekla nuklearne energije.

Odluku je objavio ministar zaštite okoliša Norbert Röttgen nakon sastanka vladajuće koalicije koji je trajao do ranih jutarnjih sati.

Njemačka ima 17 reaktora. Osam najstarijih prekinulo je s radom iz sigurnosnih razloga nakon nesreće u japanskoj Fukushimi i više neće biti pokrenuto. Drugih šest reaktora prestat će s radom do 2021. godine, a tri najmlađe njemačke nuklearke zaustavit će se godinu kasnije.

Röttgen je rekao kako je ovo konačna odluka i da neće biti revizije. Njemačka je preko nuklearnih elektrana pokrivala 23 posto svojih potreba za električnom energijom i morat će do 2022. pronaći načina kako to nadoknaditi.

Odluka o zaustavljanju njihova rada povratak je na odluku vlade socijaldemokrata i zelenih iz 2000. godine, koju je demokršćanska koalicija Angele Merkel revidirala prošle godine i odlučila im produljiti radni vijek. No, nesreća u Fukushimi i veliko nezadovoljstvo javnosti prisilili su je na osnivanje posebnog povjerenstva koje je donijelo ovakvu odluku.

Očekujem sad odmah linkove, tablice i grafove svjetske potrošnje i proizvodnje energije, nisu valjda Nijemci pametniji od naših forumaša

[Schadenfreude]

Njemačka ima 17 reaktora. Osam najstarijih prekinulo je s radom iz sigurnosnih razloga nakon nesreće u japanskoj Fukushimi i više neće biti pokrenuto.

A što je onaj potres u Japanu bio toliko jak da utjecao i na nuklearke u Njemačkoj, pa sada osam reaktora koji su do potresa bili savršeno sigurni odjednom više nisu?

[McPingvin_v2.0]

Počet će uvoziti struju od Francuske koja ima, što, 80% nuklearki? Onda će Francuzi graditi nove.

Misli lokalno, djeluj globalno. Samo u krivom smjeru.

[McPingvin_v2.0]

Ili, još bolje, bacit će se na ugljen i plin. Jer to je puno bolje za okoliš. I u ugljenokopima godišnje ne umire 10.000 ljudi, pa je to OK. Jebeš 6k Kineza godišnje kad ih ima još malo pa milijardu i po.

[W1k1n6]

Totalno si neinformiran Njemačka ulaže u obnovljive izvore i za 10 godina bi trebala njima zadovoljavati 20% svoje potrošnje. Pored toga, mislim da je Bundestag još 2002. (ubijte me ako sam fulao godinu) propisao od kuda se i na koji način proizvedena struja smije uvoziti, a nuklearke nisu u igri.

Inače, što se tiče Njemačke i njihove ekološke osviještenosti, kod njih godišnje jedan građanin potroši 60 plastičnih vrećica, za usporedbu s prosjekom zapadne Europe u kojoj taj broj iznosi 500 komada po glavi. Njihovi sustavi za pročišćavanje zraka u tvornicama, toplanama, pa čak i sigurnosni sustavi u zadnjoj generaciji nuklearki su najnapredniji na svijetu. I na kraju, oni imaju najrazvijenije sustave za recikliranje na svijetu.

Nedavno je Janez Potočnik, predsjednik Europske komisije za okoliš (mislim da se tako zove to tijelo, opet me ubijte ako sam fulao), izjavio kako se u zemljama EU priprema uvođenje zabrane uporabe plastičnih vrećica i uvođenje biorazgradivih. Nijemci su jedini protiv toga i to zato jer razgradnja biorazgradivih vrećica (proizvedenih obično od kukuruznog škroba), može potrajati do 100 godina, što je za njih neprihvatljivo, mada je to najmanje duplo kraće od plastičnih. Oni se stoga zalažu za uvođenje povratnih platnenih vrećica. Kad vam se potrga, zamijenite ju besplatno u dućanu za novu.

Trebam li dodati da ovu godinu njemačka privreda bilježi rekordne rezultate u prvom kvartalu, rast bruto nacionalnog proizvoda je najveći od ujedinjenja dviju njemačkih država. Očito ih ne smeta što troše ogroman dio budžeta na zdrave tehnologije, ekologiju i razvoj obnovljivih izvora energije.
A mi ćemo propast ako ne sagradimo 2-3 nuklearke, jel?

[McPingvin_v2.0]

Inače, što se tiče Njemačke i njihove ekološke osviještenosti, oko 70% energije dobivaju iz fosilnih goriva. Primarno iz ugljena, koji je uvjerljivo najveći zagađivač.

Da ne pričamo o tome kako do 2020. planiraju smanjiti emisiju CO[sub:23bgcrec]2[/sub:23bgcrec]Sza 40% te u isto vrijeme ugasiti nuklearke. Ono što njih čeka je energetska kriza i stagnacija industrijskog razvoja ili slučajno produženje roka do, recimo, 2050. godine kada možda obnovljivi izvori postanu isplativi.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4295389.stm

[The Boz]

Pored toga, mislim da je Bundestag još 2002. (ubijte me ako sam fulao godinu) propisao od kuda se i na koji način proizvedena struja smije uvoziti, a nuklearke nisu u igri.

Hahahaha, ovo je fenomenalno... dakle... Njemačka smije uvoziti struju ako je struja iz nenuklearnog izvora, ali ne smije uvoziti struju ako se ista dobiva iz nuklearne elektrane...
Dakle... ako imamo sustav gdje imamo eletranu na ugljen i elektranu na uranij, i obije su istog kapaciteta... Njemačka može od njihove ukupne proizvodnje sebi uzeti pola, i onda reći da je to "onaj čisti dio"?
WAT?

[croat1gamer]

inb4 rast cijena energenata.

Also, zanemarimo da definitivno misle na 20% TRENUTNE potrosnje el. energije. Ok, fajn i sve to, ali nije da potraznja za el. energijom raste lijepo, eksponencijalno.

[Lord Ragnarok]

Pored toga, mislim da je Bundestag još 2002. (ubijte me ako sam fulao godinu) propisao od kuda se i na koji način proizvedena struja smije uvoziti, a nuklearke nisu u igri.

Hahahaha, ovo je fenomenalno... dakle... Njemačka smije uvoziti struju ako je struja iz nenuklearnog izvora, ali ne smije uvoziti struju ako se ista dobiva iz nuklearne elektrane...
Dakle... ako imamo sustav gdje imamo eletranu na ugljen i elektranu na uranij, i obije su istog kapaciteta... Njemačka može od njihove ukupne proizvodnje sebi uzeti pola, i onda reći da je to "onaj čisti dio"?
WAT?

u megawatima se prica, ne watima.

[The Boz]

[quote=Lord Ragnarok]

Pored toga, mislim da je Bundestag još 2002. (ubijte me ako sam fulao godinu) propisao od kuda se i na koji način proizvedena struja smije uvoziti, a nuklearke nisu u igri.

Hahahaha, ovo je fenomenalno... dakle... Njemačka smije uvoziti struju ako je struja iz nenuklearnog izvora, ali ne smije uvoziti struju ako se ista dobiva iz nuklearne elektrane...
Dakle... ako imamo sustav gdje imamo eletranu na ugljen i elektranu na uranij, i obije su istog kapaciteta... Njemačka može od njihove ukupne proizvodnje sebi uzeti pola, i onda reći da je to "onaj čisti dio"?
WAT?

u megawatima se prica, ne watima.[/quote:36pfpdyk]
?

[Electromaster]

))))))))))))

On topic: retaji.

[Lord Ragnarok]

Pored toga, mislim da je Bundestag još 2002. (ubijte me ako sam fulao godinu) propisao od kuda se i na koji način proizvedena struja smije uvoziti, a nuklearke nisu u igri.

Hahahaha, ovo je fenomenalno... dakle... Njemačka smije uvoziti struju ako je struja iz nenuklearnog izvora, ali ne smije uvoziti struju ako se ista dobiva iz nuklearne elektrane...
Dakle... ako imamo sustav gdje imamo eletranu na ugljen i elektranu na uranij, i obije su istog kapaciteta... Njemačka može od njihove ukupne proizvodnje sebi uzeti pola, i onda reći da je to "onaj čisti dio"?
WAT?

[Kid A]

Boz je danas malo spor

[The Boz]

I dalje ne kužim...

[W1k1n6]

Ono što njih čeka je energetska kriza i stagnacija industrijskog razvoja ili slučajno produženje roka do, recimo, 2050. godine kada možda obnovljivi izvori postanu isplativi.

Alo, to su Nijemci! Ako oni ikad uđu u krizu i stagnaciju, mi ćemo tad sisat kamenje i živjet na drveću.

[Lord Ragnarok]

mozda pomogne
http://en.wikipedia.org/wiki/Watt

[The Boz]

Aha, da... lol...

[McPingvin_v2.0]

Ono što njih čeka je energetska kriza i stagnacija industrijskog razvoja ili slučajno produženje roka do, recimo, 2050. godine kada možda obnovljivi izvori postanu isplativi.

Alo, to su Nijemci! Ako oni ikad uđu u krizu i stagnaciju, mi ćemo tad sisat kamenje i živjet na drveću.

=> Spoiler Alert: Njemačka djeca koja se igraju tamo negdje oko 1933. godine:1b20pmv8 <=

[hrčak]

A mi smo kao bili neš bolji po pitanje tadašnje krize...

[McPingvin_v2.0]

Oh da, još nešto. Hvala Karabašu na linku.

http://www.physics.isu.edu/radinf/np-risk.htm

I da, katastrofa u Fukushimi je odnjela milijune života: http://asiancorrespondent.com/53036/the ... eath-toll/

[W1k1n6]

Update: ima još jedan poginuli od posljedica Fukushime. Od gluposti.

Zanimljivo je kako su mnogi anglosaksonski mediji odmah skočili na njemačku odluku. Bez ikakve doze suzdržavanja, BBC, CNN i ostali "vijesnici angloameričke istine", napali su zatvaranje nuklearki do te mjere da taj potez smatraju vrstom terorističkog čina. Ovakve stvari su odlične kako bi se vidjelo u čijim su rukama mediji za koje mislimo da su neovisni.
Komentari su u skladu s Pingvinovim stavljanjem slike iz Njemačke 1933

[McPingvin_v2.0]

OvajSčlanak, recimo?

Editor’s Note: The following article was originally published in Germany's Die Welt. English versions of their articles, and others from top global media, are produced by Worldcrunch.com.

Ili, pak, ciljaš na ovo, video prilog u kojemu je njemačka stručnjakinja rekla da će morati graditi još elektrana koje cuclaju fosilna goriva kako bi nadoknadili gubitke te će time znatno podići razine CO[sub:3mtvis7r]2[/sub:3mtvis7r]Su atmosferi?

Ili ovo, di je neka verzija Jadranke zaključila kako desetci tisuća ljudi umire u Fukušimi kao što su i u Černobilu (a nisu i neće) i nitko neće odgovoriti tko će točno financirati dekonstrukcije nuklearki, ulaganje u poboljšanje i izgradnju zelene energije. Svima su puna usta "35% zelene energije!". Što je s onih ostalih 65%?

=> Spoiler Alert: <=

I da, u pravu si, ako Njemci uđu u krizu cuclat ćemo banane, zato jer će euro pasti toliko jako da će ga glava boljeti idućih tjedan dana.

[W1k1n6]

Ja se za Njemačku ne bih brinuo na tvojem mjestu. Osim toga nacionalni stereotipi nisu poželjni na ovom forumu, stoga pliz nemoj više nikad povezivati Njemačku i Nijemce iz doba Hitlera s današnjom Njemačkom državom i njezinim građanima, jer vrijeđaš između ostalog mene i moju obitelj. Vjerojatno nisi o tome razmišljao, jer držiš da se zabrane ovdje odnose isključivo na nacionalne odnose i politiku samo u našoj regiji, pa neću dizat više prašinu.

Da se vratimo na temu, ja tvrdim samo kako Njemačka ima definiranu ekološku politiku i puno ulaže u razvoj čiste energetske budućnosti, no naravno da se do ničeg ne dolazi preko noći. U trenutku kad se ugasi zadnja nuklearka, prema obećanju politike to se neće odraziti na povećanje potrošnje fosilnih goriva, no opasnost uvijek postoji. Stoga će u sljedećih 10-20 godina javnost konstantno vršiti pritisak na današnje i buduće vlade za čim bržim razvojem novih tehnoloških energetskih rješenja, pa vjerujem kako se neće desiti kao u slučaju hrvatskih projekata, da se za sljedećih 50 godina sve usmjeri samo u jedno rješenje, pa kad to propadne, onda svi vrte glavama.
Već sam nekoliko puta govorio, ali ću ponoviti, svi grafovi i studije koje se odnose na potrošnju i proizvodnju energije, izvedeni su isključivo na osnovu eksponencijalnog rasta potrošnje u recimo zadnjih 10 godina do danas. Kada bi se taj rast nastavio tim tempom, u sljedećih stotinu godina ne bi nam pomogli nikakvi raspoloživi energenti, uključujući nuklearke, fosilna goriva, alternativne izvore, pa čak ni buduće fuzijske elektrane. Govorim na globalnoj razini. Razvoj energetike nije samo u smislu povećanja proizvodnje energije, već i u smanjivanju potrošnje.
Evo jedan mali primjer, imate Tegra 2 dvojezgreni procesor koji se ugrađuje u nove smartphoneove, tablete, pa čak i notebookove. Uskoro će doći 4-jezgreni, a kroz par godina Nvidia najavljuje i 12-jezgreni. Jedna od glavnih karakteristika je potrošnja struje u milivatima. Je li vam sad pomalo sviće? Zamislite da za koju godinu imate računalo na kojem ćete ganjati Crysis 4 na maksimalnom broju detalja, a trošit će struje kao danas mobitel u stanju mirovanja. Znači onog trenutka kad počne veliki tehnološki zaokret, u kojem svako vaše novo računalo neće više trebati sve jače napajanje, već slabije, tek onda možemo govoriti o svjetlijoj energetskoj budućnosti. U svijetu se troše veliki novci na takve tehnologije, koje uključuju industriju, transport, preradu hrane, recikliranje, itd, a Njemačka je uz skandinavske zemlje jedna od onih koja ne žali para na to. Doista ne kužim koga to smeta i iz kojih ciljeva i pobuda?

[McPingvin_v2.0]

Ja se za Njemačku ne bih brinuo na tvojem mjestu. Osim toga nacionalni stereotipi nisu poželjni na ovom forumu, stoga pliz nemoj više nikad povezivati Njemačku i Nijemce iz doba Hitlera s današnjom Njemačkom državom i njezinim građanima, jer vrijeđaš između ostalog mene i moju obitelj. Vjerojatno nisi o tome razmišljao, jer držiš da se zabrane ovdje odnose isključivo na nacionalne odnose i politiku samo u našoj regiji, pa neću dizat više prašinu.

Dok ne počneš zbilja čitati što pišem ne vidim nikakvog smisla raspravljati dalje. U svom postu vjerojatno nemam ni slovo "h", a kamoli ikakvo spominjanje Hitlera ili potezanja paralela između Angele Merkel i dotičnog luđaka ili bilo čega sličnog u tom tonu. Moj post je bio odgovor na tvoje "vijesnike angloameričke istine" gdje sam našao materijale s CNN-a i BBC-a u kojima nije bilo apsolutno nikakve naznake onoga što si ti opisao. No, jel, uvijek možeš napisati semi-related wall of text umjesto odgovora.

[croat1gamer]

Ne, nego molim vas, nemojte pocinjati sa nebulozama. Znam da ste admini i sve to, ali valjda znate odrediti gdje je granica.

@ wik-
Pa da, razvoj elemenata s manjom potrosnjom bi morao postati imperativ, samo sto razvoj te grane da bude isplativa vecini populacije mora sustici potraznju. Kakva je korist od elementa koji trosi 5 watta, kada 80% ljudi to ne moze nabaviti vec mora koristiti nesto sto trosi 50 watta?

Skandinavske zemlje to rade jer mogu- Ako oni upadnu u probleme, imaju najmanje 3 druga nacina da se izvuku. Veliki dio ostalih zemalja nazalost ne moze ulagati u sve opcije tako da se orijentirati samo na jednu sansu, a ako to podbaci, citava drzava ce primiti snazan udarac u medunozje.
Nije da nekoga to smetaju takve namjere da se poboljsa kvalitet, ali potezi gdje se odbije 20% proizvedene el. energije zbog jedne nuklearne nesrece, koja je vise-manje uspjesno stavljena pod kontrolu te trenutno nema mrtvih koji su povezani sa radijacijom je glup potez. Tih 20% se nece samo tako nadoknaditi, vec ce se morati uskociti na druge nacine proizvodnje. Fosilna goriva na primjer.

I cisto jedna mala misao- Da se moraju uvesti energetska ogranicenja radi neuspjelog pokusaja prebacivanja na neki drugi oblik (ili nesto slicno), bili bi par puta veci prosvjedi nego kakvi su sada prosvjedi da se prijede na ekoloske izvore.

Osim toga, posljedice CernobilaSi efekta staklenika.


I vezano uz sve:
Subject: Obavezno pogledati

Pogledajte svih osam. Mogao bih cijeli serijal linkati na jedno šest ili sedam trenutno aktivnih tema na forumu, jer je toliko važno, jezgrovito i vezano.

[W1k1n6]

Ja vam samo hoću reći da morate gledati puno širu sliku. Nemojte nikada ničiju istinu uzimati zdravo za gotovo, ni moju, ni pingvinovu, ni onu s bilo kojeg "pametnog" linka. Mislite svojom glavom i odlučite što biste sami željeli od budućnosti.

@Pingvin
Govorim o onom "spoiler showu" koji si tako lijepo zamaskirao. Nemoj me pravit budalom, znamo dobro i ti i ja zašto si to stavio i što si time želio poručiti. EOD.

[McPingvin_v2.0]

Sečen, to je elektrana na ugljen, ne Auschwitz

[W1k1n6]

Govorim o ovome:

Spoiler: Njemačka djeca koja se igraju tamo negdje oko 1933. godine show

[McPingvin_v2.0]

I kakve to ima veze s Hitlerom?
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depr ... ral_Europe

Nemam pojma jel to bilo 1933., ili 1929. jer tako nije bitno i nema veze s prokletim nacistima, nego time da je Njemačka već prije bila u opasnoj krizi, zašto ne bi mogla opet.

[bezimeni]

Meni ta slika uopće nije jasna ...u kaj to klinci gledaju ?