Stranica 1 od 4 123 ... PosljednjiPosljednji
Prikazujem rezultate 1 do 30 od 104

Tema: Atomske centrale nakon Tsunamija

  1. #1
    Administrator My way or the highway W1k1n6's Avatar
    Datum registracije
    Nov 2005
    Lokacija
    45,8/16 stupnjeva
    Postova
    7.146

    Atomske centrale nakon Tsunamija

    Svi vjerojatno pratite vijesti i strahote koje dolaze iz Japana. U prijašnjim raspravama na ovom podforumu, kad god smo se dotakli energetike, jedna jaka struje zagovarala je stalno gradnju nuklearki. Što sad kažete? Potres i Tsunami 150 km od obale doveli su do proglašenja nuklearne opasnosti. Radijacija 8 puta veća od normale, reaktor koji je došao do samog ruba proboja, masovna evakuacija velikog područja. Što bi tek bilo da je potres od 8,9 bio na kopnu u blizine te nuklearke? A što da je bio negdje u Francuskoj gdje se zna naći više nuklearki zajedno na jednom užem području?
    Pratite nas na Facebooku i Twitteru!

  2. #2
    Senior Member Fight fire with fire Electromaster's Avatar
    Datum registracije
    Aug 2007
    Lokacija
    U krevetu s tipkovnicom...
    Postova
    10.945

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    U cijeloj Francuskoj ima 3 nuklearke više neg u Japanu. A kolika je Francuska.

    Uglavnom niš, kaj da kažem. Uči se na pogreškama, I guess. Meni je čisto bedasto kak su osigurali elektranu od potresa, ali ne i od tsunamija... To jest, bar ne dovoljno.
    Make a contract with me! /人‿‿ 人\

  3. #3
    Senior Member Giant leap for forum FaTaL_mRkvA's Avatar
    Datum registracije
    Apr 2006
    Postova
    3.701

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Pa kod nas a mislim da kolko tolko i u francuskoj su nuklearke sigurne jer nema jakih potresa ni tsunamija.

    Ali opet, nekak mi ne bi bilo baš svejedno da živim u blizini neke, a budimo realni, ni NPP Krško nije predaleko ^^

  4. #4
    Senior Member You have been warned Aral's Avatar
    Datum registracije
    May 2006
    Lokacija
    Sanctuary
    Postova
    18.718

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Ja sam za gradnju, barem dok fuzijske ne dođu u primjenu. Nuclear power ftw.
    "Extinction is the rule. Survival is the exception." - Carl Sagan

  5. #5

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Ali francuska ima duplo manje stanovnika od Japana,njima treba vise elektrana,ali u Japanu je veca potraznja za elektricnom energijom,tako da njima zapravo treba jos postrojenja.

  6. #6
    Senior Member It lives by night
    Datum registracije
    Dec 2009
    Postova
    516

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Obnovljivi izvori energije > nuklearne elektrane.

    Ne bojim se naročito da će mi za vrijeme potresa pasti vjetrenjača na glavu.
    Huzzah!

  7. #7
    Senior Member Fight fire with fire Electromaster's Avatar
    Datum registracije
    Aug 2007
    Lokacija
    U krevetu s tipkovnicom...
    Postova
    10.945

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Problem s elektranama koje koriste obnovljive izvore energije jest taj što jako ovise o lokaciji.
    Make a contract with me! /人‿‿ 人\

  8. #8
    Senior Member It lives by night
    Datum registracije
    Dec 2009
    Postova
    516

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Istina. Ali to nije neki nezaobilazni problem.
    Huzzah!

  9. #9
    Administrator My way or the highway W1k1n6's Avatar
    Datum registracije
    Nov 2005
    Lokacija
    45,8/16 stupnjeva
    Postova
    7.146

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Za potres od 8.9 po Richteru nema osiguranja ni kod jedne nuklearke na svijetu. Sva sreća da je ova dobila "samo" tsunami jer 8.9 po Richteru iznosi ekvivalent podzemne eksplozije od 31 milijarde tona TNT-a. Osiguranje protiv toga?
    Pratite nas na Facebooku i Twitteru!

  10. #10
    Senior Member Giant leap for forum FaTaL_mRkvA's Avatar
    Datum registracije
    Apr 2006
    Postova
    3.701

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Jel ona vijest da je potres pomaknuo zemljinu os i ubrzao rotaciju glupost ili ima nekakav temelj?

  11. #11
    Senior Member Giant leap for forum
    Datum registracije
    May 2009
    Postova
    3.950

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    neznam, al po mojim proraćunima živit ćemo par dana dulje zahvaljujući tome, osim ako nisam promašio decimalu tijekom računanja, što bi značilo da će mo živit jedan i nešto da dulje XD
    Sensei replied, what is your woman?
    Is she just a container for the child...
    This great, pink matter
    Cotton candy Majin Buu....

  12. #12
    Administrator My way or the highway W1k1n6's Avatar
    Datum registracije
    Nov 2005
    Lokacija
    45,8/16 stupnjeva
    Postova
    7.146

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Novosti današnjeg dana:

    Kyodo novinska agencija javlja da su vatrogasci prijavili probleme i u trećoj nuklearnoj centrali Tokai, gdje je navodno stala pumpa za rashlađivanje reaktora.

    Ovo je već treća nuklearna elektrana u u kojoj se javlaju problemi. Japan, inače, ima 55 nuklearnih elektrana.

    Prekomjerne razine radijacije zabilježene su u još jednoj nuklearnoj elektrani u Japanu, u gradu Onagawa, izvijestila je IAEA, UN-ova nuklearna agencija. Nakon Fukushime Dai-ichi i u toj je nuklearnoj elektrani proglašeno izvanredno stanje. Japanske vlasti istražuju izvor radijacije, javlja IAEA.

    U noći sa subote na nedjelju došlo je do novih problema u oštećenoj japanskoj nuklearki Fukushima Daiichi – pokvario se sustav za hlađenje reaktora broj 3. Krenula je grčevita borba kako bi se spriječila katastrofa većih razmjera. U elektrani je u subotu ujutro odjeknula silovita eksplozija. Broj osoba izloženih radijaciji iz nuklearke u Fukushimi mogao bi dosegnuti i 160.
    Pratite nas na Facebooku i Twitteru!

  13. #13
    Senior Member My way or the highway
    Datum registracije
    Sep 2007
    Lokacija
    Split
    Postova
    9.374

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    = Citat = Izvorno postao W1k1n6
    Svi vjerojatno pratite vijesti i strahote koje dolaze iz Japana. U prijašnjim raspravama na ovom podforumu, kad god smo se dotakli energetike, jedna jaka struje zagovarala je stalno gradnju nuklearki. Što sad kažete? Potres i Tsunami 150 km od obale doveli su do proglašenja nuklearne opasnosti. Radijacija 8 puta veća od normale, reaktor koji je došao do samog ruba proboja, masovna evakuacija velikog područja. Što bi tek bilo da je potres od 8,9 bio na kopnu u blizine te nuklearke? A što da je bio negdje u Francuskoj gdje se zna naći više nuklearki zajedno na jednom užem području?
    prvo cega sam se sjetio dok je bila ta vijest o japanskoj nuklarki je bio pingvinov post o tome kako nema sanse da se černobil ponovi i sl.

  14. #14
    Administrator My way or the highway W1k1n6's Avatar
    Datum registracije
    Nov 2005
    Lokacija
    45,8/16 stupnjeva
    Postova
    7.146

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    = Citat = Izvorno postao LinkEX
    Jel ona vijest da je potres pomaknuo zemljinu os i ubrzao rotaciju glupost ili ima nekakav temelj?
    Pomaknuo je doista baš kao i onaj nedavno u Čileu. Radi se o tome da pri potresu jedan dio zemljine mase krene prema zemljinoj osi, što rezultira ubrzanjem vrtnje. Slično kao kad klizač pri izvođenju piruete skupi ruke da se može brže vrtiti.
    Pratite nas na Facebooku i Twitteru!

  15. #15
    Senior Member Giant leap for forum FaTaL_mRkvA's Avatar
    Datum registracije
    Apr 2006
    Postova
    3.701

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Znam da su to premale razlike da bi imale utjecaj na normalan život, no opet nekak mi se čini da bi moglo doći i do malo značajnije promjene da se npr. cijela Azija pomakne za dva metra...

  16. #16
    Senior Member You have been warned cham3leon's Avatar
    Datum registracije
    Oct 2007
    Lokacija
    Rijeka
    Postova
    18.414

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    = Citat = Izvorno postao Kvothe
    Obnovljivi izvori energije > nuklearne elektrane.

    Ne bojim se naročito da će mi za vrijeme potresa pasti vjetrenjača na glavu.
    Nije to tako jednostavno. Vjetrenjače su kul, ali nažalost isto kao i solarne elektrane ne mogu zamijeniti konvencionalne termalne, nuklearne niti čak hidrocentrale. I nije zbog ovoga što reče Predo da ovise o lokaciji, problem je u tome što su sunce i vjetar takoreći nepredvidivi izvori. Polje vjetrenjača sigurno može nadomjestiti termoelektranu kad ima vjetra, ali vjetra lako nestane tako naglo da se termoelektrana koja se mora bar četiri-pet sati pripremat i zagrijavat prije nego krene u rad ne može pustiti u pogon dovoljno brzo da to nadomjesti. Može se imat i jedno i drugo da radi u isto vrijeme, ali onda to malo gubi smisao, ne?

  17. #17
    Senior Member Fight fire with fire Electromaster's Avatar
    Datum registracije
    Aug 2007
    Lokacija
    U krevetu s tipkovnicom...
    Postova
    10.945

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Svejedno jest i lokacija problem, ak negdje nemaš vjetra, nemreš stavljat vjetrenjače. Ak nemaš dovoljno sunca, nemreš stavljat solarne panele [iliti, možeš, ali se ne isplati], a ako nemaš rijeku ili štaveć, nemreš gradit hidroelektranu...

    Također, polje vjetrenjača ili solarnih panela zauzima puno više prostora od jedne nuklearke.
    Make a contract with me! /人‿‿ 人\

  18. #18
    Senior Member It lives by night
    Datum registracije
    Dec 2009
    Postova
    516

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Mislim da je važnije pitanje što je bolje za nas, a ne što je trenutno lakše. Dugoročne posljedice po okoliš su u najmanju ruku nepredvidive i nedovoljno istražene, a trentuno uočljivi štetni učinci nisu zanemarivi.
    Huzzah!

  19. #19
    Senior Member You have been warned cham3leon's Avatar
    Datum registracije
    Oct 2007
    Lokacija
    Rijeka
    Postova
    18.414

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    = Citat = Izvorno postao PR3DAT0R
    Svejedno jest i lokacija problem, ak negdje nemaš vjetra, nemreš stavljat vjetrenjače. Ak nemaš dovoljno sunca, nemreš stavljat solarne panele [iliti, možeš, ali se ne isplati], a ako nemaš rijeku ili štaveć, nemreš gradit hidroelektranu...

    Također, polje vjetrenjača ili solarnih panela zauzima puno više prostora od jedne nuklearke.
    Pa je, ali kažem, sve da i nađeš dobru lokaciju, vjetar je i dalje nepredvidiv, i mreža koja se zasniva isključivo na vjetrenjačama ne može funkcionirati kako god okreneš.

    Šta je sa onom fuzijskom elektranom koja bi trebala biti izgrađena u Francuskoj?

  20. #20
    Senior Member My way or the highway
    Datum registracije
    Sep 2007
    Lokacija
    Split
    Postova
    9.374

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    = Citat = Izvorno postao cham3leon
    = Citat = Izvorno postao PR3DAT0R
    Svejedno jest i lokacija problem, ak negdje nemaš vjetra, nemreš stavljat vjetrenjače. Ak nemaš dovoljno sunca, nemreš stavljat solarne panele [iliti, možeš, ali se ne isplati], a ako nemaš rijeku ili štaveć, nemreš gradit hidroelektranu...

    Također, polje vjetrenjača ili solarnih panela zauzima puno više prostora od jedne nuklearke.
    Pa je, ali kažem, sve da i nađeš dobru lokaciju, vjetar je i dalje nepredvidiv, i mreža koja se zasniva isključivo na vjetrenjačama ne može funkcionirati kako god okreneš.

    Šta je sa onom fuzijskom elektranom koja bi trebala biti izgrađena u Francuskoj?
    mislim da 2019-20 bude gotova.

  21. #21
    Administrator My way or the highway W1k1n6's Avatar
    Datum registracije
    Nov 2005
    Lokacija
    45,8/16 stupnjeva
    Postova
    7.146

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    = Citat = Izvorno postao PR3DAT0R
    Svejedno jest i lokacija problem, ak negdje nemaš vjetra, nemreš stavljat vjetrenjače. Ak nemaš dovoljno sunca, nemreš stavljat solarne panele [iliti, možeš, ali se ne isplati], a ako nemaš rijeku ili štaveć, nemreš gradit hidroelektranu...

    Također, polje vjetrenjača ili solarnih panela zauzima puno više prostora od jedne nuklearke.
    Bravo, nuklearke možeš gradit gdje hoćeš, to im je velika prednost, a uran i plutonij su besplatni i ima ih u izobilju, pogotovo u Hrvatskoj, gdje su već u rudnicima obogaćeni
    Pratite nas na Facebooku i Twitteru!

  22. #22
    Senior Member It lives by night
    Datum registracije
    Dec 2009
    Postova
    516

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Upravo to, goriva potrebnih za napajanje nuklearnih elektrana je sve manje i energija koja se mora uložiti u njihovo prikupljanje sve je veća.
    To rezultira sve lošijim i lošijim omjerom uložene i dobivene energije (trend koji već dugo postoji, i to ne samo kod iskorištavanja nuklearne energije, već u svim područjima ljudske aktivnosti),
    do te mjere da problem lokacije vjetrenjača ili solarnih panela u usporedbi ne zvuči kao veliki problem.
    Huzzah!

  23. #23
    Administrator God from the machine
    Datum registracije
    Mar 2007
    Lokacija
    Chicago
    Postova
    20.497

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    = Citat = Izvorno postao Constantine
    prvo cega sam se sjetio dok je bila ta vijest o japanskoj nuklarki je bio pingvinov post o tome kako nema sanse da se černobil ponovi i sl.
    E, a kaj da je pao meteor od metra na elektranu?

    Naravno da se mogu dogoditi i gore stvari, ali ne u normalnim uvjetima. Što da se potres dogodio u Nevadi i da je Hooverova brana popustila?
    [center:chmelrcv][/center:chmelrcv]
    [center:chmelrcv]BITCH, IT IS 5:30![/center:chmelrcv]

    -kazem ti, nisu sredeni.

  24. #24
    Administrator My way or the highway W1k1n6's Avatar
    Datum registracije
    Nov 2005
    Lokacija
    45,8/16 stupnjeva
    Postova
    7.146

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Jedno od mojih predviđanja se pokazalo točnim a nisam baba Vanga. Još nedostaje nuklearni terorizam koji će prema mnogim vojno-političkim analitičarima tek doći. Meteor ili asteroid je jedno 40.000 puta rjeđa pojava, a tek da padne na jedno takvo strateško mjesto, trebalo bi ga stavit na 20. potenciju. Obzirom da se Japan nalazi na spoju čak 4 tektonske ploče i da tamo ima svaki mjesec po nekoliko potresa, ne može se reći da se radilo o "nenormalnim" uvjetima za katastrofu koja bi mogla ugroziti nuklearke.
    Pratite nas na Facebooku i Twitteru!

  25. #25
    Administrator God from the machine
    Datum registracije
    Mar 2007
    Lokacija
    Chicago
    Postova
    20.497

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Govorim da nuklearku ne možeš učiniti 100% sigurnom. Čak i da ju napraviš "otpornom" na potres, što ako se baš zemlja raspori i razmakne pola metra ispod reaktora?

    Što ako... x200
    [center:chmelrcv][/center:chmelrcv]
    [center:chmelrcv]BITCH, IT IS 5:30![/center:chmelrcv]

    -kazem ti, nisu sredeni.

  26. #26
    Administrator My way or the highway W1k1n6's Avatar
    Datum registracije
    Nov 2005
    Lokacija
    45,8/16 stupnjeva
    Postova
    7.146

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Istina, ali čemu je onda uopće graditi? Rekli smo koliko ju je skupo točiti gorivom, rekli smo da ju je nemoguće učiniti 100% sigurnom. Zar sam potres i tsunami nisu dovoljna tragedija, zar stradalima i izbjeglima još treba i sekundarna radijacijska posljedica?
    Pratite nas na Facebooku i Twitteru!

  27. #27
    Senior Member Giant leap for forum FaTaL_mRkvA's Avatar
    Datum registracije
    Apr 2006
    Postova
    3.701

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Šansa da meteor padne na nuklearku jednaka je onoj da padne na bilo koje drugo mjesto na zemlji (samo što tih "bilo kojih drugih mjesta" ima malo više, ali opet)

  28. #28
    Administrator My way or the highway W1k1n6's Avatar
    Datum registracije
    Nov 2005
    Lokacija
    45,8/16 stupnjeva
    Postova
    7.146

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Šansa da neki opasan uopće padne na Zemlju je 1:40.000 i to tek iza 2029. A šansa da padne na nuklearku je prema zakonu statistike "mrvicu" manja nego da padne bilo gdje drugdje.
    Pratite nas na Facebooku i Twitteru!

  29. #29
    Senior Member Fight fire with fire Electromaster's Avatar
    Datum registracije
    Aug 2007
    Lokacija
    U krevetu s tipkovnicom...
    Postova
    10.945

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    = Citat = Izvorno postao W1k1n6
    = Citat = Izvorno postao PR3DAT0R
    Svejedno jest i lokacija problem, ak negdje nemaš vjetra, nemreš stavljat vjetrenjače. Ak nemaš dovoljno sunca, nemreš stavljat solarne panele [iliti, možeš, ali se ne isplati], a ako nemaš rijeku ili štaveć, nemreš gradit hidroelektranu...

    Također, polje vjetrenjača ili solarnih panela zauzima puno više prostora od jedne nuklearke.
    Bravo, nuklearke možeš gradit gdje hoćeš, to im je velika prednost, a uran i plutonij su besplatni i ima ih u izobilju, pogotovo u Hrvatskoj, gdje su već u rudnicima obogaćeni
    Nisam to rekao... Ali čak i da jesam, uranij i plutonij možešSnabaviti... A sunce, vjetar, i prostor za sve to... Ak ih nemaš, nemaš ih.
    Make a contract with me! /人‿‿ 人\

  30. #30
    Senior Member It lives by night
    Datum registracije
    Dec 2009
    Postova
    516

    Re: Atomske centrale nakon Tsunamija

    Možda ih se trenutno može nabaviti, ali to postaje sve teže i skuplje, i neće trajati zauvijek. Jednom ćemo morati prijeći na druge izvore energije; zašto ne bismo sad?
    I mislim da je pretjerano tvrditi da su sunce i vjetar manje dostupni od uranija i plutonija...
    Huzzah!

Slične teme

  1. ne reaigra pc nakon uključivanja
    By Multivitamin in forum Pomagaj brate!
    Odgovora: 1
    Posljednji post: 28-08-2009, 17:46
  2. PC se ne pali nakon stand bya...
    By MTF* in forum Hardware F.A.c.Q.
    Odgovora: 16
    Posljednji post: 02-04-2009, 14:42
  3. F.E.A.R. ekspanzija nakon tri godine?
    By Electromaster in forum Pljuvačnica
    Odgovora: 8
    Posljednji post: 09-11-2007, 20:16
  4. PC se upali nakon 20 x restartanja
    By ajoj11 in forum Hardware F.A.c.Q.
    Odgovora: 13
    Posljednji post: 09-02-2007, 15:36

Pravila postanja

  • Ne možeš stvarati nove teme
  • Ne možeš odgovarati na postove
  • Ne možeš slati privitke
  • Ne možeš mijenjati svoje postove
  •