Najveci vojskovodja ikada.

[Forengner]

Posle Dzingis Khanove smrti,sve se raspalo.Polako ali sigurno .

[Sonic_Moronic]

Sinovi su mu sve odveli u prozor.

[Forengner]

Kao sto to obicno biva...
Primeri-
Aleksandar Makedonski-posle smrti je sve otislo u *****
Otto von Bismarck-Posle njegove smrti je polako sve krenulo nizbrdo.

[The Boz]

Ali je trebalo kojih sto godina da se raspadne. Čisto ok, ako usporedimo sa Aleksandrom

[Forengner]

Da,Aleksandrovi generali su uradili odlican posao,nisu cekali ni da se pokopa a vec su podelili carstvo.

[unknown]

Ne?
Najvece carstvo je bilo Englesko carstvo.Carstvo u kome sunce nikada ne zalazi.
Posle njega ide Mongolsko (Dzingis Khan) - pa rusko carstvo.

najveće kopneno carstvo, čitaj prije nego što komentiraš

[Forengner]

Danas,se sve manje pravi razlike izmedju kopnenog/prekomorskog carstva ,Englesko carstvo je zvanicno najvece zabelezeno u istoriji covecanstva,dok se Mongolsko carstvo samo navodi kao najvece kopneno,naime,ono nije bilo jedinstveno,vec iz vise manjih pokrajina/vazalskih drzavica koje su odgovarale Khanu.

[senad_986]

Aleksandar Veliki, Dzingis Kan, Saladin, Mehmed II Fatih???

[Forengner]

Na listi su uglavnom licnosti koje ja smatram velikim vojskovodjama,na vama je da pomenete par vojskovodja koje vi vidite kao cuvene i uspesne+Glasate.

[unknown]

Danas,se sve manje pravi razlike izmedju kopnenog/prekomorskog carstva ,Englesko carstvo je zvanicno najvece zabelezeno u istoriji covecanstva,dok se Mongolsko carstvo samo navodi kao najvece kopneno,naime,ono nije bilo jedinstveno,vec iz vise manjih pokrajina/vazalskih drzavica koje su odgovarale Khanu.

da ali za vrijeme kana to je bila velika razlika

[Rang€r]

Na listi su uglavnom licnosti koje ja smatram velikim vojskovodjama,na vama je da pomenete par vojskovodja koje vi vidite kao cuvene i uspesne+Glasate.

sve se vrti oko tebe dakle?

[Electromaster]

ANTE GOTOVINA! (H)

Seriously tho, malo je loša ova anketa.

[Forengner]

Da,moj poll moj izbor.
Na vama je da dodate vase favorite,i da se tako mic-po-mic otvara sto vise tema za razgovor.

[pimp]

Da,moj poll moj izbor.
Na vama je da dodate vase favorite,i da se tako mic-po-mic otvara sto vise tema za razgovor.

arkan

[FaTaL_mRkvA]

I tigrovi.


Nego, Caesar je meni najkul. Jednostavno ono kak se lik vraća u prazan Rim iz kojega su svi pobjegli zato što su ga se bojali zbog izdaje djeluje krajnje impresivno.

[Chupacabra]

sun tzu i Leonidas od Sparte.

[sickpetey]

Hanibal,Nelson,Genkhis Khan,Georgy Zhukov,ima jedan vijetnamac koj ije napravio knjigu sa dosta zamka sa guerilla warfare i istrenirao vijetnamske seljake i time im omogucio da se obrane od mongolske horde..ak ga netko nadje dajte mi recite XD nikako da ga nadjem =/

[W1k1n6]

Sun Tzu definitivno. Učio sam o njemu i u vojnoj školi i na menadžerskom tečaju
Nabaviti i pročitati obavezno - Umijeće ratovanja: http://www.profil.hr/knjiga/umijece-ratovanja/9268/

[Chupacabra]

Art of war by Sun Tzu

It is better to capture an army entire than to fight it soldier by soldier.

I jos jedno milion mudrih stvari.

[Jopax]

CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED

Ozbiljnije Sun Tzu, i da nije bio general ima jako kul citate

[K4ciga]

Art of war by Sun Tzu

It is better to capture an army entire than to fight it soldier by soldier.

I jos jedno milion mudrih stvari.

Daj molim te. Sun Tzu ima stvarno dobrih citata, ali ima i onih koji stvarno nemaju smisla , kao primjerice ova tvoja. Reci mi zašto je bolje odmah se suočiti sa cijelom vojskom nego sa svakim vojnikom pojedinačno? Neznam, možda sam ja jedini glup, ali ljudi automatski prihvaćaju Sun Tzua kao vrelo mudrosti, pa čak i da napiše, neznam, "Bolje je na tenk sa drvetom nego drugim tenkom", ljudi bi to ponavljali osjećajući se dubokoumno.

EDIT: uvjeren sam da bi nacisti obranili Normandiju da su se suočavali sa svakim vojnikom pojedinačno. Ali hej, Sun Tzu kaže da to nije tako. Nabijem Sun Tzua nakurac

[Chupacabra]

Art of war by Sun Tzu

It is better to capture an army entire than to fight it soldier by soldier.

I jos jedno milion mudrih stvari.

Daj molim te. Sun Tzu ima stvarno dobrih citata, ali ima i onih koji stvarno nemaju smisla , kao primjerice ova tvoja. Reci mi zašto je bolje odmah se suočiti sa cijelom vojskom nego sa svakim vojnikom pojedinačno? Neznam, možda sam ja jedini glup, ali ljudi automatski prihvaćaju Sun Tzua kao vrelo mudrosti, pa čak i da napiše, neznam, "Bolje je na tenk sa drvetom nego drugim tenkom", ljudi bi to ponavljali osjećajući se dubokoumno.

EDIT: uvjeren sam da bi nacisti obranili Normandiju da su se suočavali sa svakim vojnikom pojedinačno. Ali hej, Sun Tzu kaže da to nije tako. Nabijem Sun Tzua nakurac

Mislim da nisi sasvim shvatio taj citat. Da dam primjer- Je li bolje fajtati se sa vojnicima na fronti i time riskirati zivote svojih vojnika, ili neprijateljskim vojnicima prekinuti dotok hrane i kroz vrijeme navesti ih da se predaju?

[K4ciga]

Ne, mislim da ti mene nisi dobro shvatio. Daješ mi primjer koji je, ako se ne varam, na početku njegovog famoznog "Umijeća ratovanja". Naravno da je bolje prekinuti opskrbu, ali molim te da mi objasniš citat kojem si se klanjao.

[Forengner]

Umece ratovanja je zanimljiva knjiga za citanje,ali ne treba preterivati i dizati je u nebesa,sam Sun Tzu je licnost o kojoj se vrlo malo zna,a jedini izvor o njegovom zivotu je prastara biografija.

[Chupacabra]

Bolje je zarobiti ili obuhvatiti (ovisi o kontekstu) cijelu vojsku, nego da se bore vojnici sa vojnicima. Eto, tako nesto.

A ovo gore- nisam to kopirao nego sam napisao iz sjecanja, tako da sam mozda krivo napisao

[Forengner]

To je mozda vazilo u antickom svetu-do pronalaska baruta.
(Ti zaista mislis da bi se jedinica kao sto je Waffen SS Sturm-Jeger (citaj:Veoma zahebani) predala?Da ne bi jedno 1000 puta pokusala da probije obruc neprijatelja.

[K4ciga]

Hm. Bolje je zarobiti vojsku nego se boriti s njom. Čekaj, Sun Tzu je slavan zbog takvih rečenica? Obuhvatiti vojsku... pretpostavljam, okružiti je? I dalje ne drži vodu jer je poznato da se okružena vojska, odnosno ljudi bez mogućnosti bijega, bore mnogo efikasnije nego oni koji još imaju opciju bijega.

I dalje smatram da je moj način, da se vojska suočava sa jednom po jedinom vojnikom, bolji.

[Chupacabra]

To je mozda vazilo u antickom svetu-do pronalaska baruta.
(Ti zaista mislis da bi se jedinica kao sto je Waffen SS Sturm-Jeger (citaj:Veoma zahebani) predala?Da ne bi jedno 1000 puta pokusala da probije obruc neprijatelja.

Point taken.

[Forengner]

Imamo situaciju-
10.000 rimskih legionara se bori protiv 6000 barbara.Legionari su ih okruzili,ovi nemaju hrane i jedini nacin je da se probiju kroz rimski celicni stit.
Dakle-juris pravo na koplja i velike stitove koji efikasno stite legionare.To najcesce rezultira u klanici,pa su barbari znali da se jednostavno predaju.~u slucaju predaje bi verovatno svi preziveli i postali robovi.
Medjutim!
1942.Stalingrad.
~10.000 Nemaca je opkolilo 5000 Rusa.(racunamo da ni Rusi ni Nemci nemaju motorizovanih divizija,tenkova,dakle obe strane imaju samo puske/automatske/semi/automatske puske.) -Rusi ce se boriti do kraja i najverovatnije svi izginuti.~U slucaju predaje bi ih Nemci streljali.

[Wolfwrath]

Zašt nema hanibala i miltijada (onaj koji je ownao perzijance,neznam zast su oupce spomenuti,pa oni su spusili svaki rat protiv grka)? Oba imaju ogroman omjer između pobijenih neprijatelja i vlastitih poginulih vojnika... najpoznatije pobjede obojice su izvojevane kad ih je bilo manje nego protivnika, i obojica su se među prvima ikad koristili manevrom dvostrukog obuhvaćanja (za neuke, najučinkovitiji manevar do danas)