Umjetnost je prilicno egzaktna, a to sto se nekom nesto svidja ili se ne svidja, ima li ukusa ili nema nema veze s umjetnoscu
Ne, jer nemaju svi isti doživljaj umjetnosti.Izvorno postao bezimeni
[center:chmelrcv][/center:chmelrcv]
[center:chmelrcv]BITCH, IT IS 5:30![/center:chmelrcv]
-kazem ti, nisu sredeni.
Umjetnost je prilicno egzaktna, a to sto se nekom nesto svidja ili se ne svidja, ima li ukusa ili nema nema veze s umjetnoscu
Kupujem Sonic Tower!
Ponude na PM
Masturbirao u MSU. Djevojka zaklanjala lice od nelagode
kažeš, egzaktna?
[center:tmc6d2x6]I am my own god, I do as I please....
[/center:tmc6d2x6]
Prilicno egzaktnaIzvorno postao Gwin
Poznavatelji tematike vecinom bi se slozili oko pitanja jel nesto umjetnicko djelo ili ne...
Kupujem Sonic Tower!
Ponude na PM
ne, objektivna (duhovna) vrednost je egzaktna. umetnička zavisi od čoveka
Izvorno postao KingMortalIzvorno postao kulamastasvi vi ne odvajate duhovnu od umetničke vrednosti. duhovna je to "prenošenje političkih poruka" i sve druge objektivne kvalitete koje može da ima. umetničko delo je ono koje u čoveku izaziva emocije. umetničku vrednost je ono delo koje u čoveku izaziva emocije. umetnička vrednost apsolutno nema veze sa objektivnom kvalitetom dela. najgore govno od filma, igre, muzike može da ima umetničku vrednost ako u tebi izazove emociju (kaže se dovede do katarze). sa parama to takođe nema veze - proizvođač napravi film čisto zbog para, ja ga pogledam i iz nekog meni znanog razloga osetim se produhovljeno i rasplačem se. dakle, to je umetničko delo za mene, dovelo me je do katarze, a što su ga oni pravili zbog para.. nema nikakve vezeIzvorno postao Feanor
čini mi se da jedini bezimeni ovde shvata to. umetničku vrednost ne možeš odrediti jer zavisi od svakog čoveka dal će nešto u njemu da izazove emociju
glazba je izraz nekog vremena? pitaj nekog glazbenika, zašto pravi muziku. verovatno će ti reći pravi je jer voli da svira, voli muziku, zabavno mu je, neko će reći i zbog para.. ali niko (koga pitaš) ti neće reći da je pravi da zarobi duh vremena. uostalom, ti nisi živeo u doba mocarta. odakle znaš da je mocart zarobio duh vremena u svojoj glazbi?Izvorno postao Durin
ti, on the other hand, si reko malopre da shvataš da igre imaju duhovnu vrednost, dakle razumeš razliku. umetnost je delo koje u čoveku može da izazove emocije. ako igra može u nekom da izazove suze (one radosne), kako onda nije umetničko delo? kakve veze ima dal će tu igru neko da igra posle 50 godina? dovela je čoveka do katarze - dakle, ona je umetničko deloIzvorno postao Durin
ako filmovi čarlija čaplina mogu da imaju povijesnu vrednost, zašto ne bi mogle i igre? ne razumemS druge strane, za 50 godina će se naći publika koju će zanimati Charlie Chaplin ili slični stari klasici, ne samo zbog svoje umjetničke nego i povijesne vrijednosti.
Zokijeva SINEMA je sajt koji se bavi recenzijama filmova, kao i vestima iz sveta kinematografije.
Enivej, vec sad ima ljudi koji rade igraju stare 20 godina igre iz 8 bitnog doba, nego nove. I postoje jos uvijek igre koje nisu bolje od igara koje su napravljene prije dvedesetak godina. Uzet cu za primjer Super Mario Bros. 3 kojem jos uvijek niti jedna platformska igra nije prismrdjela...