Čovjek nije sletio na mjesec!!!

[GrannyKiller]

hmmm...pitam se zašto Amere više ne interesira Mjesec...hmmm....

možda su skužili da previše riskiraju jeftinim forama

[Necto]

Ja san odvalija na ovaj filmic
http://youtube.com/watch?v=94QBDW7ro34S <--- ovaj

[Aerial]

Inače, falsificiranje cijelog događaja je još teže i skuplje nego zapravo sletjeti na Mjesec

[Dreadlock]

Ok,ja mislim da su bili na mjesecu.
-zastava se vijori zato sto su je oni micali,tj.dirali,i mice se kad je zabija u mjesec...
-Ovaj astronaut koji je zivio 60-tih i radio tamo je ljubomoran jer njega nisu uzeli za mjesec...
-Nisam gledao cijeli filmic,molim objasnjenje kako je onda raketa dosla u svemir i snimala Zemlju...
-Takoder molim objasnjenje kako su doneseni uzorci sa mjeseca...
-Ako je sve snimano u pustinji...kako to da se tamo ne vide zvjezde??
-Ok,pita se kako se tako tesko vidi snimka...pa neznam...mozda samo zato sto je mjesec udaljen oko 350 000 km...a da ne spominjem tehnologiju tog doba...
-sjene su drugacije jer SE MJESEC SA ZEMLJOM MICE OKO SUNCA(!!!) i mjenja polozaaaj...
-slike mogu biti lazirane isto kao i brojne slike nlo-a...
nisam dalje gledao...

i da,ak covjek nije bio na mjesecu,onda nije bio u svemiru uopce(ajd dokazite da je gargarin bio u svemiru)


edit:nitko od vas ne vjeruje nakon gledanja filmica...prije ste vjerovali

[Tri66a]

Jurij GAGARIN (ne GARGARIN)

[Dreadlock]

Jurij GAGARIN (ne GARGARIN)

sorry

[Aerial]

Jurij Gargantua.

Što se mene tiče, jedina stvar koja ide u korist zavjeri je onaj omotač teškog solarnog zračenja oko Zemlje, iako veliki dio znanstvenika tvrdi da nije zapravo toliko opasan...

[Blaster32]

Zašto se ne vide zvijezde?

Recimo da je kamera bila losa, a i davno je to bilo jel. I bilo je to podosta udaljeno. Ermh.. taman i da su snimali gore u nebo mislim da se nis nebi vidlo, pogotovo ne s mjeseca.

Uzmite kamkorder, uperite ga u nebo, i snimajte zvijezde..

Javite rezultate

a btw. dal su bili il ne, zaboli me.. ko sto je neko reko, ja nisam niti cu ikad biti.. pa ono cemu razbijat glavu

[Dreadlock]

Zašto se ne vide zvijezde?

Recimo da je kamera bila losa, a i davno je to bilo jel. I bilo je to podosta udaljeno. Ermh.. taman i da su snimali gore u nebo mislim da se nis nebi vidlo, pogotovo ne s mjeseca.

Uzmite kamkorder, uperite ga u nebo, i snimajte zvijezde..

Javite rezultate

e da...to dodajte u moj tekst iznad ovo je trebalo pisati

[Sterpo]

ma gluposti...
kao ono da je zemlja ravna ploča

[Dreadlock]

http://www.alaska.net/~clund/e_djublons ... ociety.htm


zemlja ravna ploca....?

[Joco]

nisu bili na mesecu (barem ne te godine)

[miro u sutonu tihom]

Alaj,pa ovo je strasno...
Samo malo...tu neki na forumu spominju neki vjetar,zvijezde i ostale stvari koje ajmo tako reci ne idu u korist Americi..pa dajte ljudi...da neki tu klinci (od kojih 90% nema blage veze o astronomiji i inim stvarima)sa foruma pokusavaju demantirati neke stvari,to je u najmanje smijesno
A i da ste to procitali neznam ni ja gdje,pa ljudi Bozji dajte mi i jedan dogadaj koji se tice Amerike,a da taj dogadaj nije sagledavan sa tisuca razlicitih stajalista...tako da su vam ovakve teme bas smijesne

[Booby]

Ok, jedno je sigurno, Ameri nisu sletjeli na mjesec TE GODINE, ali možda neke druge godine jesu.

Zašto? E pa, onaj famozni otisak koji je na Mjesecu će ostati zauvijek tamo dok ga netko ne makne zato što NEMA VJETRA NA MJESECU. Ok, to je savršeno logično. Ali što je onda sa Američkom zastavom koja se veselo njiše na vjetru???? Malo bolje pogledajte snimku!!

I za kraj, citat onog vremešnog astronauta:

If you can't make it, fake it!

[Dreadlock]

Gledaj,naravo da se zastava mice dok god je ASTRONAUT pomiceeee!

Ja sam svoje rekao za vremesnog astronauta...Reci mi ovo: kako osoba koja je zivjela u to doba i radila sa astronautima koji su bili na mjesecu,te ih je dobro poznavala,moze reci da je to laz? To je kao da si ti sudjelovao u izradbi nekog projekta i onda kazes da je to fake...

[medusa]

slušajte, da je to zbilja fejkano, zar ne mislite da bi rusi skočili i demantirali to sve?
btw, probajte mahati zastavom ispod vode, miče se. isto je tako i na mjesecu. ne vidim u čemu je problem s time.

[Dreadlock]

da i jos jedna stvar....cekic...mislimd a su takoder imali neki cekic koji su bacili u daljinu i oso je u svemir....sad,ili su bili na mjesecu ili cekic moze letjeti na zemlji (ako je put na mjesec fake)...

[Sgt. Bull]

Iskreno to da li je ili nije čovjek stao na Mjesec je manje-više nevažno jer sama ta ideja o odlasku čovjeka na Mjesec je doprinjela i to mnogo je doprinjela razvoju tehnologije tako da čak i ako nije stao sigurno će to uraditi u dva-tri sljedeća desetljeća upravo zahvaljujući toj ideji i progresu napravljenom ne bi li se konačno približili tom cilju...

[Outmind]

Osim toga, vele da je u to vrijeme bilo mnogo kompliciranije izvesti takav tip video montaže nego stvarno napraviti taj podvig.

[bounce]

nemoguće je bilo lažirat stijene sa mjeseca i radio signal koji su uhvatile radio stanice diljem svijeta

moguće je bilo... navodno satelitske snimke pokazuju da je takvo stjenje na području area 51 .. što se tiče zastave, ok, možda se viori zbog vuče vakuma i trešnje zastave.. a kako su onda s tom tankom opremicom prošli van allenov prsten radijacije? pogledaj cijeli dokumentarac, ima mnogo zanimljivih dokaza..

[Tuco [o]_[O]]

a i što se tiče otiska, kada se shuttle spuštao jačina njegovog motora bi raspuhala svu prašinu, a kod shuttla se prašina nije ni malo pomaknula.
Zatim svjetla, jasno se vidi kada se astronaut kretao da je svjetlo iza njega a on se opet vidi jasno.
Onda se ponavlja jedno te isto mjesto, prvo tu stoji jedan astronaut, onda slijedeći dan, oni su rekli da su se kretali 1 km a ono se jedno te isto mjesto pokazuje.

Ajde dobro mozda ovo jest ovako na mjesecu iako sumnjam, ali kako su onda prošli kroz radijaciju...

[Neven <R>]

Ma joj bounce daj nemoj molim te. Kako ne shvaćaš da dokumentarac eksploatira tvoje neznanje o funkcioniranju svemira.

This is complete and utter nonsense. The van Allen belts are regions above the Earth's surface where the Earth's magnetic field has trapped particles of the solar wind. An unprotected man would indeed get a lethal dose of radiation, if he stayed there long enough. Actually, the spaceship traveled through the belts pretty quickly, getting past them in an hour or so. There simply wasn't enough time to get a lethal dose, and, as a matter of fact, the metal hull of the spaceship did indeed block most of the radiation. For a detailed explanation of all this, my fellow Mad Scientist William Wheaton has a page with the technical data about the doses received by the astronauts. Another excellent page about this, that also gives a history of NASA radiation testing, is from the Biomedical Results of Apollo site. An interesting read!

Ja ću ipak vjerovati školovanim astrofizičarima.

@Tuco:

When someone driving a car pulls into a parking spot, do they do it at 100 kilometers per hour? Of course not. They slow down first, easing off the accelerator. The astronauts did the same thing. Sure, the rocket on the lander was capable of 10,000 pounds of thrust, but they had a throttle. They fired the rocket hard to deorbit and slow enough to land on the Moon, but they didn't need to thrust that hard as they approached the lunar surface; they throttled down to about 3000 pounds of thrust.

A da ne govorim o tome kako je prošle godine letjelica ESA-e snimila tragove slijetanja na Mjesec, ffs.

[Tuco [o]_[O]]

Ja ću ipak vjerovati školovanim astrofizičarima.

@Tuco:

When someone driving a car pulls into a parking spot, do they do it at 100 kilometers per hour? Of course not. They slow down first, easing off the accelerator. The astronauts did the same thing. Sure, the rocket on the lander was capable of 10,000 pounds of thrust, but they had a throttle. They fired the rocket hard to deorbit and slow enough to land on the Moon, but they didn't need to thrust that hard as they approached the lunar surface; they throttled down to about 3000 pounds of thrust.

Dobro rekao sam da je to možda i točno, ali opet nakon putovanja bi se razboljeli, bilo bi im barem muka, ali oni kada su se vratili kao da su bili na odmoru

[Black Hawk Down]

Imam jedno pitanje-gdje je kamera?
Oprotite ja ne razumijem otkuda je tamo kamera to je prvi put čovjek bio na mjesecu i ono je bio prvi korak a kako to onda da je kamera bila tamo,a meni se ne čini da je bila na letjelici



PS.ovo je FOX,pa znate nisam baš siguran,ali znate kaj SAD je manipulativan

[bounce]

Ma joj bounce daj nemoj molim te. Kako ne shvaćaš da dokumentarac eksploatira tvoje neznanje o funkcioniranju svemira.

možda, ali radije vjerujem svom neznanju nego nekom drugome koji me možda mulja... ja sam ko nevjerni toma - daj mi dokaz i prihvatit ću ga ako smatram da stoji..

[D.E.M.O.]

neka nije

[Rex Regis.cro]

Ako malo pozornije gledate na NITI JEDNOJ snimci iz svemira se ne vide zvijezde. NITI JEDNOJ. Evo bilo je nedavno na svim vjestima ona snimka iz svemira na ISS-u (International Space Station) i zvijezde se ne vide. To ne znači da niti jedna snimka iz svemira nije prava, zvijezde se jednostavno nemogu snimiti kamerom kao što se zvijezde ne vide preko dana.
Što se tiće zastave i sami će te vidjeti da se vijori na vrlo, vrlo čudan način, može biti od motora letjelice.
Eeee sada što se tiče motora i kratera ispod njega to neznam.

[Black Hawk Down]

Ako malo pozornije gledate na NITI JEDNOJ snimci iz svemira se ne vide zvijezde. NITI JEDNOJ. Evo bilo je nedavno na svim vjestima ona snimka iz svemira na ISS-u (International Space Station) i zvijezde se ne vide. To ne znači da niti jedna snimka iz svemira nije prava, zvijezde se jednostavno nemogu snimiti kamerom kao što se zvijezde ne vide preko dana.
Što se tiće zastave i sami će te vidjeti da se vijori na vrlo, vrlo čudan način, može biti od motora letjelice.
Eeee sada što se tiče motora i kratera ispod njega to neznam.

da moš misliti,ako moj digitalac može vidjeti zvijezde zakaj ne bi neki fotić za 20000 dolara

[Babitz]

jer je to bilo... davno?

[Arbiter of Change]

Yo, check it i onda promisli bi li to radilo i na mjesecu (uz još neke faktore):
http://curious.astro.cornell.edu/que...php?number=174