Odgovori uz citatA šta je hawrdwareske GPU enkodiranje koje sam spomenuo?
Upravo to što ti misliš da je CUDA.
Ni moj CPU ne radi ništa kad sa 487HD enkodiram HD materijal.
za to ti ne treba CUDA. Samo 8600 ili jača, te ATi HD serija grafe.
bas i nije svejedno vjeruj mi,ovako mi je CPU oslobođen a cpu mi je stalno pod opterećenjem i veoma mi je to korisno.Izvorno postao Don Kihot
A šta je hawrdwareske GPU enkodiranje koje sam spomenuo?
Upravo to što ti misliš da je CUDA.
Ni moj CPU ne radi ništa kad sa 487HD enkodiram HD materijal.
za to ti ne treba CUDA. Samo 8600 ili jača, te ATi HD serija grafe.
dobro ajde,pobijedio si,ali ne potpuno.
Vidis,bavim se encodingom,za to je potreban veoma dobar CPU a ja ga nemam,jos nema podrske za CUDU ali bude u budućnosti tako da mi se svejedno vise isplati imat nvidia karticu.
Pa ne treba ti CUDA ni da bi kodirao x264 datoteke.
Treba ti samo alat koji ga podržava.
Dakle nađeš alat koji ti omogućava da hardwareski pomoću GPU-a obrađuješ
video dateke (recimo da snimaš sa TV-a u HD rezi "Lud Zbunjen Normalan" i da to obrađuješ),
i to ti je sva mudrost. CUDA nema veze s tim. CUDA nije uvjet.
Naravno da će ti kodiranje biti puno prže na jednoj 4850HD/9800GTX nego na AMD 4000+x2.
Bar 3-4x brže.
ne govorim za obicni encoding nego napredni gdje je najbitnija kvaliteta a to se ne radi preko nekog random programčića.
Čuj, x264 je jedan codeck, i kvaliteta će uvjek biti ista koji god tool ili grafiku koristio.
Naravno uz isti bitrate.
Nije to divx/xvid pa da enkodiraš sa MPEG-III i MPEG-IV kodecima,
da se razlika vidi.
HD je HD. Recimo jedan "Super" se može prilagoditi da hardwareski enkodira x264.
A to opet nema veze ni sa CUDA-om ni sa kvalitetom.
Misliš li da će ti prikaz filma biti lijepši ako enkodiraš sa CUDA-om,
naspram klasične hardwareske akceleracije sa 8600GTS/2600HD?
Think again-
da ali nema ni podrske za klasičnu hardversku akceleraciju kuzis.
Kakva "klasična hardwareska akceleracija"?
Postoji GPU HD enkodiranje, i CPU HD enkodiranje.
Ništa drugo.
To što se CUDA prodaje kao muda pod lješnjake, a drugi pasu iste,
to je njihov problem.
Isto bi ti bilo kad bi stavio Hondu i Mazdu sa istim 250ks motorom i istim turbo ubrzivačem.
I da ti tvrdiš da je Honda brža jer piše Honda.
ne tvrdim ja nista,nisam ni znao da postoji gpu hardverska akceleracija a da nije CUDA,hvala sto si me prosvijetlio.
Evo ti par dobrih tutova, da se ne mučiš sa postvakama.
Naravno da je razlika kad gledaš full HD i da ti je CPU na 97% ili na 3%:
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=142972
Kad smo se već dotakli toga ...da li mi je isplativije upaliti gpu hardversku akceleraciju kada gledam hd filmove ili ostaviti da to radi procesor koji je za takve radnje opterečen 15%-20% s obzirom da mi je proc jako štedljiv što se potrošnje struje tiče ?
Okej bezimeni. Svi vec znamo da imas stedljiv proc ne moras sada tu da se hvalis s time. Pitaj logiku. Logika kaze proc. Logika kaze nabavi dvotarifno brojilo ako vec nisi. Ja kazem fali nam zanimljivih tema o piratstvu na forumu...
Da si upalio logiku znao bi da je moje pitanje bilo retoričko.
pa meni je CPU na 3% zato sto koristim CoreAVC dekoder u kombinaciji sa MPC HC za HD vide,najbolja solucija,kmp nevalja za to,makar podesim i tamo grafičku akceleraciju pomocu istog decodera slika steka i nije toliko stabilan player.
Za HD enkodiranje mi ne treba nikakav kodek.
MPC HC je dovoljan. + GPU rendering.
aha,sad kuzim,totalan nesporazum,ti si mislio na HD decoding a ja na encoding,ne encoding kao gledanje filma nego kao ripanje filma u neki container tipa .mkv uz x264 codec,za to ja ocu CUDU ali jos nema te podrske,makar je nema jednog dana ce je bit a ja ne želim taj dan imat ati karticu,eod.
Pa to ti ni ne treba, jer imaš poneki beta alat za recimo ripanje Blue Ray diskova
pomoći ATi i nVidija kartica.
Naravno uvjet je kao uvjek ATi HD serija (2xxx, 3xxx i 4xxx), ili nVdijina 8600 pa nadalje.
8500 i slabije grafičke jednostavno nemaju dovoljno soka, pa dolazi do štekanja.
Krivac leži u nepropusnosti samin cjevovoda.
ne kuzis ti,dobro svejedno,ono sto si rekao stoji.
Dali ti misliš pretvarati recimo x264 u recimo MPEG4?
Naravno da od toga za sad neće biti ništa za GPU encoding,
a ne zna se niti ubuduće, jer MPEG4 je mrtav.
Tko još gleda DivX i XviD?
Ako imaš digitalnu kameru i prebacuješ snimke na PC, ionako su već kodirane,
tako da CPU i GPU nema posla s tim.
Ako želiš te svoje snimke zapržiti na DVD, ne vjerujem ni da Nero niti ikoji dugi studio za
to vrši GPU enkodiranje, bar ja ne znam nijednog.
Ali to te ni ne treba puno brinuti, jer nemaš više od 60 min enkodiranja takvog materijala sa Nerom.
Evo ja sam 2 sata krizme sa 7750+BE @3.2Ghz enkodirao sa Nerom MPEG4 to DVD nešto manje od 55 min.
Što i nije strašno.
Ako i bude podrška CUDA-e za x264 to MPEG4, ne vjerujem da ćeš s tim nešto dobiti. Ionako je hardware i CPU
dovoljno jak da enkodira MPEG4 bez da se i oznoji.
ne govorim ja za to,govorim za DVD to .mkv x264 i blu-ray to mkv x264,sve velicine od 1,5 do 3 gb,i jedan takav posao na mom procu traje od 2 do čak 4 dana neprestanog zauzeća CPU-a,tu bi mi CUDA pomogla.
1. To je nemoguće, jer DVD nema HD rezoluciju, manja je od HD Ready 720p.
2. Blue-Ray = MKV x264
Ako imaš blue-ray diskove, nemaš ih potrebe enkodirati. Šta imaš od toga da Blue-Ray enkodiraš u MKV x264,
pa onda zapržiš na BL-DVD-R, ne znam.
Zar nije lakše odmah direktno Blue-Ray to Blue-Ray burnati Nerom?
vidi se da nemas pojma,itekako je moguce napravit dvdrip u mkv formatu uz x264 codec,uglavnom,neda mi se raspravljat,eod.
Da, al imat ćeš cropanu sliku, želiš li to?
To nije HD slika, to je DVD rip sa x264 codecom, a od toga nemaš ništa.
Ne postoji način da ti uzmeš manji source i napraviš veću sliku bez gubitka kvalitete.
To je isto kao kad imaš MP3 pjesmu izripanu na 64kb/s, te ju onda enkodiraš u MP4 sa 256kb/s.
Makar ona bila veća i MP4, kvaliteta će ostati ista, jer 64kb/s MP3 je ubio svu kvalitetu.
Ako ne vjeruješ, isprobaj pa javi.
cek ha,sto ti mislis da je mislim napravit 1080p BDRip u fileu od 2gb,pa nisam retardiran,za 1080p je potrebno dosta bitratea(ovisi o filmu) ali se velicina krece uglavnom od 8 do nekih 20gb,i da,ovo je totalni offtopic.
Pa zato se i DVD ne isplati ripati u MKV. XviD je realniji.
A CUDA tu ne pomaže...
PS - Baš me zanima koliko naslova ima stvarnu koristi od PhysX-a?
Znam dva, od toga jedan još nije vani (betmeeen).
Tu je dakle Mirrors Edge i Batman.
U Mirrors Edgu uključim CPU fiziku, i sve mi lijepo radi.
VSinc i 60FPS-a konstanta.
Vjerovatno će tako biti i s Batmanom, tako da je opet ovo preveliki Hype...
Tresla se brda, kupili ste muda.
Xvid je prošlost,x264 je budućnost za sve,ripanje u xvid možda traje 5 puta manje ali je kvaliteta veca.EOD.
/ruka u zraku
Inače, offtopic je offtopic.
DVD je prošlost. Ako ćemo po tome.
dobro,ali postoje filmovi koji nisu i nikada nece biti nabavljivi u BD izdanju.DVD je prošlost. Ako ćemo po tome.
Nije. BD je jos u povojima. Barem u masovnom koristenju. I da, jos uvijek gledam Xvid.DVD je prošlost. Ako ćemo po tome.
I ono, dosta vise offtopica...
Glede koristenja tog posebnog PhysX sistema, totalno bezveze, cisti i priprosti marketing da si nvidia pojaca prodaju svojih skupih kartica. Meni ti efekti nece nimalo falit.
"Death smiles at us all. All a man can do is smile back."
Pravila postanja
