Koji HDD do 300kn ?

[Gwin]

ili zapržiš 400 fimova kao ja na KVARK dvdove..
pa ti svi dvdovi otkažu poslušnost...

[bezimeni]

@RIDER32
jednostavnije je nositi štos od 150DVDa vec izvaditi disk iz kompa i nekamo odnjet?- meni je jer imam etui sa ručkom u koji stane 200 dvd-ova složenih poput stranica knjige...lakše mi to nego otvarati kućište i vaditi hard .
da da. jednostavnije je uzeti štos od 50 DVDova i skidati jedan po jedan iz kutije i naprezat oci i citati sitna slova i traziti samo taj jedan glupi film? Jednostavno uđem u mapu filmovi i pritisnem prvo pocetno slovo filma par puta dok ga nenađem i samo ga pokrenem i gledam.-ako ti je spojen televizor i komp onda da ali ako imaš linijski dvd player onda imaš problem...nije valda da gledaš filmove sjedeći u stolici ispred kompa ? Ljudi su odavno izmislili futelju ili krevet.
jedina prednost. Ali sta ako DVD jednostavno ispari podatke kao sto je nedavno dokazano.-te dokaze si objesi mačku o rep.Imam prastare spržene cd-e i rade ko i prvog dana...ispariti će prije elektronika na hardu.
i on ti ne vrati i možeš se je- nije bed za jedan film ali je bed ako ispari 1TB filmova...uostalom "frenda" možeš uvijek za gušu uloviti a prodavač bu ti samo slegno s ramenima kada mu kažeš da si izgubio podatke...

[RIDER32]

Moja sućut gwin


Raid zato rula i napravio bi si ga ali nemam para ni za drugi disk od vise od 500GB a kamoli za 2-3 takva diska za raid 10

EDIT: bezimeni se ubacio. procitam pa komentiram.

bezimeni wrote:
jednostavnije je nositi štos od 150DVDa vec izvaditi disk iz kompa i nekamo odnjet?- meni je jer imam etui sa ručkom u koji stane 200 dvd-ova složenih poput stranica knjige...lakše mi to nego otvarati kućište i vaditi hard . meni je jednostavnije odvrniti 2 sarafa i iskopcat 2 jacka i disk nosati u đepu vec oma sa vrata zgrabiti kofer i onda ga cjelo vrjeme preslagivati iz ruke u ruku (a postoje kucista koja imaju jednostavniju demontazu)

da da. jednostavnije je uzeti štos od 50 DVDova i skidati jedan po jedan iz kutije i naprezat oci i citati sitna slova i traziti samo taj jedan glupi film? Jednostavno uđem u mapu filmovi i pritisnem prvo pocetno slovo filma par puta dok ga nenađem i samo ga pokrenem i gledam.-ako ti je spojen televizor i komp onda da ali ako imaš linijski dvd player onda imaš problem...nije valda da gledaš filmove sjedeći u stolici ispred kompa ? Ljudi su odavno izmislili futelju ili krevet. Stavim madrac od kreveta na pod i izvalim se ko covjek i uzivam

jedina prednost. Ali sta ako DVD jednostavno ispari podatke kao sto je nedavno dokazano.-te dokaze si objesi mačku o rep.Imam prastare spržene cd-e i rade ko i prvog dana...ispariti će prije elektronika na hardu. Eo gwin ti je odgovorio

i on ti ne vrati i možeš se je- nije bed za jedan film ali je bed ako ispari 1TB filmova...uostalom "frenda" možeš uvijek za gušu uloviti a prodavač bu ti samo slegno s ramenima kada mu kažeš da si izgubio podatke...izvlacenje podata iz mrtvog diska kosta oko 2500kn sto ti prodavac moze dati nakon sto njega objesis na zid za gušu da glupo

[bezimeni]

Ovak..meni ZA SADA treba 4 TB diskovnog prostora kako bi se riješio dvd diskova .Sad ti meni reci kako bi ja ta 4 diska spojio sa kompom preko vanjskih ladica ? preko usbova ? ne budi smješan .Pa to je sporo Esata ?Može ali obično je samo jedan takav priključak na kućištu pa bi diskove morao prespajati.Znači morao bi ih vaditi kao bi prenosio podatke .Ili si mislio na prave ladice koje se guraju u kućište ? Nije loša ideja ali samo ako i onaj drugi ima takvu ladicu u kućištu.
Da bi bio potpuno siguran u svoje podatke morao bi kupiti i 4TB rezervnih hardova .Meni to malo glupo.Kupiti 8 TB za malo više komocije.A nisam ni prismrdio Blu Ray filmovima za sada !

U životu nisam kupio Kvark medij pa ne znam .Oduvijek kupujem isključivo Verbatim ili TDK i nikada problema .Prije će mi ti podaci dosaditi ili će zastarjeti kao format nego što će "ispariti".I uvijek sam koristio provjerene pržilice a medije sam pržio na malim brzinama ...nikada višim od 1/2 maksimalne.

[Gwin]

eh da.. i ja sad pržim na verbatim.. ali nisam oduvijek bio tak pametan..

ali s obzirom da su meni diskovi na hot swapu, nije mi problem iščupat disk za 3 sekunde. plus kao što sam već jednom naveo, moj komp služi kao file-server za tri druga uređaja

gameru realno ne treba preko 80GB diska.

[MasaKrisT]

Osim ako neigra wow

[Bartuc]

gameru realno ne treba preko 80GB diska.

Treba, cca 160GB je dovoljno


Vista sa programima mi odnese 25GB, ostane ti znači cca 45GB za igre, a danas ti je to prostora za 4-6 igara pošto postaju sve veće i veće. Mada uglavnom rijetko kada imam instalirano više od 2-3 igre odjednom. Najčešće imam samo jednu igru instaliranu tako da se posvetim samo njoj, inače dođem u napast i igram sve igre zajedno i niti jednu ne dovršim kako spada...


PS: Ipak mora ostati 10-15GB prostora za torrente i sl.

[Shaka]

evop stigao je novi HDD iz ADMa
HDD WD 640Gb, WD6400AAKS, SATA II, Buffer 16Mb, 3Gb/s, 7.200 rpm 440kn
i mogu reci da sam zadovoljan bukom i brzinom,ali me jedno bode u oci.Zasto deklariraju HDD kao 640GB kad ne dolazi kao takav(u smislu mjesta na njemu)evo frisko formatiran pokazuje mi 600 i kusur GB.A primjerice Hitachijev manji 320 GB mi pokazuje 305GB efektivno.Mislim da cijena zato i pada jer sa sto vecim prostorom na HDD se smanjuje cijena...Kako je tek onda na 2TB?(1.5??)

[IGoR_2803]

stvar je u tome da 1 KB ≠ 1000 B, nego je 1 KB = 1024 B, tj 1 KB = 2^10 B (2 na desetu potenciju, zbog binarnog sustava)... isto tako 1 MB = 1024 KB, 1 GB = 1024 MB... što znači da deklariranu veličinu nekog medija za pohranu moramo pomnožiti sa (1000/1024)x(1000/1024)x(1000/1024) što je otprilike 0.931... eto... kod medija kapaciteta u terabajtima se treba još jednom pomnožiti sa (1000/1024), tj. koeficijent je (1000/1024)^4

[Niko Bellic]

Shaka sta si ti pusio? Imao sam doma diskove od 80 (74,5), 160 (149) i 320 (29, a sad imam dva od 640 (59, 160 (149) u laptopu i 320 (29 eksterni. Otkud tebi te brojke fakat ne kuzim?

[Gwin]

headhunter o čem ti pričaš?? cendraš jer se tvoji i njegovi podaci ne poklapaju u 7GB?? odnosno u razlici od 1% ?? daj se skuliraj, napiši rečenicu kak se spada pa možda i shvatimo kaj si htio reć..
jer postoje barem 4 načina računanja kapaciteta diskova. i svaki daje drukčiji rezultat

shaka, 2TB disk ti se obično prikazuje kao 1.86GB

[Shaka]

Shaka sta si ti pusio

da mislim ne moras biti drzak

[Niko Bellic]

headhunter o čem ti pričaš??

Pricam o tom da sam imao diskove razlicitog kapaciteta i od razlicitih proizvodjaca i da im je svima bilo zajednicko da im je kapacitet bio npr. 640 puta 0.93125 i dobijes 596 ili 320 puta 0.93125 i dobijes 298 ili 160 puta 0.93125 i dobijes 149 pa mi nije jasno otkud Shaka dobija te vrijednosti? Meni je uvijek deklarirani kapacitet puta 0.93125 davao realni kapacitet diska tak da su mi cudne te njegove brojke. Jel ti sad jasno o cemu pricam?

[IGoR_2803]

headhunter o čem ti pričaš??

Pricam o tom da sam imao diskove razlicitog kapaciteta i od razlicitih proizvodjaca i da im je svima bilo zajednicko da im je kapacitet bio npr. 640 puta 0.93125 i dobijes 596 ili 320 puta 0.93125 i dobijes 298 ili 160 puta 0.93125 i dobijes 149 pa mi nije jasno otkud Shaka dobija te vrijednosti? Meni je uvijek deklarirani kapacitet puta 0.93125 davao realni kapacitet diska tak da su mi cudne te njegove brojke. Jel ti sad jasno o cemu pricam?

čovjek je nagađao, vjerojatno nije bio upoznat sa načinom računanja kapaciteta, a nije da je išao detaljno gledat kolko mu je stvaran kapacitet... hairsplitting...

[Karlo_from_Bjelovar]

pisano je puno puta o tome na forumu...

caka je u tome da gospon b. gace koristi jedan sustav racunanja prostora (zaboravio ime) u kojem je 1GB=1024MB, a proizvodaci HDDova drugi (takoder zaboravio ime) u kojem je 1GB=1000MB...

simple as that... ^^

[Gwin]

pisano ili nepisano
nije bitno

bitna je činjenica da disk od 500GB nije 500GB.. ni po kojem mjerenju. stvarna veličina diska je +/-500GB
i dosta ovisi o formatiranju diska.

banalan primjer iz moje konfe

4 barracude, svaka od po 500GB

bios tvrdi da su diskovi od 490GB, vista tvrdi da su diskovi od 465GB svaki, znači dva diska su 930GB
ali kad ih stavim u RAID0, bios tvrdi da imam 990GB, vista tvrdi da imam 940GB. nijedna varijanta, niti binarno računanje, niti decimalno računanje nije uspjelo doć na 1000GB niti na 1024GB

poanta je da postoje odstupanja. i to što se vaši kapaciteti diskova razlikuju u tih 7GB, iliti JEDAN POSTO, (uu.. nije mu 8% manji kapacitet, nego 7%...big fuckin deal da li je OS zaokružio na dolje ili gore) nije razlog za napadanje i vrijeđanje drugih korisnika
ako imate nekih nesuglasica ili primjedbi, izrazite ih na KULTURAN NAČIN.

[Niko Bellic]

pisano ili nepisano
nije bitno

bitna je činjenica da disk od 500GB nije 500GB.. ni po kojem mjerenju. stvarna veličina diska je +/-500GB
i dosta ovisi o formatiranju diska.

banalan primjer iz moje konfe

4 barracude, svaka od po 500GB

bios tvrdi da su diskovi od 490GB, vista tvrdi da su diskovi od 465GB svaki, znači dva diska su 930GB
ali kad ih stavim u RAID0, bios tvrdi da imam 990GB, vista tvrdi da imam 940GB. nijedna varijanta, niti binarno računanje, niti decimalno računanje nije uspjelo doć na 1000GB niti na 1024GB

poanta je da postoje odstupanja. i to što se vaši kapaciteti diskova razlikuju u tih 7GB, iliti JEDAN POSTO, (uu.. nije mu 8% manji kapacitet, nego 7%...big fuckin deal da li je OS zaokružio na dolje ili gore) nije razlog za napadanje i vrijeđanje drugih korisnika
ako imate nekih nesuglasica ili primjedbi, izrazite ih na KULTURAN NAČIN.

Daj molim te, koje vrijedjanje? Nesmijes vise niti biti nesluzben. LOL. Disk mu ne moze imati toliko koliko je napisao, a jedino bitno je koliki kapacitet mu prikazuje OS kada se unutar tog OS-a disk i koristi. Djaba je meni koliko mi BIOS prikazuje kad mi to ionako ne znaci nista posto taj isti BIOS prikazuje kapacitet u megabajtima i opet kada se ta cifra podijeli sa 1024 dobije se cifra koja je vidljiva u OS-u. Dakle deklarirani kapacitet puta 0.93125 daje realni kapacitet diska i nesto megabajta sitno vise manje. RAID ti laze...

Tih 305 gigabajta koje je on naveo su ustvari 305000+/- megabajta sto podijeljeno s 1024 daje cca 298+/- gigabajta prostora. Tak je i nikak drugacije. Nema alternative kaj se toga tice, zato bolje nek si svako cugne neko hladno pice i dosta je bespotrebne besmislene price. Barem sto se mene tice. Odoh spat...

[Gwin]

nah.. moguće da sam ja malo cranky i neispavan pa da neke stvari shvaćam preozbiljno.. sorry..

lupilo mi je ovo novo moderatorstvo u glavu pa se volim pravit pametan.

al mi je pala na pamet jedna druga stvar.
to je novi disk. sa dvije 320GB ploče, ali na istoj tehnologiji kojom se rade diskovi sa dvije 500GB ploče.
teoretski postoji šansa da je dobio disk sa dvije loše 500GB ploče pa ima par gigabajta overhead

[Shaka]

Tih 305 gigabajta koje je on naveo su ustvari 305000+/- megabajta sto podijeljeno s 1024 daje cca 298+/- gigabajta prostora. Tak je i nikak drugacije. Nema alternative kaj se toga tice, zato bolje nek si svako cugne neko hladno pice i dosta je bespotrebne besmislene price. Barem sto se mene tice. Odoh spat...

je ,uistinu ja sam mislio da bios pokazuje tocan prostor na disku jer meni te vrijednosti prikazuje...ali evo u win je pak opet drugacije.
tako da ne moramo se svadat u tih par GB koje racunalo krivo pokazuje,ljudi smo

[Niko Bellic]

Gle, ne znam o kakvoj svadji ti pricas? Ja sam ti samo dao par natuknica po kojima je vidljivo kako se diskovima s deklariranim kapacitetom od 80/160/320/640 gigabajta izracunava realni iskoristivi kapacitet vidljiv u Windows OS-u. Nista sto sam napisao nije bilo sporno i krivo. Do te formule sam dosao sam i pokazala se 99,9% tocnom u praksi na oko desetak diskova razlicitog kapaciteta od razlicitih proizvodjaca. Nije rijec o nagadjanju nego o cinjenici i onda mi je glupo da me netko ispravlja samo da bi me ispravljao bez da se i sam uvjerio jesam li u pravu. Dakle, da bi se dobio 99,9% tocan realni kapacitet diska od 80/160/320/640 gigabajta treba deklarirani pomnoziti s 0.93125, a da bi se kod kreiranja particija dobio njen kapacitet koji ce biti vidljiv i iskoristiv u Windows OS-u treba prikazanu vrijednost podijeliti s 1024 i to je cijela mudrost. Isprobano je i 99,9% radi! Pozdrav svima i ugodan vikend, a ako nekom treba disk od "320 GB" (tj. docnije od 298 GB) nek mi posalje pp...

[Shaka]

dobro sve pet...

a uvezi diska sam ti slao u vise navrata pp i nisi odgovarao...tako da sam bio "primoran" kupit ovog WDa...pozz!

[IGoR_2803]

Gle, ne znam o kakvoj svadji ti pricas? Ja sam ti samo dao par natuknica po kojima je vidljivo kako se diskovima s deklariranim kapacitetom od 80/160/320/640 gigabajta izracunava realni iskoristivi kapacitet vidljiv u Windows OS-u. Nista sto sam napisao nije bilo sporno i krivo. Do te formule sam dosao sam i pokazala se 99,9% tocnom u praksi na oko desetak diskova razlicitog kapaciteta od razlicitih proizvodjaca. Nije rijec o nagadjanju nego o cinjenici i onda mi je glupo da me netko ispravlja samo da bi me ispravljao bez da se i sam uvjerio jesam li u pravu. Dakle, da bi se dobio 99,9% tocan realni kapacitet diska od 80/160/320/640 gigabajta treba deklarirani pomnoziti s 0.93125, a da bi se kod kreiranja particija dobio njen kapacitet koji ce biti vidljiv i iskoristiv u Windows OS-u treba prikazanu vrijednost podijeliti s 1024 i to je cijela mudrost. Isprobano je i 99,9% radi! Pozdrav svima i ugodan vikend, a ako nekom treba disk od "320 GB" (tj. docnije od 298 GB) nek mi posalje pp...

taj faktor od ~0.9313 je za diskove čiji je kapacitet deklariran u GB, za "terabajtne" diskove taj faktor još jednom treba pomnožiti sa (1000/1024) i onda je faktor 0.90949 tj. 0.91

[Shaka]

imam jos jedno pitanje...sad kad sam kupio ovaj WD caviar 640gb 16mb,jel bi bilo pametno stavit na njega windowse posto mi je na hitachiju samo 8mb cache?jeli bi bilo brze tako?

[Niko Bellic]

Evo kak bi ja napravio. WD bi rasparao na dvije "320" GB patricije. Na prvu bi roknuo OS i sluzila bi mi za stvari koje mi nisu ultra bitne te kao drop point za nove stvari. Na drugu bi stavio ono sto si zelim sacuvati, a Hitachi bi koristio za backup te druge patricije. Tako uvijek mozes mirno spavati, jer su ti bitni podatci na sigurnom. Jedino na sto trebas paziti je da kad dodajes nove stvari na drugu patriciju iste iskopiras i na Hitachi...

[Bartuc]

Ja si raspodjelim HDD na dvije particije:

1. Sustav & programi
2. Igre & multimedija

Da imam tako veliki HDD, stavio bi i treću particiu...

3. Storage & Backup



Sustav i programi si za sada imam 30GB i to mi je dovoljno ali na knap. Tako da bi si stavio kojih 50GB za C disk i tu mi stane Vista sa svim programima koje koristim...

D disk iliti GameDisk bi si stavio od kojih 100-150GB, tako da mi stane gore 10-20 igara. Kada pređem sve te igre, onda bi formatirao C i D tako da osvježim sustav (boost performansi) i stavio bi novih 10-20 igara...

A E disk iliti StorageDisk, tamo bi stavio sav preostali prostor i koristio ga za skladištenje muzike, imagea, i sl.



To je po meni bogovski raspored diska. E disk nikada ne formatiraš, samo ga održavaš, a C i D redovito formatiraš nakon što pređeš igre koje si si namjenio, tako da uvijek imaš dobre performanse...

[marijanovic]

Ja sam doma išao malo eksperimentirati s particijama.
Poznato je da je najbrži pristup podatcima na početku diska.
Zato sam jednom napravio prvu particiju od 4GB i stavio na nju PageFile, na drugu Windowse i programe i na treću igre i filmovi. Naravno, tu prvu sam sakrio. PageFile mi je na početku diska, u jednom je komadu.

Što se tiće razike deklarirane veličine diska i one koju očitavaju windowsi, to je barem lako izračunati.
Naime proizvođaći deklariraju u GB (1GB = 1000MB = 1000000B = 8000000b) dok windowsi prepoznaju u GiB a pišu GB
(1GiB = 1024MiB = 1048576B = 8388608b). Normalno je da je 320GB = 305.176GiB, ali treba uzeti u obzir da XP mora ostaviti 8MB pri particioniranju diska za informacije.

[Karlo_from_Bjelovar]

ja furam 4 particije...

1. windows (c) - 30gb > windowsi, driveri, programi [tu particiju formatiram kad stavljam nove winse]
2. multimedija (d) - 377gb > glazbena kolekcija, downloads mapa (serije, filmovi, freeware igre etc)
3. igre (i) - 151gb > stalna kolekcija igara (d2, wc3) + nove igre
4. install (v) - 38gb > na njemu se igram sa page fileom te drzim instalacijske datoteke raznoraznih programa, drivera, patcheva etc....

[Shaka]

a kako se stavlja taj pagefile? nisam bas upoznat s time...