[quote=Sgt. Bull]Upravo si nazvao svaki historijski sukob rezultatom retardiranošću. Vgg =)[/quote:2m25hovn]Izvorno postao "Duke of Earl":2m25hovn
Pa zar i nije svaki nasilniSsukob rezultat retardiranosti čovjeka ?
Ako ćemo tako, svaki sukob uopće jest proizvod čovječje retardiranosti, kako bi ti reko.
Rat i sukob je čovjeku svojstven, nikome se ne sviđa, jasno, ali neka prvi baci kamen onaj koji nikad nije sudjelovao u sukobu. U getu se niggazi bore za veće pravo da šire svoje kriminalne aktivnosti. Zašto kriminal? Zato jer je to jedino šta im ostaje u tako siromašnoj zajednici. Da vi živite tamo, i vi biste pljačkali trgovine i benzinske jer mlađi buraz nema šta jest ni obuć.
Ne.
Elaboriraj.
Postoje trenuci u životu kada se treba čvrsto reagirat , nasilno .Nije to nešto čega se treba posebno sramiti. Treba se sramiti pognute glave i gutanja tuđeg sranja .Nije retardirano ako braniš sebe ili nekog bližnjeg ili nekog daljnjeg a slabijeg .Retardirano je ponuditi drugi obraz ili jednostavno zabiti glavu u pijesak.
Ali nečija retardacija će dovesti do toga da moraš braniti sebe, možda i tvoja ovisno o situaciji. Jednostavno da dođe do nasilnog sukoba netko mora biti dovoljno retardiran da koristi nasilje kako bi postigao neki cilj.
Borba za opstanak nema veze sa retardacijom , ona je jednostavno to , borba za opstanak.Ako je netko gladan i umire od gladi ili žeđi da li je retardiran ako se prepusti i umre ili ako otme i nahrani vlastito dijete ? Da li je ljubav retardirana ? Onda je i čovjek retardiran sam po sebi.Ništa nije crno bijelo i sve je relativno.
Barak Obama
Ne bi...samo su ljudi retardirani i misle da je to najlakši put(iskreno u getu to je i najlakši put ako ubijanje i dobivanje metaka u tijelo nazivate lakim)
Crncima u getu Barak Obama je donio više lošeg nego dobrog,sada nemaju ispriku IT IS BECAUSE I AM BLACK.... sada je očito da se to ne koristi kao isprika nego kao dodatni motiv za zaposlenje
Retardiran je ako misli da će na taj način donjesti sebi i društvu korist.
I vrlo vjerojatno će njegova borba za opstaanak biti uzrokovana zbog toga što se netko ponašao retardirano. (u podjeli resursa npr.)
Retardiran je ako misli da će na taj način donjesti sebi i društvu korist.
Ne nego je retardiran onaj tko misli da će istinski promijeniti bilo što na duge staze.Prirodni zakoni će uvijek ostati zakoni prirode .Ni jedan čovjek to nikada neće promijeniti.Opstanak je vrlo jednostavna stvar , tu mjesta za puno filozofije nema i uvijek se sve svodi na goli opstanak , ovako ili onako .
Neznam sta ta rijec znaci
Ne, to je samo opravdanje, nasilje je najlakši put za postizanje ciljeva i ljudi vole racionalizrati da su bili nasilni jer su morali biti. IMO to je samo linija manjeg otpora i nekorištenje mozga, možeSse i bez nasilja, ali je većina sheepla preglupo da bi to uvidili.
Zapravo ogroman broj ljudi i uživa u nasilju i na neki ih način uzbuđuje, Marx je bio u krivu nije religija opijum za mase, nasilje je opijum za mase.
I zbilja je oveći ROFL govoriti on nekakvom opstanku kada resursa na svijetu ima i više nego dovoljno za sve, a uz napredak tehnologije će ih biti još više. Naravno problem je u raspodjeli resursa, koja je takva kakva jest baš zbog vjerovanja kako je sve to pitanje opstanka (nakupi što više za sebe jer si najjači) i kako je sve to stvar ljudske prirode.
Retardiran je ako misli da će na taj način donjesti sebi i društvu korist.
Ne nego je retardiran onaj tko misli da će istinski promijeniti bilo što na duge staze.Prirodni zakoni će uvijek ostati zakoni prirode .Ni jedan čovjek to nikada neće promijeniti.Opstanak je vrlo jednostavna stvar , tu mjesta za puno filozofije nema i uvijek se sve svodi na goli opstanak , ovako ili onako .
Borba za opstanak,siguran sam da stvari oko kojih se vodi ratovi uglavnom nemaju veze s opstankom...
Nasilje je dio ljudske prirode , ostatak evolucije .Izbaci iz čovjeka jednu jedinu osnovnu karakteristiku i čovjek više neće biti čovjek .Takav čovjek bi izgledao poput vanzemaljca u ljudskom obliku. Zamisli da nestane nasilja i da se sve rješava razumom...tko je taj koji će reći što je to razumno a što nije a da zadovolji SVAKOG čovjeka pojedinačno.To je utopija .
Ja ne tvrdim da će se onda stvoriti magična država u kojoj će svi biti sretni i zadovoljni, vjeruj mi da san realan što se toga tiče. Stvar je u tome da sukobi mogu biti vrlo konstruktivni i dovesti poboljšanja za sve strane, ali samo u slučaju da se ljudi zaista potrude u rješavanju sukoba. Ako će svi razmišljati da uvijek imaju nasilno rješenje u rukavu u slučaju da stvar ne ode po njihovom, tada se neće ni truditi na pronalaženju nekog drugog rješenja. A ako dođu do svog cilja nasilno, tada će samo posijati sjeme za neki budući sukob i onda dobivamo jedan ružni začarani krug.
Slažem se da će u društvu uviejk postojati grupe koje će imati različite interese, ali ti interesi se mogu ostvariti i na nenasilan način, vrlo često će takav način omogućiti i da ta promjena opstane (ukidanja kasta u Indiji, prava crnaca u SAD-u itd.), a ne da se promjeni sa sljedećim nasilnim sukobom.
Nasilje ne mora biti ljudska priroda, to je samo predodžba. A predodžbe o tome tko smo i što smo se stalno mijenjaju pa zašto se ne bi mogle promjeniti i u budućnosti.
Nasilje je produkt razvitka društva na osnovnom principu - slabiji razvoj jednog društva/grupacije doveo je do upotrebe sile u cilju dostizanja razvitka druge sile, doveo je do pojave krađe, ubojstva. Nasilje je u potrebno upravo onoliko koliko je bezpotrebno. Da ga nema ne bi bilo slabih, ne bi bilo jakih, da nema nasilja ne bi bilo ni razvitka jer je sve krenulo od razvitka, rata i nasilja i pojave ropstva, na tim temeljima su izgrađena najveća carstva i države koje danas postoje. Jednostavno je, čak i kada rat i nasilje ne bi postojali ljudi bi ih opet izmislili kao puku potrebu i demonstraciju sile u svrhu samoočuvanja.
Kolko vidim, svima, osim Nevenu, je skroz u redu i normalno što je nasilje svuda. Lijepo.
Naravno da je nasilje dio ljudske prirode i da se to neće promjeniti .Kada se to promjeni znači da je čovjek evoluirao u nešto drugo...Znaš što je jedino realno ? Odvračanje od nasilja vlastitom spremnošću za nasilje...od samog pojedinca pa do države ili savez država .Jedino vlastita spremnost na nasilje osigurava nekakav privid razuma .
A pravdanjem kako je nasilje u redu i normalno te dio ljudske prirode čini sve samo ne korak prema evoluciji koju spominješ. Treba to osuđivat i sretaz u korjenu gdje se može i malo po malo ćeš dobit evoluciju.
Da, to je nekak i najsmiješnije i najtužnije kad pogledaš.
Ostajem pri svojem da je nasilni sukob posljedica ljudske gluposti, ali istina da realno gledajući to vjerojatno nikad nećemo riješiti, prije ćemo se svi poubijati.
Možda za 10 000 godina , sigurno ne za tvog i mog života.Vraćamo se na ono da nije retardirano nasilje nego pojedinac koji misli da može nešto istinski promjeniti.Naravno da nitko razuman ne potiče nasilje , nego ga jednostavno prihvati kao realnost ,...a ako je pametan onda je i spreman da na nasilje uzvrati nasiljem bez imalo lažnog moraliziranja. Oko za oko , zub za zub.
Nije u redu to što je nasilje i ubijanje svuda, i ja mislim tako, no kad realno gledamo, sumnjam da će se toga svega biti tako lako riješiti. Ne kažem ja da je to dobro, naprotiv, loše je, nego to postoji oduvijek i nisam baš primijetio da to prestaje unatoč trudu i naporima.
Srezati u korijenu? Evolucija? Evoluciju češ dobiti tek kada svi budu imali iste uvjete za život, odmah po rođenju. Kada neće postojati klase niti rase, kada svaki čovjek na svijetu postane ista osoba sa istim ciljevima - postizanjem mira, razvojem čovječanstva, očuvanjem prirode, razvitkom školstva a ovo ćeš postići jedino uklanjajem i ubijanjem narodnosti i patriotizma i samoljublja koji su uzročnici sukoba i nazadovanja čovječanstva u svakom mogućem koraku koji treba voditi naprijed.
Ključna riječ - privid. Nešto što se čini, ali ne postoji.Znaš što je jedino realno ? Odvračanje od nasilja vlastitom spremnošću za nasilje...od samog pojedinca pa do države ili savez država .Jedino vlasta spremnost na nasilje osigurava nekakav prividSrazuma .
Kako možeš tvrditi takav apsurd? Svaki rat usporava napredak debelo i ostavlja nas stoljećima iza onog što smo mogli biti.SDa ga nema ne bi bilo slabih, ne bi bilo jakih,Sda nema nasilja ne bi bilo ni razvitka jer je sve krenulo od razvitka, rata i nasilja i pojave ropstva, Sna tim temeljima su izgrađena najveća carstva i države koje danas postoje.
Baš zbog tog odvraćanja od nasilja vlastitom spremnošću za nasilje, mnoge tehnologije i znanje su u vlasništvu nekolicine država. Da su te spoznaje i znanje dostupni svima, rast i razvoj bi bili mnogostruko brži.
Baš zbog tog odvraćanja od nasilja vlastitom spremnošću za nasilje mi kreiramo klimu koja će bez ikakve sumnje kreirati nasilje.
Civiliziranija i naprednija osoba/društvo će sukob pokušati riješiti mirnim, diplomatskim putem, a ne nasiljem, ergo osoba koja teži ka nasilju je i gluplja osoba.
Valjda sam sad pogodio topic
Neka netko vrati onaj moj jedan post u temu koju pripada,drugi neka ostavi...ffs,šta je tako teško pročitati 100 postova?
Civiliziranija i naprednija osoba/društvo će sukob pokušati riješiti mirnim, diplomatskim putem, a ne nasiljem, ergo osoba koja teži ka nasilju je i gluplja osoba.
Valjda sam sad pogodio topic
Ne budi naivan .Tko to danas bilo što rješava mirnim putem? Osoba /država /savez koja se nije pripremila na nasilje je naivna , glupa i vjerovatno gladna. Sit gladnome ne vjeruje.Sve ostalo su ideali i utopije a ne prošlost , sadašnjost i budućnost.
Što god mi rekli,ljudi volje nasilje i ubijanje...ali ne vole uživati u poslijedicama,to je jedino što nas spriječava da se svi ne pobijemo...
možda
/Crnagora
Mnogi ljudi su tako govorili za mnoge stvari pa ih je vrijeme pregazilo (žene i glasovanje npr.). Duboko se nadam za budućnost čovječanstva da ćeš i ti biti među njima.
Sve je počelo kao miroljubivi razvoj odvojenih plemena u dolini Nila, došao je jedan kralj i silom ih ujedinio. Onda je dalje zemlja oko Nila nastavila sa razvojem, ujedinjena nasiljem u cjelinu, jednu državu ogromnih razmjera čiji se daljni razvitak temeljio na trgovini sa Grcima i razvijanju samih temelja države (kakve-takve) na tim prostorima. Onda je neki dobri kralj odlučio da je vrijeme da napravi sebi veliki grad, stvori ostavštinu pa je krenuo u rat. Taj rat je bio čista volja kralja da porobi narod (kao što su njegovi preci stvarajući državu), poubija ono što se ne slaže sa njim, ostalo je poveo sa sobom u roblje koje mu je služilo kao besplatna radna snaga . Onda je dobri kralj odlučio kako pod "utjecajem susjeda ne može da se razvija" pa je tako okrenuo se na prekomorske susjede koji su imali obilje mu potrebnih resursa za izgradnju toliko željenog carstva (jednog grada u čijem se centru razvija sama država - centralizam). Napao susjede, porobio nešto malo stanovništva, nešto ubio da ostavi dojam i odnio veliki broj resursa, vratio se u carstvo i izgradio grad. Umro kralj i carstvo se krenulo raspadati. Oni koji su mu služili sada su se pokušali dokopati trona. Došao je religiozni čikica i ujedinio carstvo opet, ali ne dugo. Rat se nastavio, čikica riknuo a carstvo palo u propast iz koje se izdiglo tek kada su neki daleki ljudi, došli tamo i osvojili to mjesto i ponovo po istom sistemu po kojem je radio niz njihovih prethodnika počelo graditi temelje carstva koje će opet za par stotina godina propasti.
Vidiš krug? Krug koji je započeo razvitak naroda koji su dužni za stvaranje historije? Možda je najbolje objašnjenje čovjekovog razvitka kroz pogled Rimskog carstva. Kratko i jasno društvo koje je postojalo u 3 oblika. Prvo, drugo i treće Rimsko carstvo (čiju su titulu preuzimali mnogi, od Rusa pa do Musolinija koji je namjeravao stvoriti "veliku Italiju" i nazvati je trećim Rimom, tj četvrtim ako "pikamo" Ruse). Zašto sam sve ovo pisao? Da vidiš kako je sve počelo od najjadnijih oblika društva da bi se nasiljem ujedinilo u državu i tek onda započelo razvitak koji će nastaviti tek daljnjom upotrebom nasilja. Nasilje je ljudska potreba i koliko god ti bio pacifista, mira u svijetu neće nikada biti, sve dok postoji pa čak i jedan čovjek sa dovoljno moći i želje da pokrene razvitak vlastite države.
Pravila postanja
