Assassin's Creed 2

[*Fila*]

Kako ste presmješni no dobro, samo se raspravljajte i svađajte oko igre jedne. Jel to pričate ljudima po kavama kako ste nekog pobijedili u raspravi i to?
I zar machiavelli nije začetnik politike? Ili sam falio.

[Durin]

Moram priznati da se u nekim (ne svim) stvarima slažem sa Marvinom. Naime, baldrickovi postovi doista jesu semantičke akrobacije.

On će u jednom postu napisati jedno - a nakon što mu se ospori tvrdnja on uporno tvrdi da je napisao drugo, iako mu dokazi stoje pred očima. On kaže nebo, ja kažem zemlja, on kaže da je napisao nebo a mislio zemlja.

S druge strane, teško je ocjenjivati priču. Kada bi netko dao baldricku da pročita E. A. Poa ili Ljermontova, on bi rekao da je to sranje jer likovi nisu dovoljno razrađeni, i da bi on napisao x puta bolju priču. Naime, ne znamo ništa o psihopatičnom luđaku niti junaku našeg doba, njihovom djetinjstvu i psihozi pa je ono automtski sranje.

Da ne pričamo o alkemiji slova, što li to taj Rimbaud "brije"? Nema kvalitetno razrađenih likova, zanimljive filozofije - ugl., naš baldrick želi dobru i kvalitetnu sapunicu.

Meni je AC bio odličan, kao i AC2 zbog povijesne tematike. Nisam ništa više od solidnog gameplaya, dobre grafike i kvalitetnog settinga tražio i uživao sam u svakom nastavku. Dobio sam odličnu glazbu, odlično reproducirane gradove i setting. Priča je prosjek, ali pored ostaloga nije niti previše važno - pogotovo kada se nešto više zna o backgroundu likova. Za njihov životopis (koji je uključen i u igri) dovoljna je enciklopedija, pošto su to stvarni likovi kojima su ponešto promijenjeni detalji kako bi se lakše uklopili u tu, promijenjenu povijest.

[Marvin OCX]

Moram priznati da se u nekim (ne svim) stvarima slažem sa Marvinom. Naime, baldrickovi postovi doista jesu semantičke akrobacije.

On će u jednom postu napisati jedno - a nakon što mu se ospori tvrdnja on uporno tvrdi da je napisao drugo, iako mu dokazi stoje pred očima. On kaže nebo, ja kažem zemlja, on kaže da je napisao nebo a mislio zemlja.

S druge strane, teško je ocjenjivati priču. Kada bi netko dao baldricku da pročitaSE. A. PoaSili Ljermontova, on bi rekao da je to sranje jer likovi nisu dovoljno razrađeni, i da bi on napisao x puta bolju priču. Naime, ne znamo ništa o psihopatičnom luđaku niti junaku našeg doba, njihovom djetinjstvu i psihozi pa je ono automtski sranje.

Da ne pričamo o alkemiji slova, što li to taj Rimbaud "brije"? Nema kvalitetno razrađenih likova, zanimljive filozofije - ugl., naš baldrick želi dobru i kvalitetnu sapunicu.

Meni je AC bio odličan, kao i AC2 zbog povijesne tematike. Nisam ništa više od solidnog gameplaya, dobre grafike i kvalitetnog settinga tražio i uživao sam u svakom nastavku.

Njega se mora citati na engleskom,onaj mix poezije i proze je nemoguce prevesti.

[_baldrick]

Da ne pričamo o alkemiji slova, što li to taj Rimbaud "brije"? Nema kvalitetno razrađenih likova, zanimljive filozofije - ugl., naš baldrick želi dobru i kvalitetnu sapunicu.

life doesn't imitate art; it imitates bad television

šalim se. dobru i kvalitetnu sapunicu ne čine kvalitetno razrađeni likovi i zanimljiva filozofija, ti si sad napravio logičku grešku koja se zove non sequitur - ne sledi (1. baldrick želi likove i filozofiju. 2. dakle, baldrick želi sapunicu), a mislim da reči "kvalitetno" i "sapunica" ne mogu da idu u istoj rečenici

Priča je prosjek, ali pored ostaloga nije niti previše važno - pogotovo kada se nešto više zna o backgroundu likova. Za njihov životopis (koji je uključen i u igri) dovoljna je enciklopedija, pošto su to stvarni likovi kojima su ponešto promijenjeni detalji kako bi se lakše uklopili u tu, promijenjenu povijest.

tebi možda nije. meni je ass creed 2 bio zabavan i jedva sam čekao da nastavim sa igranjem, ali nije bilo onog efekta da sam oduševljen i da hoću svima da kažem koliko je igra jebeno fenomenalna.. što se dešava kada me priča oduševi

nema veze što su likovi povijesni, oni kao deo priče moraju da održe taj nivo kvaliteta, inače srozavaju samu priču.

Kako ste presmješni no dobro, samo se raspravljajte i svađajte oko igre jedne. Jel to pričate ljudima po kavama kako ste nekog pobijedili u raspravi i to?

ja se raspravljam zbog svoje nezasite žeđi za znanjem.

Ukus je afinitet ka necemu,to je urodjena je nazovimo je "simpatija" ka necemu i ne GRADI se tj ne asimilira putem INERCIJE ili ti kolektivnog misljenja,koje je inace najlaxi put do identiteta. Paradox postojanja

a zašto izjednačavaš građenje ukusa i asimiliranje putem inercije? kako neko stari i postaje iskusniji u datoj oblasti, tako mu se ukus kristalizuje i tako dobija sposobnost da proceni šta valja, a šta ne. ko ima neukus, a ako imalo soli u glavi, taj će daljim iskustvim shvatiti da ima neukus i dobiti ukus. nikakve to veze nema sa inercijom

e, onda može da se priča o afinitetu prema nečemu. "o ukusima se ne raspravlja" je tačno kada neko voli bunjuela, a ne voli kurosavu, ili kada voli šajlu stajlz a mrzi kristal stil (mada je tu više reč o lošem vidu). a kada neko misli da je tekst najnovijeg hita mašinke lukić vrhunac stvaralaštva, to je onda neukus i taj je budala

Konstantno spominje godine sto je zanimljivo,sta li krije

da sam u stvari maloletna devojčica?

[Marvin OCX]

Bio je to dvostruki salto,i hop aaa nova akrobacija,bravoooo. Cijelu noc u konsultaciji sa guglom ovo smisljao?
De bar u jednom postu i jednoj jednoj recenici pokusaj nesto reci Trudis se ispati pametan tako sto ces koristiti rijeci cije znacenje ne znas a o pravilnoj upotrebi necu pricati. Napises 100 rijeci i ne kazes nista. Kako ti to uspijeva? Ukus koji te vodi necemu i znanje o istom si uporedio tj nazvao istim Ti ne znas napraviti fabulu u postu od par rijeci a u pivo se kladis da mozes bolje od ideje,price i scenarija u AC2. Aj daj da vidimo neku tvoju umotvorevinu pored ovih postova

[Totoro]

De bar u jednom postu i jednoj jednoj recenici pokusaj nesto reci

Zapucaj u Srebrenicu po Guber vodu,ujutro se nasmrces i navece si ko zmaj,nakon sto ispuses i lijevu hemisferu mozgovine,al vrijedi,sinusi su zlo

[xman]

Da ne pričamo o alkemiji slova, što li to taj Rimbaud "brije"? Nema kvalitetno razrađenih likova, zanimljive filozofije - ugl., naš baldrick želi dobru i kvalitetnu sapunicu.

life doesn't imitate art; it imitates bad television

šalim se. dobru i kvalitetnu sapunicu ne čine kvalitetno razrađeni likovi i zanimljiva filozofija, ti si sad napravio logičku grešku koja se zove non sequitur - ne sledi (1. baldrick želi likove i filozofiju. 2. dakle, baldrick želi sapunicu), a mislim da reči "kvalitetno" i "sapunica" ne mogu da idu u istoj rečenici

Priča je prosjek, ali pored ostaloga nije niti previše važno - pogotovo kada se nešto više zna o backgroundu likova. Za njihov životopis (koji je uključen i u igri) dovoljna je enciklopedija, pošto su to stvarni likovi kojima su ponešto promijenjeni detalji kako bi se lakše uklopili u tu, promijenjenu povijest.

tebi možda nije. meni je ass creed 2 bio zabavan i jedva sam čekao da nastavim sa igranjem, ali nije bilo onog efekta da sam oduševljen i da hoću svima da kažem koliko je igra jebeno fenomenalna.. što se dešava kada me priča oduševi

nema veze što su likovi povijesni, oni kao deo priče moraju da održe taj nivo kvaliteta, inače srozavaju samu priču.

Kako ste presmješni no dobro, samo se raspravljajte i svađajte oko igre jedne. Jel to pričate ljudima po kavama kako ste nekog pobijedili u raspravi i to?

ja se raspravljam zbog svoje nezasite žeđi za znanjem.

Ukus je afinitet ka necemu,to je urodjena je nazovimo je "simpatija" ka necemu i ne GRADI se tj ne asimilira putem INERCIJE ili ti kolektivnog misljenja,koje je inace najlaxi put do identiteta. Paradox postojanja

a zašto izjednačavaš građenje ukusa i asimiliranje putem inercije? kako neko stari i postaje iskusniji u datoj oblasti, tako mu se ukus kristalizuje i tako dobija sposobnost da proceni šta valja, a šta ne. ko ima neukus, a ako imalo soli u glavi, taj će daljim iskustvim shvatiti da ima neukus i dobiti ukus. nikakve to veze nema sa inercijom

e, onda može da se priča o afinitetu prema nečemu. "o ukusima se ne raspravlja" je tačno kada neko voli bunjuela, a ne voli kurosavu, ili kada voli šajlu stajlz a mrzi kristal stil (mada je tu više reč o lošem vidu). a kada neko misli da je tekst najnovijeg hita mašinke lukić vrhunac stvaralaštva, to je onda neukus i taj je budala
[quote:xi46ci1k]Konstantno spominje godine sto je zanimljivo,sta li krije

da sam u stvari maloletna devojčica?[/quote:xi46ci1k]

Koji si ti pokemon ??

[Marvin OCX]

[quote=Totoro]

De bar u jednom postu i jednoj jednoj recenici pokusaj nesto reci

Zapucaj u Srebrenicu po Guber vodu,ujutro se nasmrces i navece si ko zmaj,nakon sto ispuses i lijevu hemisferu mozgovine,al vrijedi,sinusi su zlo

[/quote:21tmh6nm]
Jos uvijek ne kontas taj post?

[Totoro]

Kontam ali nije da je baš razumljiv :/

[_baldrick]

Ukus koji te vodi necemu i znanje o istom si uporedio tj nazvao istim

sigurno ih nisam nazvao istim - rekao sam da dobar ukus proizlazi iz znanja; nema tu nikakvog poređenja ili izjednačavanja. (ako sam dobro razumeo na šta misliš; rečenica ti je nejasno zbog upotrebe ovog "istim", jer nije jasno da li odnosi na "ukus" ili na "nečemu". to bi ti recimo lektori u nekakvoj publikaciji ispravili u "o njemu" ili u "o tome")

inače, prilično sam siguran da sam sve izraze upotrebio pravilno; ako primećuješ greške, slobodno mi skreni pažnju na njih

[Marvin OCX]

Prilicno si siguran... Nemam zivaca da ti ukazujem vise na bilo sta niti da te poducavam daljim forsiranjem rasprave oko gluposti,tako da ces morati naci nekoga drugog da te poduci raspravom ili,to ti je moj savjet,uzmi knjigu u ruke. Tako ces lakse ugasiti svoju "nezasitu žeđ za znanjem" kako kazes Adio