Crysis Benchmark Tool v1.05

[bezimeni]

Link



grafa u sigu (3850) spuštena na tvorničke taktove za ovaj test

reza: Overall Average 2408 fpsa, 1280x1024 sve na High bez AA

inače test je turbo zahtjevan sama igra mi ide puuuno bolje.

ajde baš me zanima kako se ova moja grafa za 1100 kuniča nosi sa drugim skupljim zvijerima sa ovoga foruma naravno na indentičnim postavkma u ovome benchmarku koji je vjerovatno i najzahtjevniji trenutno što se samog gaminga tiče.

[Gwin]

hah.. trebalo bi prvo imat crysis na kompu

bezimeni i isplati li se kupit hd3850. je li crysis dobro radi na njoj. mislim je kupit pa me zanima

[Burek_fr0m_SPACE]

reza: Overall Average 2408 fpsa, 1280x1024 sve na High bez AA

Khm... imaš 2408 framea u sekundiSu Crysisu? Da nije to slučajno ukupan broj frameova koji su izrendani za vrijeme cijelog testa?

[Leoo]

Zamisli 2048fps xD
Daj ti nama realne rezultate u igri, lijepo fraps i pokrenes benchmark u njemu, pa mi vidimo fps...

[Cali]

pa lijepo piše: min 5.83, max 30.65 fps. jel to dobro možda?

[DrunkyDuck]

Daj ti nama realne rezultate u igri

Pise malo iznad onih 2408 FPS-a:

Min FPS: 5.83
Max FPS: 30.65

Rekao bih da mu je vjerojatno bilo ~25FPS-a average.

[bezimeni]

Daj ti nama realne rezultate u igri

Pise malo iznad onih 2408 FPS-a:

Min FPS: 5.83
Max FPS: 30.65

Rekao bih da mu je vjerojatno bilo ~25FPS-a average.

upravo tako, ostali su očito polupismeni 2408=24,08 fps prosječno

Inače igra mi radi odlično na tim postavkama ine trza uglavnom radi duplo brže na high nego na bivšoj 7900 gs i midium detaljima.

Ovaj benchmark inače izmuči i dvije 8800 ultre u sli-u( istina sa 16 x aa) jer nije klasična scena iz igre več vrti kompletni otok kao da ga prelaziš u helikopteru...

evo filmek iz sa dvije 8800 ultreu sli-u..sa 16 x aa
PSI9nvIXaF4

ima prosječno oko 35 fpsa...ili i manje od toga...

[Burek_fr0m_SPACE]

upravo tako, ostali su očito polupismeni 2408=24,08 fps prosječno

2408 = 24,08 * 100

Polupismen je autor programa.

[Gwin]

14,95 average fps
kad spustim rezu na 1024x768, dobiijem podnošljivih 25 fpsa..
ali mislim da ću ipak igrat na medium detaljima

[bezimeni]

14,95 average fps
kad spustim rezu na 1024x768, dobiijem podnošljivih 25 fpsa..
ali mislim da ću ipak igrat na medium detaljima

Eto to sam si i mislio.Ipak moja kartica u novim igrama pobjeđuje prošlu najjaču generaciju.Tako da onu tablicu u Toms Hradweru treba uzeti sa zrnom soli ili uopče ne uzeti...Havala za iskrene rezultate ali to sam i sam vidio golim okom prelazeči sa 7900 gs na ovu kartu koju sada imam.

I da pošto je tvoja grfa dosta jača od moje bivše 7900 gs na kojoj sam igru završio pri rezi 1280x1024 i midium detalji uz trokanja tek u zadnjoj trečini igre kada se otok zaledi ,siguran sam bu tebi išlo i puno glađe jer ovaj test je turbo zahtjevan i kao što sam napisao zakolje i dvije 8800 ultre u sliu.
Spuštanje rezolucije sam i sam probao ali tada se igra razmulja na mom lcd-u i izgleda za drek tako da bolje smanjiti detalje i igrati u rezi monitora.

ak misliš da je razlika između 7900gtx i 7900gs velika varaš se.Baš sam neki dan razgovarao s pcekspertašima uživo i bila tema dal da uzmem 1950 ili 7900.Jasno što su mi preporučili.Uz to su naveli da jedna 7900gs nema što tražiti pored 1950gt/pro modela.A spike da se 7900 bolje kloka je čista lutrija.Jer bilo je slučajeva da neke 7900 ne idu s mjesta.Tako da sam se uvjerio u pravi izbor.7900gtx možda ima snažne specifikacije ali nije ono što bi trebala biti.Možete mi vi reć što god želite ali ja sam se uvjerio u to.I milijon putam sam reko da tomshardwere ne valja.Marketing kakvog nema.Izbjegavajte to.Najbolji testovi su testovi vaših prijatelja i kolega.

[bezimeni]

Nije problem da li na Toms-u muljaju ili ne muljaju jer za takve stvari nema dokaza i vjerujem da je ona tablica istinita .Problem je u igrama koje se nalaze u tablici.Uz starije naslove bi trebali ukombinirati i najnovije pa onda komparirati...
Baš zato sam i pokrenuo ovu temu gdje me najviše zanima prošlo generacijski high sa novogeneracijskim srednjim segmentom pošto sam grafu platio 1100 kuna pa ju smatram srednjom klasom.

Nije problem da li na Toms-u muljaju ili ne muljaju jer za takve stvari nema dokaza i vjerujem da je ona tablica istinita .Problem je u igrama koje se nalaze u tablici.Uz starije naslove bi trebali ukombinirati i najnovije pa onda komparirati...

Poznato je da su već uhvaćeni.Laički rečeno netko im je platio da dignu scor proizvoda.Vjerovati?Ja ne.Rađe slušam ljude na forumu.Znači ako pcplay kaže da je raptoxx najbolji ti češ reć da je**???

[bezimeni]

Pusti sad to,i ja najviše vjerujem kolegama sa foruma.Ajmo rezultate,daj baci svoje na ovoj grafi koju imaš pa da malo usporedimo..

Budem ćim nabavim crysis.Imam samo demo.

Vidim da imaš napajanje ko i ja.Vjerujem da znaš da nema poseban 6pinski konektor za grafu.Već moraš stavit nastavak.A imam informaciju da nekad preko tog nastavka ne daje dovoljno struje grafi.Što me dosta zbunjuje.

[bezimeni]

Nastavak (pci- ex adapter) sam nabavio posebno i sve radi za pet .te informacije koje čuješ su glupot jer moj pnf daje 350 w na 12 v granama a pošto ovaj komp ili tvoj ni u najluđim snovima ne potegne preko 250 w nemaš brige.Napajanje je izvrsno uostalom pci-ex adapter ima dva ženska molexa koja prikopčaš na dvije RAZLIČITE grane iz napajnja.To što neki neznaju nešto tako jednostvno pa šire dezinformacije....
To bi bila i jedina zamjerka ovoj grafi što u paketu nije došao taj adapter za napajanje pa sam se morao snalaziti...
Ajmo rezultateS....

[Cali]

evo rezultati, moja konfa na default, DX10, 64bit, postavke na kakvim ja igram crysis.




EDIT: uploadao sam ponovo image na imagevenue, jer je imageshack katastrofalno spor.

[bezimeni]

Bome tebi to ide jako dobro i do na Visti...odličan komp imaš...Sama igra ti onda šiba gotovo savršrno sobzirom da ti ovaj prezahtjevni test ide na 32 fps.Šteta kaj nemaš igru i na xp-u ba da usporedimo direktno.

[Cali]

pa mogu forcat benchmark na dx9 i 32bit, ali sumnjam da će bit bolji rezultati. šteta ne igrat na 64bit kad već koristim 64bit vistu. ono što me malo zaintrigiralo je da igra benchmark koristi 1.4 gb rama na 64 bit modu

osim toga smatram da bi rezultat bio još bolji da imam jači proc, tako da možda uzmem Q6600...

[bezimeni]

Meni oko 800-900 mb u ovome testu na xp-u.

edit;pa igra ne koristi kako spada ni dvije jezgre(nisu nikada na 100 %)tako da sumnjam da buš išta primjetio na Q osim na računu za struju i dodatnim stupnjevima u sobi..

[Cali]

ma da, ali mi na ploču ne pašu E6x50 procevi, pa moram uzet neki na 1066 fsb ili oc-at. a stvarno sam prezadovoljan s pločom da bih ju išao mijenjat sad...

evo reze na dx9 i 32bit koje su kako sam i pretpostavio više manje iste:

[bezimeni]

jep, fini rezultati jedino kaj me kopka je

OVO

[Gwin]

mkay.. 7900GTX ne vrti crysis..

1024x768, bez AA, medium detalji
prva misija, drop, vrtilo se na soldinih 28-40 frejmova dok sam hodao po obali
ulaskom u džunglu je palo na 19-30, još uvijek igrivo
15 sekundi kasnije, u firefightu, je palo na 9.. i ostalo na 9..
hvala.. idem igrat neku malo optimiziraniju igru

[bezimeni]

mkay.. 7900GTX ne vrti crysis..

1024x768, bez AA, medium detalji
prva misija, drop, vrtilo se na soldinih 28-40 frejmova dok sam hodao po obali
ulaskom u džunglu je palo na 19-30, još uvijek igrivo
15 sekundi kasnije, u firefightu, je palo na 9.. i ostalo na 9..
hvala.. idem igrat neku malo optimiziraniju igru

Slično je bilo i kod mene na 7900 gs 600/1600.Ipak sam izgurao igru do samog kraja.Ustvari tek sada uživam u igri sa 3850.Nije da igra nijednom ne trzne ali stvarno na high ide bolje nego sam se nadao.Kada uđem u igru terba grafi jedno 5-10 sekundi da dođe ksebi ali nakon doga piči bez beda i to na 1280x1024.

[Gwin]

baš velim na gaming općenito.. ne pada mi na pamet spuštat detalje na LOW.. ima daleko boljih igara koje imaju normalan kod

witcher FTW!

[Cali]

baš velim na gaming općenito.. ne pada mi na pamet spuštat detalje na LOW.. ima daleko boljih igara koje imaju normalan kod

witcher FTW!

ah, pa mora postojat nešto što će pokretat gaming industriju i prodaju novog hardwarea... isto kao i far cry prije par godina, tako danas i crysis je pionir novog nivoa grafike, koji ćemo moći igrati tek za godinu dana sa nekim mid range karticama... ništa čudno ni novo...

[Karlo_from_Bjelovar]

stfu...

ja sam vrtio farcry sa sadasnjom konfom (athlon xp 1.66 ghz, 256 rama, nvidia geforce fx5200) na medium detaljima 1024x768 (nisam niti pokusavao vise, meni je i ovak izgledalo prelijepo) savrseno, nikad nije trzalo, slobodna procjena, najmanje 37 fpsa...

stfu...

ja sam vrtio farcry sa sadasnjom konfom (athlon xp 1.66 ghz, 256 rama, nvidia geforce fx5200) na medium detaljima 1024x768 (nisam niti pokusavao vise, meni je i ovak izgledalo prelijepo) savrseno, nikad nije trzalo, slobodna procjena, najmanje 37 fpsa...

crysis po meni uopče nema nekaj posebnu grafu čak ni na medium niti na high.I da znam kak izgleda jer vidim kod sebe da nebi bilo.Ak bumo pričali o grafi pogle npr call of duty 4 na malo višoj rezi pa češ vidjet kaj je grafa.
To je moje mišljenje.A ako si ti igrao crysis sa 256 mb rama na medium sa fx5200 iznad 30-fps-a imaš čudo od kompa.

[Cali]

stfu...

ja sam vrtio farcry sa sadasnjom konfom (athlon xp 1.66 ghz, 256 rama, nvidia geforce fx5200) na medium detaljima 1024x768 (nisam niti pokusavao vise, meni je i ovak izgledalo prelijepo) savrseno, nikad nije trzalo, slobodna procjena, najmanje 37 fpsa...

slobodna procjena..... ha ha ha .... past ću u nesvijest od smijeha...

odlična ti je procjena.. molim te instaliraj far cry, imaš benchmark za far cry kao i za crysis pa uploadaj rezultate.... pa onda usporedi svoju kvazi procjenu sa time. ništa ne bih rekao da nisam i sam imao svojevremeno fx5200.... najgora kartica ikad koju sam imao... Ti4200 je bila barem duplo bolja, dok je fx5200 bio u rangu sa MX400 serijom - drugim riječima katastrofa.