[quote=Prince-Artas]1. bolja podrška za drivereIzvorno postao "Om3G@":3l3kokf9
2. SLI je bolji od crossfirea
3. bolje preformanse u igrama s OpenGL igrama tipa Doom, Quake, Riddick
4. nvidia ima bolje mainstream kartice tipa 6600Gt i 6800GS a to su one kartice koje nas zanimaju a i tvrtka ostvaruje najveći profit prodajom mainstream grafa[/quote:3l3kokf9]
Jednom riječju
sta se bez veze svadate, iovako ce 2% vas imati te grafe, a ko je bolji je isto dosta promjenljivo, malo ati, u zadnje vrijeme nvidia, i sad ce najvjerovatnije sad ce ponovo ati, a to sto se svadate koja vam je DRAŽA, a ne bolja to je vas problem. Boli njih ku*ac za vas, sam ih vi kupite i ati i nvidia su sretni!
Jesi uopce pogledao rezultate u FEAR-u sa ukljucenim shader kodom za vrhove sjena iliti soft shadows????? GF7900GTX = 33 fps, RX1900XTX = 69 fps!!!!!! itdhttp://www.guru3d.com/article/Videocards/326/18/
Pogledaj rezultat 7900 gtx-ice naspram x1900 xtx bez AA & AF no, jedino sa uljucenim filterima dolazi do "vodstva" ati-ja. No, ne znatno, kao sto ti velis
cijena x1900 xtx 5500 kn -> negdje oko 750 eura
Osim toga, preporucena cijena X1900 XTX jednaka je novom GF-u, samo sto se cijena digne u nebesa kad je se dohvate proizvodjaci - - isto ce se dogoditi i sa GF7900 XTX...
Hm, sto se tice drivera, ATI ima vise user friendly drivere...
BTW, SLI nije bolji od Crossfirea jer je ovisan i profilima unutar drivera, a Crossfire je na neki nacin pametan i ekonomicniji!!!!
GF6600GT je bez premca u svojoj klasi, kao i 6800GS, ali novi X1800 GTO pojesti ce konkurenciju u svom razredu (aka 6800 GS)!!!!
Hm, Miki, nema veze sto necemo imati te graficke, ipak je zabavno raspravljati, a ako tebi to nije zelja, ukaki se u gacice
true, kaj bi bilo da imate neku no-named grafulju, pa ako kupujete nesto kvalitetno, mora imati taj BRAND-NAME i CIJENU da valja, ne mozete kupiti nesto ne znam ime: Plastika_Stara124 made in Japan, driver se dobije uz graficku a Apdejt, je svake prijestupne i to samo za one Dos igre...
ccc
Cheap, but not as cheap as your girlfriend.
I'm so goth I don't drink coffee, I drink goffee.
BTW, ja pricam o tome tko je bolji, a ne tko mi je drazi
hmmmm... ali imaj na umu da crossfire konfiguracija od dvije X1900XT troši puno više struje i daleko se više grije od dvije 7900GTX u sli-ju.
to je jako bitna stavka...
Intel Core 2 Quad Q6600
Gigabyte GA-965P-DS4
4Gb Corsair VS 667Mhz
Corsair HX520W
Xfx 8800GT Alpha Dog
Samsung Syncmaster T220 + Syncmaster 930BF
Creative X-Fi Xtreme Gamer
Logitech G5 v2
erm...da možeš birat:
1.oćeš spojene grafičke sa jednom pločicom unutar kućišta
ili
2.oćeš spojene grafičke sa ogromnim kablom izvan kućišta
s tim da uzmeš u obzir da su
ati grafičke bučnije.
so,what's you'r choise?
1.
nisam ni sumnjao
čekam om3gin odgovor
Uvijek sam koristia ATI, pa nebi zna usporediti, nisam nikad ima nvidia graficku
Well, as long as it's interesting.
ma ja samo čekam omegu.
svi recenzenti su popljuvali crossfire(ta tehnologija je star ko isus,voodo grafičke su to koristile)ali ne i on
Po meni Soft Shadows, AA i AF su takve gluposti i naprosto mi izgledaju beskorisne. Tko obraca paznju dali su mu linije ravne ili kockaste, pogotovo u nekom zanimljivom fajtu (bilo to u lanu, na netu ili igrajuci neku SP kampanju) meci frcaju, granate explodisu, uzbudjenje na vrhuncu
A uostalom, na stranici na kojoj sam citao rewiew od 7900 GTX serije i ujedno je u njoj benchmark za FEAR (post-o sam link), fino pise da su SoftShadows iskljuceni, tako da nisam vidio tko je jaci po tom pitanju. No pretpostavljam da si ti citao ili sto vec neciji drugi rewiew od 7900 serije, pa et, bilo bi lijepo i korektno od tebe da nam udjelis taj link.
... zavrsna misao ^^: ovo nije predmet neke svadje, nego me samo zanima, kad je vec autor ovog treada iznio svoje strucno misljenje, zelio bih da to potkrijepi.
ovo ja quotam na om3gin post u vezi fear-a, oh btw. fear je samo jedna od mnogih kvalitetnih igara, da si pogledao i procitao cijeli rewiew od linka koji sam ti dao i, ajmo reci, banalno usporedio u koliko njih je vodeci ati a koliko nVidija dobio bi odg. tko je bolji
ah,omega očito pročita ono što oće...
Što se tiče Soft Shadowsa u Fearu to će biti ispravljeno s novim nvidijinim driverima.
7900GTX mozda nije puno jaca od 7800GTX 512,ali je jaca,pa i od X1900XTX,to su cinjenice...
Conroe E6600 3.8Ghz,Ballistix D9GMH,P5B Deluxe WiFi,7900GT vmodded,7600GT WR owner
Sto se tice Soft Shadows-a,to apsolutno nema veze i nije do drivera,to je do neoptimizirane igre
Conroe E6600 3.8Ghz,Ballistix D9GMH,P5B Deluxe WiFi,7900GT vmodded,7600GT WR owner
nVidia je izjavila da će perfomanse biti veće s novim driverima jer su perfomanse preniske a kartica je sposobna za viši framerate. Ali istina je i da igra nije previše optimizirana(mislim samo na SS).
[quote=CTDP_Marko]nVidia je izjavila da će perfomanse biti veće s novim driverima jer su perfomanse preniske a kartica je sposobna za viši framerate. Ali istina je i da igra nije previše optimizirana(mislim samo na SS).[/quote:c33sgne7]
Hoce,ali SS ne mogu optimizirat-ubrzat...Sve ostalo mogu.
Conroe E6600 3.8Ghz,Ballistix D9GMH,P5B Deluxe WiFi,7900GT vmodded,7600GT WR owner
Tko god da je rekao tamo na prvoj ili drugoj stranici da je Nvidijina serija 7900 slabija od Radeona X1900 grdno se vara...Jest da je na najjačem Radeonu (X1900XTX) GPU na tvorničkim clockovima stavljen na 725Mhz a 7900GTX u svojoj najjačoj izvedbi ima GPU clock na 650Mhz, ipak GPU kako većina ljudi zna nije toliko važan. Važnija je memorija, a na 7900GTX-u ona u svojoj GDDR3 izvedbi kuca na 800Mhz (efektivno na 1.6Ghz!!!!!!). Opće je poznato da je Nvidia ljepše riješila overclock kod svojih kartica pa se taktovi nerijetko mogu dići preko svih granica...Mislim da bi mema na 7900GTX išla bez problema na 2Ghz efektivno...Tu se već približavamo granici nekih frekvencija procesora ako malo bolje pogledate. Brzina razvoja grafičkih kartica ide kako se i očekivalo mnogo brže od procesora. Uskoro ćemo biti svjedoci prestizanju taktova grafičkih kartica nad procesorima....A što mislite s čije strane????Ne držim nikome stranu,ali mislim da je Nvidia tu napravila veći posao i pokupit će svoj dio zarade i popularnosti
eVGA je izbacila na trziste vec OC 7900 GTX-icu. I to: GPU: 690 MEM: 880 (x2). No njezin takt se moze podici max na: 705/920 (x2)
Poprilicno cool
lol ta će grafička imati veću frekvenciju od mojeg proesroa (1.8ghz)eVGA je izbacila na trziste vec OC 7900 GTX-icu. I to: GPU: 690 MEM: 880 (x2). No njezin takt se moze podici max na: 705/920 (x2)
Poprilicno cool
lool, i moga
Inač kada bolje pogledate, kako ta tehnolgija toliko napreduje, da je stići nemožete!
Yo gledaj to ovako... SLI je moddabilniji, ali nije stabilniji i nije neovisan, prakticniji je (zbog bridge konektora za spajanje grafickih), ali nije ekonomicniji (zato jer se u CrossFire-u mogu spajati jeftine i skupe graficke kartice)... S te strane mislim da je bitnije imati neovisniji izvor jer SLI radi dosta gresaka (npr. vidi se linija kako se renderira)...ma ja samo čekam omegu.
svi recenzenti su popljuvali crossfire(ta tehnologija je star ko isus,voodo grafičke su to koristile)ali ne i on
Sto se tice Soft Shadowsa, totalno ste se zabunili... nVidia to ne moze optimizirati jer se radi u shader kodu za izvor svjetlosti, a ako ne znate sto je shader program, oprostite se od ove teme
pa i u sli možeš spojit 2 6600gt bez problema....
a atijeva mogućnost spajanja 2 različite kartica je totalno glupa (npr x1900xt sa x1800GTO) jer se automatski performanse brže kartica spuštaju na razinu sporije...
Intel Core 2 Quad Q6600
Gigabyte GA-965P-DS4
4Gb Corsair VS 667Mhz
Corsair HX520W
Xfx 8800GT Alpha Dog
Samsung Syncmaster T220 + Syncmaster 930BF
Creative X-Fi Xtreme Gamer
Logitech G5 v2
Joj, pa znam da se kod nVidije mogu spojiti dvije slabije kartice, ali one moraju biti iste, osim toga, mislio sam da se ne moze kombinirati sa razlicitim GPU-ima.
Hm, brzina brze kartice se ne spusta na razinu sporije, jer kartice tada rade u drugacijem principu
nije točno, nego se jača izjednačava sa sa slabijom, tako da sparivanje 2 različite potpuno nema smisla...
Intel Core 2 Quad Q6600
Gigabyte GA-965P-DS4
4Gb Corsair VS 667Mhz
Corsair HX520W
Xfx 8800GT Alpha Dog
Samsung Syncmaster T220 + Syncmaster 930BF
Creative X-Fi Xtreme Gamer
Logitech G5 v2
Upravo tako, zaključeno je da je nVIDIA BOG I BATINA naspram ATI-a
Da da i na kraju svega opet se vidi da si Ati I Nvidia jednaki...non stop prestizu jedan drugog... trzistna utrka.
A zapravo sve se svodi na to da tko od njih uspije privuc sebi nekog strucnjaka od Ati /Nvidia tako da mu ponudi vecu placu i taj mjesec je prvi
O cemu ti?Na x1800xt je memorija na efetkivnih 1.6ghz,gdd3 1.1ns...Tko god da je rekao tamo na prvoj ili drugoj stranici da je Nvidijina serija 7900 slabija od Radeona X1900 grdno se vara...Jest da je na najjačem Radeonu (X1900XTX) GPU na tvorničkim clockovima stavljen na 725Mhz a 7900GTX u svojoj najjačoj izvedbi ima GPU clock na 650Mhz, ipak GPU kako većina ljudi zna nije toliko važan. Važnija je memorija, a na 7900GTX-u ona u svojoj GDDR3 izvedbi kuca na 800Mhz (efektivno na 1.6Ghz!!!!!!). Opće je poznato da je Nvidia ljepše riješila overclock kod svojih kartica pa se taktovi nerijetko mogu dići preko svih granica...Mislim da bi mema na 7900GTX išla bez problema na 2Ghz efektivno...Tu se već približavamo granici nekih frekvencija procesora ako malo bolje pogledate. Brzina razvoja grafičkih kartica ide kako se i očekivalo mnogo brže od procesora. Uskoro ćemo biti svjedoci prestizanju taktova grafičkih kartica nad procesorima....A što mislite s čije strane????Ne držim nikome stranu,ali mislim da je Nvidia tu napravila veći posao i pokupit će svoj dio zarade i popularnosti
Nema to veze,vazna je sama arhitektura,pixel/vertex ce bit 32/32 kod 7900gtx,dok je kod atija x1900xtx 16/"48" s time da nije ni tih 48,nego upola manje ali se mnoze pa bude 48...
7900GTX nije za usporedjivat s x1900xtx,nego s atijevim r600 koji uskoro dolazi,specifikacije:
65nm
64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
32 TMU's
32 ROPs
128 Shader Operations per Cycle
800MHz Core
102.4 billion shader ops/sec
512GFLOPs for the shaders
2 Billion triangles/sec
25.6 Gpixels/Gtexels/sec
256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz)
WGF2.0 Unified Shader
Ako malo bolje pogledamo,ati ce raditi kartice na GDDR4 memoriji koja radi na efektivnih 3.2ghz
inace,kad smo vec kod gdd3 i 7900gtx,nije to nista brza memorija nego ona na x1800+ karticama,na mojoj x1800xt memorija radi na efektivnih 1940Mhz,stabilno i bez artefakata
Conroe E6600 3.8Ghz,Ballistix D9GMH,P5B Deluxe WiFi,7900GT vmodded,7600GT WR owner
lol ti bi uspoređivao 7900GTX koja ima GDDR 3 memoriju i 24 cijevovda i rađena je u 90mm sa R600 koji ima GDDR4 memoriju i 64 cijevovoda i rađena je u 65mm. 7900GTX je konkurencija X1900XTX a ne R600O cemu ti?Na x1800xt je memorija na efetkivnih 1.6ghz,gdd3 1.1ns...Tko god da je rekao tamo na prvoj ili drugoj stranici da je Nvidijina serija 7900 slabija od Radeona X1900 grdno se vara...Jest da je na najjačem Radeonu (X1900XTX) GPU na tvorničkim clockovima stavljen na 725Mhz a 7900GTX u svojoj najjačoj izvedbi ima GPU clock na 650Mhz, ipak GPU kako većina ljudi zna nije toliko važan. Važnija je memorija, a na 7900GTX-u ona u svojoj GDDR3 izvedbi kuca na 800Mhz (efektivno na 1.6Ghz!!!!!!). Opće je poznato da je Nvidia ljepše riješila overclock kod svojih kartica pa se taktovi nerijetko mogu dići preko svih granica...Mislim da bi mema na 7900GTX išla bez problema na 2Ghz efektivno...Tu se već približavamo granici nekih frekvencija procesora ako malo bolje pogledate. Brzina razvoja grafičkih kartica ide kako se i očekivalo mnogo brže od procesora. Uskoro ćemo biti svjedoci prestizanju taktova grafičkih kartica nad procesorima....A što mislite s čije strane????Ne držim nikome stranu,ali mislim da je Nvidia tu napravila veći posao i pokupit će svoj dio zarade i popularnosti
Nema to veze,vazna je sama arhitektura,pixel/vertex ce bit 32/32 kod 7900gtx,dok je kod atija x1900xtx 16/"48" s time da nije ni tih 48,nego upola manje ali se mnoze pa bude 48...
7900GTX nije za usporedjivat s x1900xtx,nego s atijevim r600 koji uskoro dolazi,specifikacije:
65nm
64 Shader pipelines (Vec4+Scalar)
32 TMU's
32 ROPs
128 Shader Operations per Cycle
800MHz Core
102.4 billion shader ops/sec
512GFLOPs for the shaders
2 Billion triangles/sec
25.6 Gpixels/Gtexels/sec
256-bit 512MB 1.8GHz GDDR4 Memory
57.6 GB/sec Bandwidth (at 1.8GHz)
WGF2.0 Unified Shader
Ako malo bolje pogledamo,ati ce raditi kartice na GDDR4 memoriji koja radi na efektivnih 3.2ghz
inace,kad smo vec kod gdd3 i 7900gtx,nije to nista brza memorija nego ona na x1800+ karticama,na mojoj x1800xt memorija radi na efektivnih 1940Mhz,stabilno i bez artefakata
Pravila postanja
Odgovori uz citat
