Kucna pravila-super film
Printable View
Kucna pravila-super film
kraj je shit, takav je da bi film ispao umetničkiji, a pošto nema nikakvu poruku, poentu, tj. jedina svrha mu je odmor mozga, bilo bi mnogo bolje da je preživeo.= Citat =:
Izvorno postao Dreamer Deceiver
efekti - eksplozije na primer.
Man on Fire Tony Scott-a je obrada originalnog naslova iz 1987 istog imena.Rađena je po noveli Man on Fire (1980) koju je napisao A.J. Quinnell .Jednom prilikom je izjavio , citiram: "Yes, the story [Man on Fire]Swas based on an actual event in Italy in '75." .Tako da ne vidim kako je kraj šit jer je želio ispasti umjetnički nego je kraj prema dotičnoj noveli koja je , utemeljana na stvarnim događajima.
I da , film je odličan.
Pa umro je da bi spasio jedinu osobu koja mu je vratila vjeru u život, i time je ispunio svoju životnu svrhu.
Znaš onu: 'An old man dies. A young girl lives. Fair trade.'
ne razumem, njegova životna svrha je da umre? ako mu je već vraćena vera u život, onda bolje da nije poginuo.
utemeljana na stvarnim događajima, ne identično preslikavanje stvarnih događaja. misliš da nešto nije izmenjeno u odnosu na stvarnost? garantujem ti da je cela druga polovina izmišljena, tako su mogli i kraj da promene. bolje napraviti dobar film, nego držati se knjige ko pijan plota, pa napraviti shit film.= Citat =:
Izvorno postao bezimeni
čak iako se stvarno tako desilo, film bi bio bolji da nije umro. bilo da je zasnivan na stvarnom događaju, bilo da nije, film bi bio bolji da je kraj drugačiji, iz čega proizilazi da je kraj shit.
58,350Sljudi se ne slaže sa tobom...i ja sam jedan od njih.Kraj filma je odličan kao i cijeli film.
druga polovina filma (kad krene u pokolj) je odlična, prva polovina je izklišeizirana dosadna drama (nešto već viđeno mali milion puta u kinematografiji). ja bih mu dao 7 od 10.
kao drugo, možda već znaš, ali ocene na imdbu nisu ravnomerne, i apsolutno ništa ne znače. ako je jedan dark knight 5. najbolji film svih vremena, onda je celokupna kinematografijia jebeni shit.
Superhero, solidan film mada sam ocekivao bolje.
A što fali Dark Knightu?= Citat =:
Izvorno postao baldrick_
Meni taj film bome zaslužuje da bude među tih 5.
Mislim da bi bolje pitanje bilo "po čemu se toliko ističe da bude među prvih 5" jer nema ništa toliko posebno u njemu da bi bio na tom mjestu.= Citat =:
Izvorno postao ###DK###
Film je jako dobar, ali nije toliko dobar da bi bio među 5 najboljih ikada.
Kad se slegnu sve emocije i kad izađe još par dobrih filmova, past će na ljestvici!
Sin City pogledao opet...usudio bih se reći da je remek djelo...ne samo zbog Albe i Bledelice (iako dižu atmosferu u filmu do neba)...nego onak, Kevin, Marv, Bruce Willis na kraju...vizualni štimung...film je apsolutno fantastičan...
Meni jedan od najboljih filmova.= Citat =:
Izvorno postao Hellboy v2.0
Jedva čekam dvojku. :D
[quote=###DK###]A što fali Dark Knightu?= Citat =:
Izvorno postao "baldrick_":2fxxxout
Meni taj film bome zaslužuje da bude među tih 5.[/quote:2fxxxout]
dosadan je, jedino što je u njemu dobro je joker. totalno nezanimljiva radnja. ae ti meni kaži šta valja u njemu, a da nije joker?
uostalom, pogledaj neke od drugih filmova u top 50, pa ćeš videti šta ne valja.
ima mnogo boljih filmova baziranih na stripu - dick tracy, prvi blade, pa i sin city.. prvi batman burtonov je bolji, bar ne shvata sebe ozbiljno kao dark knight (koji se pravi važan, a glup je), pa ti dođe kao da gledaš kvalitetan crtani.
Ponovno , ogroman broj ljudi se ne slaže sa tobom...ali nema veze , ukusi su različiti i nema nikakvog smisla vlastiti ukus nametati nekome drugome.IMDB je po meni relevantan , jer je najmasovniji.Ako ima netko neku bolju stranicu sa glasovima publike koji su po meni važniji od bilo kakvog festivala ili oskara slobodno neka posta kao primjer.
ogroman broj ljudi se ne slaže sa mnom, ne zato što je film toliko dobar, nego zbog propagande - misliš da bi film bio 5. da ledger nije umro? misliš da bi dobio globusa da nije umro? misliš da bi cepelini bili legende da se nisu raspali?
čim izađe neki film sa sličnom reklamnom kampanjom, dark knight će da bude zaboravljen.
imdb nema neku vrednost baš zato što ljudi ne razmišljaju svojom glavom. većina sluša cajke - složićeš se da cajke nisu najkvalitetnija muzika na svetu. istom logikom..
većina je uvek u krivu.
IMDB je irelevantan jer glasovi nemaju jednaku vrijednost. Koriste se kao statički pokazivatelj broja glasova, no krajnja ocjena nije njihova prosječna vrijednost.
IMDb-ov top 250 nema veze s brojem glasova, niti s visinom ocjene.
Što je onda relevantno ? Zarada ? Nagrade ? Kritike? Ili ništa nije relevantno ?
Gledanje filmova i donošenje vlastitog mišljenja. :)
Ali rasprave radi ? Nemožeš vlastito mišljenje nametati nekome drugome.Ukusi su različiti a imdb je velika zajednica na kojoj ljudi glasuju...naravno da to ne mjenja vlastito mišljenje ali na kojim osnovama se može voditi neka rasprava ako ništa nije relevantno ?
rasprava ne može da se vodi, možeš samo o nekom filmu u smislu koja je poenta film, šta režiser želi da nam poruči.. pa onda možeš s nekim ko je takođe pogledao film da se smeješ određenim scenama (tipa ''najjača je scena kad ubije lika olovkom'').
sigurno ne možeš da kažeš: ''e, na imdbu film ima visoku ocenu, znači dobar je.''
na forumima je fino kad provališ kakav neko ima ukus, pa onda znaš da će da ti se svidi film koji on preporuči.
nego, mene zanima šta se to sviđa ljudima kod dark knighta? a nije joker?
Ali ti si pokrenuo rasprave sa vlastitim uskogrudnim mišljenjem.
može mi se. razumem da se nekom sviđa novi batman, ali ne razumem šta je to što može privući toliko ljudi? zašto baš ovaj batman, a ne recimo spiderman 3? o ukusima se ne raspravlja, ali postoji nešto što se zove kvalitet i nekvalitet. da bi film bio 5. na listi najboljih filmova na svetu, mora da ima neku umetničku vrednost. ili barem zanimljivu radnju..
Ajde što se batmana tiče...
Prvi Batman (Tim Burton) je bio odličan .Vrhunski stil.Drugi je bio lošiji , sa dosta preglumljavnja .3. je bio razočarenje a 4. neznaš da li je parodija ili amaterski film.
Došao je novi Batman...(Christopher Nolan) i dono pravo osvježenje .Batman je čovjek od krvi i mesa , likovi su uvjerljivi , radnja napeta i zanimljiva .Glavni negativac fenomenalan.Na osnovu PRVOG dijela dolazi nstavak i na njegovim leđima žanje uspjeh.Da , meni je Povratak bolji od Viteza .Vitez je odličan ali predugačak jedno 20 minuta .Previše je toga natrpano u filmu i film sigorno ne spada među prvih 20 filmova ili 50 filmova svih vremena.A to će se i promjeniti i film će padati na ljestvici vremenom.
Što mi se sviđa u filmu ...odličan Michael Caine .Odličan Heath Ledger i Gary Oldman .Morgan Freeman je poslovično izvrstan.Christian Bale je definitivno najuvjerljiviji od svih batman glumaca do sada , jedino mu zamjeram pretjerivanje sa promjenom glasa.Christopher Nolan je donio dozu realizma koja je izvedena odlično .Kompletna muzička podloga je izvrsna .Radnja...nemam nikakvu zamjerku...jedino na pretjeranu dužinu .
što se glume tiče, michael caine i christian bale su odlični glumci, ali nijedan ni drugi nisu imali dovoljno vremena u ovom filmu da bilo šta pokažu. bale je u kostimu 3/4 filma, a cainea ima ~5 minuta ukupno u filmu. gary oldman ništa posebno, on je stvarno sjajan glumac (pogledati romeo is bleeding), ali ovde nije ni imao šanse.
morgan freeman je posebna priča. on glumi jednu te istu ulogu zadnjih desetak godina. kul, mudar starac u betmenu, u allmighty-ma, u bucket list, ma u svim filmovima u kojima glumi u zadnjih deset godina. švercuje se na staru slavu.
Ako usprediš ulogu po ulogu sa Batmanom (Tim Burton-a) , Nolanov dio ga pere baš u svakom liku .
pa baš i ne mogu da se porede, jer su drugačije zamišljeni, pa sad zavisi šta tebi odgovara. nolan puca na realizam, a burton suprotno.. verovatno bi jedan tommy lee jones mogao da odglumi two-face kao erkhart (koji, uz jokera, jedini imao pravu ulogu.. dobro možda i oldman i žena mu) da je lik tako koncipiran.
Kako se ne mogu usporediti...priče su slićne likovi isti, više -manje.Ajde usporedi potpuno iste likove , glumce i njihove izvedbe;Batman ,Joker ,Commissioner James Gordon ,Harvey Dent , Alfred ...To su potpuno isti likovi iz prvog Burtonovog Batmana i drugog Nolanovog Batmana. Usporedi njihovu izvedbu , razradu lika , uvjerljivost....
objasniću ti na primeru jokera - nicholsonov joker je simpatični negativac. negativac kao iz crtanog filma. ledger glumi realističnog jokera - nekoga ko može da postoji u pravom svetu - poremećenog. i jedan i drugi su verno odigrali ulogu koja je zamišljena.. tako da, iako se isto zovu, u srži to nisu i dalje isti likovi.
takva je i razlika između filmova - burtonov je crtać, nolanov je ''realizam''.