ti boga
Printable View
ti boga
Ma ne bi bio program takav da ti kaže "e, ovo je dobro, a ovo nije", nego da se nauče nekakve osnove politike i gospodarstva da narod ima bar neku generalnu sliku kako što funkcionira, recimo da se nauči kako kategorizirati političke stavove primjerice prema grafu kakav smo vidjeli na politicalcompass-u i da se zna što on predstavlja, što su karakteristična obilježja ovakvog sustava, što onakvog, što su prednosti jednog, a što mane.= Citat =:
Izvorno postao MILF hunter
Zbog interesa naše političke scene jedino je za očekivati da se takvo obrazovanje neće uvesti jer je vjerojatno lakše složiti identičan program kao i za svake izbore, pa uložiti dosta para u PR, pa im je vjerojatno u interesu da je biračko tijelo blesavo tako da ih se može jednostavno namamiti raznim vukovarima i nerealnim obećanjima.
Pa u tome i je poanta demokracije. Da li demokracija smije manipulirati ljudskim pravima, to je vrlo škakljivo pitanje. Ako kažeš da može, onda bi neki temeljni izuzetak bila sama demokracija, da se kroz referendume i izbore ne može izbaciti neki ili svi dijelovi demokratskog procesa, a i to je nekakvo pravo. A s druge strane, postavlja se pitanje jesu li ljudska prava ovakva kakva jesu dobro definirana, te da li je u redu da se zauvijek zapečate. U svakom slučaju u ovom pitanju nije ni toliko bitno jer se ne zadire u ničija osnovna prava, samo se postavljaju prepreke homoseksualcima za eventualno uvođenje gay brakova.= Citat =:
Izvorno postao Sonic_Moronic
Ne radi se o osnovnim pravima već pravo biti u nekakvoj zajednici koju država prepoznaje i daje barem djelomične povlastice kao onih u vjenčanih parova bez djece.
Koliko ja znam u Hrvatskoj još nemamo ni prepoznatu kohabitaciju homoseksualnih parova što je vrlo jadno. Mislim da ne moram nabrajati kakva prava to uskraćuje.
Ne. Da izađe jedna osoba, rezultat je finalan. Do sljedeće promjene Ustava, bilo referendumom ili u Saboru.= Citat =:
Izvorno postao cham3leon
Sve ja to znam, ali to nema veze s državom. Tj. nije direktno odgovorna za to. Ukoliko se skupi dovoljno potpisa za referendum i takvo pitanje može biti postavljeno (iz ovog ili onog razloga, ali sad je ionako kasno za to) - referendum se mora raspisati.= Citat =:
Izvorno postao Niko Bellic
Da, ne, demokracija ne smije tako funkcionirati. Evo ti idući referendumi, ako se držimo tog tvojeg:= Citat =:
Izvorno postao Wizard
- Jeste li za uvođenje Registra osoba Srpske nacionalnosti koji bi bio javan? ZA/PROTIV
- Jeste li za obavezno krštenje svih novorođenih u Katoličkoj crkvi? ZA/PROTIV
- Jeste li za zabranu pobačaja? ZA/PROTIV
- Jeste li za ukidanje socijalne pomoći? ZA/PROTIV
Demokracija=/= teror nad bilo kojom manjinom. Jer onda se dese ovakve stvari: http://en.wikipedia.org/wiki/Minaret_co ... witzerland
Bokte, ja ne bi mogao gledati da mi netko drži ovakvu prezentaciju. :pray:= Citat =:
Izvorno postao StormCr0w
Zar ne postoji neka institucija koja kaže: "Ne, to je zadiranje u ljudska prava i takav referendum ne možete održati."? Ako se takva institucija u ovome slučajnu nije oglasila onda to znači da je referendumsko pitanje uredu zar ne? Možda takva institucija ne postoji, ja stvarno ne znam.
Postoji, ali...
Code:http://www.hrt.hr/index.php?id=vijesti-clanak&tx_ttnews[tt_news]=225713&tx_ttnews[backPid]=850&cHash=a87ca2196f
= Citat =:
Odbijen je zaključak zastupnice Jadranke Kosor da se referendumsko pitanje 'Jeste li da se u Ustavu brak definira kao zajednica muškarca i žene' pošalje na ocjenu Ustavnom sudu.
= Citat =:
Jozo Radoš rekao je da je HNS bio spreman glasovati za raspisivanje referenduma, ali da su odlučili da ipak to neće učiniti jer Sabor nije poslao zahtjev za ocjenu ustavnosti pitanja. 'Kako nemamo mišljenje nadležnog tijela, Ustavnog suda, smatramo da ovaj proces nije valjan i klub HNS-a neće glasati za raspisivanje referenduma', rekao je Radoš.
Znači, teoretski jedna osoba može dati rezultat referenduma?= Citat =:
Izvorno postao McPingvin_v2.0
Što se tiče dopuštenog zadiranja u ljudska prava i prava manjina, ne bismo li se jednostavno mogli pouzdati u to da većina neće glasati za nešto toliko radikalno. Hoću reći, ako narod ima vlast, ne bi li trebao imati vlast nad svime? Makar ne vidim nikakve prednosti od uskraćivanja takvih prava, nego čisto radi toga što onda to nije prava demokracija.
Ne radimo li upravo sad to?= Citat =:
Izvorno postao cham3leon
Da. Mislim da je 2010. ili kad već ukinuta potreba minimalne izlaznosti na državne referendume. Na lokalnima još postoji.= Citat =:
Izvorno postao cham3leon
"Problem" je što se dobar dio ljudi neće ni zamarati referendumom i tako su zapravo gejevi u ovom slučaju ostavljeni na milost i nemilost organiziranoj skupini kao što je ta udruga U ime obitelji. Imaš manjinu (gejevi) i imaš agresivnu udrugu koja huška ljude i skuplja potpise. Jedina šansa te manjine je da veliki dio neutralnog i samim pitanjem neoptrećenog dijela birača izađe na referendum i stane na njihovu stranu. Stvarnost je takva da je ljude teško natjerati i na glasanje, kamoli na izjašnjavanje o pitanju koje ih uopće ne dira i nakon kojeg za njih sve ostaje isto. Načelno bih glasao protiv, ali vjerojatno neću ni izaći na referendum i znam da takvih poput mene ima pun prozor, a što je manji odaziv, manje su i šanse manjine koja prava brani pred daleko bolje organiziranom glasačkom mašinerijom. Možda se varam, ali mislim da će upravo to presuditi na kraju.
Ma ja ne mogu opisati koliko mi je ovo odvratno. Čista ta masa ljudi koji ko ovce žele nekome spriječiti nešto lijepo i bezopasno, jebenu javnu deklaraciju ljubavi! Znači, nije bitna nezaposlenost, nije bitno opće siromaštvo, kriza, loš rad Vlade (kako bivše, tako i sadašnje), sva govna kojima smo okruženi, NE! Bitno je da pobjedimo pedere i srbe!
Sram me, ne mogu opisati koliko. Kaj je najsmiješnije oni s ovime na kraju neće postići NIŠTA! Jer gejevi će imati jednaka prava, jedino neće moći sklapati brak kao oni NORMALNI ljudi. Znači potrošit će se 40ak+ mil kuna (+ sve ono kaj se već potrošilo na ovo govno) za natpis u ustavu, koji neće značiti ništa! SAMO SE POJAM ŠTITI OVIME. Neće zaštiti obitelj, tradiciju, vrijednosti, pa ni djecu, oko kojih se sve ovo kao vrti... Ovime ne profitira nitko.
Pa ako već i mrze pedere, zašto bi itko potrošio te novce na referendum? Ako su djeca zaista najbitnija ovoj inicijativi, nek se ti novci daju u dječje domove po hrvatskoj, koji su odvratni.
Zašto nitko ne kuži koliko je nebitno to u njihovim životima, dok je nekima od najveće važnosti, da ih se prizna ko jednaka ljudska bića, što je i njihovo pravo? Zašto misle da ovime štite svoju obitelj i djecu?
Neizmjerno sam razočaran društvom ove države, kao i SDP-om koji je fakat sjebo! Ništa u ovoj Hrvatskoj nije vrijedno osim gole zemlje, nemamo nikakav duh više, ništa pozitivno, sve mi se zgadilo, od politike, sporta, medija, pa sve do jebenog društva. Izaći ću na taj referendum i glasat ću protiv, iako ne izlazim na izbore niti ništa slično jer sam postao apatičan od svih tih govana. Ali ovo je previše...
Mislim da i sam znaš. Bog, biblija, lančić sa križem od pola kila, itd.
@DbS: Pretjeruješ. Nitko nikome ne zabranjuje nikakvu deklaraciju ljubavi. Jedino što bi gejevi imali od koristi da im se brak omogući je da se mogu službeno upisati da žive u zajednici, rastaviti se i sporiti se s partnerom na sudu i uzeti mu kuću i auto baš kao i heteroseksualni parovi. Jest da ne bi bilo loše da imaju pravo na nekakvu takvu zajednicu, ali i ovako imaju pravo da izražavaju ljubav i to im nitko ne smije osporiti.
U konačnici, Buckley je već sve rekao u svojem osvrtu na ovo pitanje, ne da mi se linkat ovdje.
lol Buckley
Jel ti stvarno misliš da se ljudi vjenčaju samo da imaju to napisano da papiru, i da olakšice na taj status ne postoje?
Koji kurac.
@cham3leon: Stari, ne slažemo se, jebiga. Tužno je ako tak gledaš na brak... Meni je ovo poraz čovjeka, cijela ova situacija.
Treba napravit referendum za izvuc sve cigane iz drzave. Nesto slicno ko sto je francuska napravila.
Opaaa
Beeee beeeee beeeeeee beeeeeeeeeeeeeeeeeeeee beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee beeeeeeeeeeeeee. Be.= Citat =:
Izvorno postao Carp
I Srbe. S obzirom da se razmatra spuštanje minimalnog broja potpisa na 200 tisuća, vjerojatno bi se skupio dovoljan broj ljudi. Nakon toga referendum o broju djece koju jedna žena mora roditi da bi joj se uvažio status udane žene i katolkinje. Bez brige, skupili bi se potpisi i za to.
Trubni koje za referendum za izbacivanje cigana.
Admir wnb hrvat. ^^
Svi ljudi svijeta se trebaju udružiti u borbi protiv cigana.
Cak i oni sami!
Avatar mi je skoro relevantan ponovno.
Neće doći do spuštanja praga. Direktna demokracija je super, ali smo upravo pokazali da nismo zreli za nju.= Citat =:
Izvorno postao MILF hunter
Ne, uopće ne gledam tako na brak, ali to je ono u što se brak prečesto pretvori. Moja vizija braka daleko je od iskorištavanja u materijalne svrhe i kretena koji se 4, 5 ili više puta žene/udaju, pa takve obitelji isto ne bih smatrao obiteljima. Međutim, da se kojim čudom i protiv toga raspiše referendum, mislim da opet ne bih glasao jer me živo boli kurac. Ako tko želi, nek mu bude.= Citat =:
Izvorno postao Death By Sexy
@Carp : Problem cigana ne treba rješavati rasizmom i stereotipima. Čak i ta Sarkozyjeva deportacija može spasti u tu kategoriju. Vjerovao ili ne ima dosta roma koji su uspješno integrirani u društvo i ponašaju se kao uzorni građani, ništa drugačiji od nas, a generalizacija nije fer prema tom dijelu manjine. Ne treba se zapravo boriti protiv cigana, treba se boriti protiv pljačkaša, "obitelji" koje maltretiraju djecu i uskraćuju im obrazovanje, žive u ilegalnim naseljima i primaju izdašne sume para od države za sve to. Da policija, pravosuđe, građevinska inspekcija i pravobranitelji za djecu (ili tko je već za to zadužen) rade svoj posao, ili bi se ponašali u skladu sa zakonima ili bi sami otišli.
Meni sve ovo žešće ide na kurac.
Potrošit će se 40+ milijuna kuna da se pojam BRAK zaštiti ustavom i tako se postigne apsolutno ništa.
Homoseksualci do sad nisu ni mogli stupat u brak, a ne bi mogli još 10ak godina sigurno, neovisno o referendumu.
Da je SDP-u stvarno stalo do toga da se homoseksualcima omogući brak/zajednica/isuskrist oni bi:
1. već davno to dali na raspravu u sabor
2. ako već nisu to razriješili onda bi sad poslali ustavnom sudu na uvid ustavnost pitanja
3. ako i prođe na referendumu da se to uvrsti u ustav, oni bi samo pokrenuli u saboru raspravu da homoseksualci mogu sklapat ZAJEDNICE koje su isti kurac kao brak i da se više ne koristi izraz brak u bilo kakvim dokumentima već isključivo zajednica koja može značit i zajednica homoseksualnih i zajednica heteroseksualnih (brak). Pa neka u ustavu i dalje stoji da se brakom naziva samo zajednica heteroseksualnih osoba, koga boli kurac.
Ali stvarno je tužno da je ovakva retardacija toliko bitna i toliko prenapuhana, tužno je da je ljudima toliko stalo do tako nebitnih gluposti i do teoretskog ograničavanja tuđih prava.
Živo me zanima tko stoji iza svega ovoga.
E da, ljuti me Karamarko koji je zapeo u WWII. iako je rat bio gotov već 14 godina kad se rodio i ljute me facebook aktivisti sa ZA i PROTIV na profilnoj, pogotovo ova druga skupina jer pola njih neće ni izać na taj referendum.
Tuga i povraćanje.
Btw,