Ma ovi amateri su čista nula. Daj skuži u kojoj sam pozi uhvatio svog Tomeka. Pravi mačor pozer.
Printable View
Ma ovi amateri su čista nula. Daj skuži u kojoj sam pozi uhvatio svog Tomeka. Pravi mačor pozer.
Spaljen? Spaljen bi bio kada se ne bi vidjeli detalji od svijetlosti :)= Citat =:
Izvorno postao Constantine
evo moj pokušaj mjeseca...
Sony DSC-H50 (kojeg prodajem BTW, ak ima zainteresiranih - PM) :) , f/7.1, 1/100 sec, ISO 80
http://img210.imagevenue.com/loc59/t...0_122_59lo.JPG
pod spaljen mislim da nema apsolutno nikakvih detalja na mjesecu.= Citat =:
Izvorno postao McPingvin_v2.0
Krivi izraz, bar u fotografiji :)
Evo, kombinacija dvije slike, vide se tamna područja, a ostatak nije presvjetao:
http://i844.photobucket.com/albums/a.../mjesec2-1.jpg
Predivan mi je taj mjesec
I onaj prije, malo toniran u narančasto http://www.pic4ever.com/images/16.gif
Paran0a, možda malo pojačaj kontraste da dobiješ efekt mokrog lišća, inače kadar je odličan <3
I dodaj točkice :)
Constantine ti je dobro rekao. Mjesec ti je spaljen na prijašnjoj stranici. I nije ništa pogriješio s izrazom.= Citat =:
Izvorno postao McPingvin_v2.0
Ček, koji je onda naziva za preeksponiranu fotku u žargonu? :)
high key možda?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:High_key_baby.jpg
makar ovo nije high key...
U fotografskom žargonu, preeksponirana fotografija (odnosno fotografija bez detalja zbog prejake svjetlosti) zove se spaljena fotografija.
OK, a moja fotografija je podeksporniana. Kako je onda spaljena? :D
One fotke s mjesecom gdje je samo žuti kruh na nebu su preeksponirane. Tamo mjesec nema nikakve detalje i to je spaljeni mjesec.
A, ta, to znam, ali je takva s razlogom :)
Baci pogled dijagonalno dolje, vidjet ćeš malu točkicu, to je Jupiter, htio sam ih imati skupa na nebu, a ako Mjesec bude dobro eksponiran Jupiter se uopće neće vidjeti :)
ako si slikao u raw-u,imas onaj claritiy(ili recovery?) bar u lightroomu pa probaj vratit detalje u mjesecu.
Ili jednostavno napravis poseban layer mjeseca a ostalo normalno obradis.
Cilj mi je uhvatiti odnos Jupitera i Mjeseca, što njihov položaj, što svjetlinu :)
Znam da u 2 frejma mogu imati dobro eksponirani Jupiter i Mjesec, nije to nikakva nauka :)
pogotovo ne na ovakvoj fotki, gdje je ostatak slike čista kmica... :)= Citat =:
Izvorno postao McPingvin_v2.0
Desni dio one 2 bijele kockice jedna pored druge uzasno upadaju u oci .:P
Inace premocna fotka.I boje su kul :D
kadar je dobar,probaj napravit nekakvu vintage obradu.= Citat =:
Izvorno postao McPingvin_v2.0
Nice, to je "my favourit bench in maximir" spot :D= Citat =:
Izvorno postao McPingvin_v2.0
Ljubičasta <3
dobra ideja, šteta da nisu oštrije...
Aww mic mic
Čux, super je ona makro buba fuj :D
Upravo to.= Citat =:
Izvorno postao IGoR_2803
Also, je li još tko primjetio da je treća slika sisata žena? :P
evo kad ti se već tolko dopada :D= Citat =:
Izvorno postao angel eye
http://lh3.ggpht.com/_G2tYewxlg8g/TK...IMG_4228-2.jpg
Ova zadnja :pray: jebenoo
S cim si to slikao?
fotoaparatom brijem...= Citat =:
Izvorno postao Kid A
http://kindalame.com/wp-content/uplo.../trollface.gif= Citat =:
Izvorno postao Delirium
Ali, da, slikano je fotićem i običnim teleobjektivom (200mm). Slikao sam 50 slika po 2 sekunde i stackirao ih pomoću programa. Evo malo bolje obrade:
previse light pollutiona,a i drvece nije nimalo oštro.
Dobro pa može biti oštro na ekspoziciji od 5 sekundi pri jakom vjetru :)
Cilj i je bio da se vidi kontrast zvijezdanog neba i LP-a :)
onda slikaj po slabijem vjetru,koji god da je cilj bio,LP skoro uvijek izgleda lose,IMHO.