Filozofija

Onda je riječ o teoriji koja ne drži vodu ili nema dovoljno uzoraka. A nekako sumnjam da postoje stotine istraživanja na temu nasilja u videoigrama, moguće je da profesor sere govna, zašto ne.
Ali eto i ti radiš ovdje isto, dao si primjer samo nečega iz psihologije i sad to generaliziraš na cijelu znanost.

Ja ti mogu dati primjer eksperimenta iz socijalne psihologije čiji su rezultati replicirani:

http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

Siguran sam da ima stotine primjera i za druge znanost, postoje neke stvari koje su dobro izdefinirane.

Naravno da profesor sere govna, ali ne sere kad kaze da ima neusporedivo vise studija koje dokazuju da su igre stetne. A ako netko i sere govna onda si to ti kada primjenjujes svoje generalizirane predrasude na mene misleci da sam na nekom tehnickom faltetu, da sam na takvom faksu onda bi mogao srat jos i vise i rec da si u pravu, takoder seres govna ako kazes da ja serem govna zato sto sam dao samo jedan primjer, a niti ti nisi dao nista vise. Ali hej, sve te pseudoznanosti seru govna, jer vecinom napominju ocito, nesto sto je zdravorazumski. Druga je stvar sto je 80% covjecanstva glupo pa im treba netko objasnit zasto npr. zivotinje u toplijim podrucjima imaju vece usi od onih u hladnijim (ekologija). (oces sad opet rec da serem govna jer sam dao jedan primjer?)

Dao sam samo jedan primjer, ali to sto sam dao samo jedan primjer ne znaci da temeljim svoje znanje na samo tom eksperimentu. Takav nacin razmisljanja je na razini petogodisnjeg dijeteta (psihologija) (i sad da sam ti i da idem srat govna, rekao bih da si petogodisnje dijete)

Ako imas grupu pojedinaca ili neku kulturu sa drugim moralnim vrijednostima, milgramov pokus nebi bio isti. Temeljiti znanost na necemu tolko podloznom poznatim i nepoznatim varijablama je glupo.

:pray:

Ček, ti stvarno misliš da je teorija autoriteta počela i završila sa tim jednim Milgramovim pokusom?

Trebao sam odvojiti zadnju recenicu od predzadnje.

Zadnja recenica se odnosi na psihologiju i sociologiju opcenito, a kad sam pricao o milgramovom eksperimentu mislio sam samo na taj eksperiment.

= Citat =:

---

A ako netko i sere govna onda si to ti kada primjenjujes svoje generalizirane predrasude na mene misleci da sam na nekom tehnickom faltetu, da sam na takvom faksu onda bi mogao srat jos i vise i rec da si u pravu, takoder seres govna ako kazes da ja serem govna zato sto sam dao samo jedan primjer, a niti ti nisi dao nista vise. Ali hej, sve te pseudoznanosti seru govna, jer vecinom napominju ocito, nesto sto je zdravorazumski.

---

http://i.somethingawful.com/forumsys...t-shepface.gif

= Citat =:

---

Ako imas grupu pojedinaca ili neku kulturu sa drugim moralnim vrijednostima, milgramov pokus nebi bio isti.

---

Replicirali su ga u Jordanu...

Sranje govana.

= Citat =:

---

Izvorno postao Neven <R>

= Citat =:

---

Ako imas grupu pojedinaca ili neku kulturu sa drugim moralnim vrijednostima, milgramov pokus nebi bio isti.

---

Replicirali su ga u Jordanu...

---

I u mnogim drugim državama, u raznim varijantama, ali sa istim ciljem istraživanja. Gle čuda, većinom su se rezultati i poklapali bez obzira na pozadinu, kulturu itd. ljudi koji su sudjelovali.

:pray: :rotfl:

Vidim ovakav troll dva puta dnevno na /lit/. Uvijek se nasmijem. :D

Piagetova teorija kognitivnog razvoja i Kohlbergova teorija moralnog razvoja...

I to si spomenuo zato jer...?

jer su to jedne od teorija na kojima se temelji poimanje kognitivnog i moralnog razvoja iako se opovrgnute.

Znanost je svaka disciplina u kojoj se koristi znanstvena metoda.
Filozofija nije znanost.
To što ti to dolaziš podrobnije objašnjavat svima znači samo da imaš mali penis.

Da se vratimo na temu.

= Citat =:

---

Izvorno postao Delirium

Čestice se gibaju determiniziranim putanjama. Napravljen si od tih čestica. Zasad je nemoguće predvidjeti to gibanje. Poprilično sam uvjeren u determinizam.

---

= Citat =:

---

Izvorno postao cham3leon

Sa znanstvenog gledišta, Del ima pravo. Budući da sve ima svoj uzrok i posljedicu, reklo bi se da je cijeli svemir pouzdano predvidljiv i determiniran, ali takav stav renderira život besmislenim.

---

Znanost je prije nekoliko desetljeća bacila sumnju na istinitost na vaših tvrdnji.

= Citat =:

---

Izvorno postao Sonic_Moronic

@Kameleon - Meni nije jasno zašto tebi nihilizam vodi u besmislen život.

---

Definition of NIHILISM
1
a : a viewpoint that traditional values and beliefs are unfounded and that existence is senselessSand useless

Stvarno zašto bi netko mislio da nihilizam vodi u besmislen život?
O ovome dubokome filozofskom pitanju stvarno valja dobro promisliti jer očito nema jednostavan i očit odgovor.

A kao bonus:

= Citat =:

---

Izvorno postao Sonic_Moronic

@Kameleon - Meni nije jasno zašto tebi nihilizam vodi u besmislen život.SAko si nihilist, upravo to će te motivirati da uživaš u životu dok možeš, jer nakon toga nema ništa (i ja naginjem nihilizmu već godinama, nisam zbog toga depresivan). Zapravo bih rekao da ako vjeruješ u život poslije smrti, tek onda bi jedva čekao smrt.
Polako odustajem od vjerovanja u ikakav vječni moral, pravilan način života i uopće ikakav smisao, ali ne vidim kako to uopće vodi u suicidalne pomisli - naprotiv, vodi u realno poimanje svog života kao jedne nevjerojatno nevažne sitnice u cijelom sustavu. Have fun.

---

Odista prava misterija kako netko može misliti da nihilizam vodi u besmislen život.

Ova tema je postala smješnija od one sa smiješnim slikama.

A bome i tužnija

Fakat :(

Ovaj thread je sad o Kantu.

http://www4.obamiconme.pastemagazine...es-we-kant.gif

Mrzim Kanta.

= Citat =:

---

Izvorno postao McPingvin_v2.0

Mrzim Kanta.

---

Također. Nikad mi se nije sviđo.

= Citat =:

---

Izvorno postao Duke of Earl

I samo je pitanje vremena kad ćemo započeti treći svjetski rat i izbrisati većinu ljudske populacije sa zemlje. Samo je pitanje vremena kad će se otopiti polarne kape i vodom prekriti ono malo kopna što je ostalo. Samo je pitanje vremena kad će jedan od ovih par sto ogromnih asteroida koji zuje oko zemlje blago promijeniti svoju putanju i izbrisati većinu života.

---

Dakako da se sve to može dogoditi, ako slučanost tako odredi, ali čovjek neće uvijek biti bespomoćan. Trebat će dosta vremena da se osmisli neki način da se spriječi otapanje ledenjaka, a kamoli za obranu od asteroida, gama zraka i ko zna čega još, ali će se jednog dana izmislit, a taj blesavi asteroid neće izmisliti nikakvu novu tehniku napada na ljude ni za 100 milijardi godina.

Naravno da smo u tom ogromnom svemiru još uvijek slabi ko kurac, ali imamo potencijal da to promijenimo jednog dana, a taj potencijal nema ni jedna druga stvar u svemiru. To se zove inteligencija, i nismo je (još uvijek) našli nigdje drugdje čime je čovječanstvo apsolutno vrijedno divljenja.

= Citat =:

---

Izvorno postao Delirium

= Citat =:

---

Izvorno postao McPingvin_v2.0

Mrzim Kanta.

---

Također. Nikad mi se nije sviđo.

---

Kant je jedini koji je u pravu <3

Nije znao pisati, Critique of Pure Reason treba dešifrirati :(
To znam da ću zaobići i čitati sekundarnu literaturu.

Pa sta bi onda za Hegela rekao.

Ne znam još sam daleko od njega. Zašto svi ne pišu zanimljivo i jasno kao Descartes, filozofija bi bila ludilo da je tako. Kralj.

Ipak je on bio i matematičar.

Squashed Philosophers

Evo odličan link ako želite škicnuti na neko djelo bez napornog dešifriranja loše proze, kao kod gorespomenutog Kanta. :D

Trebao bi mi neki kraci odgovor na sledeca pitanja.

Ko je ortodoksni marksista prema Lukacsu?
Koje su odlike Lefebvreovog humanistickog marksizma?
Koje su slicnosti i razlike u filozofiji recepcije i psihoanalize kod Marcusea i Fromma?
Kako bi ste opisali Russellovu licnost i djela?

REVIVAL

Ako nekog zanima uvod u fil:
https://www.coursera.org/course/introphil

Ova coursera mi se čini nešto najbolje na internetovima, doduše nisam još ništa probao, signupao sam se na nekoliko courseva, mislim da ću se do kraja dana na 1000.

Ja sam se upisao na hrpu pa ništa od toga ne pratim. Jebiga, literatura mi je bolja, sad će 5 videja imati uvod koji već sve znam.

Našo knjigu filozofije iz srednje neki dan dok sam prčkao po ormarima. Između ostalog naiđem na tekst u odlomku o Heideggeru.

= Citat =:

---

"Da bi se ujedno odnos bitka prema biti čovjeka, i bitni odnošaj čovjeka prema otvorenosti bitka kao takva, skupa i u jednoj riječi pogodio, to se za bitno područje u kome čovjek za bitak obstoji kao čovjek izabralo ime opstanka."

---

http://stream1.gifsoup.com/view4/437...confused-o.gif

Ne znam jel ovaj diskurs van mojih kognitivnih sposobnosti ili je nešto u toj rečeničnoj sintaksi potpuno poremećeno?

Prijevod +

=> Spoiler Alert: <=

http://www.pileface.com/sollers/IMG/jpg/Heidegger.jpg