e to :D
Printable View
e to :D
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))= Citat =:
Izvorno postao Nemesis
ITT:forumasi koji misle da znaju nesto o filozofiji.
:( :(
ITT: forumaši koji misle da filozofija zna išta o ičemu.
:( :(
Zasto si se osetio prozvanim?Cemu odbrambeni mehanizam?
Upravu je. Filozofija je vrhunac dislokacije intelekta.
Kako da ne, u potpunosti se slažem! Metaforički bi se čak moglo reći i da je filozofija dislokacija Malpighijevih tjelešaca. Kužite? Kao pišanje uz vjetar. He, he..hehehe.
:(
isusati
Onda je do mene pa nisam uvidio tolike korisne cinjenice u temi do sada. Aj otvorimo jos dvije na temu omiljenu filozofima. Jesam li ja JA i jesi li ti TI? Filozofija nije daleko od onog narodnog vidjenja nje same kao lupetanja gluposti koje ne vode nicemu. Filozofi su jezivo pametni ljudi koji pricaju gluposti drugim jezivo pametnim ljudima dok hemeroidi jos unistavaju zivote svih porodilja sirom svijeta jer niko nije dovoljno pametan da nadje lijek ili ima preca posla :wink:
A da, ovo gore u temi su pisali filozofi. Pardon me, jes, jes.
Tu je kvaka. Nema neke razlike izuzev u cescem koristenju "velikih" rijeci sa njihove strane.
Ono sto je za filozofa regularna tema za razgovor,to je za,npr. zemljoradnika iz okoline Sarajeva - glupost,nesto nepotrebno,nezanimljivo i debilno.= Citat =:
Filozofija nije daleko od onog narodnog vidjenja nje same kao lupetanja gluposti koje ne vode nicemu.
Naravno,na isti nacin i vecina filozofa koji su cesto elitisti,egoisti i individualisti,oranje njive smatra idiotlukom,ili - necim nezanimljivim i budalastim.
S= Citat =:
Filozofi su jezivo pametni ljudi koji pricaju gluposti drugim jezivo pametnim ljudima
Nisam znao da su,recimo,Marks i Engels bili 'jezivo pametni ljudi koji su pricali gluposti drugim jezivo pametnim ljudima'.
To su sve samo stereotipi.
"Filozofija" je strast/ljubav prema mudrosti/znanju. Usput je i "disciplina" zasnovana na tom pojmu.
To je to. Ne možeš tu definiciju razbacati na sve moguće ljude koji provode svoj život pasivno i nekritički, jednostavno nije fer.
edit: ili kako Forengner kaže, stereotipi.
But!
Dont get me wrong: nagledao sam se nekih (kvazi) 'filozofa' koji zasluzuju da ih neko fino isamara.
A ima i 'ozbiljnih vrdalama' - Noam Chomsky.
Oranje njiva... Zanima sta ce ubaciti u svoje pametne kljunove kad ogladne od cvrkutanja o smislu zivota koji je prekratak da bi neko iole pametam dopustio sebi vise od dvije minute da razmislja o tome umjesto da za promjenu ode i pokusa da ga kao takvog zivi. Itekako je znam sta je filozofija i zanimao sam se za taj nacin zivota... i itekako mi je komican taj period sopstvenog zivota dok nisam znao da postoji razlika izmedju "mozda" i "jeste". Postujem klikere koje filozofi imaju u glavama i volim posmatrati kako duboko ti ljudi zalaze u sfere neceg jednostavnog. Sve je to fascinantno. Ali je ljepse otici u wc bez bespotrebnih pitanja i jos bespotrebnijih zakljucaka. Ljepse i korisnije je biti "glup" kad si ogranicen vremenom koje ces provesti ovde.
A ja sam se samo htjela našaliti, lijepo mi je baka rekla "Dajana, nitko ne shvaća tvoje šale, prestani"
Duša je neki oblik energije koja prelazi iz jednog organizma u drugi u zatvorenom krugu .Nema ni svijest ni sjećanja i dio je globalne energije kako u našem mikro svemiru na razini atoma , tako i u globalnom svemiru bez granica ili mnogim svemirima koji su opet dio nečega .
Kada bi imala svijest nikada ne bi pristala boraviti 70-80 godina u nekom šupku ako može biti dio neke druge dimenzije u kojoj ljepše miriši.
... i još nitko nije uspio "pronaći" tu dušu ili je dokazati.
Osim jednog lika koji je usput i ustanovio da su ovčje duše "teže" od ljudskih i da psi nemaju duše.
Engels je bio najbolji filozof. :*
Ona dosadna CHE GEVARAaghhnnnnnn deca njega uvek zaborave,a covek je bio genije.
Odakle takav hejt prema razmišljanju ovdje? Mislim, znam da nije neka disciplina, ali hej, neki od nas uživaju u tome...
Delirium,ako vec hoces da 'razmisljas' - mogu da ti preporucim par dobrih knjiga o dijalektickom materijalizmu.Ili,jos bolje - o MRAKSIZMU-LENJINIZMU.
Prijedloge uvijek uzimam, ali rijetko čitam (Samo ako ih nađem vrhunskima ili vrlo zanimljivima) :D
Imajuci u vidu da si 'pocetnik'.
Da ne preterujem;
1845: Theses on Feuerbach
1847: Principles of Communism
1848: The Communist Manifesto
1849: Wage-Labor and Capital
1859: Preface to Contribution to critique of political economy
1867: Capital, Chapter One
1871: The Civil War in France
1875: Critique of the Gotha Program
1880: Socialism: Utopian and Scientific
1886: Ludwig Feuerbach
Svaki od ovih radova imas online.Samo googlaj.
Vrlo politički orijentirana lista. Razmislit ću.
Sto se marksizma lenjinizma tice,to je mozda najbolje da ti objasnim ja sam,a u par reci:Marksizam je,jednostavno receno,sistem progleda i ucenja Karla Marksa,medjutim,Lenjin je od te cinjenice,u svojim raspravama o Marksu,posebno obratio paznju na povezanost marksizma sa filozofskim dijalektickim materijalizmom,ali i modernim teorijama radnickog pokreta,tako da je za dalje proucavanje dijalektickog materijalizma neophodno znanje o samom marksizmu.Ti verovatno znas o pobedama marksistickog ucenja nad bakunjinizmom,tu su i okrsaji sa Diringom,u Nemackoj,bilo je jasno da je marksizam jednostavno superioran i da ce marksisticke partije preuzeti komandu u borbi protiv nazadnih elemenata drustva koji sprecavaju tok istorije i negiraju neminovnost revolucije,kao ogromne promene.Lenjin je razradio mnoge teorije velikih ucenjaka - Marksa i Engelsa,ali je i sam dao ogroman doprinos celokupnom razvoju i napretku revolucionarnih ideja,predstavio je imperijalizam,podigao je borbu protiv reakcije,on,njegove kolege,boljsevicka partija,narod i proleterijat,su uspesno prevazisli ogromne probleme koji su izjedali Rusiju,pritom,ignorisuci reformisticke i revizionisticke ideje.Ako hoces da razumes dijalekticki-materijalizam,moras da znas osnove marksizma,i obrnuto.Ipak,predlazem ti da procitas barem nesto sa liste koju sam postavio,svaka knjiga zasluzuje barem malo paznje.
Zgodna lista, hvala. Čitao sam manifesto, Kapital mi je pod "jednog dana sigurno", s ovim ostalim nisam upoznat.
http://media.tumblr.com/tumblr_lyxal0ssAl1qgy2f0.jpg= Citat =:
Izvorno postao Marvin OCX
;D
Nego, što se 'duše' tiče, vjerujem, živim i pokušavam uskladiti taj neki oblik vlastitog spoznajnog čušpajza istočnjačkih filozofija sa zapadnom mišlju i modelom života, pošto sam iz potpune racionalnosti, te stopostotonog dijalektičkog/logičkog poimanje svijeta na koncu jedino izvukao zajebanu depresiju i ostale ine pizdarije koje idu u paketu s tim. Ono, zaboli me jel ovo sad u konačnici apsolutna istina il ne, al barem sam zadovoljan sobom i životom.
Pa si i stoga međuostalim od literature znam tu i tamo piknuti kakvog mudraca poput Oshija, Gurdjieffa i sl.
Osho je legenda, propovijeda o dijeljenju bogatstva i odbacivanju materijalizma, a u garaži ima valjda 50 Rolls Royceva i tko zna koliko milijuna na računu :D Šarlatan svoje vrste (kao i 99.9 % tih "istočnjačkih mudraca", duhovnih učitelja i self help gurua) ali je opet imao dosta simpatičnih izjava i govora pa mi nije toliko odbojan.
Brijem da ih je 365 trebalo biti na kraju, po jedan za svaki dan u godini... No, ali to se samo ukazuje na trivijalnost materijalizma jel ;D
Ispričavam se unaprijed što odgovor koji ću dati nije znanstven, jer po mome mišljenju je nemoguće znanstveno dokazati postojanje duše, jer to je na domeni duhovnosti. Kao prvo ću reći, čovjek vidi, čuje, osjeti miris, može dotaknuti, no iako su to sve samo procesi u mozgu, tko je taj koji gleda, sluša, osjeća miris i može osjetiti dodir? Jer premda su to sve samo procesi u našim mozgovima, doživljaj osjeta nije materijalan, pa prema tome tko gleda? Sve religije, od mističnog kršćanstva pa do istočnjačkih religija imaju u sebi spoznaju samoga sebe, odnosno kako bi čovjek spoznao, tj. "osjetio" svoju dušu.
top kek
A ni sam ne vjerujem baš previše u to, nisam to dobro objasnio... ali eto malo metafizičke rasprave.= Citat =:
Izvorno postao Dylan11
Ma mislio sam na cijelu temu, tvoj post ne odudara.
Why pamper life's complexity
When the games run smooth
And the textures are sweet?
Ako postoji besmrtna duša ona sigurno ima svijest jer smisao vječne duše je upravo njeno svjesno stanje, barem u kršćanstvu. Prema svim opisima kršćanske duše, ona ima sva iskustva i sjećanja žive osobe. Pitanje je jedino na koji način radi u spoju s neuronskim sustavom mozga. Svako ispaljivanje neurona duša bi trebala zabilježiti u neku odvojenu memoriju, isto kao i fizičke tjelesne osjećaje. Ako dođe do oštećenja mozga to nema posljedica na svijest duše, jer ona ima vlastitu inteligenciju, a sve što je došlo iz biokemijskih izvora samo se zapisuje kao iskustvo neke druge osobe, jer duša je zapravo samostalna osoba koja živi u simbiozi s tijelom.
No to onda stvara druge konotacije. Ako prihvatimo besmrtnu dušu kao činjenicu, onda se postavlja pitanje zbog čega postoje raj, čistilište i pakao, jer se duša ne smije ni kažnjavati, niti nagrađivati, niti preispitivati za djelovanje onoga što je došlo od biokemijskih procesa u tijelu, konkretno u mozgu. S time automatski dolazi i pitanje o tome može li tijelo utjecati na dušu obzirom da je povezano s njom, isto kao i koliko duša može utjecati na tijelo. Pitanje dobra i zla je također aktualno u tom razmišljanju. Mislim da bih mogao napraviti algoritam kršćanskog poimanja svijeta u kojem bi bila i besmrtna duša. Jedan hindus je to već pokušao napraviti radeći na božjem algoritmu, ali je siromah poludio jer je dobio neke fraktale za koje je mislio da će mu uništit vječnu energiju ako će ih dugo gledat, jer bog neće dozvoliti da otkrije njegovo podrijetlo.
Ali baš to ograničenje koji si stavio ubija cijeli smisao ove teme jer dolazi do situacije da nitko ovdje ni ne može dati normalan odgovor kad je to sve povezano.= Citat =:
Izvorno postao W1k1n6
AKO HIPOTETSKI kažemo da besmrtna duša postoji kao ona esencija čovjeka - onda da, ona je neuništiva, sva sjećanja i znanja i sve nakon smrti ostaje u njoj, ideš u raj ili pakao, ili pak krećeš u novi život i u dubini svojih snova imaš sjećanje na svoje bivše živote, i tu je praktički kraj teme jer je to totalno fantasy rasprava ko da se svađamo koliko je Superman ili Hulk jak, onak..šta god izblebećemo može proć i nema temelja u ničemu i postaje praktički religijska rasprava što je upravo ono što ti ne želiš.
Imate na youtubeu eksperimente na mozgu di se direktnom električnom stimulacijom određenih dijelova mozga u test subjectu budi osjećaj tuge, sreće, smijeha, miče ruke noge, radi pokrete, i cijelo vrijeme misli da on to sam radi svojom voljom, svojom svješću, dakle nemamo dušu nego smo NEVJEROJATNO kompleksni biološki organizam.
BTW..Science podforum, malo je neobično da ovdje raspravljamo čisto i jedino u okviru religijskih granica.
Šta ti se filozofira o determinizmu da si oživio tred?
:D Haaa tek sad datum vidio. Hm, eto onda sam i u pravu, tema bi sad imala 50 stranica da nije bilo ograničenja :D