Benchmark rezultati + TOP LISTA najboljih rezultata!

bila je fora...ak se moze uvrstavat SLI i CF zasto ne RAID, tad je gwin dobil po nosu :D

Ja sam pavio tu tablicu :D ali je njegov RAID vec bio uvrsten (Da bartuc ti si ga unio kolko se sjecam)

= Citat =:

---

Izvorno postao Dommyshell

ah jbt pa zbilja je zajeb jer mi je ovo 4k FPS NEMOGUCEEEEEE :yuck: :yuck:
Idem mu sad odma sve po spisku njemu i njegovim naivnim amerima!!!! :killyou: :killyou:

---

Taj lik ti je iz HR :D

Samo da obavijestim modove da moj procesor nije C2D nego intel pentium dual core :D

= Citat =:

---

Izvorno postao amd freak

5. Intel Core2Duo E2200S@3520MHzS(default @2200MHz ---> OC = 1320MHz) -> Sphinx

---

Bartucu šalji PM...on je taj :)

= Citat =:

---

Izvorno postao RIDER32

Ja sam pavio tu tablicu :D ali je njegov RAID vec bio uvrsten (Da bartuc ti si ga unio kolko se sjecam)

= Citat =:

---

Izvorno postao Dommyshell

ah jbt pa zbilja je zajeb jer mi je ovo 4k FPS NEMOGUCEEEEEE :yuck: :yuck:
Idem mu sad odma sve po spisku njemu i njegovim naivnim amerima!!!! :killyou: :killyou:

---

Taj lik ti je iz HR :D

---

Pa znam da je imam ga na xf pod ovo naivni ameri sam mislio na likove koji su komentirali video i zapanjeno se cudili kak je to moguce i ono dode jedan lik i kaze "WTF... i cant believe it i think that 56,4FPS was the best score in Crysis on that high graphic but it isnt one more time WOOW!!" reko daj me nemoj fukat da su oni zbilja na tu foru pali :rotfl: :rotfl: :pray:

Hah. Eh pa ameri su zbilja prilicno inteligentni :)

oke.. glasam da se 3dmark06 tablica ukine ili modificira..

da uvedemo 3dmark vantage ili da se 3dmark06 vrti na pojačanim postavkama..

neke stvari su smiješne kod tog testa..

phenom 9950, HD4870 CF, 4GB ddr2, vista64

default postavke 3dmark06, 1280x1024, no AA, no AF = 13114
http://www.imagesforme.com/out.php/t...143dmark06.jpg
1920x1200, no AA, no AF = 12929
http://www.imagesforme.com/out.php/t...61920x1200.jpg
1920x1200, 4AA, 8AF = 12367
http://www.imagesforme.com/out.php/t...12004AA8AF.jpg
1920x1200, 8AA, 16AF = 12104
http://www.imagesforme.com/out.php/t...2008AA16AF.jpg

sa 1280x1024, no AA, no AF do 1920x1200, 8AA, 16AF, a pad je manji od 10%
tvrdim da su trenutni top10 rezultati tolko visoki samo zbog visokih clockova procesora, te da CPU test nerealno podiže rezultate 3dmarka..

Gwin probaj na windows xp 32bit bit če više bodova :thumbs2:

mda.. samo ću zbog 3dmarka stavljat winxp na komp.. jel ti znaš kolko je to posla?? pogotovo kad ti RAID kontroler ne voli winxp??

ne vracam se na winxp vise ni za ne znam sta... 64-bit zmodana vista roxa... cak i wc3 radi bolje nego na 32-bitnoj verziji...

= Citat =:

---

Izvorno postao Gwin

tvrdim da su trenutni top10 rezultati tolko visoki samo zbog visokih clockova procesora, te da CPU test nerealno podiže rezultate 3dmarka..

---

A to je kao neka novost?

pa kaj ne vidiš da cendram da mi se netko smiluje i da promijenimo test.. pa da moja konfa konačno uđe u tablicu na neko pristojno mjesto :D

Evo moje everest memory latencije 45.8

http://www.imagesforme.com/out.php/t346807_everest.JPGS
ram: ocz platinum dc kit ddr2 800@683 3-3-3-6 1t 2.1V

= Citat =:

---

Izvorno postao Gwin

pa kaj ne vidiš da cendram da mi se netko smiluje i da promijenimo test.. pa da moja konfa konačno uđe u tablicu na neko pristojno mjesto :D

---

Je, imaš pravo. My bad onda :p

HITACHI 250GB SATAII

Average:79.5 MB/sec

http://www.imagesforme.com/out.php/i...P725025GLA.png

@ josip_kraš

dobar je taj tvoj hitachi...
moj je los...
http://www.imagesforme.com/out.php/i348055_hitachi.JPG
... prije najgori rezultat nego najbolji.

Inace isto 250 gb model sata II.

a neznam, moj je novi, kupio prije mjesec dana ako starost utječe :|

eh da, 8mb cache

Evo moj ocz platinum dc kit 2x1gb radi stabilno na 910 4-4-4-12 2t 2.1 V (testirano 8h orthos small FFTs i 9h memtest bez greski)

Latencija je 43.9 ns
http://www.imagesforme.com/out.php/t361046_everest2.JPG




edit: @mamlaz manje od 4-4-4-12 2t tj. 3-3-3-6 1t drzi do 700. Ali nema neke razlike imas ss na prethodnoj stranici. Malo veca cak latencija i nesto manja protocnost nekih 100 do max 200 mb/s na oko 8k MB/s

Edit2: Na veci napon od 2.1 V nisam isao jer mi garancija pokriva do 2.1 V +- 5% barem tako pise na ocz stranici za moju memoriju, a i nije mi neka sila tjerat memoriju kad mi proc i grafa zajedno vrijede 100 kn, da sada prodajem. To ja vise iz dosade oc-am i bencham.

Lijep rezultat...
Baš me zanima kakve su mu latencije na 800Mhz-a, jel potegne 4-4-4-11 ili niže pri naponu 2.2V?

Evo moji moduli, Cors CL 4
http://www.imagesforme.com/out.php/t...412DDR2800.jpg

Evo mali update. Memorija ista ocz plat. dc kit ddr2 800@935 timing 4-4-4-15 2t, 2.1V
Svjeze testirano sinoc, 9h memtesta bez greski. Dalje ide stabilno do 960 ali samo na cl5, 5-5-5-15 i latencija pri 960 s cl5 je 44.1

latencija 42.6
http://www.imagesforme.com/out.php/t366875_everest4.JPG

Evo da se i ja pohvalim sa jednim overclockom AMD 4400+ 3156MHz bez ikakvog dizanja voltaže i to sa stock coolerom.
Validacija: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=513603S
Orthos sam tjero 2h ali zaboravih slikat :(
Slika: http://www.imagesforme.com/out.php/i367071_untitled.bmp

koju pastu stavit na freezer 7 pro
bez venta... samo heatsink

a da bude kolko tolko za oc

ARCTIC CERAMIQUE

Uzmi calgon pa nam javi kako je proso OC :D


Ni OVASnije za bacit, al OVA, kolko znam ima komadice srebra u sebi pa bolje provodi toplinu.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=515337

phenom 9950 sa 2.6 na 3.2GHz, OCCT stabilan

phenom 9550@3.0, HD4870 CF stock
http://www.imagesforme.com/out.php/t..._154313d06.jpg

15.431 3dmark06

Neki dan kupio sam jednog WD-a WD6400AAKS, pa eto HDTune rezultat koj sam dobio.


HD Tune: -> Western Digital

http://www.imagesforme.com/out.php/t...AKS00A7B04.png

S-> Average Speed -> 95,5 MB/sec

Evo ovak odma Bartuče, da ti olakšam :D
Western Digital CaviarS640GB, 16MB cache -> Average Speed -> 95,5MB/sS->S R@pt0r

-------------------------------------------------------------------

Te moj dobri stari Seagate.


HD Tune: -> Seagate Barracuda

http://www.imagesforme.com/out.php/t...3320620AS1.png

S-> Average Speed -> 63,1 MB/sec

Seagate BarracudaS320GB, 16MB cache -> Average Speed -> 63,1MB/sS->S R@pt0r

-------------------------------------------------------------------

Uvrstat ću i Samsunakija kojeg sam imao priliku testirat.
Eto rezultati...
Za njega sam/i odluči/te hoćeš/te li uvrstat u "TOP" rezultate, pošto nije moj...


HD Tune: -> Samsung SpinPoint F1

http://www.imagesforme.com/out.php/t...UNGHD642JJ.png

S-> Average Speed -> 89,1 MB/sec

SamsungS640GB, 16MB cache -> Average Speed -> 89,1MB/sS->S R@pt0r

Odličan je taj WD... za nekih 5% sporiji od mog seagate-a 1.5TB. Dok ti je tvoj seagate sporiji od mog WD-a 400GB nekih 1-2%...

evo naso sam malo vremena da OC stari komp
P4 2.8 @ 3.5Ghz
max koliko moze ic na ovoj ploci sljedeca frekv. koju sam testiro nije mogla zavrsit 3d mark
za neko vece mjerenje stabilnosti nisam imao vremena (zavrtio sam 1h OCCT-a i par rundi 3d marka i nije bilo problema)
validacija: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=519824

Evo i ja naso malo vremena pa sam ovog starca nacero na 4.5ghz

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=517121