Printable View
mushkine nisam još probao zgazit :D tek su danas sjeli u komp.. nek se malo odmore..= Citat =:
G.Skill (900 MHz) 4-4-4-12 -> Latencija: 54.7ns -> Gwin
zasad je samo proc clockan i to samo dizanjem multipliera.. nisam uopće dirao sabirnicu..
dizanje cijelog sistema zahtijeva malo više posla..
Hvala Gwinu sto me natjerao da u pol 2 radim update :(
@sicko, ajd ne kenjaj.. imao si 5 minuta posla sad :D
@mamlaz, da. ali nemoj zaboravit da je to 50% clockani i7, sa memorijom na 1600. dok sam ja izjavio da jedan Q6600 nema koristi od ddr3 memorije. em je na stock frekvi, em ploča podržava ddr3 na 1200
Zapravo imao sam vise jel si fejlo stavit Mhz na par mjesta i @ nisi ofarbao :D i koristio si nesto #000randombroj, a meni je veca fora dok pise red ili blue pa sam i to popravljao :D
(Ni ja nisam imao pametnijeg posla :( )
hahaha..
ćekaj da mi dođu nova kolica.. utopio sam ono razbijeno i nadam se da bi u ponedjeljak trebao stić novi autić iz salona :D
pa se zaletim do tebe kad ne budemo imali pametnija posla :D
Slobodno se zaleti kod mene :D
Ili barem prestani brijati na neku djetu jel idem najvjerovatnije 11.3 na Soulfly pa ono da popijemo pivo :D
nova barracuda 7200.12 500GB, 16MB cache
105.4MB/s
http://www.imagesforme.com/out.php/t...hdtune1054.jpg
nažalost, ovo je samo sequential read speed.. u svim ostalim testovima je disk jedan veliki prosjek.. po performansama po ničemu ne odskače od stare serije.
vidljivo je tanji i osjetno je tiši, zbog samo jedne 500GB ploče ?! ali po svemu ostalome ništa posebno..
Kopil si novog speedy-a...jako dobar rezultat.Ja imam straijeg iz serije 10 i jako sam zadovoljan .Mislim da bi mogao uskoro u kupovinu po neki 1,5 tb serije 12.
16.3 ms... pa to je dosta :O
el je bio komp u full idleu?
@bezimeni.. nisam kupio.. dobio kao zamjenu za brickani .11
@karlo.. da.. idle.. zato i velim da je disk teški prosjek..
ova barica nije ništa brža od stare barice.. time da sam uključio onaj "write caching" i "advanced performance"
tak da ono.. ne vidim poantu..
bolje je doplatit 50kn i uzet caviar black. ali mi nisu dali, jer je politika firme da se pod garancijom daju diskovi istog proizvođača
osobno sam razgovarao sa par ljudi koji su imali speedya1 te koji sada imaju wd6400aaks i njihov komentar je ovakav:
ovi wd-ovi su nevjerovatno glasni.... :thumbs1:
Ma ja svog speedya1 ne mjenjam za ništa ...tj. dok ne padnu cijene SSD-ova.Kao sistemski disk je savršen. Ali ne kužim zakaj Gwin cendra...105 kao prosjek za zapisivanje je stvarno jako dobro + sam si rekao da je tih ...ne vidim ništa loše u seriji 12 uključujući i cijenu.Ne vjerujem da će im se više ikada zalomiti blamaža sa serijom 11.
bezimeni.. ovo je read.. ali samo sekvencijalni.. znači dobar samo za velike fajlove..
što se tiče random seeka i accesa, ostao je na razini stare serije..
seek i acces je kako si rekao prosjek...ali koji je disk iznad prosjeka po tom pitanju ? Raptor ? Ili neki drugi....sitne su to razlike među svim 7.200 diskovima.Bez SSD nema osjetnog ubrzanja po tom pitanju.Mislim da si dobio odličan disk.Samo jedna ploča od 500gb...di ćeš bolje .Postojeća tehnologija polako dolazi do zida što se brzine tiče...sumnjam da to može brže.
pa moj wd ima nesto manje od 13ms access...
iako bi ga rado zamjenio za seagate 500 radi tisine... ili ne...
blah... metnut cu spuzve...
hmm
bojim se da hdtune nije nikako prikladan program za mjerenje brzine diska.
sinoć sam ghostao system (Acronis FTW) i prebacio ga na ovu novu barracudu..
neovisno o svim recenzijama, mojim testovima, razlika je drastična..
disk reagira puno brže, dok se startup viste skratio za nekih 20%
tak da, bezimeni, ipak si u pravu.. jako dobar disk..
evo mog rezultata samsung f1 :oops:
http://img14.imageshack.us/img14/8595/s ... 004mfo.jpg
XP SP3 32bit , HD tune pro 3.5
Super Pi 1.5 XS:
07.781s
E8600 @ 5853MHz, 1.665v
Asus P5B Deluxe 1223 BIOS (fully modded)
Crucial Ballistix 800 @ 1170MHz @ 5-5-5-15, 2T
SS:
http://www.pohrani.com/t/38/mf/14sqmoRV/screen007.jpg
Validacija:
http://valid.canardpc.com/cache/banner/553782.png
Za listu:
1. E8600 @ 5,853GHzS+ 2GB RAM -> 07,781 sekundiS-> Razer
razer svaka cast...
EDIT:koji cooler?
Hvala : )
Hlađenje...Pot i tekući dušik ; )
Evo i jedne slikice, kasnije okačim i nešto više : )
http://www.pohrani.com/t/G/nr/3zgmgsi1/img0079.jpg
Razer strikes again:)
nakon 45 dana se sjetiš komentirat.. :D
Je'em ti,i ja nekad spavam otvorenih ociju .Isprika.Nego gwin jesi 16.6 u Zg da ti ponesem napajanje na pregled?
10) HD Tune:S-->Western Digital Caviar, 640GB
http://www.imagesforme.com/out.php/t...AAKS75A7B0.png
Average speed: 94,1MB/s
CPU Usage: 30.2% :shock:
uf, access time ti je stvarno katastrofa... prosjek je 12-13ms...
Radio sam nesto u međuvremenu pa je vjerovatno zbog toga tako visoko :P= Citat =:
Izvorno postao RIDER32
Onda ti je i average vjerojatno veci kod necackas nista.
Brzi bench
Intel Core2Duo E8500 @5573MHz (default @3160MHz--> OC = 2413MHz)-> Vservera
E8500 E0 --> 1.55v @ LN2
Crucial Ballistix GMH
Asus P5B Deluxe
http://valid.canardpc.com/cache/banner/547613.png
To ti nikaj ne znači bez CPU-Z validacije. Nije da ti ne vjerujem, ali ljudi žele vidjeti pics :D
A nisi mu skužio potpis! :rotfl:= Citat =:
Izvorno postao Bartuc
Isprike, inače ne gledam potpise xD Budem te uvrstio u ljestvicu :D
EDIT:
Uvršten. E8500 dominira ljestvicom :pray:
lijep rezultat, gg :thumbs2: ..
nego, kaj ne bi bilo bolje da je ova cpu-z ljestvica rangirana prema postotku OCa nego po apsolutnom iznosu frekvencije?
Ja predlazem da se cpu-z ljestvica odvoji na 3 zasebne ljestvice. Zrak, H2O i Dice/(L)N2. Jer je npr puno lakse postici veci rezultat s suhim ledom nego sa zracnim hladnjakom :D= Citat =:
Izvorno postao IGoR_2803
Onda bi trebale biti dvije ljestvice... Po postutku, i apsolutni max OC...= Citat =:
Izvorno postao IGoR_2803
Te podjeliti na Intel i AMD proceve, jer uspoređivati ih po OC-u nema smisla...
Mislim frik OC-a 550BE sa 8 GHZ! :shock:
= Citat =:
Izvorno postao IGoR_2803
Ma tako je i bilo ali je AMD reorganizirao ljestvicu po svome... Valjda ga je zabolilo što nije na prvom mjestu, tko će ga znati. Makar sam već bio rekao da ovakav poredak nema smisla pošto je OC razlika između početne i finalne frekvencije, a ne krajnja frekvencija. Veći posao je napravio lik koji OC-a procesor (bubam) sa 1GHz na 3GHz nego lik koji je napravio OC sa 3GHz na 3,5GHz.
Kada ću imati vremena ću reorganizirati ljestvicu kako spada sa postojećim rezultatima pošto mi se ne da pregledavati čitava tema da bi vidio jel ima boljih pomaka od onih koji su već tamo izlistani. Tako da se unaprijed ispričavam ljudima koji nisu (odnosno koji neće biti) pravedno uvršteni u poredak :friends:
Može link >_>= Citat =:
Izvorno postao Don Kihot
Damn, zajeb, bio je 6GHz. :D= Citat =:
Izvorno postao RIDER32
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=227512
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ?p=3837839
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=226302
Ah... 6GHz sam se nagledao. :D
Neznam zast neidu vise kad je rekord 8 i kusur GHz. Jel se bole ili ih jednostavno prca cold boot?
I onaj asusovac marko, jel se ko sjeca jel imo 5 ili 6 GHz na zraku?
Gigabyte ploče imaju cold bug sa 550BE, tako da neće bootati preko 4GHz, ako je ispod nule..
Šteta...