bila je fora...ak se moze uvrstavat SLI i CF zasto ne RAID, tad je gwin dobil po nosu :D
Printable View
bila je fora...ak se moze uvrstavat SLI i CF zasto ne RAID, tad je gwin dobil po nosu :D
Ja sam pavio tu tablicu :D ali je njegov RAID vec bio uvrsten (Da bartuc ti si ga unio kolko se sjecam)
Taj lik ti je iz HR :D= Citat =:
Izvorno postao Dommyshell
Samo da obavijestim modove da moj procesor nije C2D nego intel pentium dual core :D
= Citat =:
Izvorno postao amd freak
Bartucu šalji PM...on je taj :)
Pa znam da je imam ga na xf pod ovo naivni ameri sam mislio na likove koji su komentirali video i zapanjeno se cudili kak je to moguce i ono dode jedan lik i kaze "WTF... i cant believe it i think that 56,4FPS was the best score in Crysis on that high graphic but it isnt one more time WOOW!!" reko daj me nemoj fukat da su oni zbilja na tu foru pali :rotfl: :rotfl: :pray:= Citat =:
Izvorno postao RIDER32
Hah. Eh pa ameri su zbilja prilicno inteligentni :)
oke.. glasam da se 3dmark06 tablica ukine ili modificira..
da uvedemo 3dmark vantage ili da se 3dmark06 vrti na pojačanim postavkama..
neke stvari su smiješne kod tog testa..
phenom 9950, HD4870 CF, 4GB ddr2, vista64
default postavke 3dmark06, 1280x1024, no AA, no AF = 13114
http://www.imagesforme.com/out.php/t...143dmark06.jpg
1920x1200, no AA, no AF = 12929
http://www.imagesforme.com/out.php/t...61920x1200.jpg
1920x1200, 4AA, 8AF = 12367
http://www.imagesforme.com/out.php/t...12004AA8AF.jpg
1920x1200, 8AA, 16AF = 12104
http://www.imagesforme.com/out.php/t...2008AA16AF.jpg
sa 1280x1024, no AA, no AF do 1920x1200, 8AA, 16AF, a pad je manji od 10%
tvrdim da su trenutni top10 rezultati tolko visoki samo zbog visokih clockova procesora, te da CPU test nerealno podiže rezultate 3dmarka..
Gwin probaj na windows xp 32bit bit če više bodova :thumbs2:
mda.. samo ću zbog 3dmarka stavljat winxp na komp.. jel ti znaš kolko je to posla?? pogotovo kad ti RAID kontroler ne voli winxp??
ne vracam se na winxp vise ni za ne znam sta... 64-bit zmodana vista roxa... cak i wc3 radi bolje nego na 32-bitnoj verziji...
A to je kao neka novost?= Citat =:
Izvorno postao Gwin
pa kaj ne vidiš da cendram da mi se netko smiluje i da promijenimo test.. pa da moja konfa konačno uđe u tablicu na neko pristojno mjesto :D
Evo moje everest memory latencije 45.8
http://www.imagesforme.com/out.php/t346807_everest.JPGS
ram: ocz platinum dc kit ddr2 800@683 3-3-3-6 1t 2.1V
Je, imaš pravo. My bad onda :p= Citat =:
Izvorno postao Gwin
HITACHI 250GB SATAII
Average:79.5 MB/sec
http://www.imagesforme.com/out.php/i...P725025GLA.png
@ josip_kraš
dobar je taj tvoj hitachi...
moj je los...
http://www.imagesforme.com/out.php/i348055_hitachi.JPG
... prije najgori rezultat nego najbolji.
Inace isto 250 gb model sata II.
a neznam, moj je novi, kupio prije mjesec dana ako starost utječe :|
eh da, 8mb cache
Evo moj ocz platinum dc kit 2x1gb radi stabilno na 910 4-4-4-12 2t 2.1 V (testirano 8h orthos small FFTs i 9h memtest bez greski)
Latencija je 43.9 ns
http://www.imagesforme.com/out.php/t361046_everest2.JPG
edit: @mamlaz manje od 4-4-4-12 2t tj. 3-3-3-6 1t drzi do 700. Ali nema neke razlike imas ss na prethodnoj stranici. Malo veca cak latencija i nesto manja protocnost nekih 100 do max 200 mb/s na oko 8k MB/s
Edit2: Na veci napon od 2.1 V nisam isao jer mi garancija pokriva do 2.1 V +- 5% barem tako pise na ocz stranici za moju memoriju, a i nije mi neka sila tjerat memoriju kad mi proc i grafa zajedno vrijede 100 kn, da sada prodajem. To ja vise iz dosade oc-am i bencham.
Lijep rezultat...
Baš me zanima kakve su mu latencije na 800Mhz-a, jel potegne 4-4-4-11 ili niže pri naponu 2.2V?
Evo moji moduli, Cors CL 4
http://www.imagesforme.com/out.php/t...412DDR2800.jpg
Evo mali update. Memorija ista ocz plat. dc kit ddr2 800@935 timing 4-4-4-15 2t, 2.1V
Svjeze testirano sinoc, 9h memtesta bez greski. Dalje ide stabilno do 960 ali samo na cl5, 5-5-5-15 i latencija pri 960 s cl5 je 44.1
latencija 42.6
http://www.imagesforme.com/out.php/t366875_everest4.JPG
Evo da se i ja pohvalim sa jednim overclockom AMD 4400+ 3156MHz bez ikakvog dizanja voltaže i to sa stock coolerom.
Validacija: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=513603S
Orthos sam tjero 2h ali zaboravih slikat :(
Slika: http://www.imagesforme.com/out.php/i367071_untitled.bmp
koju pastu stavit na freezer 7 pro
bez venta... samo heatsink
a da bude kolko tolko za oc
ARCTIC CERAMIQUE
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=515337
phenom 9950 sa 2.6 na 3.2GHz, OCCT stabilan
phenom 9550@3.0, HD4870 CF stock
http://www.imagesforme.com/out.php/t..._154313d06.jpg
15.431 3dmark06
Neki dan kupio sam jednog WD-a WD6400AAKS, pa eto HDTune rezultat koj sam dobio.
HD Tune: -> Western Digital
http://www.imagesforme.com/out.php/t...AKS00A7B04.png
S-> Average Speed -> 95,5 MB/sec
Evo ovak odma Bartuče, da ti olakšam :D
Western Digital CaviarS640GB, 16MB cache -> Average Speed -> 95,5MB/sS->S R@pt0r
-------------------------------------------------------------------
Te moj dobri stari Seagate.
HD Tune: -> Seagate Barracuda
http://www.imagesforme.com/out.php/t...3320620AS1.png
S-> Average Speed -> 63,1 MB/sec
Seagate BarracudaS320GB, 16MB cache -> Average Speed -> 63,1MB/sS->S R@pt0r
-------------------------------------------------------------------
Uvrstat ću i Samsunakija kojeg sam imao priliku testirat.
Eto rezultati...
Za njega sam/i odluči/te hoćeš/te li uvrstat u "TOP" rezultate, pošto nije moj...
HD Tune: -> Samsung SpinPoint F1
http://www.imagesforme.com/out.php/t...UNGHD642JJ.png
S-> Average Speed -> 89,1 MB/sec
SamsungS640GB, 16MB cache -> Average Speed -> 89,1MB/sS->S R@pt0r
Odličan je taj WD... za nekih 5% sporiji od mog seagate-a 1.5TB. Dok ti je tvoj seagate sporiji od mog WD-a 400GB nekih 1-2%...
evo naso sam malo vremena da OC stari komp
P4 2.8 @ 3.5Ghz
max koliko moze ic na ovoj ploci sljedeca frekv. koju sam testiro nije mogla zavrsit 3d mark
za neko vece mjerenje stabilnosti nisam imao vremena (zavrtio sam 1h OCCT-a i par rundi 3d marka i nije bilo problema)
validacija: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=519824
Evo i ja naso malo vremena pa sam ovog starca nacero na 4.5ghz
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=517121
http://www.imagesforme.com/out.php/i382973_Untitled.png
nema boljeg :P
danas mi frend dao
Daj stavi u thumb...
mislim , sabbath, ono... 2.4MB slika??? nismo svi na 6Mb vezi ko ja :D
nek neki mod editira ja više nemogu
nisam gledo koko ima... brzo sam to stavio tako da...
kad će netko više updejtat ovo??
mislim..sicko.. daj mi složi natrag mod status da sredim ovo.. :P
http://www.imagesforme.com/out.php/t...973dmark06.jpg
Vidis da izbjegavam update jer cu onda ispasti na listi :rotfl:= Citat =:
Izvorno postao Gwin
Sutra cu to rijesiti sve, obecajem :D
evo.. sve sam ti posložio.. bilo mi je dosadno.= Citat =:
superpi
E8500 @5,561GHzS+ 1GB RAM -> 8,375 sekundiS-> krompiruša
E8500 @4,942GHzS+ 1GB RAM -> 9,468 sekundiS-> marko1997
cpuz
Intel E8500S@5781MHzS(default 3160MHz--> OC = 2621)-> krompiruša
Intel E8500S@4942MHzS(default 3160MHz--> OC = 1782)-> marko1997
Intel CeleronS@4515MHzS(default 2800MHz--> OC = 1715)->[color=#0000FF]Sbloosthorn
Intel P4S@3500MHzS(default 2800MHz--> OC = 700)-> rade0N
AMD Phenom9950S@3200MHzS(default 2600MHz--> OC= 600)->SGwin
AMD AthlonX2 4400+S@3156MHzS(default 2300MHz--> OC = 856) Assasin's
everest
OCZ Platinum (935MHz) 4-4-4-15 -> Latencija: 42.6nsS-> weird1
Corsair XMS2 (805MHz) 4-4-4-12 -> Latencija 45.5S-> mamlaz
hdtune
Western Digital Caviar, 640GB, 16MB cache -> Average Speed -> 95,5MB/sS-> R@pt0r
Samsung, 640GB, 16MB cache -> Average Speed -> 89,1MB/s -> R@pt0r
Hitachi, 250GB, 8MB cache -> Average Speed -> 79,5MB/s -> josip_kraš
3dmark06
Phenom 9950@3,0GHzS+ 4GB RAM + HD4870 CFS@default->S15'597 bodovaS-> Gwin
samo c/p, ubaci u tablicu di koji ide, i izbaci viškove..
reci hvala
Memorija je Corsair XMS2 4X1 GB CL 4-4-4-12
evo. ubacio
Daj kolike su ti latencije na 4-4-4-12... Imaš dobru memoriju, trebala bi rasturati...
PS - Vjerovatno ću downclockati malo proc, a dići frekvencije memorije, s tim da ću ih mučiti na 2.3V sa 900+ MHz na latencijama 4-4-4-15, pa da vidimo oću li poderati weird1. :roll:
PPS - Evo Razorovog stroja sa DDR3.. Netko je rekao da performanse nisu mnogo veće...
Koliko ja vidim, duplo bolje.. A latencije su majka...
http://pce.hostili.com/images/everest_cachexbq7.jpg
S obzirom da su djene i više no povoljne:
1333 MHz 2GB http://www.protis.hr/artikl.aspx?id=16031
1600 MHz 2GB http://www.protis.hr/artikl.aspx?id=12078