PDA

Pogledaj cijelu verziju : Engleska firma izumila sintetsko gorivo na bazi vodika



W1k1n6
27-01-2011, 23:49
Britanska tvrtka Cella Energy tvrdi kako je napravila sintetsko gorivo na bazi vodika ukapsulirano u nanokuglice, čime za dobivanje vodika višestruko smanjuju potrebu za energijom koja služi za proizvodnju istog, emisiju štetnih plinova budućih automobila i drugih prijevoznih sredstava smanjuju na nulu, te također iz automobila uklanjaju i specijalne tankove za skladištenje vodika pod visokim pritiskom koji se nalaze u autima koji koriste pogon na klasični vodik. Vanjski znanstvenici su još skeptični sve dok traju detaljna ispitivanja ovog goriva, no prema riječima predsjednika firme Stephena Vollera, u Cella Energy su sigurni kako će ova njihova kemijska smjesa potpuno zamijeniti fosilna goriva, a cijena proizvodnje će joj biti 1,50$ po galonu. Moram reći kako me njihov web site nije baš previše impresionirao, nekako je sve puno teoretiziranja, pa iskreno ne mogu procijeniti radi li se o doista nekom revolucionarnom otkriću ili gorivu na maglu. Uostalom bacite sami oko na http://www.cellaenergy.com/Spa procijenite je li ovo novo gorivo smrdi ili miriše.

Stephen Voller s kutijicom novog goriva i vodikove nanokuglice pod mikroskopom
http://www.popsci.com/files/imagecache/article_image_large/articles/Cella%20Energy%20CEO%20Stephen%20Voller%20exhibits %20his%20breakthrough%20technology%20-%20right%20shows%20the%20fue...jpeg

Chieftain
30-01-2011, 19:18
Vrlo zanimljivo, ali ne vjerujem da će se tak nešto ostvarit iz 2 razloga.
1. Kao što si i sam rekao da bi to moglo biti gorivo na maglu tj. da im neće ideja upalit.
2. Neznam baš koliko su velike kompanije koje se bave vađenjem, rafiniranjem i prodajom nafte voljne prepustiti milijarde i milijarde dolara i na taj način propasti. Jer ne vidim razlog zašto bi netko kupovao njihov skup benzin kad imaš umjetni po 7 puta nižoj cijeni...

W1k1n6
30-01-2011, 19:48
Kompanije koje se bave fosilnim gorivima ne mogu poduzeti ništa, osim u filmovima sa Štefom Seagalom. Ako bi se ovo gorivo pokazalo takvim kako predstavljaju, jako brzo bi nastale korporacije koji bi bile najmanje jednako jake kao naftaši.

Chieftain
30-01-2011, 20:17
Ne bi se baš složio, zamisli da vodiš recimo jedan British Petrol i da cijeli svijet pleše kak ti sviraš tj. da sve ovisi kolku cijenu nafte ti staviš i da ti onda preko noći neki deda najavi tvoju propast. Neznam baš dal bi se tak lako odrekao moći i para. Nažalost živimo u svijetu materijalizma i gdje novac svima nama jako lijepo miriši. Uz to preko noći bi jako puno ljudi dobilo otkaze i sve bi se naglo promjenilo, od cijene goriva, hrane, zapravo svega jer danas sva prijevozna sredstva i većina strojeva koriste benzin kao glavni izvor goriva.
Kaj misliš zakaj su do nedavno svi radili, a naručito amerikanci automobile koji troše enormne količine goriva kad postoje motori koje troše vrlo male količine.
Isto tako pogledaj za primjer kako su rađeni automobili nekada i sada... Stari automobili iz 70ih, 80ih se još danas mogu voziti bez problema tj. rađeni su da traju. Dok današnji traju tek kojih 10 godina i nakon toga su već za bacit i zamijenit novim. Drugim riječima ova današnja ekonomija nas tjera da stalno trošimo i da bacamo staro i kupujemo novo. :boohoo:

croat1gamer
30-01-2011, 20:41
Dobro dosao u cpt. Obvious univerzum gdje je sve ocito, ali malo ljudi to zamjecuje.

Ali tesko da ce se ista od ovoga primjenjivati nasiroko unutar sljedecih, najmanje 10 godina.
Inace, nisam premnogo skuzio iz samog opisa, ali sam pododsta skeptican prema vise-manje svakoj "zelenoj" tehnologiji. Primjerice bi bili cisti el. auti, koji zapravo cine vece oneciscenje sami po sebi nego benzinci, uglavnom jer oni svu tu energiju dobivaju od strujne mreze, cije potrebe opskrbljuju termoelektrane i nuklearne elektrane (ove su zapravo dosta ciste, navodim samo da bude butthurt za 'zelene').

W1k1n6
30-01-2011, 21:35
Možeš biti skeptičan koliko god želiš, ali bez novih energetskih rješenja možeš samo čekati da fosilnih goriva nestane u potpunosti ili se nadati kako su ona nepotrošiva, barem za tvoga života, a poslije tko ga je.... Više tu nije u pitanju samo zdrava tehnologija, već ukupna svjetska energetika. Osim toga British Petrol i slične firme će prve nastojati zarađivati na novim energetskim rješenjima, stoga su i one u tome već sada puno dublje nego si to misliš. A što se tiče većeg zagađivanja od proizvodnje električne energije nego od prerade i korištenja fosilnih goriva za potrebe transporta, to je već odavno dokazano da ne stoji, kako od strane znanstvenika, tako i od ekonomista, čija je uvijek zapravo zadnja riječ. Uglavnom, nova energetska rješenja su potrebna, pa zašto onda ne bi bila ujedno i zdrava? Što se tiče ovog goriva iz topica, riječ je o kemijskom načinu inkapsuliranja vodika, no čak ako je to doista pred vratima, tek trebamo saznati je li njegova proizvodnja "zdrava" kao i finalni proizvod. "Malim" ljudima poput nas najteže je razmišljati o tome što će biti za 10 ili 20 godina, jer se borimo za tank benzina za idući tjedan, no čitav svijet leži upravo na našoj s(a)vijesti. Postoji jedna znanstvena studija po kojoj je najlakši izlaz iz energetske krize u budućnosti postavljanje malih jedinica za dobijanje energije unutar kućanstava, zgrada, kvartova, kombiniranjem više vrsta tehnologija, ovisno prema ekonomskim mogućnostima i prirodnim resursima. Nećeš u pustinju postavljati vjetrenjače, ali solarni kolektori su jako poželjni i slično. To je zapravo jedina stvar koje se velike kompanije boje, zašto bi netko punio mobitel vozeći bicikl, kad ti to ne mogu naplatiti. No i oni polako kuže kako ti umjesto energije mogu prodavati ili iznajmljivati tehnologiju i tu vidim jednu dalju budućnost čitave priče oko energije.

Chieftain
30-01-2011, 22:03
Istina je da trebamo nova riješenja za dobivanje energije, ali isto tako vjerujem da će velike kompanije što više odugovlačit dolazak novih izvora. A što se tiče "zelenih" izvora energije smatram da potpuno zeleni izvor ne postoji niti će ikada postojati. To proizlazi iz jednostavnog logičkog zaključka da ništa se ne dijeli na potpuno dobro i na potpuno zlo i da uvijek u nećemu dobrome ima i malo zla, a isto vrijedi obrnuto. Drugim riječima uvijek ćemo nekako zagađivat okoliš, ako ne tokom proizvodnje i trošenjem energije onda stvaranjem toga nečega što nam daje tu energiju. Za primjer možemo uzet solarne panele koji daju čistu "zelenu" energiju, ali tokom proizvodnje se rabe rijetki metali koji su vrlo otrovni za okoliš i još k tome paneli imaju rok trajanje od jedno 10 godina. Nakon toga se bacaju tj. bacaju se ti rijetki metali na neko smetlište koje dalje zagađuje okoliš. Isto tako čim mi zapalimo vatru mi zagađujemo okoliš jer se dimom oslobađa ugljikov monoksid. Tako da možemo reći da zagađujemo svijet od kad znamo za prve ljude pa čak i prije bez našeg utjecaja... ;)

W1k1n6
30-01-2011, 22:16
Ima tu istine, ali što bi ti predložio? Da skrštenih ruku pustimo da sve ode k vragu? Ja se uvijek nastojim boriti za nešto bolje, pa makar samo zato jer se bolje osjećam.

Babitz
31-01-2011, 09:34
Isto tako čim mi zapalimo vatru mi zagađujemo okoliš jer se dimom oslobađa ugljikov monoksid. Tako da možemo reći da zagađujemo svijet od kad znamo za prve ljude pa čak i prije bez našeg utjecaja... ;)
Ugljikov monoksid nastaje uslijed izgaranja s premalo kisika, tj. kad se ne može dobiti ugljikov dioksid. Osim toga, ne vidim kako je ugljikov monoksid štetan za okoliš (tj. ozon), jedino što je otrovan, a i baš da je u takvim velikim količinama...

croat1gamer
31-01-2011, 15:29
Nisam rekao da sam protiv razvijanja zelene tehnologije, ali mi se gadi kako zapravo malo koja nova tehnologija se moze nazvati "zelenom", jer vecina toga je u biti prebacivanje potrosnje energije na neko drugo mjesto.

Chieftain
31-01-2011, 16:22
Ima tu istine, ali što bi ti predložio? Da skrštenih ruku pustimo da sve ode k vragu? Ja se uvijek nastojim boriti za nešto bolje, pa makar samo zato jer se bolje osjećam.

Pa nisam mislio da počnemo brati tratinčice, jesti celer i živjeti ispod čempresa. Samo sam htio reći da kak god gledali uvijek ćemo na neki način zagađivat okoliš pa bar i malo. Ja osobno smatram da bi trebali sagradit nuklearne elektrane koje praktički ne zagađuju okoliš osim dok se treba riješili odpada dok elektrani ode rok trajanja tj. uranu. Još k tome struja iz nuklearnih elektrana daje najjeftiniju struju. Jednog dana kad se razvije tehnologija fuzijskih elektrana onda se prebacit na njih.



Isto tako čim mi zapalimo vatru mi zagađujemo okoliš jer se dimom oslobađa ugljikov monoksid. Tako da možemo reći da zagađujemo svijet od kad znamo za prve ljude pa čak i prije bez našeg utjecaja... ;)
Ugljikov monoksid nastaje uslijed izgaranja s premalo kisika, tj. kad se ne može dobiti ugljikov dioksid. Osim toga, ne vidim kako je ugljikov monoksid štetan za okoliš (tj. ozon), jedino što je otrovan, a i baš da je u takvim velikim količinama...

To je bio samo primjer kojim sam htio reći da kak god uzeli mi ćemo okoliš zagađivat uvijek... :thumbs2:

BigBongman
31-01-2011, 20:47
molim da ovo izbrisete jer je cisti spam, ali moram ovo reci...
svaki put kad citam ovaj naslov procitam ''Engleska firma izumila sintetsko govno na bazi vodika''....zasto??
al inace...kul je ovo...samo nekuzim dal bi ovo bio obnovljiv ili neobnovljiv izvor??

Babitz
02-02-2011, 00:12
Obnovljivoo. Vodika bar ima na planeti kolko hoćeš.

Kid A
12-05-2011, 14:31
m2wG90QlZSU&NR=1

Moze mi netko objasniti zasto ovo npr nije u masovnoj upotrebi, ova demonstracija na videu se cini fenomenalna

Nee Joe
12-05-2011, 14:44
Zaista izgleda nevjerojatno, ali izgleda da su ekonomske i gospodarstvene želje velikih korporacija toliko velike da nešto ovako savršeno ode u zaborav..... Ja ne mogu vjerovati, ovo je kao iz ZF filmova!

The Boz
12-05-2011, 14:44
Erm... riječ je o paljenju vodika i kisika... što je toliko novo u tome?

Nee Joe
12-05-2011, 14:50
Erm... riječ je o paljenju vodika i kisika... što je toliko novo u tome?

TO ŠTO JE PREDOBRO!
http://thelaughingmarcus.files.wordpress.com/2009/08/so-much-win.jpg

McPingvin_v2.0
12-05-2011, 15:50
Vodu moraš rastaviti na vodik i kisik. Elektrolizom.

Elektroliza troši puno struje.

Nakon toga zapališ vodik koji gori uz pomoć kisika.

Ukoliko ste čuli išta na satovima kemije i fizike, znate da ovo nema smisla jer se gubi određena količina energije u procesima elektrolize i ponovnog sagorjevanja. O tome od kuda energija za elektrolizu neću jer nema smisla.





























Zapravo, hoću.

http://i.imgur.com/6DZQL.png

Hvala, doviđenja.

blood4me
12-05-2011, 15:54
Od moje sestre decko si to misli ugradit u auto O.o

McPingvin_v2.0
12-05-2011, 15:55
Reci mu da je govno zbog kojeg će atoli u Tihom oceanu biti potopljeni i tisuće ljudi će morati naći novi dom.

blood4me
12-05-2011, 17:29
Mah, ne pricam ja bas puno s njim, mozd 1x mjesecno :D

croat1gamer
12-05-2011, 17:43
Onda ces morati zivjeti s time da nisi sprijecio svojeg brata zbog kojeg ce atoli u Tihom oceanu biti potopljeni i tisuce ljudi ce morati naci novi dom.

blood4me
12-05-2011, 17:43
Kakvog brata sad? :D

McPingvin_v2.0
12-05-2011, 17:53
Brata njegove cure.

Booooože, kroati.

W1k1n6
15-05-2011, 17:08
Nemoj se svađat s njim, njega plaćaju nuklearke :)

McPingvin_v2.0
15-05-2011, 17:14
Ne, zdrav razum i razumjevanje statistike.

W1k1n6
15-05-2011, 17:19
Da, ali iz određene perspektive. Druge ionako ne prihvaćaš. Zapamti sad ovo što ću ti reći. Za 20 godina ćeš sve svoje stavove promijeniti barem 8 puta, čak i ako odeš u svećenike, vjeruj mi :)

The Boz
16-05-2011, 15:10
Da, ali iz određene perspektive. Druge ionako ne prihvaćaš. Zapamti sad ovo što ću ti reći. Za 20 godina ćeš sve svoje stavove promijeniti barem 8 puta, čak i ako odeš u svećenike, vjeruj mi :)
POGOTOVO ako ode u svećenike.

Ali ipak. Neke stvari se ne mogu poreći. Jedna od tih je vodik, koji nije izvor energije, nego medij za pohranu iste. Koliko god ljudi radili reportaže na Science Channelu i Discoveryu, ta činjenica se ne mijenja. Barem idućih 50 godina, dok ne nađemo neki efikasan i efektivan način za rudarenje istog iz atmosfere drugih planeta u sustavu.

W1k1n6
17-05-2011, 17:33
Evo Švedi vodik ozbiljno shvaćaju: http://fuelcellsworks.com/news/2011/03/ ... og-sweden/ (http://fuelcellsworks.com/news/2011/03/08/hydrogen-refuelling-station-opens-in-arjeplog-sweden/)

The Boz
17-05-2011, 17:42
Opet, medij. Ne izvor.

W1k1n6
17-05-2011, 17:46
Ne vjeruješ medijima crni sine, a dio si njih?

The Boz
17-05-2011, 17:54
Skeptično sam neenergentan.

W1k1n6
22-05-2011, 13:57
Ovo je inače bilo na telki, taj link je prvi koji mi je izbacio Google, ali ako se malo potrudiš naći ćeš izvore.