MP3 - Bitrate [Arhiva]

Bartuc

25-11-2010, 20:59

Mala anketa... Zanima me kako diše forumska populacija, mišljenja oko razine kvalitete MP3 sadržaja i sl. Da li uopće "osjetite" razliku između 128 kbps i 320 kbps? Neka osobna zapažanja kod sitnih detalja pri većem bitrateu!?

Osobno imam svega, od 60 kbps ( :( ) do 320 kbps. Ali baš si ovih dana planiram nabaviti svu muziku u što većem bitrateu. Nemam tisuće pjesama da bi me dirao prostor na HDD-u. Što se tiče kvalitete, između 192 i 320 baš i ne primijetim neku razliku, ali između 128 i 192 ili još bolje između 60 i 192 se čuje razlika i koliko je zapravo siromašniji zvuk.

Azer

25-11-2010, 21:01

Neznam ni šta je to.

Bartuc

25-11-2010, 21:04

Dodano u anketu :D

Nego, vjerojatno ne čujem razliku između 192 i 320 zbog loše zvučne/zvučnika. Ima i tu nešto!?

Anarion.Umarth

25-11-2010, 21:06

A ima sigurno. Općenito na Pc zvučnicima je teže primjetiti razliku imeđu 192 i viših bitrateova jer su jednostavno premale opne za puniji doživljaj.

Feanor

25-11-2010, 21:09

Ma koji MP3, FLAC brate.... :D

EDIT: A sad bez zahebancije, kako volim obrađivat glazbu i zahebavat se se sa takvim stvarima FLAC je odličan, a inače perem 320kbps-a.

Bartuc

25-11-2010, 21:10

Koliko FLAC pjesma od 5 minuta zauzme mjesta na HDD-u?

Feanor

25-11-2010, 21:12

Koliko FLAC pjesma od 5 minuta zauzme mjesta na HDD-u?

30-40 MB-a :D

Bartuc

25-11-2010, 21:13

Auuu :D To je malo previše. 320kbps je fenomenalno i za nadprosječne korisnike, a file ispadne oko 11-ak MB.

Aral

25-11-2010, 21:14

192, kud više za prosječnog korisnika poput mene. Ne zauzima puno, kvaliteta je dobra i to je to. FLAC koristim samo u posebnim prilikama, iako je i to preseravanje.

Feanor

25-11-2010, 21:17

192, kud više za prosječnog korisnika poput mene. Ne zauzima puno, kvaliteta je dobra i to je to. FLAC koristim samo u posebnim prilikama, iako je i to preseravanje.

Preseravanje s čim? ako već pričamo o ovim formatima znači da je skinuto s neta (ulazit u debate tko što ima doma orginal, pa jeli smije skinuti neću), ali ja imam FLAT, a većinu (70%) prostora na Hard Diskovima mi zauzima glazba, zašto bilo preseravanje skidat sve u najboljem formatu.

Onda je i preseravanje skinut s neta cijelu verziju neke igre, kad postoje rippane verzije, di su animacije i galzba smanjene kvalitete, a igre zauzimaju po par giga manje.

Mislim da je jednostavno stvar u osobnim preferencama, volim imat nešto Hi quality, ubij me...

Bartuc

25-11-2010, 21:21

Slažem se, zašto onda gledamo 1080p filmove na HDReady (720p) TV-u? Zbog gušta.

Aral

25-11-2010, 21:23

Ma govorim za sebe ^^ Imam doma muziku al ono, nisam kolekcionar i pustilo me slušanje određenih stvari pa najviše rokam preko streaminga, izaberem tip glazbe i to je to. FLAC je dobar ako neke stvari stvarno želiš imat kvalitetne a u današnje vrijeme problem prostora na disku je manje više stvar prošlosti. Tak sam ja za filmove i serije, gledam u 720p i 1080p a znam da mogu daleko manje jer je to manje više svejedno, pogotovo kad gledaš na monitoru...ali osobna satisfakcija i predivna kvaliteta ima svoje čari, makar to trajalao samo dva sata. Svatko svoje ima :) Za mene je od 128 pa do 192 super, za moj Logitech X540 i više nego dovoljno.

Anarion.Umarth

25-11-2010, 21:39

Ja sigurno ne gledam niti 720p filmove na 15" laptopu niti slušam puno FLAC na z3-e zvučnicima (makar me koji put pukne, pogotovo kad je riječ o stvarima presnimljenim sa vinila).

Bartuc

25-11-2010, 21:43

Evo upravo gledam primjer na Iron Maiden albumima, istina da su 3 različita albuma ali duljina trajanja je uvijek tu negdje...

1) FLAC album = 470 MB
2) 320 kbps album = 150 MB
3) 192 kbps album = 107 MB

Vidi se od oka progresija u težini albuma kroz različite kvalitete ripanja.

Sonic_Moronic

25-11-2010, 22:18

Ovisi o žanru i produkciji, ali sve više i ja težim imati 320kbps. 128 u svakom slučaju mi nije prihvatljivo i slušljivo, još imam snažan subwoofer pa bas zvuči ko da je eksplodiralo neš u njemu, užas. Za bilokakvu bržu ili instrumentalno raznoliku glazbu ispod 200 ne ide.

I općenito, ako si se naslušao razne glazbe, razlika se vidi, pogotovo između 128/192/256/320, vremenom sve više i više smeta, postat ću perfekcionist. :(

Frky

25-11-2010, 22:37

Što više, to bolje!

Sonic_Moronic

25-11-2010, 22:46

Inače malo je loša anketa, 192 mi sigurno nije dobra kvaliteta, ali recimo 256 samo daj, ako nije zahtjevnija glazba.

Constantine

25-11-2010, 23:03

320 i V0

Bartuc

25-11-2010, 23:26

Inače malo je loša anketa, 192 mi sigurno nije dobra kvaliteta, ali recimo 256 samo daj, ako nije zahtjevnija glazba.

Da, potpuno sam zaboravio na 256kbps, sorry. Ako sada dodamo tu opciju, onda će se sve resetirati, tako da nema smisla :( Čak nisam niti razmišljao da itko sluša FLAC glazbu.

Ali evo, upravo refresham kolekciju sa 256 i 320 kbps verzijama.

Lord Ragnarok

26-11-2010, 10:33

skitkid

26-11-2010, 10:36

meni tak svejedno a ovak i onak je večina glazbe kaj slušam snimana diktafonom at best lol

Aral

26-11-2010, 10:45

Bartuc

26-11-2010, 10:53

http://img189.imageshack.us/img189/1291/pavlovic1.jpg

Drito SS-ano na moj rođendan :D

Kid A

26-11-2010, 10:57

Kak mi je prejako da si ljudi umisljaju kak osjete razliku izmedju 128/256/320 dok slusaju :pray:

Lord Ragnarok

26-11-2010, 11:00

http://img189.imageshack.us/img189/1291/pavlovic1.jpg

sve 256/320kbps
iskreno ne primjecujem razliku izmedu tog dvoje pa je zato mjesano posvuda, dok recimo izmedu 320 i 192 se skuzi razlika pa stoga izbjegavam 192 il manje skidati
I to sve držiš na C:? :rotfl: Kad ti padne sistem, fijuuuuu.

imma kopiju na prijenosnom hdd-u.
svaka 2 tjedna synch radim (predugo traje pa ono, nastojim svaka 2 tjedna znaju nekad proci i 3 tjedna, al ne nabavljam tolko nove glazbe da bi mi bilo zao da zgubim 2-3 tjedna nove glazbe). jedino drzim na c-u zbog prakticnosti jer mi fali uticnica na produznom da imam i hard i sve ostalo pokopcano.

@bartuc dns ti rodjendan? (26.)
cestitke

@kid poslusaj pjesmu na 128 i 320.
na kvalitetnim zvucnicima. ili na vrlo dobrim sluskama isto (jako dobrim).
kada skuzis razliku javi se opet.
ak ne kuzis razliku postoji doktor (nznm kak se zove) kaj ti gleda usi i tak to.

Bartuc

26-11-2010, 11:16

@bartuc dns ti rodjendan? (26.)
cestitke

Zajebo, ne kada je SS okidan nego kada je folder kreiran... :(

@KitA, osjeti se. Na 128kbps čuješ šum, kao da slušaš postaju na radiju, dok je na 320kbps zvuk čist osim ako te HW ne koči.

Niko Bellic

26-11-2010, 11:24

Sto vise to bolje. FLAC ne dozivljavam postomise tako oce.

Volite li burek s manje ili vise sira, ili mozda uopste ne lajkate sir u bureku, pa radze jedete one samljevene ostatke od papaka i rogova? Also, jabuka?

Systematic Reverse

26-11-2010, 12:46

preferiram 320.

ali vecina live snimki setova nije na toj kvaliteti, pa se zadovoljavam sa cime god.

dok kod studijskih albuma/ep-ova/mikseva gledam samo 320.

Kak mi je prejako da si ljudi umisljaju kak osjete razliku izmedju 128/256/320 dok slusaju :pray:

jel' se ti zajebavas?

dobro, ako imas zvucnike od pc-a neke debilne naravno da kurca nebudes osjetio.

ali na imalo boljim zvucnicima kvaliteta je osjetna, ti bi to trebao znati.

Horny Devil

26-11-2010, 14:44

Nisam audiofil kao vecina ljudi koji su se oglasili na temi, tako da je meni 128 kbps vrlo prihvatljivo.

Dreamer Deceiver

26-11-2010, 14:46

Kak mi je prejako da si ljudi umisljaju kak osjete razliku izmedju 128/256/320 dok slusaju :pray:

jea. Ja imam većinu sve na 128 jer na mojim skoro pa 10 godina starim zvučnicima nema nikakve razlike između 128 i flaca. Između 128 i 320 na slušalicama je definitvno daleko velika razlika(tj. barem je primjetim :D).

Aral

26-11-2010, 14:59

Kak mi je prejako da si ljudi umisljaju kak osjete razliku izmedju 128/256/320 dok slusaju :pray:
+1

Sonic_Moronic

26-11-2010, 15:01

A kak je meni prejako što si ljudi umišljaju da razlika ne postoji ak ju oni ne osjete :pray:

Poslušao sam par albuma na 128, a nakon toga na 320kbps, i plakao sam koliko je velika razlika. Ne primijeti se u svoj glazbi, ali tu je, i što više slušaš odjednom više ti smeta.

Raz

26-11-2010, 15:08

Preferiram 320 kbps ili neki od lossless formata. 256 i 192 još mogu proći, ali od 128 kbps već lagano bole uši.

Aral

26-11-2010, 15:10

Systematic Reverse

26-11-2010, 15:12

Pa fala bogu da se ne osjeti na prvi mah. A to kaj se ekipa fora da su nekakavi audiofili je njihov problem. Možda da imaju opremu od par desetaka tisuća eura di se kuži svaki šum, onda bi imali o čem pričat. Ovak, na kompu, sa šrot zvučnima (ne kažem da ih svi imaju al sumnjam da netko ima zvućnu od par tisuća kn), nemamo o čemu pričat. Forseri.

jel bi ti ova bila dovoljna?

http://www.sonarscope.hr/ducan/index.ph ... eefb0b9671 (http://www.sonarscope.hr/ducan/index.php?main_page=product_info&products_id=321&zenid=cd2170ce83d17ef8f4609ceefb0b9671)

pricate gluposti.

naravno da se osjeti razlika izmedju 128 - 320kbps.

vi ste ti koji bi trebali prestati zabrijavati.

Raz

26-11-2010, 15:13

Nemoraš imati neku hi-fi opremu da čuješ razliku između 128 i 320 kbps, samo zdrave uši. Odite doktoru :P

Sonic_Moronic

26-11-2010, 15:13

Lol. MP3 je jako lossy format i nemoraš biti audofil da to osjetiš, niti ima hi-fi sisteme. Ja to još najbolje osjetim na svom mp3-u, unatoč svim nedostacima zvučna kvaliteta mu je strašno dobra, evo baš neki dan, nakon 4 godine vjernog služenja, je postao nekoristiv, tužan sam. :(

Aral samo nije slušao žestoki metal ko kul ekipa, nakon par sati uzastopnog silovanja ušiju, skužio bi 8)

Bartuc

26-11-2010, 15:17

Ja ne slušam muziku na kompu, ili slušam full rijetko. 99,8% vremena slušam na MP3 playeru sa relativno dobrim slušalicama, tako da se razlika definitivno čuje. Ali i na kompu su mi sateliti dovoljno kvalitetni da se čuje razlika između 128 i 320 kbps, ali između 192 i 320 kbps gotovo i ne...

Aral

26-11-2010, 15:19

Kakav metal, prije grob. Da, mp3 je dosta lossy format ali kuži se jedino razlika u bolje ili lošijem zvuku, odnosno manje ili više mb-a. Za neko casual slušanje muzike, neki srednji prosjek ili iznad njega je sasvim dovoljno...something like that :)