PDA

Pogledaj cijelu verziju : Povijest



Stranica : 1 [2]

Forengner
18-09-2010, 21:16
Ratovao je protiv Austrije jer je ona smatrala da je 'vlasnik' vise teritorija koje su formalno pripadale Nemackoj,posle rata sa Danksom u kome su obe ucestvovale.Uostalom,procitaj tekst,tu ti je najvise informacija. :wink:
Ratovao je sa Austrijom iz jos jednog razloga-ona je bila druga najveca i najmocnija germanska drzava,i samim tim pretnja po Nemacko carstvo.Sve do pocetka WW1 je Austrija bila 'mali brat' Nemacke,do te mere je on nju osakatio tim ratom.

SharpDressedChevap
18-09-2010, 21:22
Thanks for info :thumbs2:


Mali OT, jeli tebi povijest ovako profesionalno zanimanje il samo hobi? Znaš jebeno puno toga, i ja bi :)

Forengner
18-09-2010, 21:29
Vec sam pomenuo to,samo hobi,omiljen hobi. :)

hrčak
18-09-2010, 23:34
Dobar tekst Forenger, baš mi se sviđa kak si opisao valjda meni najdražeg čovjeka u povijesti.

Forengner
18-09-2010, 23:35
Meni je osobno omiljen gif. gde skida slem. :D

keko
19-09-2010, 15:17
Dobar tekst Forengner. Meni bi bilo vrlo drago da je Bismarck rasturio Britance, za vrijeme WW1 i WW2 se kurče kako brane slobodu i neovisnost naroda, a istovremeno ugnjetavaju pola svijeta. Koje licemjerje.

McPingvin_v2.0
19-09-2010, 17:15
Ne bi postojali da nema Francuza.

hrčak
19-09-2010, 17:19
englezi su praamerikanci
Si ti dobro?

Forengner
19-09-2010, 17:19
Hmh kako ti kazes,ali jedno je sigurno,o bivsim robijasima necu pisati. :) .

hrčak
19-09-2010, 17:22
englezi su praamerikanci
Si ti dobro?

pa nema kod drugi bit jerbo su oni nastanili sjevernu ameriku.

Hmmm, indijanci možda, a ionako bijeli amerikanci kao narod ne postoje, oni su kržanci Iraca, Švaba, Engleza ...

SharpDressedChevap
19-09-2010, 17:22
Da, sad su oni najjači i baš su kul :rambo: :rambo: :gitara: :rambo: :rambo:

Forengner
19-09-2010, 17:24
Evo jednog Bismarckovog citata,koji upravo opisuje sta on,(a bogami i ja) misli o Americi.

~There is a Providence that protects idiots, drunkards, children and the United States of America.

hrčak
19-09-2010, 17:29
Velikobritanci? :o Valjda misliš na Škote i Velšane?

Lord Ragnarok
19-09-2010, 17:44
nemas pojam kolko si glup isao posljednih 10 postova...

Forengner
19-09-2010, 18:03
Ok,dosta je bilo,predjite negde drugde.

Forengner
19-09-2010, 18:04
Ne.(mozda cu pisati o gradjanskom ratu,ali neverujem.)

K4ciga
19-09-2010, 18:06
Amerika je bila pičkoprčina dok nisu europski kolonizatori, među ostalima i Britanci, došli i poubijali ondašnje stanovništvo i nastanili je. Kako je sad moguće da su Britanci praamerikanci? Vidiš, čak ni ne postoji ta riječ. Praamerikanci rofl.

Je li Amerika najjača na svijetu, o tom potom. Baci pogled na kinesku vojsku ;D

McPingvin_v2.0
19-09-2010, 18:08
englezi su praamerikanci
Si ti dobro?

pa nema kod drugi bit jerbo su oni nastanili sjevernu ameriku.
Ne.

Britanci, Francuzi,, Nizozemci, Španjolci. Ne samo Englezi.

SharpDressedChevap
19-09-2010, 18:11
Admirale, unesite kurs i razbijte se na hebeni rt debilane.

K4ciga
19-09-2010, 18:12
Jesu, povukli su cijeli NATO za sobom koji je opremljen sa šugavim monitorom otkucaja srca, i pobjedonosno otišli kući nakon devet godina, ostavljajući leševe pokojeg čobana sa kalašnjikovom i bombom.

:thumbs2:

McPingvin_v2.0
19-09-2010, 18:19
Da, reci to Kataloncima, Ircima i Škotima.

K4ciga
19-09-2010, 18:27
Admirale ili si debeli troll ili si jednostavno mladić koji nije u stanju razumjeti kompleksnost i razloge vođenja rata u Iraku i Afganistanu, kao niti omjer snaga između dvije zaraćene "frakcije", pa ti savjetujem da to malo bolje proučiš.

K4ciga
19-09-2010, 18:30
Ok, sad sam dobio konačnu potvrdu da si trol :)

Forengner
19-09-2010, 18:31
Yeah.
Nego,zanima vas nesto?

hrčak
19-09-2010, 19:29
Yeah.
Nego,zanima vas nesto?

Hmmm, pa mene zanima Wales i Engleska, kako se Wales pripojio Englesko i to, toga gotovo i nigdje ne spominju, više je pažnje stavljeno na Irce i Škote.

Forengner
19-09-2010, 19:42
Slicno pitanje mi je postavio i keko cini mi se,ali evo,jos jednom cu odgovoriti.
Dakle.
Wales
Vels je bio nezavisna zemlja koja je bila izolovana u Engleskoj teritoriji,od nastanka drzave,Velsani su cenili i cuvali svoju nezavisnost i integritet svoje zemlje,medjutim,Englezi su naravno hteli da budu dominantna sila na ostrvu pa je sukob bio neizbezan.Evo malo vise o toj zmelji.
Llywelyn veliki vladar Velsa,je osnovao tu malu ali cvrstu drzavicu 1216,Vels je naziv potekao od Germanskog Walh,ali je to pretoceno u Wales romanizacijom.Medjutim,Vels je privukao paznju Engleza i to je izazvalo prvu invaziju Engleza,Edward I je uspesno pokorio Vels i naneo narodu Velsa njegove zakone i pravo.Da bi osigurao svoju vlast u Velsu,Edward je izgradio vise impozantnih zamkova,od kojih je najveci Caernarfon.
http://www.freefoto.com/images/40/14/40_14_2---Caernarfon-Castle_web.jpg?&k=Caernarfon+Castle
Velsani su vise puta tokom vekova pokusavali da zbace Englesku vlast ali nisu uspevali u tome,kasnije je Velsu dat visi sistem autonomije i vise prava.

Forengner
19-09-2010, 19:49
Zaboga,Vels je do engleskog osvajanja bio punokrvna drzava,Englezi su ga jednostavno osvojili!Postoji zvanicni jezik Velsa,iako najveci broj stanovnika govori Engleski,Vels ima jak nacionalni identitet.

SharpDressedChevap
19-09-2010, 19:51
Evo ako ti se da pisat (neću s Wikipedije jer mi je lakše čitat tvoje :) ) možeš sutra napisat nešto o Poljskoj u WW2, svi nešto govore o njoj puno.

Forengner
19-09-2010, 19:53
Imam knjigu o Poljskoj i njenom ucescu (kratkom :P ) u WW2.Secam se gomile stvari,i napisacu tekst,ali tek sutra.
(also,Poljska mi je kao zemlja pomalo nezanimljiva)

K4ciga
19-09-2010, 20:24
I meni isto, iako je poprilično zabavna pomisao da ljudi na konjima i sa kopljima jurišaju na njemačke tenkove :D

Herr Schnitzel
19-09-2010, 21:28
Načitao sam se svačeg u ovom topiku, ali sad moram reagirati:

1. Poljaci su se borili od početka do kraja rata bez prekida: vlada im je izbjegla u London, nisu se službeno predali i imali su vlastite postrojbe u sklopu francuske, a kasnije i britanske vojske. Osim toga, imali su jedan od najaktivnijih pokreta otpora (unutar kojeg je bilo raznih političkih predznaka, no svejedno), čija se upornost i hrabrost posebice pokazala tijekom ustanka u Varšavi, koji je od početka bio osuđen na propast.
2. Napadi poljskih konjanika na tenkove su notorna glupost. Skoro svaka vojska tog vremena je još uvijek imala konjicu, no nije se koristila u ofenzivne svrhe.

accursed
19-09-2010, 21:29
I meni isto, iako je poprilično zabavna pomisao da ljudi na konjima i sa kopljima jurišaju na njemačke tenkove :D

:rotfl: :thumbs2:

Forengner
19-09-2010, 21:31
@Snicla:nigde ja nisam omalovazavao Poljsku,samo sam napomenuo da njeno 'formalno' ucesce u ratu nije bilo dugo,a i sam sukob u kome se borila,je bio veoma nepravedan i neravnopravan.
Moram da dodam,stavise,borila se na dva fronta,sto je u to vreme bilo veoma tesko zbog usavrsavanja tenkova i Nemackog Blitzkriega.

K4ciga
19-09-2010, 21:35
Načitao sam se svačeg u ovom topiku, ali sad moram reagirati:

1. Poljaci su se borili od početka do kraja rata bez prekida: vlada im je izbjegla u London, nisu se službeno predali i imali su vlastite postrojbe u sklopu francuske, a kasnije i britanske vojske. Osim toga, imali su jedan od najaktivnijih pokreta otpora (unutar kojeg je bilo raznih političkih predznaka, no svejedno), čija se upornost i hrabrost posebice pokazala tijekom ustanka u Varšavi, koji je od početka bio osuđen na propast.
2. Napadi poljskih konjanika na tenkove su notorna glupost. Skoro svaka vojska tog vremena je još uvijek imala konjicu, no nije se koristila u ofenzivne svrhe.

Tsk tsk! Složio sam se sa Foregnerom da je Poljska dosadna zemlja što se tiče WW2, ali čak i ako uzmemo u obzir da je većina vojski imala konjicu u defanzivne svrhe, i dalje mi je smiješno... kako... :rotfl: ... ljudi sa kopljima :rotfl: jurišaju... :D na tenkove. Što im je prolazilo kroz glavu dok su držali jebeno koplje i trčali prema Hansu? :D

hrčak
19-09-2010, 21:50
Jbg, mogli su jurišat na neprijatelja i nadat se da će bar nešto napraviti ili biti kasnije smaknuti od strane Ruskih i Njemačkih vojnika.

Rang€r
19-09-2010, 23:41
well ako su jurišali na njemce to im je bilo glupo, jer su njemci ako se ne varam potpisali onaj ugovor o postupanju prema ratnim zarobljenicama, rusi s druge strane, heh zna se kako je to završilo

croat1gamer
19-09-2010, 23:45
Radni logori su sigurno postovali prava Zenevske konvencije.

Rang€r
19-09-2010, 23:45
o tome se ništa nije znalo

Forengner
20-09-2010, 13:43
Mornarica.

*evo jednog teksta o ulozi mornarice u Rusko Japanskom ratu,Prvom svetskom ratu.*
~Imam inspiracije danas,sto mogu. :) .

Mornarica je od davnina termin koji je oznacavao pomorske snage neke velike drzave,kad je bilo rata,vodjen je i na kopnu i na moru,iako je kopneni rat odnosio mnogo vise zivota,i pomorski sukobi su bili veoma krvavi,vecina pomorskih sukoba su veoma znacajni a gotovo svaki od njih zalsuzuje da se pomene,zbog generalno malog interesovanja za pomorske bitke,mornaricu,itd,sastavio sam par tekstova u kojima cemo proci kroz Krvavi -Rusko Japanski rat,Prvi svetski rat,Drugi,i najposle rat u Vijetnamu.

Dakle:
Rusko Japanski rat
Na dalekom istoku se cesto ratovalo,medjutim neposrednu paznju velikih sila je privukao Japan,koji se brzo razvio,i koji je bio veoma agresivan,posle Japansko-kineskog rata (1894-1895) Rusije se dosta plasila povecanog japanskog uticaja i i njegove borbene moci.U interesu spasavanja Kine,velike europske sile su Japanu nametnule sporazum da od Kine dobija vise ostrva,luka,a zauzvrat da obezbedi protektorat ostalim.Ali intervencijom Rusije,Japan je ostao uskracen tih ostrva,dok su Rusija i Kina potpisale uzajaman ugovor o savezu u slucaju napada Japana.Nemacka i francuska na ruskoj strani,a SAD i VB na strani Japana.Svaka zemlja je imala svoje sopstvene interese,i odnosi izmedju svake od njih su bili veoma izostreni.Rate je mogao da pocne.
Prisnca 1897 su ruski ratni brodovi uplovili u Port Artur.1900 su ruske trupe okupirale Mandzuriju.Ali ni Japan nije sedeo skrstenih ruku,od SAD i VB je primao ogromnu kolicinu novca,i polako je spremao svoju flotu.Japan i SAD,VB su potpisale sluzbeni dokument o uzajamnoj pomoci u slucaju izbijanja rata.Pregovori su vodjeni od 1903 pa sve do 1904.Medjutim,vlada Japana je prekinula pregovore i u noci 8/9 veljace 1904 godine zapocela rat sa Rusijom,pre formalne objave rata.
~RAT~
Pod komandom admirala SHeihachira TogeSisplovila je 6-e 1904 iz pomorske baze Sasebu pravo u skuob.Admiral Togo je na raspolaganju imao oko 46 brodova koji su bili spremni za boj.Otpoceo je napad na Port Artur i na luku Ta-Lien.Veci deo ruske bojne eskadre (16 bojnih brodova) je bio usidren na spoljnom sidristu Port-Artura.Glavnokomandujuci amidral Vitgeft je izjavio da je uveren da do rata nece doci.Medjutim,manji japanski brodovi su krenuli u sukob i ispalili prve hitce,Rusi se nisu nadali napadu i bili su potpuno dizorijentisani.Iz stroja je izbaceno vise ruskih bojnih brodova,uspeh je bio potpun.
Unakrsno sa pobedom nad portarturovskom eskadrom,izdata su naredjenja da se trupe Japana iskrcaju u Koreji.Japanska udarna flota je doplovila do korejske luke Cemulpo u kojoj su bile smestene krstarica "Varjag" i topovnjaca "Korejec" Japanski admiral je predlozio kapetanu "Varjaga" da se preda,ali je uz podrsku posade kapetan Rudnjev odbio,hrabro isplovivsi u sukob.Uz neravnopravnu borbu,Varjag je tesko ostecen,medjutim,par japanskih brodova je takodje bilo osteceno,a taj podvig i cin hrabrosti je odjeknuo sirom Rusije,i dan danas se pevaju pesme o hrabrom otporu ruskih mornara koji su radije isplovili u smrt,nego da su se predali i dopsutili da Cemulpo padne bez borbe.
*Slava "Varjagu" i njegovoj hrabroj posadi.*
http://www.profila.hu/site_media/upload/280/L_-34488280.jpg
Zuto More 10 kolovoz 1904.
Posle pocetnih ratnih poraza,carska vlada smenjuje dosadasnjeg admirala Starka i postavlja na njegovo mesto admirala Stepana Makarova.
Admiral makarov je preduzeo hitne mere ojacavanja ruske flote,ali se dogodila katastrofa!Komandni brod "Petropavlovsk" naisao je na japansku minu i u eksploziji usled ostecenja je potonuo zajedno sa admiralom Makarovom i 681 clanom posade.Smrcu admirala Makarova na njegovo mesto je dosao admial Aleksejev.Desetog kolovoza 1904 u 8:45 je isplovila je ruska eskadra,od 6 bojnih brodova,4 krstarice,8 razaraca i jednog medicinsko-sanitetskog broda u cilju napada na Japansku flotu.u 11:30 primetili su Japance koji su gotovo odmah otvorili vatru.Japanci su imali vise oklopljenih brodova,te su imali mnogo vecu prednost.Admiral Togo je sa svog broda "Mikaza" otvorio vatru i zapoceo sukob.Zbog boljeg manevrisanja Japanaca,rusi su slomljeni i primorani da se povuku,nastaje pometnja,i ruska flota gubi mnogo brodova.Posle povratka u port Artur,Rusi su oslabljeni i iscrpljeni.Port Artur se posle kracih borbi predaje i Tiho-okeanska flota carske Rusije biva zbrisana sa lica zemlje.
Medjutim,Rusije se nije predavala,16 listopada 1904 druga tiho-okeanska flota ispljovljava iz luke Libave (Baltik) i krece na veoma dug put do pacifika.Posle niza incidenata rusi doplovljavaju do Korejskih vrata.
Cusima
Noci 26/27 svibnja druga tihookenaska eskadra usla je u Korejska vrata.Japanci su primetili ruske brodove i krecu u distinktivnu akciju.
Rusi su bili nadjacani a bitka izgubljena pre nego sto je pocela.
Togo je imao vise brodova,bolje brodove,bolje topove.Svi elementi su bili na njegovoj strani.Iako je bitka mogla da bude izbegnuta,ruski Car je naterao admirala da plovi ka Koreji i da se ipak sukobi sa Japancima.Japanci su boljim manevrima ponovo bili korak ispred Rusa,i uz koncentrisanu paljbu teskih topova naneli teske gubitke ruskoj strani.Rozestvenski je bio tesko ranjen i komanda je presla na admirala Nebogatova,koji je naredio da svi preostali brodovi plove prema severu.U 17:42 je ponovo ostvaren borbeni kontakt i ponovo je doslo do teskih ruskih gubitaka.Gotovo svi ruski bojni brodovi su potopljeni,osim Arjola koji je jos plutao,iako je pretrpeo strahovito ostecenje.Pri padu mraka,dizorijentisana ruska flota,bukvalno porazena,u povlacenju napadnuta je od strane brzih japanskih brodova i skoro potpuno unistena.Admiral Rozestvenski je bio zarobljen.Od cak 37 ruskih brodova kroz sukob je proslo samo 10 brodova.Uzasavajuc poraz,i samim tim kraj rata.Mirovni pregovor izmedju Rusije i Japana je potpisan 5. rujna 1905.Japan je dobio pun protektorat nad Korejom i uvrstio se u jednu od svetskih sila.
~Sledeci deo-WW1 Nemacka vs Engleska.
:wink:
Tekst pesmo o Varjagu i herojstvu posade.Bez prevoda,na ruskom.

Наверх, вы, товарищи, все по местам,

Последний парад наступает.
Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»,
Пощады никто не желает!

Все вымпелы вьются, и цепи гремят,
Наверх якоря поднимая,
Готовятся к бою орудия в ряд,
На солнце зловеще сверкая!

И с пристани верной мы в битву идём,
Навстречу грозящей нам смерти,
За Родину в море открытом умрём,
Где ждут желтолицые черти!

Свистит и гремит, и грохочет кругом.
Гром пушек, шипение снарядов,
И стал наш бесстрашный и гордый «Варяг»
Подобен кромешному аду.

В предсмертных мученьях трепещут тела,
Гром пушек, и шум, и стенания ,
И судно охвачено морем огня,
Настали минуты прощанья.

Прощайте, товарищи! С Богом, ура!
Кипящее море под нами!
Не думали, братцы, мы с вами вчера,
Что нынче умрём под волнами.

Не скажет ни камень, ни крест, где легли
Во славу мы Русского флага,
Лишь волны морские прославят навек
Геройскую гибель «Варяга»!

W1k1n6
20-09-2010, 14:31
A tebi sad evo japanska Kimigayo u originalu pa pjevaj :)

君が代は
千代に八千代に
さざれ石の
いわおとなりて
こけの生すまで

Forengner
20-09-2010, 14:56
:) Mozda,za jedno 10 godina koliko bi mi trebalo da desifrujem japanski. :P
Ne mogu da nadjem tacan prevod pesme o Varjagu. :(

K4ciga
20-09-2010, 15:03
Kanibalizam u WW2. Go,go!

Forengner
20-09-2010, 15:12
Uhh...morao si me podsetiti K4ciga kammerde. :( .
1.Istocni front-slucajevi kanibalizma zabelezeni u Stalingradu u slucajevima uzasne gladi ,ipak,meni je to potpuno neprihvatljivo. :( .
*ne za one slabog stomaka!!*
Prvo bi vadili jetru i dzigericu,a potom skidali meso sa kostiju,skoro se nisa nij...e ba..calo.. blaurghgh :( -U leningradu je pronadjeno vise prostorija za...u kojima je pronadjeno dosta ljudskih ostataka,naime,u najtezim situacijama,Rusi su samo mislili kako da prezive.
Rusi su u Stalingradu i Leningradu,tokom dugih opsada,cesto pribegavali kanibalizmu,uzasno je to,ali nekad jednostavno nije bilo izbora.
2.Japanski vojnici na raznim ostrivima na Pacifiku,snabdevanje hranom je bilo lose,pa su sve ratne zarobljenike...ali to su ipak bili ekstremni slucajevi.

K4ciga
20-09-2010, 15:30
Zanimljivo, za večeru su imali juhu od osušenog ljepila iz kućnog namještaja sa vodom iz napukle vodovodne cijevi i par deka ljudskog mesa :scared:

Forengner
20-09-2010, 15:32
Oh prestani. :( Uglavnom su....domace zivotinje i zaprezne konje..jeli.. :( .Strasno je to bilo.Najezio sam se dok sam pisao ovih par redaka.

keko
20-09-2010, 15:47
Ne znam koliko ima istine u tome, negdje sam čitao da su Japanci imale žive zarobljenike i da su s njih malo po malo rezali meso da se prehrane. Zarobljenici su bili živi čisto iz razloga da bi meso duže ostalo svježe.

K4ciga
20-09-2010, 15:59
Ma bilo je i toga, navodno i među Švabama pod Staljingradom. Iako, tko bi ih krivio :p

Inače, ima netko nešto zanimljivog o 369. "Vražjoj" diviziji, koja se borila u Staljingradu?

keko
20-09-2010, 16:12
Ustrojena: 21. kolovoza 1942. - Stokerau, Austria kao 369. (Kroatische) Infanterie-Division

Naziv 'Vražja' dobila je po 42. diviziji Hrvatskog Domobranstva u Prvom svjetskom ratu.

Divizija je ustrojena i obuka je počela u rujnu 1942. na vojnom poligonu za obuku u Doellersheimu. Krajem 1942. divizija je imala 12,000 vojnika.

Prvi vlakovi za Hrvatsku su počeli 18. prosinca 1942, prebacujući diviziju u Sisak. 5. siječnja 1943. divizija je pretrpjela prve žrtve kada je jedan vlak sa Izviđačkim odjeljenjem naišao na minu 8 km južno od Siska pri čemu je iz tračnica iskočila lokomotiva i četiri vagona. 11 vojnika i jedan željezničar su poginuli od vatre koja je otvorena na vlak sa obje strane pruge.
Bitke i operacije

* Operacija Teufel 14
* Operacija WEISS (Bitka na Neretvi)
* Operacija SCHWARZ (Bitka na Sutjesci)
* Operacija KUGELBLITZ
* Operacija SCHNEESTURM
* Operacija SONNENSTICH
* Operacija WALDRAUSCH
* Operacija HEUSCHOBER
* Operacija MARS
* Operacija SCHLAGETER
* Operacija BURA
* Mostarska operacija


Inače, Vražja divizija nije sudjelovala u staljingradskoj bitci, u Staljingradu je bila 369. pješačka pukovnija, a ne divizija. Vražja divizija je operirala na prostoru bivše Jugoslavije, u borbama protiv partizana i četnika.

McPingvin_v2.0
20-09-2010, 16:22
Protiv četnika?

keko
20-09-2010, 16:36
Teoretski. :wink:

McPingvin_v2.0
20-09-2010, 16:39
A, OK onda :D

unknown
21-09-2010, 17:53
tu di sam i sada prošlost je uvijek gora od sadašnjosti.

W1k1n6
22-09-2010, 00:10
Protiv četnika?
Zapravo istina. Još do 1942. su partizani i četnici bili u kakvom takvom savezništvu.

keko
22-09-2010, 07:27
Pretpostavljam da se taj savez raspao kad su partizani pokazali namjeru da osnuju komunističku Jugoslaviju.

Forengner
22-09-2010, 12:24
Ne bas,oni su pomagali jedni drugima samo u najtezim situacijama (vece nemacke ofanzive,napadi) Savez Partizana i Cetnika je u principu nemoguca stvar, jer su Cetnici bili za kralja,i sebi kao glavni zadatak postavili unistavanje komunistickih celija na Balkanu,u toj ludoj borbi su cinili mnoga zlodela pa cak i saradjivali sa neprijateljem.Partizanima su kao glavnu pretnju videli Nemce,i uporno se borili protiv njih,dok su se Cetnici najcesce borili protiv partizana,pa tek onda okupatora.

keko
29-09-2010, 18:09
Ovo je više gospodarsko pitanje, ali ipak ću ga postaviti ovdje. Zanima me kako to da SAD ima toliko veći uvoz od izvoza (mislim da čak dvostruko). Nije li to nakon WW2 bila jedna od rijetkih zemalja koja nije bila razrušena i uz to su imali veliku industriju? Nisu li trebali onda bez problema upasti na tržišta drugih zemalja i izvoziti im svoje proizvode?

Forengner
29-09-2010, 18:17
Gospodarsko pitanje,a u gospodarstvo se nimalo ne razumem.

Delirium
29-09-2010, 18:56
Dobio pet iz ovoga

fala neolitiku !

K4ciga
29-09-2010, 20:36
Ovo je više gospodarsko pitanje, ali ipak ću ga postaviti ovdje. Zanima me kako to da SAD ima toliko veći uvoz od izvoza (mislim da čak dvostruko). Nije li to nakon WW2 bila jedna od rijetkih zemalja koja nije bila razrušena i uz to su imali veliku industriju? Nisu li trebali onda bez problema upasti na tržišta drugih zemalja i izvoziti im svoje proizvode?
SAD je pred bankrotom, međutim izvlači se preko raznoraznih zajmova koje daje zemljama koje naknadno naplaćuje preko monstruoznih kamata. WW2 je dobro došao Americi, koja se nikad nije uspjela iskoprcati iz ekonomske krize tridesetih ; kad je došao rat, odjednom se pojavila potreba za milijun poslova, od tvornica oružja do šivanja uniforma, sve do brodogradnje. Benzin i cigarete su bile racionalizirane, ali ukupno gledajući, WW2 je dobro došao Americi, koja se nakon istoga uzdigla iz pepela, kako bi Vuco rekao.

Praksu održavanja ekonomije na životu putem ratne industrije je nastavila nakon toga, te nije imala znatne padove u naoružanju ; rat u Koreji, Vijetnam, trka za naoružanjem koja je trajala gotovo trideset godina, Afganistan i kompanija, uz milijune manjih intervencija tipa Kosovo je ultimativno samo pomoglo držati ekonomiju na respiratoru. Na kraju dobijemo desetogodišnji rat u Afganistanu, gdje se svaki mjesec trošilo milijarde dolara i koji je keširao plaću milijunima ljudi. Da ne napominjem da Amerika uvijek šalje dvostruko ili trostruko više ljudi na sve međunarodne akcije.

Što se tiče upadanja na tržišta drugih zemalja, zar ti McDonalds i Coca Cola nije dovoljan primjer? Još malo pa će Coca Colin znak staviti na mjesec.

McPingvin_v2.0
29-09-2010, 22:50
Još malo pa će Coca Colin znak staviti na mjesec.
Odlično, samo maknemo ono bijelo...

Dania
29-09-2010, 22:56
...dodamo crno i stavimo biohazard piktogram, that would be cool.

McPingvin_v2.0
29-09-2010, 23:34
Ne, samo ostavimo crveno ^^

Forengner
06-10-2010, 12:48
Nikako ne smem da dozvolim da moj omiljeni topik umre,pa cu reda radi postaviti par zanimljivih informacija.
~Celicna odlucnost
Formalni kraj rata danas uglavnom znaci da ce pobedjena strana spustiti oruzje i da ce se sve zavrsiti diplomatijom.Medjutim,u vise navrata nije bilo tako,u vise navrata su ljudi gvozdene volje pokazali neverovatnu odlucnost i moral,nisu se predali.Evo malo vise o 'takvim' gvozdenim ljudima.
Nema predaje,BANZAI.
Dakle,ovaj odeljak je ocigledno o japanskim vojnicima:evo malo vise.
1.1945.Ostrvo Sajpan,mala grupa od 46 ljudi pod komandom kapetana Sakae Oba konacno spusta oruzje.
2.1949.Na ostrvu Ivo Dzima,dva japanska mitraljesca pruzaju otpor jos cak 3 duge godine.
3.1950.Lubang.-Filipini,predao se vojnik Juici Akacu.
4.1954.Akacuov drug,Soici Simada gine u razmeni vatre s filipinskim vojnicima.
5.1972.Uhvacen poslednji clan jedinice koji je pruzao otpor,Soici Jokoj.
6 1980.Filipini:predao se Fumio Nakahira.
Smatra se da je Fumio Nakahira bio poslednji vojnik koji je pronadjen posle 1945.

K4ciga
06-10-2010, 13:37
Foregner, protiv koga bi se borio radije, protiv Rusa kojemu su Švabe silovali obitelj pa je pobili ili regularnog Japanca? :)

Forengner
06-10-2010, 14:49
Protiv Francuza :D.

sickpetey
06-10-2010, 15:19
Protiv Francuza :D.

Oni se ne racunaju kao vojnici..kao ni talijani

Herr Schnitzel
06-10-2010, 15:24
Svugdje čitam te idiotarije i ne dopuštam da se to proširi i ovdje.
Slijedeći komentar na račun Francuza i/ili Talijana kao vojnika će biti pobrisan, a autor bannan. Upozoreni ste.

croat1gamer
06-10-2010, 15:30
Ne, neg, koja je zapravo stvar u vezi Francuza i Talijana kao groznih vojnika?
Onak, znam da su vise-manje bili grozni (opce gledano) u svjetskim ratovima, al ima valjda nesta sto bi njima bilo 'na cast'?

Forengner
06-10-2010, 15:33
Francuska vojska je vise puta katastrofalno gubila od strane Nemaca/Engleza/Pobunjenika u Indo Kini,i zbog toga se cesto francuska vojska pominje u negativnom konekstu,ali to je ipak samo sala,(Par puta sam to pomenuo,ja postujem Francuze koji su poginuli u Dunkirku braneci skrhane engleske trupe u povlacenju.

sickpetey
06-10-2010, 15:34
Francuzi su bili okej za vrijeme Napoleonovih ratova i nisu bili losi u srednjem vijeku al kasnije nisu bas bili nesto,cak su ih i poslije drugog svjetskog rata potukli vijetnamci

System
06-10-2010, 15:39
@Kroati
Vidi, Italijani Kao ni Francuzi nisu uopste ratnicki narodi. Mozda su bili nekad ali u toku poznog sredjeg vijeka vise su se okrenuli umjetnosti i nauci. Koliko samo naucnika, pisaca, slikara je iz Italije i Francuske. A sta su uradili "ratnicki narodi", veoma malo sto se tice kulture i nauke. Pogledaj na primer danasnje "nestabilne" zone, vecina ih je zaostalo u kultirnom kao i tehnoloskom smislu. To je barem moja neka teorija.

keko
06-10-2010, 15:41
Koliko je meni poznato, poslije Napoleona Francuzi baš i nisu imali nekog dobrog generala koji bi uspio taktički isplanirati operacije francuske vojske. Jesu li Talijani uopće imali kad nekog dobrog generala? Koliko je meni poznato, iako su njihove kopnene snage bile dosta jadne, Talijani su imali dosta jaku mornaricu.

Forengner
06-10-2010, 15:42
@System:Pa teorija ti nije bas najbolja,naime,i Nemci su bili 'ratnicki narod',konstanto su ratovali sa svojim susedima,narodima sveta uopste,a pogledaj ih danas,snazniji no ikad.
@Keko:Talijani,Venecija pogotovo,su bili trgovci,ne vojnici.(Mletacka republika ,Latini itd itd)

sickpetey
06-10-2010, 15:47
Talijani su imali jaku mornaricu tijekom srednjeg vijeka ali mislim da nisu bili nesto presnazni,tijekom prvog svijetkog rata su uspijeli nadmudriti austrijance i po noci bi ih napadali brzim gliserima sa torpedima i tako potapali vece brodove..a tijekom drugog svijetskog rata :D su sve potrosili da naprave jedan ogroman brod kojeg su saveznici odmah likvidirali

W1k1n6
06-10-2010, 15:48
Svugdje čitam te idiotarije i ne dopuštam da se to proširi i ovdje.
Slijedeći komentar na račun Francuza i/ili Talijana kao vojnika će biti pobrisan, a autor bannan. Upozoreni ste.
Oladi malo, ovo nije ni talijanski ni francuski forum :)

System
06-10-2010, 15:54
@System:Pa teorija ti nije bas najbolja,naime,i Nemci su bili 'ratnicki narod',konstanto su ratovali sa svojim susedima,narodima sveta uopste,a pogledaj ih danas,snazniji no ikad.

Hmm... Vise mi se cini da tu svoju ekonomsku moc duguju bas saveznicima koji su ih finansirali posle drugog svijetskog rata. Pogledaj samo razliku izmedju nekadasnje Zapadne i Istocne Njemacke - nebo i zemlja. Ali i dalje stoji da su Svabe jedan on najmocnijih naroda u Evropi. I mislim da bi se nad rasa dobila ukrstanjem Japanaca i Njemaca. :)

Forengner
06-10-2010, 16:01
Nad-nad rasa ako mene pitas,hrabrost,preciznost,odlucnost,mehanizam.

sickpetey
06-10-2010, 16:14
Slavic hordes beat all :D

K4ciga
06-10-2010, 16:24
Talijani su genetski predodređeni za mafijaše i romantičare, Francuzi kao žderači sira i degustatori vina. Kroz, uvjetno rečeno, "modernu" povijest su se ova dva naroda pokazala kao iznimno nepogodna za ratovanje.

Talijanske jedinice su potjerali Grci sa noževima, pobogu :p

Herr Schnitzel
06-10-2010, 16:37
Naravno, to što su Talijani više puta spašavali famozni Afrikakorps od kolapsa svi zaborave, kao i činjenicu da su u Prvom svjetskom ratu bili na apsolutno najgorem bojištu - Alpama, i imali uspjeha. Nekako je omakla ona Marna, isto, pa i Verdun, gdje su Francuzi u ozračju čistog domoljublja i nesebičnosti odbijali njemačke napade. BTW, W1k, predrasude bilo kakve vrste mi beskrajno idu na jetra, pa moram biti oštar :)

The Boz
06-10-2010, 16:41
Francuski tenkovi imaju sedam brzina, od kojih je 5 za rikverc.

Forengner
06-10-2010, 17:11
@Snicla:ok,ne omalovazavam ni Francuze,a ni Talijane,ali ipak,isti ti hrabri Francuzi su iz 'Francusko-Nemackog rata izasli sa nekih 400.000 zarobljenih trupa od strane Nemaca. :eyebrows: .Also,Talijani su u Alpskoj kampanji imali veoma mali uspeh,ali su isto tako i Austro-Ugari veoma malo napredovali,to je uzasno bojiste bez vecih pomaka.(par Talijanskih ofanziva doduse)

McPingvin_v2.0
07-10-2010, 02:21
Svugdje čitam te idiotarije i ne dopuštam da se to proširi i ovdje.
Slijedeći komentar na račun Francuza i/ili Talijana kao vojnika će biti pobrisan, a autor bannan. Upozoreni ste.
Ti licemjeru.

unknown
07-10-2010, 09:39
[quote="Herr Schnitzel":20psjrju]Svugdje čitam te idiotarije i ne dopuštam da se to proširi i ovdje.
Slijedeći komentar na račun Francuza i/ili Talijana kao vojnika će biti pobrisan, a autor bannan. Upozoreni ste.

Ti licemjeru[/quote:20psjrju]

pa što možeš kad je istina :rotfl: :rotfl:

Forengner
07-10-2010, 13:21
Upravo sam na jednom austrijskom forumu i vodim veoma zustru raspravu protiv 99% clanova,naime,pokusavam da im objasnim da su slovenski narodi Balkana imali veliku ulogu u odbrani Austrije/Habsburgovaca od Osmanlija,nazalost,ne ide mi preterano dobro,previse su tvrdoglavi i praznoglavi.. :)

sickpetey
07-10-2010, 13:34
Sto se njih tice njihovi herojski vitezovi su obranili Austriju od Osmanlija..uvijek bi ko Ameri dosli na kraj da dovrse vec gotov posao i uzeli svu slavu...bleh

Forengner
07-10-2010, 16:06
Kozaci

Evo malo zanimljivosti o Kozacima,(kasnije cu dodati i Husare+Dragune)
~Kozak(rus. казаки, ukr. козаки, polj. kozacy),-zajednice slobodnih vojnika koji su se uglavnom borili na konjima,stavljajuci sebe iznad prosecnog pesadnica tog doba.Pojavili su se u Rusiji sredinom 15 veka,kao neka vrsta brze mobilne odbrane od azijskih napadaca koji su ucestalo vrsili prepade na ruske gradove i sela.Kozaka je bilo mnogo,u razlicitim oblastima,i po tim oblastima ih delimo na:
ukrajinske
donske
uralske
kubanske
zaporoške
sibirske


Kozaci se dele na dve glavne grupe: Ukrajinske (Maloruske) i Donske. Od Maloruskih kozaka potiču Zaporošci i slobodski pukovi Belgorodske gubernije, a od Donskih-Volški, Terski, Grebenski, Jajički i Sibirski kozaci. Maloruski kozaci su se pojavili 1320-ih i 1340-ih godina na veoma neobican nacin,: kada su Tatari pod vođstvom hana Batija 1240. godine osvojili Kijev, sravnili su sa zemljom sve okolne teritorije, i od tog vremena oni su kako u Kijevu, tako i u drugim kneževstvima postavljali i zbacivali ruske kneževe. Videći da je Rusija pobedjena i porobljena i zbog toga slabija, litavski knez Gedimin je posao 1320. godine na Kijevsko kneževstvo i pobedivši kneza Stanislava potpuno ovlada gradom Kijevom, u kome je kasnijenametnuo svoju vlast. Poljaci 1340. godine osvojiše sav onaj deo Rusije koji se danas naziva Crvena Rusija. To je navelo mnoge Ruse (a bilo ih je mnogo) koji su živeli u tim zemljama da, napuste svoje naseobine i gradove i nasele se na mestima, u donjem toku reke Dnjepra. Sledi mnogo iseljenja ruskog naroda. Ovi begunci naseljavali su se sve do reka Buga i Dnjestra i u zemljama koje leže između ovih dveju reka i Dnjepra. Da bi se zaštitili od stalnih upada i napada svojih mnogih neprijatelja, Poljaka, Litvanaca i Tatara osnovali su vojsku i podigli gradove i sela. Mladi i hrabri ali i dobro opremljeni krstarili su preko leta po pustinji i pričinjavali velike nevolje Tatarima i Turcima. Na taj način oni su za Poljsku i Litvu predstavljali bedem i i zastitu. Poljski kraljevi videli su u tome svoju korist i ne samo što nisu ometali Ruse u ovim pohodima nego su se potajno trudili da pridobiju njihovu veoma dragocenu naklonost i da zavedu veći red među njima. Davali su im povlastice i privilegije, čime su ih čvrsto vezali uz sebe. Da bi ih bolje zaštitio od turskih i tatarskih najezdi(koje su bile ceste od pada centralno-hriscanskih branitelja), kralj Sigismund I preselio ih je više Dnjeparskih pragova, poklonivši im za naseljavanje veliku teritoriju (izgradili su mnoga sela i gradove). Kralj Stefan Batori, osnovavši od njih 1576. godine šest pukova jake brojcane snage, svaki po hiljadu ljudi, odredio je svakom puku posebnog zapovednika, a nad svima jednog glavnog komandanta sa poljskom titulom hetman. Narodu je dozvolio da se naseljava u okolini ovog grada čak do Kijeva, a teritoriji na istočnoj strani dodao još 10 milja zemlje to je znacajno potpomoglo kozake i oni su ubrzo svoj uticaj znatno prosirili. Tada su određene i glavne starešine, : komorski sudija, pisar i esaul(dosta sarolike titule,ne samo vojni komandanti,vec i pravna lica). Kozak na tatarskom jeziku znači lako naoružan vojnik (bez metalnog oklopa) koji nanosi štetu neprijatelju češće najezdom, nego organizovanim napadom(retko su oraganizovali napade). Rusi koji su bežali od litavske i poljske vlasti (koja im se cesto nametala),naseljavali su se u krajevima gde su živeli Tatari i primili su sve tatarske običaje(vestine jahanja i streljastva).Kozaci su imali ranze prvilegije tokom vladavine Stefana. Njegov naslednik mladi kralj Sigismund III zabranio je kozacima da napadaju Turke i ukinuo im je samoupravne ustanove i smanjio stepen autonomije. Poljaci su zahtevali da kozački ataman bude potčinjen kraljevskom hetmanu. Poljske velmože podigle su u Maloj Rusiji sela u koja su došli rimokatolički sveštenici, a u Kijevu je postavnjen rimski episkop i sve to u cilju da sto vise katoliciziraju kozake i ruse uopste. Tu su izgrađeni kašteli, manastiri i katolička učilišta. Na saboru održanom u litvanskom gradu Breste 1598. godine, veći deo maloruskog sveštenstva prišao je Rimskoj crkvi. Kozacima se to nije dopadalo,oni su sebe videli kao zastitnike naroda Rusije,i kao takvi,morali su imati istu veru kao i narod koji brane). Zato su oni vodili dugogodišnji rat sa Poljacima i na kraju sa svojim tadašnjim hetmanom (kojega su sami izabrali) Bogdanom Hmeljnickim odlučili da se pripoje narodu od kog su potekli i njihovi preci, i tako su 1654. godine priznali vlast ruskog cara(koji je pruzio dobrodoslicu svim kozackim velikanima i omogucio im odlicne uslove za regrutaciju i trening), što su iste godine učinili i svi gradovi i žitelji sa istočne strane Dnjepra zajedno sa glavnim gradom Malorusije, Kijevom.Broj kozaka u to vreme dostigao je cak 40.000 vojnika,oni su podeljeni u 15 'pukova'
Kozaci su potpomagali Balkanske narode u vreme turske okupacije,a najcuveniji su Rusko-srpsko-bosanski kozaci koji su bili strah i trepet Osmanlija,medjutim,bilo ih je premalo,ali je ogroman ucinak legendi i pesmi o njima,o ljutim bojevima protiv Osmanlija i hrabrosti pojedinaca.Kozaci su usli u legendu,i kasnije su mnoge europske zemlje imale sopstvene kozacke jedinice.(Kozaci su se borili i u Oktobarskoj
revoluciji,na strani Bele Garde,i na strani crkve.
Cuveni prizor kozaka koji pisu pismo sultanu
http://www.virsky.com/sultan1.jpg

sickpetey
07-10-2010, 16:19
:D me likes it alot :D

Sonic_Moronic
07-10-2010, 17:56
*flashback na Cossacks: European Wars*

Pročitam tekst neki drugi put jer me opet odbija tvoja nesposobnost da stisneš enter tu i tamo.

W1k1n6
09-10-2010, 12:19
Inače, u II. svjetskom ratu Kozaci su također ratovali na obje strane, Donski kozaci koji su od strane Sovjeta bili opako tlačeni nakon Oktobarske revolucije svrstali su se uz Nijemce, dok su se svi drugi uglavnom borili na strani Rusa.

Forengner
09-10-2010, 12:36
Kozaci su cesto menjali strane,uglavnom su ukraijnski kozaci bili na strani nemaca (donski kozaci) dok su ostali bili na Svojetskoj strani.
Evo malo vise o kozacima u Ruskom gradjanskom ratu i u Drugom svetskom ratu.
Kozaci su u revolucionarnom periodu bili zestoki protivnici komunista koji su ih lovili i vesali,komunisti su smatrali da su kozaci olicenje zlog konzervatizma i monarhije,te su sebi za cilj postavili borbu protiv kozaka i njihovih jataka.
Kozaci su medjutim bili izvrsni borci,veoma hrabri,te su Sovjetima predstavljali pravi izazov.
Na strani Cara (tjst,tada,belih generala i admirala Kolcaka) su se borili-Donski kozaci i Kubanski kozaci-na strani belogardejaca su se borili sve europske monarhije,ne direktno vec su slali pomoc i zalihe hrane,te je bilo i par dobrovoljackih regimenti,kao i par saveznickih (savez antante) generala koji su privremeno bili u tom sukobu kao takticari i savetnici beloj gardi.Od velikih belih generala se mogu izdvojiti :

Mikhail Vasilevich Alekseev
Stanisław Bułak-Bałachowicz
Pavel Bermondt-Avalov
Anton Ivanovich Denikin
Mikhail Gordeevich Drozdovsky
Mikhail Diterikhs
Alexander Ilyich Dutov
Ivan Aleksandrovich Ilyin
Aleksei Maksimovich Kaledin
Vladimir Oskarovich Kappel
Aleksandr Vasilevich Kolchak
Lavr Georgevich Kornilov
Pyotr Nikolayevich Krasnov
Alexander Pavlovich Kutepov
Anatoly Lieven
Vyacheslav Grigoryevich Naumenko
Konstantin Mamontov
Sergey Leonidovich Markov
Vladimir Zenonovich May-Mayevsky
Evgenii Karlovich Miller
Viktor Leonidovich Pokrovsky
Grigory Mikhailovich Semenov
Andrei Grigoriyevich Shkuro
Baron Roman von Ungern-Sternberg
Pyotr Nikolayevich Wrangel
Nikolai Nikolaevich Yudenich

Kozaci su ucestvovali u cuvenom 'Herojskom marsu na Irkutsk'S- presli su enormne razdaljine na -40 stepeni iscrpljeni,bez mnogo municije,dosli su do Irkutska u nadi da ce osloboditi Admirala Kolcaka,medjutim,njega su streljali a svi kozaci/belogardejci zajedno sa njihovim porodicama su poginuli u herojskoj nepravednoj i veoma surovoj borbi.Sovjeti nisu imali milosti ni prema porodicama.~U drugom svetskom ratu su kozaci najcesce bili na strani okupatora domovine,i kao kolaboratori,posle rata su masovno hapseni i streljani.
~Kozaci u Ruskom gradjanskom ratu.
http://www.masterandmargarita.eu/images/09context/kozakken.jpg
~Scena iz filma 'Admiral' koja prati kozacki proboj fronta i start 'velikog sibirskog marsa'
jff_MthYPBE&feature=related

sickpetey
09-10-2010, 13:01
:pray: mnooogo mi se svidja film isto :D sam ti nastavi

Forengner
09-10-2010, 13:04
Danas cu jos staviti i o WW2 kozacima malo info-a.(krenuo sam hronloski,od prvih srednjovekovnih kozaka do ww2 kozaka.)

unknown
09-10-2010, 13:06
a i rusi traktori, nikada ih nisu pokorili zato što ih ima na bacanje i iz nekog nepojmljivog razloga svi koji su ih napadali u prošlosti napadali su ih po zimi

Forengner
09-10-2010, 13:12
Veoma je ruzno tako govoriti o naciji i narodu koji je tokom vekova toliko patio i toliko toga pretrpeo,i skoro uvek izasao kao pobednik,mozda njih ima dosta i mnogo ih je poginulo,ali su svi bili pozrtvovani i svi su se borili za slobodu!I Nemaca je bilo dosta pa nisu pobedili,zbog cega?Zato sto su napadali,osvajali,sve to u ime nekog prokletog ludaka koji je unistio ono sto su drugi stvarali vekovima!Njih nisu napadali samo po zimi,klima je takva tamo,neuracunljiva i iznenadjujuca,ako zaista mislis da su rusi pobedjivali samo zbog zime i teskog vremena...

sickpetey
09-10-2010, 13:16
I got goose bumps XD

keko
09-10-2010, 14:10
Nešto sam istraživao što se tiče Njemačke i naišao na ovo:


Ukupno, oko 65 000 pripadnika plemena Herero (80% cijelokupne populacije plemena Herero) i 10 000 pripadnika plemena Nama (50% cijelokupne populacije plemena Nama) je likvidirano ili je umrlo tijekom njemačke vladavine u Africi. Njemačko Carstvo opravdavalo je akciju svijetu, govoreći da pripadnici plemena Herero nisu bili pod zaštitom Ženevske konvecije o ljudskim pravima, što su Nijemci shvatili kao da pripadnici plemena Herero i Nama nisu ljudi, nego "podljudi". Ova metoda dehumanizacije i oduzimanja ljudskih prava biti će osnova Adlofu Hitleru i Nacističkom režimu za progon Židova i ostali "nižih rasa". Međutim, nasuprot Trećem Reichu, Njemačko Carstvo nije sve crnce smatrala nižim rasama. Dapaće nekoliko domorodaca koji su prihvatili Kršćanstvo su postali dijelom njemačke kolonijalne vojske, zvana Askaris. Genocid je bio posebno uperen prema pripadnicima plemena Herero i Nama iz Njemačke Istočne Afrike, kako bi uplašili tamošnje domorodačko stanovništvo i zaustavili ih u svakoj daljnjem pokušaju pobune. Ujedinjeni Narodi priznali su i potvrdili ovaj genocid 1985., kao posljedica toga 2004. uz njemačka vlada je osudila sve zločine koje je počinilo Njemačko Carstvo.

Zanima me jesu li priznati i genocidi Amerikanaca nad Indijancima i Britanaca nad Aboridžinima, kao i zločini ostalih kolonijalnih sila?

Forengner
09-10-2010, 14:15
Priznati su,ali naravno,manje paznje im je posvecivano.(da ne bih duze pisao bez potrebe,evo wiki linka o genocidu u australiji/aremniji/Indiji)
http://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history

sickpetey
09-10-2010, 14:29
Di je vijetnam?

Forengner
09-10-2010, 14:33
Oguran pod tepih :roll: .

sickpetey
09-10-2010, 14:34
Ofcourse it is :roll:

W1k1n6
09-10-2010, 14:42
Kad ih ima ko Rusa i još kad se ratuje na ruskom tlu, onda je to doista jako teško za osvojit. Hladnoća, blato, težak teren i nepregledna prostranstva sigurno su imali utjecaja na razne osvajače, prije svega zbog logistike. Kada se protivniku presječe logistički lanac, ostane bez benzina, municije, hrane, pričuve i uzalud sva stega, tehnika i naoružanje. To su vrlo često iskusili svi osvajači u povijesti, ne samo u Rusiji. Stoga su još stari Rimljani imali taktiku da na osvojena područja postave protektorate koji su bili pod upravom (na papiru) domicilnog stanovništva koje je prisegnulo Rimu i na taj način se vojska na tim područjima mogla sama prehranjivati, popunjavati pričuvom i držati osvojena područja uz određenu potporu dijela domaćih kolaboracionista. Hitler je kod Rusa doživljen kao netko tko ih želi zatrti kao niža bića, nije im nigdje ostavio stražnja vrata i to im je dalo odlučujući moralni podstrek koji je uz snažnu komunističku propagandu obično graničio s fanatizmom. Da je na svim područjima uspio uvjeriti stanovništvo da će ih osloboditi Staljina kao što je napravio s Donskim kozacima, dijelom Čerkeza i Ukrajinaca, te im dao neku vrstu uprave nad njihovim teritorijima, Rusima bi sigurno splasnuo moral za borbu, jer su ionako nekih 25 godina živjeli u totalnoj bijedi, siromaštvu i teroru sovjetskog režima. Neki povjesničari kažu kako je Hitler bio najbolja stvar za komunizam, jer bi se bez njega urušio do kraja četrdesetih, a ne više od 40 godina kasnije.

Forengner
09-10-2010, 14:49
Ali Hitler je Ruse zaista mrzeo,te naredjivao pokolje gradova i sela,to plus Sovjetska propaganda je stvorilo situaciju u kojoj je sam narod pretrpeo najvise,niko te nije pitao da li hoces da ides da branis Stalingrad,jednostavno si isao braniti svoju rodnu grudu,dobrovoljci su samo nadirali i u jednom trenutku je hitler shvatio da Rusija,i njeni stanovnici,nece mirovati dok on i njegovi istomisljenici ne budu 6 metara ispod zemlje,kako je na kraju i bilo.

sickpetey
09-10-2010, 14:57
Ne bi ni ja samo tako dao da budem..rob "visoj rasi",Rusi jesu bili potlaceni od svog vrha i to je rusilo moral al seljacima i vojnicima je bilo lose i prije za vrijeme carevine i ipak su se borili.Napiso bih vise al moram paziti da mi rucak ne zagori XD

W1k1n6
11-10-2010, 10:08
Zato je Hitler bio Hitler i zato su on i njegov Reich završili kako su završili. Toliko su se ufurali u te rasne ideale, da su izgubili sve dodire s realnim odnosima snaga, diplomacijom, pa tako i taktikom.

unknown
11-10-2010, 11:05
Ali Hitler je Ruse zaista mrzeo,te naredjivao pokolje gradova i sela,to plus Sovjetska propaganda je stvorilo situaciju u kojoj je sam narod pretrpeo najvise,niko te nije pitao da li hoces da ides da branis Stalingrad,jednostavno si isao braniti svoju rodnu grudu,dobrovoljci su samo nadirali i u jednom trenutku je hitler shvatio da Rusija,i njeni stanovnici,nece mirovati dok on i njegovi istomisljenici ne budu 6 metara ispod zemlje,kako je na kraju i bilo.


je sto posto su nadirali, bilo je ideš u rat ili te streljamo.

Forengner
11-10-2010, 12:38
Gluposti,da je tako,onda bi rusi 1941-2 dnevno streljali ko zna koliko ljudi (tada je primecen visok stepen regrutovanja veoma mladih ljudi) Svaki ruski/sovjetski vojnik je znao da su sanse za prezivljavanje veoma male,ali su svejedno isli,i kao dobrovoljci,i kao partizani.(za to je zasluzna propaganda.) A americka propaganda je zasluzena da 80% ljudi,kao i ti,misli da je u bilo 'ili ides u rat ili te streljamo' te 90% ljudi misli da sovjetska armija pored redovnih zaliha hrane ima i redovnu zalihu vodke,te su uvek pijani.Sojveti su regrutovali ogroman broj vojnika,i pored stalnih trupa imali i 'rezerve' i jos 'konskripte'.Rusi su WW2 videli kao 'Veliki patriotski rat' Великая Отечественная Война.Znacio im je svaki pedalj zemlje,njihove slobodne zemlje.

keko
11-10-2010, 13:46
Tko ti je to na avataru? Neki njemački car?

sickpetey
11-10-2010, 14:43
Gluposti,da je tako,onda bi rusi 1941-2 dnevno streljali ko zna koliko ljudi (tada je primecen visok stepen regrutovanja veoma mladih ljudi) Svaki ruski/sovjetski vojnik je znao da su sanse za prezivljavanje veoma male,ali su svejedno isli,i kao dobrovoljci,i kao partizani.(za to je zasluzna propaganda.) A americka propaganda je zasluzena da 80% ljudi,kao i ti,misli da je u bilo 'ili ides u rat ili te streljamo' te 90% ljudi misli da sovjetska armija pored redovnih zaliha hrane ima i redovnu zalihu vodke,te su uvek pijani.Sojveti su regrutovali ogroman broj vojnika,i pored stalnih trupa imali i 'rezerve' i jos 'konskripte'.Rusi su WW2 videli kao 'Veliki patriotski rat' Великая Отечественная Война.Znacio im je svaki pedalj zemlje,njihove slobodne zemlje.S

Rusi su bili pametni pa su i nagradjivali snajperiste i prije rata dok su ostale zemlje gledale na snajperiste kao kukavice pa su Rusi imali bezbroj profesionalnih snajperista u Staljingradu od kojih su neki bili i zene,bilo je dosta ljudi koji su neka borbena iskustva imali od revolucije a i svaki regruti su dobili lekcije stepske borbe prsa o prsa (nemrem se sjetiti imena >,<) ugl nije to bila samo bagra uplasenih seljaka kojima su dali pusku i slali u boj sa prijetnjama :roll:

Forengner
11-10-2010, 14:56
Snajperiste su toliko cenili zbog velike stete koju su nanosili okupatoru,i samim tim podizali moral sopstvenim trupama,iako su sve te price o snajperistima podosta preterane,one su znatno potpomogle moralu i generalno odlucnosti sovjetskih vojnika.

sickpetey
11-10-2010, 15:01
Snajperilste su i regrutirali jer su prije drugog svjetskog rata osjetili kolko bole u Finskoj..il Švedskoj ne sjecam se XD

keko
11-10-2010, 15:03
Finska, u Zimskom ratu.

K4ciga
11-10-2010, 18:41
Odmah dobijem flashback na onaj film "Behind enemy lines", čija je cijela bit zapravo "komunizam suxa jer će uvijek netko biti ljubomoran na drugog". Inače, od jednog uspješnog snajperskog hica bi se dala cijela znanost napraviti, iako je to doduše u većini filmova prikazano kao šala.

Forengner
11-10-2010, 19:29
'Behind enemie lines' je na isti stih kao i 'Enemy at the gates' Moje licno misljenje je da je najveca zasluga i da najvise treba postovati upravo one 'bedne' hrabre pesadince koji su isli head-on na neprijatelja,nisu na njega pucali s 50m razdaljine iz nekog skrovitog mesta.

keko
11-10-2010, 19:42
Nije Behind enemy lines onaj film o ratu u Bosni? Ono kad neke Amerikance Srbi sruše?

K4ciga
11-10-2010, 19:46
'Behind enemie lines' je na isti stih kao i 'Enemy at the gates' Moje licno misljenje je da je najveca zasluga i da najvise treba postovati upravo one 'bedne' hrabre pesadince koji su isli head-on na neprijatelja,nisu na njega pucali s 50m razdaljine iz nekog skrovitog mesta.
Enemy at the gates, my bad. O Vasiliju Zajcevu ono. Što se tiče "podjele hrabrosti" svako u direktnoj borbi je iznimno hrabar ; general koji pošalje vojnike u borbu najmanje, ali i za to treba imati određenu vrstu hrabrosti. Snajperisti su isto hrabri ljudi, nema svako živaca i stabilnost za to.

Forengner
11-10-2010, 19:54
Ne kazem da su kukavice,ali Holivud direktno favorizira snajperiste,komandose,itd itd,a 'obicni' vojnici se zanemaruju,moras prizanti da treba imati vise hrabrosti pri jurisu na mitraljesko gnezdno,no kad treba pucati na udaljene neprijateljske vojnike.
I jos nesto,film je smesan,kako nemacki snajperista moze imati tako visok cin?Snajperisti nisu komandovali vecim brojem ljudi,bili su uglavnom povuceni individualci streljackog talenta.

K4ciga
11-10-2010, 20:32
Nije baš tako, ima puno kvalitetnih filmova koje prikazuju rat iz perspektive običnog vojnika, a takvi su mi i najdraži. Preporučujem film Letters from Iwo Jima, odličan ali nažalost zaboravljeni film.

Forengner
11-10-2010, 20:37
'Flags of our father's' je isto dobar,on je valjda film koji prati 'Letters from Iwo Jima' stim sto Iwo Jima prati tragcine dozivljaje japanskog,a 'Flags of our father's' americkog vojnika (vise Amerikanaca valjda).

K4ciga
11-10-2010, 20:38
Pogledo sam Flags, jako dobar film... zanimljivo je što malo uporne propagande uradi :)

Sonic_Moronic
11-10-2010, 20:40
Fulo.

Sonic_Moronic
11-10-2010, 20:44
Ček wtf, zašto sam ja postao u ovu temu? Sori, ovo ide u filmove. XD

sickpetey
11-10-2010, 21:23
Ne kazem da su kukavice,ali Holivud direktno favorizira snajperiste,komandose,itd itd,a 'obicni' vojnici se zanemaruju,moras prizanti da treba imati vise hrabrosti pri jurisu na mitraljesko gnezdno,no kad treba pucati na udaljene neprijateljske vojnike.
I jos nesto,film je smesan,kako nemacki snajperista moze imati tako visok cin?Snajperisti nisu komandovali vecim brojem ljudi,bili su uglavnom povuceni individualci streljackog talenta.

Njemci nisu nimalo postovali snajperiste nego su ih gledali kao sljam ili kukavice da se oni bore iz "sigurne udaljenosti" dok oni jurisaju pod topnickom paljbom...nis cudno ponekad bi se i ja tako osjecao da sam bio u pjesadiji :D

W1k1n6
12-10-2010, 08:39
Japanci su strašno prezirali Mongole zbog njihovog načina dalekometnog ratovanja zasipanjem tisućama strelica sa sigurne udaljenosti, što ih je gadno namučilo u prvoj fazi napada tijekom drugog mongolskog pohoda. No potom su iskoristili teren, prije svega bi ih navukli u guste šume i onda ih sasjekli katanama. Hoću reći kako snajperisti, topništvo i ostala dalekometna sredstva rijetko donose pobjedu. Dok mali prašinar ne stane nogom na vrh brda nema pobjede. Dalekometna sredstva imaju više psihološki nego odlučujući utjecaj u bitkama.

sickpetey
12-10-2010, 13:03
Artiljerija je dalekometno sredstvo :D i raketo bacaci :D,al kuzim na sta mislis,nisu ni Rusi koristili previse snajperiste osim u Staljingradu i ostalim gradovima di je snajperistima to bilo ko igralište :D,svako oruzje ima svoju ulogu negdje a negdje je kompletno beskorisno (open field)

W1k1n6
12-10-2010, 14:02
Naravno, teren je jako važan, no u principu kad si u dobrom rovu i ne praviš se budalom, teško možeš najebat i od topništva i od snajpera. Kad se krećeš u juriš ista stvar, teško je snajperom skinut nekog tko trči, za to je najbolje imat nešto što rasipa puno kuruze, automati, mitraljezi...

Forengner
12-10-2010, 14:04
Zato su rovovi u WW1 bili tako nezgodni,nisi mogao da trcis (u 70% slucajeva),a samo si na raspolaganju imao pusku (kasnije i granate),nije bilo ni zaklona ni nis (konstanto artiljerijsko mucenje je od lepih francuskih polja stvorilo odvratna bltista ).Po meni je rovovski rat najuzasniji tip ratovanja,jednostavno da izludi covek.

W1k1n6
12-10-2010, 14:20
Je, ali rov je još uvijek važan faktor ratovanja. Kaže se - "ideš, staneš, kopaš", odnosno čim nešto zauzmeš moraš se utvrditi da to i zadržiš, a to se najbolje radi rovom. A da ga je jebeno kopat u tvrdoj zemlji, bogami je mamicu mu ruplju.

Forengner
12-10-2010, 14:21
Nema sumnje da je rov efikasan,ali da je gadno sluziti na rovovskom ratistu,jeste-(bolesti,blato,prljavstina,itd itd)

W1k1n6
12-10-2010, 14:24
Ma sve se to preživi, čim zafućka nema više ni blata ni hladnoće ni vode u čizmama :)

unknown
12-10-2010, 14:25
2FbMQ-29uHE
Fail!

:rotfl:

Forengner
12-10-2010, 14:26
Tu dolazi do problema-treba sacekati proboj fronta (neki napad,proboj defanzivne linije),po meni,to unistava razum.Izmedju borbi rov je nocna mora.
Evo veoma morbidnog ali i urnebesnog skeca Pajtonovaca:
8ZWRe9DFYZ8

keko
12-10-2010, 14:26
Nema sumnje da je rov efikasan,ali da je gadno sluziti na rovovskom ratistu,jeste-(bolesti,blato,prljavstina,itd itd)

Znaš kako se kaže, što te ne ubije, ojača te.

croat1gamer
12-10-2010, 14:26
Jedna stvar je rov kao fortifikacijska gradevina (danasnji rovovi), druga stvar je rov kao sredstvo napredovanja/sirenja prostora kojim se upravlja (ww1 rov).

Forengner
12-10-2010, 14:28
Mi govorimo o WW1 rovovima,o vremenu dok je rov gospodario ratom,sve dok nisu uveli tenkove (tenkovske pukove i divizije tojest)
Jos nesto-pogledajte klip koji sam postovao,and always look on the bright side of life.

Rang€r
12-10-2010, 18:24
2FbMQ-29uHE
Fail!

:rotfl:

hugh larie?:O

sickpetey
12-10-2010, 19:19
Nisi znao da on glumi u Black Adderu?

Rang€r
12-10-2010, 19:31
ne kad se black adder prikazivo na tvu bio sam klinac i nisam baš previše pratio seriju, al sam volio kad bi "uvatio" termin

keko
13-10-2010, 13:58
Koliko bi u WW2 Nijemcima pomoglo da se i Španjolska aktivno uključila u rat? Bi li to bila nova Italija ili bi bili dobri saveznici?

Rang€r
13-10-2010, 14:05
otompotom lol

Forengner
13-10-2010, 14:34
Spanski dobrovoljci 'Plave divizije' su se borili na istoku,zajedno s Nemcima,ali po mom misljenju,Franko nije hteo da se prikljuci ratu koji je poceo relativno skoro od zavrsetka spanskog gradjanskog rata,on je pazljivo kalkulisao svoje poteze,i odlucio da nece biti 'pomocnik' Nemcima,kao sto je to bila Italija.Ali uzimajuci u obzir da je on bio fasista,morao je barem nekako da smiri fasisticke pokrete u zemlji koji su bili revoltirani time sto spanije nije zvanicno na nemackoj strani-zbog toga je stvorio Plavu Diviziju.Jos jedan faktor je manjak opreme i ljudstva,kao posledica dugog gradjanskog rata,zemlja nije bila spremna za novi rat.Bilo je cak i slucajeva gde je on pokusavao da se otrgne iz 'loseg drustva' Hitlera i Musolinija,nije hteo da ga stavljaju u isti kos sa njima,pa je u vise navrata dozvoljavao azil oborenim pilotima koji su pobegli u Spaniju.On je igrao na duze staze,shvatio je da ce se rat kad-tad zavrsiti najverovatnije nemackim porazom,pa se na vreme ogradio od Nemacke i Hitlera.
A sto se tice 'sta bi bilo kad bi bilo' pitanja,moj odgovor je - mislim da bi ishod rata bio isti (stim sto bi Spanija pretrpela sankcije i ko zna kakve zabrane itd itd)

keko
13-10-2010, 14:48
Zanimljvi su zahtjevi koje je Hitleru postavio za ulazak u rat, ili je htio osigurati velik dio kolača za sebe, ili je bio pametan i zahtjevao ono za što je znao da Hitler neće pristati.

Rang€r
13-10-2010, 15:19
šta je zahtjevo(nehvala na wiki linkove)?

keko
13-10-2010, 15:28
Gibraltar, francusku sjevernu Afriku, velika utvrđenja na Kanarskim otocima i ogromne količine hrane, goriva, oklopnih vozila, zrakoplova i drugih vojnih sprava.

W1k1n6
13-10-2010, 15:52
ne kad se black adder prikazivo na tvu bio sam klinac i nisam baš previše pratio seriju, al sam volio kad bi "uvatio" termin
Nedavno si ga mogao vidjeti i na telki u jednoj epizodi serije "Državnik novog kova", gdje je također bio užasno mlad i igrao je sporednu ulogu konobara :)

W1k1n6
13-10-2010, 16:05
Spanski dobrovoljci 'Plave divizije' su se borili na istoku,zajedno s Nemcima,ali po mom misljenju,Franko nije hteo da se prikljuci ratu koji je poceo relativno skoro od zavrsetka spanskog gradjanskog rata,on je pazljivo kalkulisao svoje poteze,i odlucio da nece biti 'pomocnik' Nemcima,kao sto je to bila Italija.Ali uzimajuci u obzir da je on bio fasista,morao je barem nekako da smiri fasisticke pokrete u zemlji koji su bili revoltirani time sto spanije nije zvanicno na nemackoj strani-zbog toga je stvorio Plavu Diviziju.Jos jedan faktor je manjak opreme i ljudstva,kao posledica dugog gradjanskog rata,zemlja nije bila spremna za novi rat.Bilo je cak i slucajeva gde je on pokusavao da se otrgne iz 'loseg drustva' Hitlera i Musolinija,nije hteo da ga stavljaju u isti kos sa njima,pa je u vise navrata dozvoljavao azil oborenim pilotima koji su pobegli u Spaniju.On je igrao na duze staze,shvatio je da ce se rat kad-tad zavrsiti najverovatnije nemackim porazom,pa se na vreme ogradio od Nemacke i Hitlera.
A sto se tice 'sta bi bilo kad bi bilo' pitanja,moj odgovor je - mislim da bi ishod rata bio isti (stim sto bi Spanija pretrpela sankcije i ko zna kakve zabrane itd itd)

Franco se nije htio priključiti Hitleru iz jednog jedinog stvarnog razloga, Španjolska je bila potpuno razvaljena i osiromašena ratom, da joj je trebalo jako dugo vremena da se oporavi, a opasnost od komunista je stalno tinjala. Inače, Franco nije bio klasični fašist već "prosječni diktator" koji je da bi opstao na vlasti morao raditi brojne kompromise s raznim strukturama, kapitalom, plemstvom, crkvom, nisu ga zanimali nikakvi ideali ćistoće rase ili slično, već isključivo kako zadržat fotelju i glavu na ramenu. Stoga su njegovi zahtjevi i obećanja Hitleru bili samo mazanje očiju kako ga ovaj ne bi satro :)

Rang€r
13-10-2010, 16:21
jel to ona epizoda kad alan i neki njegov frend živciraju konobara i na kraju on dobije otkaz?:D

Forengner
13-10-2010, 17:02
@Wik:kao sto sam i napisao,morao je da drzi Hitlera u uverenju da mu pomaze na neki nacin,izvozio je vatreno oruzje i hrane/medikamente i stvorio tu 'Plavu diviziju',ona je operirala bas kao spanska dobrovoljacka fasisiticka jedinica,Hitler je bio ubedjen da mu Franko pomaze,saveznici nisu smatrali Franka za ozbiljnog neprijatelja,i eto,niko ga nije dirao (komuniste je deportovao u francuske logore,tj logore na teritoriji Vichy francuske) A domaci fasisticki pokreti su bili zadovoljni zbog postojanja 'Plave divizije'
Franka su saveznici,ali i Hitler dosta omalovazavali,on je u sustini savrseno balansirao izmedju dve zaracene strane i Spaniju uspesno 'drzao po strani'

W1k1n6
14-10-2010, 08:58
jel to ona epizoda kad alan i neki njegov frend živciraju konobara i na kraju on dobije otkaz?:D
Da, i onda otpušteni konobar pred vratima hoće satarom ukokat Alanovog frenda pa ga ovaj razbije. Nisi skužio da je to bio mladi Dr House? :)

Rang€r
14-10-2010, 14:22
:S uopče se nesječam te scene, kolko se ja sječam ovi su totalno sjebali konobara i još nešto polili po njemu il tako nešto.

jel ima možda ta scena negdje na jutubu? :>

keko
21-10-2010, 17:19
Opet sam malo proučavao Američki građanski rat, pa bih molio vaše mišljenje: je li ropstvo bilo isključivi razlog toga što se Jug odvojio od Unije ili je to bila samo šminka Unije da opravda svoj rat?


10 Ammendment delegates all power not given to the Federal gov to the states - hence the ability to secede. Moreover a union is voluntary by definition. Slavery is union by dictate. No state joined the union by dictate therefore they can leave at will.

Zar taj amandman ne daje bilo kojoj državi koja se želi odvojiti od SAD-a pravo da se odvoji?

Koliko se zapravo poboljšao položaj crnaca time što je ukinuto ropstvo? Još uvijek su živjeli u getoiziranim dijelovima grada, radili za minimalac, bili diskriminirani, čak bogatiji crnci nisu smjeli živjeti u normalnim kvartovima jer su se bijelci bojali da će pasti vrijednost nekretnina u tom kvartu ako se doseli crnac.

unknown
21-10-2010, 18:33
Opet sam malo proučavao Američki građanski rat, pa bih molio vaše mišljenje: je li ropstvo bilo isključivi razlog toga što se Jug odvojio od Unije ili je to bila samo šminka Unije da opravda svoj rat?


10 Ammendment delegates all power not given to the Federal gov to the states - hence the ability to secede. Moreover a union is voluntary by definition. Slavery is union by dictate. No state joined the union by dictate therefore they can leave at will.

Zar taj amandman ne daje bilo kojoj državi koja se želi odvojiti od SAD-a pravo da se odvoji?

Koliko se zapravo poboljšao položaj crnaca time što je ukinuto ropstvo? Još uvijek su živjeli u getoiziranim dijelovima grada, radili za minimalac, bili diskriminirani, čak bogatiji crnci nisu smjeli živjeti u normalnim kvartovima jer su se bijelci bojali da će pasti vrijednost nekretnina u tom kvartu ako se doseli crnac.

''The United States Supreme Court ruled in Texas v. White, 74 U.S. 700 (1869) that unilateral secession was unconstitutional while commenting that revolution or consent of the states could lead to a successful secession.''

tako da secesija pada u vodu, i taj rat nije bio za crnce, nego je jug imao puno više radne snage koje nije trebalo plaćati i time su gušili gospodarski razvoj sjevera(većina robova i plantaža je bila na jugu)

PS.
ptdddQB6M9I

unknown
21-10-2010, 19:18
zašto je počeo prvi svjetski rat

uk37TD_08eA&NR=1

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Chupacabra
02-11-2010, 18:28
mene zanima sto se desilo sa Keltima, mislim, ti narodi na tom podrucju vode ratove sa Rimljanima, eksperimentiraju s levitacijom, mazu lica u plavu boju i tako to, stonehenge, i odjednom PAF, nema vise Kelta, kako sam ja shvatio. Wtf

Delirium
02-11-2010, 18:52
mene zanima sto se desilo sa Keltima, mislim, ti narodi na tom podrucju vode ratove sa Rimljanima, eksperimentiraju s levitacijom, mazu lica u plavu boju i tako to, stonehenge, i odjednom PAF, nema vise Kelta, kako sam ja shvatio. Wtf


izgubili su :D

Forengner
02-11-2010, 19:12
Rimska ekspanzija im je dosla glave,Kelti su bili narod koji je ziveo na prostoru od Spanije do Rumunije,bilo ih je skoro svuda u Europi,do uzdignuca rimskog carstva tacnije.Kelti=Gali,'Gal' je rimsko ime za Kelte,barbarin.Rimljani su osvojili Galiju (danasnju francusku) pod Cezarom i nametnuli joj rimsko samoupravu,Cezar,the warmongering legened he is,odmah krece i na druge Keltske zemlje,prvenstveno Britaniju.(Sigurno ste culi za Vercingetoriksa,Kelta koji je podigao veliki ustanak poritv rimske uprave,medjutim,Cezar je taj ustanak ugusio ogromnim talasom zeljeza i legionarskih zivota.
Ako vas nesto detaljnije zanima o Kletima i ostalim narodima tog perioda,samo kazite.

SharpDressedChevap
02-11-2010, 19:13
Bilo ih je i kod nas? Ili ne?

Chupacabra
02-11-2010, 19:16
e da, Vercingetoriks, koji je povukao pun penis losih strateskih poteza. :)
Forengner, znas o cemu pricam, imas onu knjigu iz Uzasa Povesti :)))))))))

Forengner
02-11-2010, 19:18
Na balkanu ih nije bilo,bilo ih je na severu,oblasti panonske nizije.(sto ukljucuje severne krajeve nekih balkanskih zemalja.Na balkanu su bila plemena:Tracani,Iliri,a severnije Dacani i Geti.(kasnije su tu dosli juzni sloveni,iz njihove prapostojbine na dalekom severu.)

System
02-11-2010, 19:20
Ja ipak mislim da ih je bilo. Skoro su negdje nasli u Srbiji Keltsko naselje. A i ovdje u blizini mjesta gdje zivim bio je izvor, kao njihovo svetiliste, pa su onda sloveni dosli pa onda bilo slovensko, a sada je tu crkvica neka.

Forengner
02-11-2010, 19:35
Kazem,bilo ih je u oblasti Panonije,na severu Srbije/Hrvatske,ali nisu bili vecinski narod,pa su vremenom napustali te postojbine i isli u zapadnu Europu.Posle opsade Rima,390,prodirali su na Balkan,prvenstveno u Bosnu,Srbiju,Hrvatsku,Crnu Goru i na tim prostorima sirili svoju kulturu,medjutim,opet,Rimljani dolaze na Balkan,grade infrastrukturu,donose civilizaciju.
Iliri su bili jedan od vecinskih naroda Balkana,pre dolaska Slovena.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/4/45/20090913171809!Illyrians.jpg

McPingvin_v2.0
02-11-2010, 20:59
mene zanima sto se desilo sa Keltima, mislim, ti narodi na tom podrucju vode ratove sa Rimljanima, eksperimentiraju s levitacijom, mazu lica u plavu boju i tako to, stonehenge, i odjednom PAF, nema vise Kelta, kako sam ja shvatio. Wtf
http://hr.wikipedia.org/wiki/Wales

hrčak
02-11-2010, 21:01
Ovak, jedno malo pitanjce, zanima me irska mafija ili ti ga njihove bande od početka pa do danas, pa ak netko zna nek mi nešto kaže.

Forengner
02-11-2010, 21:20
Iako ovo nema veze sa temom topika (ajd,ima u neku ruku,moze se svrstati u povijest)

Irska mafija nije toliko mocna koliko i americka,a ni toliko legendarna kao italijanska,irska mafija svakako ima svoju sferu uticaja.Grad irske mafije je Boston.Irska mafija navodno kontrolira Boston od davne 1920.,Ima uticaja i u gradovima: New York,Philadelphia,Chicago i New Orleans.Pojavila se za vrijeme prohibicije te je suradivala sa talijanksim bossovima kao sa Frank Costellom i A.Caponeom.
Prvi poznati irski bossovi bili su Frank Wallace i Gustin Gang.
Bandu koju su vodili zvala se Winter Hill Gang,koju su 1979.preuzeli James J. Bulger,koji je jos uvijek u bijegu.(odgovorni su za mnostvo ubistava sirom Amerike)
Ostali istaknuti bossovi su:Edward i Bernard McLaughlin,Stevie i Cornelius Hughes,James McLean i Alex Rocco.
Snimljeno je podosta filmova o irskoj mafiji,cini mi se da se najbolji zove 'The Deported' ,nisam siguran.
Uglavnom irska mafija je nakon talijanske i ruske i japanske najmocnija u SAD-u.

hrčak
02-11-2010, 21:26
Tnx, Irci su mi od svih njih najdraži.

Chupacabra
03-11-2010, 13:40
Tnx, Irci su mi od svih njih najdraži.


I meni <3

W1k1n6
03-11-2010, 14:24
Uglavnom irska mafija je nakon talijanske i ruske i japanske najmocnija u SAD-u.
Ameri zapravo organiziranim kriminalom (mafijom) priznaju samo talijansku mafiju. Sve ostale organizirane kriminalne grupe doživljavaju na razini manjih organiziranih skupina. Inače danas su u organiziranom kriminalu u Americi najjače afroameričke i latinoameričke bande, ameri ih pokušavaju prikazati puno manjim problemom nego što to jesu, mada neke od vodećih bandi broje nekoliko puta više članova nego što ih je ikad imala talijanska mafija, kao i nekoliko puta više najtežih zločina tipa ubojstava, otmica i oružanih pljački. Procjenjuje se da bande u Americi danas imaju oko milijun članova, od toga broja 47% ih je latinoamerikanaca, 34% afroamerikanaca, 13% bijelaca i 7% azijata. Nekoliko vodećih bandi poput 18th Street i MS13 imaju oko 100.000 članova i djeluju u 40 američkih država, pri čemu brojke talijanskih mafijaških obitelji ispadaju smiješne. No znate li zbog čega je Amerima najveći trn u oku talijanska mafija? Isključivo zbog love. Oni ne rangiraju organizirani kriminal prema broju ubojstava, silovanja i drugih najtežih zločina, već ih muči što talijanska mafija vrti najveću lovu, procjenjuje se da oko 90 milijardi dolara mafijaške zarade godišnje ne uspjeva biti oporezivano i to je ono što ih jedino j*be.

keko
03-11-2010, 14:30
Zanima me što je navelo Aleksandra Velikog da nakon što je osvojio Perziju ide dalje na istok? Zašto nije npr. krenuo na sjever prema Balkanu ili iz Egipta na zapad?

Chupacabra
03-11-2010, 14:41
mada populacija opcenito vise strahuje od koze nostre, jakuze i Rusa.

sickpetey
03-11-2010, 20:08
Zanima me što je navelo Aleksandra Velikog da nakon što je osvojio Perziju ide dalje na istok? Zašto nije npr. krenuo na sjever prema Balkanu ili iz Egipta na zapad?

Mozda je u isto vrijeme zelio otkriti ostale zemlje koje nisu bile na karti a i bilo mu je usput kad je ratovao sa Perzijom :D

Chupacabra
03-11-2010, 20:11
ili je zelio osvojiti nepristupacna bogatstva Istoka.

sickpetey
03-11-2010, 20:16
Vec samom Perziji je napunio kofere ako je krenuo prema istoku samo zbog para onda je samo pohlepan gad =P al ja mislim da je htio otkriti nove zemlje i jednostavno napraviti jedno od najvecih carstva

Rang€r
03-11-2010, 20:19
Zanima me što je navelo Aleksandra Velikog da nakon što je osvojio Perziju ide dalje na istok? Zašto nije npr. krenuo na sjever prema Balkanu ili iz Egipta na zapad?

išo je prema kraju svijeta, also namjeravo je nač prometeja na himalaji...

W1k1n6
04-11-2010, 14:37
Povijest velikih osvajača slična je povijesti velikih istraživača, Ne može se podvući crta i reći on je išao u taj i taj pohod iz jednog jedinog razloga, jer je tu utjecalo jako puno faktora, a i njihovi životi su bili puno složeniji od onoga što o njima znamo na temelju sačuvanih dokumenata. Kod velikih osvajača uvijek je bila prisutna želja za samopotvrđivanjem, slavom, bogatstvom, ne smije se zaboraviti ni adrenalinsku ovisnost, kao ni društveno-političke prilike u zemljama od kuda potiču, a ponekad je udjela imao i faktor straha, element koji često gura ljude na neka nazovimo nerazumna ponašanja, tipa "to i to carstvo, religija, nacija, sve se više širi, pa je bolje da mi njih zauzdamo prije nego oni to naprave nama". Potom kad bi nešto osvojili više nije bilo povratka, sve više su postajali sigurniji u sebe, svoju moć i snagu, pa bi potiskivali u drugi plan sve rizike koji su im stajali na putu. Obično bi svi pukli na logistici, otišli bi predaleko i preduboko, a nisu imali osiguranu hranu i pričuvu, pa bi polako ostajali bez različitih vrlo važnih stvari potrebnih za spremnost i pogotovo moral vojske, što bi im na kraju došlo glave. Mislim da niti jedan osvajač nije išao u pohod isključivo zbog novca, već mu je prije svega bilo najvažnije svojim djelima osigurati visoko mjesto u povijesti svijeta ili svojeg naroda. Uglavnom, opijenost slavom je koštala mnoge osvajače, baš kao i mnoge istraživače. Čim bi osjetili da im je slava u padu, odmah bi pokrenuli neki novi pothvat. Dobar primjer je recimo Amudsen koji je nakon osvajanja južnog pola umalo stradao pri preletu sjevernog, da bi na kraju nestao u jednoj potpuno nepotrebnoj spasilačkoj misiji. Čim bi pomislio da više nije glavna faca, tražio je nove izazove i to na kraju teško može završiti dobro.

Forengner
04-11-2010, 14:46
A kao sto najcesce biva u vecini slucajeva-Cim vladar,legenda,licnost od velikog znacaja koja je vodila zemlju/carstvo umre/pogine,to carstvo krece nizbrdo,(par izuzetaka doduse) do toga opet dolazi iz vise razloga,vladar velike teritorije je recimo bio u dobrim licnim odnosima sa zemljodrscima odredjenih delova carstva,(u feudalizmu) oni su mu bili odani,ratovali su za njega,bili su mu potrebni,kao sto je i on bio potreban njima,davao im je posede,moc,vojnike,zlato,medjutim-ukoliko bi vladar umro/poginuo i na njegovo mesto dosao njegov sin,mlad,neiskusan,osoba koja nema nikakve veze ni sam ljudima koji su od velikog znacaja dvoru i zemlji ni sa generalima,ne moze voditi drzavu,te je u tim slucajevima najcesce dolazilo do carskih prevrata,izdaja,puceva,ubistava mladog cara,gde bi umesto njega moc zauzeo najcesce najvestiji general ili pak najprevrtljiviji gad carskog dvora.Povijest nas je tome dobro naucila,najbolji primeri su:Aleksandar-(carstvo podeljeno medju njegovim generalima) Karlo Veliki (podeljeno rimsko carstvo i znatno oslabljeno) Bizmark (malo po malo,korak po korak oslabljivano i najposle u najvecem ratu do tada unisteno Nemacko Carstvo) Atila (propast) Dzingis Khan (zlatna horda posle odredjenog vremenskog perioda unistena i razjedinjena)

Durin
07-11-2010, 13:44
Foregner, bojim se pitati, ali ipak ću se odvažiti: zašto spominješ Karla Velikog u kontekstu sa Rimskim Carstvom?

System
07-11-2010, 14:05
Pa te varvarske drzave su se nazivale obnovljenim zapadnim Rimom.

Forengner
07-11-2010, 14:17
Ups,pored rimskog carstva sam zaboravio staviti 'sveto'-Sveto Rimsko carstvo,koje se prostiralo,kao sto je System reko,na teritorijama bivseg zapadnog rimskog carstva (latinskog)

Herr Schnitzel
07-11-2010, 14:34
Ne baš, Karlo Veliki je vladao Franačkom državom koja je iz interesa papinstva nazvano obnovljenim Rimskim carstvom, a Sveto Rimsko Carstvo je indirektan produkt raspada Franačke, nastao iz Istočne Franačke koju je konsolidirao Henrik Ptičar i dijelova Italije koju je ženidbom ugrabio Oton I., prvi car Svetog Rimskog Carstva. Bar mislim da je tako :)

Durin
07-11-2010, 15:52
Foregner, ti si rekao:

Karlo Veliki (podeljeno svetoSrimsko carstvo i znatno oslabljeno)

Ovo "sveto" sam ja dodao. Kakve veze smrt Karleka ima sa Svetim ...mah, nema veze. Ali ako nemaš knjige na raspolaganju, i poviješću se više baviš kao hobijem, onda barem engleska Wikipedia, pliz.

I mali prijedlog: suvremena povijest nije jedini period povijesti.

Forengner
07-11-2010, 16:58
Heh,uglavnom se zanimam 18,19, 20 vekom,ww2,ww1,ujedinjenje Nemacke,Bizmark,itd itd,pomalo i ruski gradjanski rat,ostalo pisem po secanju.:D
@Snicla:da,Oton I veliki,dobro si me podsetio,on je 'utemeljio' carsku vlast u Italiji,tojest,barem na njenom severu,sto je zaista bio poduhvat,buduci da su car i papa uvek bili u losim odnosima i uvek se borili za prevlast.

keko
07-11-2010, 20:48
Koliko je meni poznato, loši odnosi cara i pape počinju tek nakon Otona. S obzirom da je time što je postao car postao i zaštitnik papinstva, on je smatrao da ima pravo glasa kod izbora papa i drugih crkvenih službenika te time i započinje borba cara i pape (okončana Wormskim konkordatom 1122. gdje je dogovorena dvostruka investitura).

Vlast u južnoj Italiji imali su Saraceni, a kasnije Normani, ako se dobro sjećam (mislim na to razdoblje: 10. i 11. stoljeće)?

Interceptor
07-11-2010, 20:51
Amerikanski građanski rat :(

keko
07-11-2010, 21:02
Što s njime?

Interceptor
07-11-2010, 21:08
Treba Forenger napisati jedan tekst o njemu :(

Aral
07-11-2010, 21:14
Egipat, faraoni i te fore, to bi bilo zanimljivo. I Japan, samuraji i sl.

Interceptor
07-11-2010, 21:16
Egipat je zanimljiv kad govoriš općenito ali je zapravo dosadan. O japanskoj povijesti ne znam ništa. :(

Forengner
07-11-2010, 21:26
Rana povijest Japana se najcesce preskace i odmah se dolazi do ww2,veoma mracnog perioda povijesti celog sveta pa tako i Japana,zaboravljaju se istocni vitezovi,samuraji,placenici,busido,umece kovanja i stvaranja najboljih seciva ikad-katana.Danas se odmah dolazi do neshvacenih kamikaza,ludog cara i ideologije.Pozabavicu se Japanom.

Interceptor
07-11-2010, 21:37
...i animeja.

GDra
07-11-2010, 21:43
Japanska mi je povijest najzanjimljivija, jedva čekam. :thumbs2:

Forengner
07-11-2010, 21:45
Animeji su ok,to je deo njihove kulture,te je nama pomalo stran,ja inace ne gledam anime niti citam Manga knjizice,ali sam znao uzivati uz kvalitetnije animirane japanske filmove,Japanci su poznati po kulturnom stvaralastvu,to sto se na trzistu i netu nalazi gomila kliseja i djubreta ne znaci da su sve anime takve,nazalost,gomila jeste.Ja sam prvenstveno ljubitelj europske stare skole stripa,ali treba dati sansu i animama.

Aral
07-11-2010, 21:45
...i animeja.
Odnosno mange koja postoji od sredine 18.st, može i to. Ak niš drugo barem su kulturno bili osvješteniji od večine naroda na svijetu. Prvo upoznaš malo stvari onda ih hvališ ili pljuješ.

Interceptor
07-11-2010, 21:48
Kako odmah napadaš. :(

keko
07-11-2010, 21:50
Kad smo već kod Japanaca, koliko čujem, oni su danas jedni od rijetkih naroda u kojima se skoro svi drže nekih moralnih pravila. Koliko sam čuo, kod njih su poslovni ugovori tek formalnost, svi si vjeruju za riječ jer nikome ne pada na pamet gaziti svoju riječ. Istina?

Aral
07-11-2010, 21:56
Da, i to i puno više čini se. Čista suprotnost npr. zapadnjačkoj kulturi.

@Interceptor: Ne napadam, samo objašnjavam.

Forengner
07-11-2010, 21:57
Nisam siguran za konkretni primer,ali jedno znam iz licnog iskustva,to je pored Nemaca ubedljivo najvredniji narod na svetu,veoma skromni,veoma predani poslu.Ustajao sam u 5:40 svakog jutra.Uvek.Hteo sam da umrem.Oni?Oni su ustajali u 4:00 i spremali se za posao.

Interceptor
07-11-2010, 22:04
Oni su praktički iz ničega svoje gospodarstvo doveli na današnju razinu.

Herr Schnitzel
07-11-2010, 22:11
Rana povijest Japana se najcesce preskace i odmah se dolazi do ww2,veoma mracnog perioda povijesti celog sveta pa tako i Japana,zaboravljaju se istocni vitezovi,samuraji,placenici,busido,umece kovanja iSstvaranja najboljih seciva ikad-katana.Danas se odmah dolazi do neshvacenih kamikaza,ludog cara i ideologije.Pozabavicu se Japanom.

XLWzH_1eZsc&feature=related

McPingvin_v2.0
07-11-2010, 22:19
I am McPingvin and I approve this video.

str1k3r
07-11-2010, 22:19
So long I have waited, patiently. :cry:

Herr Schnitzel
07-11-2010, 22:21
The Anti-Katana Society at its moment of glory.

McPingvin_v2.0
07-11-2010, 22:46
Tko je sve unutra? Možemo si rankove sredit ovo- ono.

sickpetey
08-11-2010, 00:15
Rana povijest Japana se najcesce preskace i odmah se dolazi do ww2,veoma mracnog perioda povijesti celog sveta pa tako i Japana,zaboravljaju se istocni vitezovi,samuraji,placenici,busido,umece kovanja i stvaranja najboljih seciva ikad-katana.Danas se odmah dolazi do neshvacenih kamikaza,ludog cara i ideologije.Pozabavicu se Japanom.


Zajebi japance,radje se posveti Korei,Mongolima,Kini i malo Vijetnamu

Forengner
08-11-2010, 12:49
Khm,nemojte izvlaciti iz konteksta, :) ja sam katanu pomenuo zbog simbolike,Katana=Japan.Meni su licno stariji srednjevekovni macevi mnogo upecatiljiviji no katana seciva. :)

unknown
08-11-2010, 12:54
Rana povijest Japana se najcesce preskace i odmah se dolazi do ww2,veoma mracnog perioda povijesti celog sveta pa tako i Japana,zaboravljaju se istocni vitezovi,samuraji,placenici,busido,umece kovanja iSstvaranja najboljih seciva ikad-katana.Danas se odmah dolazi do neshvacenih kamikaza,ludog cara i ideologije.Pozabavicu se Japanom.

XLWzH_1eZsc&feature=related

5hfYJsQAhl0

McPingvin_v2.0
08-11-2010, 13:00
Molim te objasni. Taj čovjek je arheolog i školovani povjesničar :)

Forengner
08-11-2010, 13:01
@unknown:Ukoliko ti je tesko da slozis koju recenicu i objasnis zasto mislis drugacije,onda se suzdrzi od postanja.Ocigledno nisi dosao do stadijuma u kome mozes normalno da razgovaras.

unknown
08-11-2010, 13:54
@unknown:Ukoliko ti je tesko da slozis koju recenicu i objasnis zasto mislis drugacije,onda se suzdrzi od postanja.Ocigledno nisi dosao do stadijuma u kome mozes normalno da razgovaras.

@Forengner Nebudem se spuštano na tvoju razinu

Naravno da će se oštetiti ako ne znaš rukovati sa njome. Katana je precizno oružje ne toljaga, Djeca su odrastala trenirajući da bi mogli biti samuraji... oni su bili povlaštena kasta, Dokazano je bezbroj puta da katana može prerezati čovjeka u dva udarca... Jednom su sa jednom katanom prerezali dvije svinje i katana se nije oštetila zato što je sa njome rukovao čovjek koji zna sa njome rukovati. Upoređivanje "zapadnjih" mačeva i katana je kao da uspoređuješ ovo
http://www.aceros-de-hispania.com/image/airsoft-ics-guns/m16-a3.jpgSi ovo
http://www.downloadmunkey.net/images/M200.jpg

Katanu moraš održavati i ako je pravilno koristiš neće se slomiti pogotovo ako govorimo o Meitou katanama, koji su se prosljeđivale sa koljena na koljeno, i još uvijek bile u odličnoj formi.

I što sa time što je lik završio faks, svaki idiot može završiti svaki faks čak je i bush završio faks. To ne znači ništa

McPingvin_v2.0
08-11-2010, 14:02
/cut
Samuraji su bili obični plaćenici. I gdje je to nebrojeno puta dokazano? :)

System
08-11-2010, 14:05
Katana nije bila uopste pogodna za borbu i zbog toga jer se tupila/ostecavala sa kontaktom sa ljudskom kosti, koja i inace tupi ostrice. I istina je da je katana bila samo peasant-killer.

W1k1n6
08-11-2010, 14:16
Ma nemate vi pojma, katana je nula u usporedbi s najboljim mačem svih vremena. "Nema te sile od čovjeka, zvijeri ili demona koju moj mač ne može posijeći" - Konan :)

http://www.yourprops.com/norm-490bc10e93aa3-Conan+the+Barbarian+%281982%29.jpeg
Conan aka Šrafenciger i Atlantean Sword

str1k3r
08-11-2010, 14:18
9RvzkUGdhSI&feature=watch_response

McPingvin_v2.0
08-11-2010, 14:25
Ahahahahahha :pray: :pray: :pray: :pray:

W1k1n6
08-11-2010, 14:39
YdFmVZ0aAWo&feature=related

McPingvin_v2.0
08-11-2010, 14:46
Ne vidim što je tu čudno; čelik je čvršći od olova, pogle metak koji se zabije u pancirku:
http://home.securityfilm.biz/images/Bullet%20condition%20after%20impact.jpg

The Boz
08-11-2010, 15:07
OK, ovaj tip koji je napravio film o katani... je idiot. Idemo redom, minuta po minuta...
Katana nije stara 900 godina. 400 je mnogo bliža brojka. I nikako nije bio napravljen jedan recept kojeg se držalo ko pijan plota.
Katana je bila jednako važna kao i srednjevjekovni mač. Dakle točno je što je on rekao, da nije bilo glavno oružje, ali to nije neki poseban minus.
Opet, nije izumljena u 12. stoljeću. Ovo lik često ponavlja kroz filmić, stoga moram i ja. Katana nije stara devet stotina godina.
Ponaša se kao da je katana jedino sječivo koje je u Japanu ikad postojalo.
Da, za ono protiv čega se koristilo, katana je gotovo savršena.
Prosječna katana se u proizvodnji saviše više puta nego ikoje drugo sječivo na planeti. Savijanje je staro, ali ipak, red veličine itd. I s tim su počelu u 800.im, ne 1300.im. I to ne na katanama, čisto da opet ponovim.
Objektivno dolazi do zaključka da je jedan mač ljepši od drugog. VGG.
Japanci nisu radili oklope od istog metala od kojeg su radili katane. Nisu uopće radili oklope od metala (osim par rijetkih iznimki). Drvo je bilo glavno. A katana je silovala drvo.
Tanke oštrice nisu puno bolje u probijanju oklopa. Razlog je jednostavan. Oklop se ne probija, on se uništava. I za to ti treba šira oštrica, ne tanja. Pogotovo ako je oklop drven.
Katana nije "draw cutting" primarno. Glavna stvar je u dizajnu savršene zakrivljenosti oštrice koja, u kombinaciji sa polugom u dršci, ostvaruje maksimalnu silu u točki koja se nalazi na 77% dužine. Ne vrh. Ne sredina. I nikako ne rezanje cijelom dužinom katane.
Portugalski vojnici nisu imali Ambidexterity i Dual Wielding featove.
Kad netko kaže da je jedan mač prerezao drugi, ili prerezao strojnicu, ili prerezao kamen, misli se na razbijanje, ne na rezanje kobase nožem. A to se događa, ovisno o stanju predmeta.

Jesam li nešto propustio?

@ W1k
Kd9syzNpfcA

Arbiter of Change
08-11-2010, 15:12
Katana je za prozor van Japana. Lako je silovati seljančice kad nemaju oklop. :eyebrows:

W1k1n6
08-11-2010, 15:23
b5ywu7RxpTk&feature=related

unknown
08-11-2010, 15:55
OK, ovaj tip koji je napravio film o katani... je idiot.

zanimljivo, ja to kažem, za dvije minute tri posta u kojima pljuju po meni a boz kaže tu istu stvar nitko ništa ne govori

The Boz
08-11-2010, 16:04
Ja sam napisao zašto.

W1k1n6
08-11-2010, 16:11
Ma nitko nikog ne pljuje, odavno je tema otišla u zajebanciju. Pokazalo se da nema smisla sve povijesne teme trpati u jedan jedini topic pod nazivom "Povijest", jer sad imamo salatu od postova koje više nitko ne prati. Ne kužim zašto se bojite otvarat nove topice, doista nema smisla da u jednoj temi imamo praljude, tenkove, Aleksandra Makedonskog, Hitlera i Katanu :)

The Boz
08-11-2010, 16:55
Alex vs Adolf, na otvorenom polju, s katanama, dvoboj. Tko je pobjednik?

Rang€r
08-11-2010, 17:14
isus

Arbiter of Change
08-11-2010, 17:21
Alex vs Adolf, na otvorenom polju, s katanama, dvoboj. Tko je pobjednik?
Urednik tog cross-overa.

Aral
08-11-2010, 17:29
isus
:pray:

W1k1n6
09-11-2010, 09:31
01USG9xpnhE

K4ciga
15-11-2010, 01:44
Ha! Pronašao sam onog tipa za kojeg sam rekao da je pobio xxxx ljudi na D-Day.

KLIKNI ME (http://en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Severloh)

Interceptor
20-12-2010, 16:19
Meni je najdraži dio povijesti kada su se iz jednostaničnih prokariota preko cenobija razvili višestanični organizmi

Babitz
20-12-2010, 16:26
Da, to je bilo preko noći. :(

Reapper
20-12-2010, 17:24
Ha! Pronašao sam onog tipa za kojeg sam rekao da je pobio xxxx ljudi na D-Day.

KLIKNI ME (http://en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Severloh)

Taj nije normalan.to sigurno. :D

Interceptor
08-01-2011, 17:34
Forenger, daj napiši nešto o američkoj povijesti.

Forengner
08-01-2011, 17:36
Sori,nemam vremena,na odmoru sam.Mozda kasnije.

keko
18-01-2012, 21:28
Malo da oživimo ovu temu :) ... Zanima me kako bi tekli mirovni pregovori da su Centralne sile pobijedile u WW1, odnosno, što su točno bili njihovi ciljevi u tome ratu.

Xero
18-01-2012, 23:13
Kolonije.

keko
07-02-2012, 18:44
Palo mi jedno pitanje na um: zašto je Rusija pomogla Austriji da skrši mađarsku pobunu 1848. Znam da se Rusija i Austrija stalno sukobljavaju oko utjecaja na Balkanu, pa mi je to čudno, može mi netko to razjasniti?

croat1gamer
07-02-2012, 18:55
Sveta Alijansa, ocuvanje politickog poretka u Europi i tako to.

System
07-02-2012, 19:50
Moras shvatiti kako je tada aristokratija razmisljala. Ruskom aristokrati je bio blizi Njemacki aristokrata nego ruski seljak. Zato je i skoro cijela Evropa bila protiv Francuske gradjanske revolucije. Oni bi radije imali jedno jako (i neprijateljsko) aristokratsko drustvo nego bilo kakvo gradjansko drustvo.Takodje Madjarska revolucija je prijetila da srusi jedan oblik vladavine koji je bio i u Rusiji a i u Austriji.

keko
08-02-2012, 12:38
Hvala na odgovoru :).. A, zašto, po istom tom principu Rusi nisu intervenirali u Francuskoj, koja je 1848. postala republika?

sickpetey
08-02-2012, 17:39
Ne daju svi da im saljes vojsku prek granice.

McPingvin_v2.0
09-02-2012, 04:28
Može li mi netko ovo pojasniti?

Danas (8.2.) sam uhvatio malo TV Kalendara... Long story short: Škotska kraljica Marija se kurvala uokolo. Kad ju je njena rođakinja, engleska kraljica, dala pogubiti, naratorica je rekla da je Marija ipak ispala povjesni pobjednik. Naime, sin njene rođakinje je postao kralj i ujedinio je škotsku i englesku krunu (personalna unija).

Jesam to samo ja, ili ovo ne mejka sensa? Marija je polagala pravo na englesku krunu u ime Škotske, a na kraju je Engleska bila ta koja je imala vladara nad dvije zemlje.

croat1gamer
09-02-2012, 06:39
Najvjerovatnije jer ih nisu osvojili vec su se spojili mirnim putem? Znas ono, scottish independence.