1920x1200 vs 1920x1080

[Bartuc]

Koja je po vašem mišljenju bolja rezolucija i zašto (na 22"+ monitoru)?


Meni se boljom čini 1920x1200. Jedina prednost x1080 reze mi se čini da je kod gledanja FullHD filmova, ali u SVEMU ostalom mi se čini x1200 boljom rezom. Dobiješ znatno veće radno područje po vertikali, što nije mala stvar kod rada/igranja na kompu. Pogotovo kada uzmeš u obzir koliko su to niski monitori...

[Aral]

Iako nemam monitor veći od 22", stojim kod toga da je 1920x1200 bolja reza.

[Don Kihot]

Glasah za 1920x1080.

Zašto? Filmovi. To je moja ljubav.
Volim kad gotovo nema, ili skroz nema crne crte. To volim.

Ali i 1920x1200 ima prednosti kod 4:3 starih filmova/serija, jer je sama slika veća.

Osobno, i jedno i drugo mi je super, ali fullHD je nekako klasičniji.
16:9 vs 16:10

Za filmove, 16:9.

Za igre, što veće to bolje, dakle može i 16:10.

[cham3leon]

Ako kupuješ monitor, pripazi da ako ti ne bude 16:9 (1920x1080) u mnogim igrama (npr. PES) će ti ispod i iznad bit crne crte.

[bezimeni]

16:10 , veća radna površina.


Gledanje filmova na stolcu ispred monitora je :thumbs1: .Gledanje filmova sa kreveta na 24" monitoru je :thumbs1: . 32" je neki minimum za filmove a to već imaš koliko znam :D .

[Aral]

A neznam, za filmove stojim pri 1920x1080, al za igre mi je nekak ova druga...ma u biti sve je to slično.

[Bartuc]

Ne kupujem još ništa, samo su me zanimala mišljenja forumaša.

Inače, apsolutno NIKADA nisam i NIKADA neću gledati film na svom kompu (znam pogledati na tuđim ako nemaju telku). Tako da mi 16:9 ne predstavlja nikakvu prednost naspram 16:10 formata. A čak i da gledam filmove na kompu, rađe bi imao crne linije na dnu i vrhu ekrana nego manji radni prostor u ostalih 95% vremena što koristim komp. Te crne linije tako i onako svedu 1200px na 1080px, znači potpuno indentična slika pošto u mraku ne vidiš da li su to crne linije ili rub monitora.


Jedno vrijeme me prao hype za tim 1080p monitorima ali danas sam baš malo razmišljao o tome i skužio da bi se samo zeznuo kupnjom 16:9 monitora. Ozbiljno ne mogu vidjeti prednost nad 16:10 formatom.

[kulamasta]

16:9 format na racunalu nema apsolutno nikakve prednosti.

Jedinu prednost imaju proizvodjaci

[marijanovic]

16:9 bolja iskoristivost matrica.
16:10 oku ugodnije.

Kretko i jasno.

[ezav]

Iskreno obe reze na 22" monitoru su to much ...

Jednostavno je sve presitno ... po meni nimalo ugodno za rad ...

A koja je bolja od te dve .. naravno 1920x1200 ... ugodnije za rad pri racunalu .. a sto se filmova tice dosta monitora podrzava obe rezolucije tako da se lagano salta ...

[Bartuc]

Napisao sam 22+ jerbo su 16:9 monitori na toj rezi uglavnom 23,6", a 16:10 su 24".


Nego, 120px zvuči malo, ali to je zapravo dosta veliko. NPR. to je veće od zaglavlja u Operi, tako da imaš puno veće vidno područje dok surfaš. I slični primjeri...


Evo 120px, my photoshop skill in action 8)


http://www.imagesforme.com/upload/9a9b15ed.jpg

[W3DR4N]

Sad odvuci tu trakicu do gore i skužit ćeš da je to puna veličina alatne trake u Officu 2007.
Ako možeš, nađi 1680x1050. Presitan je dot na toj rezoluciji i 22 inča.

[Bartuc]

Kad bi kupovao, vjerojatno bi uzeo 24" monitor. Kaj mislite da je 1920x1200 pre velika reza za 24". Nekako mi se čini da je ta reza taman za 26" monitor, ali sumnjam da je pre velika za 24" modele.

[kulamasta]

Ima li sta uopce solidnog u ponudi od 24 modela reze 1920 x 1200?

[Niko Bellic]

Sad odvuci tu trakicu do gore i skužit ćeš da je to puna veličina alatne trake u Officu 2007.
Ako možeš, nađi 1680x1050.SPresitan je dot na toj rezoluciji i 22 inča.
Definitivno se slažem s ovim. Kao ponosni vlasnik monitora od 22", rezolucije 1680 x 1050, najradije bi na njoj ostao zauvijek, prvenstveno poradi ekonomskih razloga, jelte. Ta reza mi paše k'o budali šamar!

[marijanovic]

Svojih 1680x1050 nebih mijenjao za 1600x900 nema tih para.
I o prelasku na 1920x1080 dobro bih razmislio (prešao bih ako je đabe).

No rado bih svojih 14.1" 1280x800 promijenio za 15.4" 1280x800 ili pak 16" 1366x768.
Pričam naravno o zaslonu laptopa.
Ma prošao bi i nekih 1440x900 recimo 16 ili 17", ali više od toga nikako.

[W3DR4N]

15.4", 1440 x 900
<3

[Razzarach]

Lol. Ja sam na 19" 4:3 pa se ne bunim ;D .
Crna crta je meni preko pola monitora.
Ali nekako mi je 4:3 za igre malo bolji od 16:9(buraz ima 16:9 pa znam).
Ajme vedrane moras uvjek Apple forsat :D.

[W3DR4N]

Inače, da se monitor kupuje za gledanje filmova, trebali bi tražiti 21:9 format, jer se tako snimaju i reproduciraju u kinodvoranama.

[Bartuc]

Ali nekako mi je 4:3 za igre malo bolji od 16:9(buraz ima 16:9 pa znam).

Slabo si se ti onda igrao. Koliko ti je veće vidno polje u FPS-ima ili recimo utrkama i sl. Puno je prirodnije gledati široki ekran nego kockicu. U niti jednoj igri, osim eventualno u strategijama, ti ne treba visok monitor već širok monitor. Ne zanima te što se dešava na nebu, zanima te što se dešava oko tebe. Razlika je drastično na Wide strani.


PS: Ja sam isto na 4:3 :cry: Seljaci smo :D

[Don Kihot]

Inače, da se monitor kupuje za gledanje filmova, trebali bi tražiti 21:9 format, jer se tako snimaju i reproduciraju u kinodvoranama.

Da baba ima qurac bila bi deda.

Nisu svi "Čiča Bill"...

[Razzarach]

Ma nekako u FPS igrama volim visoko a ne siroko,(...) ja sam ja :D

[Constantine]

Inače, da se monitor kupuje za gledanje filmova, trebali bi tražiti 21:9 format, jer se tako snimaju i reproduciraju u kinodvoranama.
Kako bi to izgledalo.
21:9 bi izgledao dobro jedino da je povrsina ekrana ogromna kao kod onog philipsovog TV-a.

[Niko Bellic]

Ma nekako u FPS igrama volim visoko a ne siroko,(...) ja sam ja :D
Onda si kupi widescreen monitor s pivot opcijom. :D

[Razzarach]

9:16 :pray: :pray:
ma zajebavam se, ali 4:3 mi roxa za igre a 16:9 za filmove

[Bartuc]

9:16

Ja sam si mislio kupiti HP-a, 16:10 ali ga možeš tiltati za 90 stupnjeva pa dobiješ 10:16. Pre jeben monitor.

[Kostolomac]

Pogotovo ako voliš stripove čitat na kompu, pivot zlata vrijedi. <3 my Philips 200WP7ES :)

[Wizard]

A imam 16:10 i zadovoljan sam, 1920x1200 onda ftw, nesmeta mi kod gledanja filmova sto je crnilo malo vece tak da bolje vako mislim, uvijek je vise bolje sto ne :P

A i moze postati 10:16 i to kadkad koristim iako ako citam nesto tako nekako mi prevelike stranice budu :)