PDA

Pogledaj cijelu verziju : Pas ti miša, nove igre DX 11 & DX9, bez DX10



marijanovic
25-02-2010, 22:35
Ljudi moji, što je ovo.

Gdje god da čitam, šta god da probam, nove igre koje podržavaju DirectX 11 mogu se pokretati kao DX 11 za one igrače čije grafe to mogu, a za ostale kao DX 9.

Gdje je nestao DirectX 10? lol


Ako se ne varam, takva je situacija u Dirt 2, Aliens vs. Predator i u mnogim drugim naslovima koji su izašli ili će tek izaći.


Dakle vlasnici ATI i nVidia DX 10 grafi, igrajte se vi fino na starom DX 9 nove igre ili pak starije igre na DX 10.

Nema DX10 u novim naslovima za vas.

Zar im je bilo toliko teško izbacit par sitnica iz DX11 pa da se može i DX 10 mod?
Onda da ima fino prekrasan DX11 za rijetke, DX10 za mase i DX9 za nesretnike...

Bla ba bla.

Aral
25-02-2010, 22:39
Da, kao da sam kupovao DX10 grafu zbog DX10. Kupio sam je jer sam htio jaču grafu, na DX10 se uostalom nikad nisam ni igrao nego samo na devetki, jer sam bio na xp-u. Za mene DX10 nit ne postoji ^^ A za 11...kad kupim novu grafu, ako se nešto pametno nađe za igrat.

Slayer
28-02-2010, 16:50
dx10 grafe podrzavaju neke dx11 featurese, naravno ni priblizno sve...

Arbiter of Change
28-02-2010, 17:43
Ako nisi već vidio ovaj video pogledaj ga i vidjeti ćeš zašto je DX11 tako velika stvar ili njegov potencijal barem koji se može ostvariti.
DX10 se samo igrao malo s rasvjetom u usporedbi s ovim.

PR40GwRtFyw

McPingvin_v2.0
28-02-2010, 17:46
http://cybernetnews.com/wp-content/uploads/2007/05/directxflightsimulator.jpg

croat1gamer
28-02-2010, 17:53
Mogu i ja uzeti teksturu rezolucije 65536x65536 pixela i jebati vam mater sa njom govoreci "To je DX24znj!"

Ili napraviti fotorealisticnu kocku od par milijuna poligona, staviti ovu teksturu od iznad te vas jebati sa njom govoreci "To je DX25ff sjencanje!"

@ pingu- Ane, sve izuzev mora i neba je identicno, samo sto 10 ima glow/blur/nesto gadno.

W3DR4N
28-02-2010, 17:55
Razlika između DX9, DX10 i DX11 ne postoji. Ali ne postoji.

flander
28-02-2010, 18:29
Razlika između DX9, DX10 i DX11 ne postoji. Ali ne postoji.


istina, gledam DX11 AvP i geldam DX9 AvP isti klinac, ali doslovce isti klinac

bezimeni
28-02-2010, 19:43
Već smo to raspravljali .Crysis sa natural modom u dx 9 izgleda bolje nego Crysis vanila u dx 10 te se još i brže izvodi u dx9 .

Polako dolazimo do trenutnog limita grafičkog prikaza .Sada će se fokusirati na fiziku u igrama te na 3D .

Durin
28-02-2010, 20:08
To bih volio. Ali, mislim da neće biti tako.

W3DR4N
28-02-2010, 20:10
S obzirom da Playstation 3 diktira napredak grafike, ona će tu biti još neko vrijeme. Odlično, jer HD48XX tjera sve igre na visokim postavkama.

Razzarach
28-02-2010, 20:11
HD48XX tjera sve igre na max malo sutra...

Bara
28-02-2010, 21:20
Razlika između DX9 i DX10 je bila čista varka pa, ne vjerujem da bi ponovili ljudi istu grešku. Ali razlika između DX 10 i DX 11 naravno da se dovodi u pitanje, ionako sve ovisi o jačini grafičkog procesora, nije budućnost u direct x-u, nego u novim ultra brzim grafičkim procesorima koje će početi prikazivati dosad nezamislive stvari.


Iako onaj video izgleda prilično impresivno :D.

Ali kao da takav wire framing nismo vidjeli na početku Bioshocka kada smo se penjali uz one mokre skale...

Deadwalker
28-02-2010, 21:34
Ljepota vizualne prezentacije najvise ovisi o sposobnosti developera da napravi kvalitetan engine i da zna dobro koristiti dostupne tehnologije. Pogledajte samo kako je Bioware modificirao Unreal Engine 3 za potrebe Mass Effecta 2. Igra trazi sasvim prosjecno mainstream racunalo, a pruza graficke ljepote od kojega sline cure. Isto tako nekako i Cryengine 2. Naime, taj engine kada se pojavio prije par godina je nudio nesto sto je tadasnji hardware tesko mogao probaviti. To je bio naslov jednostavno ispred svog vremena, a to najbolje potvrduje cinjenica da ga do dana danasnjeg ni jedna igra nije uspjela nadmasiti. DX-ovi su samo platforme na kojoj funkcioniraju ti engine-i. Omogucuju laksu komunikaciju izmedu razlicitih komponenti unutar racunala te omogucuju koristenje odredenih novih grafickih featursa. Svaka nova verzija DX-a je donijela određenu novinu, ali problem je u tome sto konzole diktiraju razvoj igara, a za njih se jos svi naslovi pisu na DX 9 platformi. To je jedini razlog zasto je dx 10 bio fail i zasto ce i dx11 najvjerojatnije biti fail.

Bara
28-02-2010, 21:38
Deadwalker, cmok, bravo, sročio si to jako jednostavno i lako za progutati :).

Jednostavno direct x 10 ili 11 nema relevantne veze sa gore prikazanim videom, naravno, daje neke nove mogućnosti, ali sve ovisi o engineu i developeru. Iako ovi prokleti konzolaši stvarno dosta toga zaribaju :-x, ali opet, da nema konzolaša možda bi danas minimalni zahtjevi za GTA IV bili quad core 3.2 ghz, newest ATI series graphic card, at least 6 gb of ram DD3, 15 gb SSD drive :). (da bar)

r0rschach
28-02-2010, 22:10
Oh I get it, insane polygon wastage.

ScorpiuS
28-02-2010, 22:22
Deadwalker, cmok, bravo, sročio si to jako jednostavno i lako za progutati :).

Jednostavno direct x 10 ili 11 nema relevantne veze sa gore prikazanim videom, naravno, daje neke nove mogućnosti, ali sve ovisi o engineu i developeru. Iako ovi prokleti konzolaši stvarno dosta toga zaribaju :-x, ali opet, da nema konzolaša možda bi danas minimalni zahtjevi za GTA IV bili quad core 3.2 ghz, newest ATI series graphic card, at least 6 gb of ram DD3, 15 gb SSD drive :). (da bar)
Da nema konzola na PC-u bi min. zatjevi za GTAIV bili 2.5 GHz Pentium 4, 1 GB DDR2 RAM i grafička 128 MB AGPx4.
Da pojasnim.
Igre bi se previle za komp, a ne za konzole tako da bi bile optimizirane za komp.

Bara
28-02-2010, 23:42
Bistar ovaj mali Korčulanin :)

vjever_masni
05-03-2010, 22:11
HD48XX tjera sve igre na max malo sutra...

sta ne tera na max ? :D

Shaka
05-03-2010, 23:20
HD48XX tjera sve igre na max malo sutra...

sta ne tera na max ? :D

ovisi na kojoj rezi...na 22" 4870 tera sve na max...

Bartuc
05-03-2010, 23:25
Što ako je 22" monitor FullHD rezolucije? :D

Shaka
05-03-2010, 23:33
vrti i onda ak imas quada na 3.5GHz....vjeruj mi imao sam tu karticu i nije bilo igre koju nisam terao na high...=P

Bartuc
05-03-2010, 23:36
Mene strašno koči procesor. 4850 nije puno slabija od 4870, ali novije igre mi nisu 100% fluidne na max detaljima pri 1280x1024 rezi.


Nego, koja je fora sa ovim DX10.1 što imamo? Čemu tih .1?

Hidraulicar Kreso
06-03-2010, 00:00
Mene strašno koči procesor. 4850 nije puno slabija od 4870, ali novije igre mi nisu 100% fluidne na max detaljima pri 1280x1024 rezi.


Nego, koja je fora sa ovim DX10.1 što imamo? Čemu tih .1?

Bolja podrška AA, bolja optimizacija dok se AA koristi u dx10.1 modu, koji je na kratko vrijeme bio omogućen u AC1, pa su ga brzo ukinuli.

Bara
06-03-2010, 00:05
Ubijate me :(


Vi tu pričate o četverojezgrenim procesorima, a ja se mučim ovdje sa 5600 + 2.8 Ghz AMD-ovim dvojezgrenim svojesvrsno solidnom procesorom prije 2 godine, ali šta mi najgore pada, moja 4890 HD radeon mora gurati sa njim.

Uništava me polako, sve te besane noći, nepojedeni ručkovi, tvrde stolice, joooj!

W3DR4N
06-03-2010, 00:06
Jel mi može netko u tri slike pokazati razliku?

Bartuc
06-03-2010, 00:08
@Bara...

Ajde, ti bar ne moraš mijenjati tu grafu jedan duži period. Staviš četverojezgreni procesor i komp će ti se preporoditi, dobio bi OGROMAN boost u igrama. Trenutan proc jednostavno ne može iskoristiti niti 60-70% snage te grafičke kartice.

Hidraulicar Kreso
06-03-2010, 00:09
Jel mi može netko u tri slike pokazati razliku?

Problem je u tome što su razlike minimalne, oku nevidljive, kada govorimo o realnim situacijama, a ne onim prebolesnim slikama flight simulatora koji je prikazivao kako će dx10 izgledati.

Bartuc
06-03-2010, 00:16
Vidljive su razlike, ali ne toliko da bi opravdale pad performansi. Pogotovo kada uzmeš u obzir da nakon nekog vremena prestaneš obraćati pažnju na detalje te se udubiš u igranje igre.

IGoR_2803
06-03-2010, 11:55
Vidljive su razlike, ali ne toliko da bi opravdale pad performansi. Pogotovo kada uzmeš u obzir da nakon nekog vremena prestaneš obraćati pažnju na detalje te se udubiš u igranje igre.

jedno offtopic pitanje za tebe, ali kad se već povuklo to pitanje: ti si imao e4300 ako se ne varam prije ovoga AMDa i imao si hd3850... da li si osjetio prelazak na hd4850? pretpostavljam da ovaj amd nije nešto drastično brži od onog e4300...

Deadwalker
06-03-2010, 12:16
Vidljive su razlike, ali ne toliko da bi opravdale pad performansi. Pogotovo kada uzmeš u obzir da nakon nekog vremena prestaneš obraćati pažnju na detalje te se udubiš u igranje igre.

Slažem se. Kod mene je stvar kaj imam odlican procesor, ali mi je graficka totalno zastarjela. Al opet, neda mi se jos mjenjati. Igre kao ME 2 ili nekakav Supreme Commander rade savrseno, a i cekam nvidinu seriju dx11 kartica(stvar spasava mali monitor 8) )

Bartuc
06-03-2010, 12:23
@Igor...


Daaa, dobio sam 30-90% bolje performanse, ovisno o igri.

Ali kužim da me procesor koči pošto ljudi sa quadovima imaju bolje performanse na višoj rezoluciji od mene. Meni velika većina igara radi fenomenalno na max detaljima, no ima nekoliko naslova koji ne trzaju, ali nisu niti fluidni pa moraš spustiti detalje. S time da je dio "problema" zbog CPU-a pošto su takve igre optimizirane za Quadove (Crysis / Warhead), a dio "problema" je u lošoj optimizaciji igre (Call of Pripyat) koje se opet preporode na više jezgri.

Ja sam zadovoljan performansama na 1280x1024, jedino se bojim prelaska na FullHD rezoluciju sa ovom konfiguracijom pošto ne znam da li je HD4850 uparena sa DualCore CPU-om dovoljna da tjera igre na pristojnim postavkama. Dok s druge strane, čujem da se ljudi sa Quadovima i HD4850 (1GB) grafama nose bez problema sa FullHD igrama (za sada).



PS: Ovaj CPU je na 300MHz višim taktovima, ali to i ne nosi neki veliki pomak u performansama.



EDIT: Evo iskopao sam neke chartove, pa vidi otprilike kako se kreću performanse između te dvije kartice. Ima pun kufer testova, ne izgleda loše...


http://www.techpowerup.com/reviews/Zota ... ion/6.html (http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_9800_GTX_Plus_Amp_Edition/6.html)

IGoR_2803
06-03-2010, 12:40
ma da, bas sam gledao na techpowerupu, imaju dobru sumiranu tablicu sa onim relativnim performansama... :D

pitam jer cu prodati svoju hd3850 sa accelerom za 400 kn, pa dodam jos 300njak kn i uzmem novu... sad se dvoumim da li da uzimam hd4850 ili mozda radje ipak hd4830... prvo sam mislio uzeti hd4850 ali kad bolje razmislim procesor ce me definitivno kociti, pa mozda da ustedim 150 kn i radje uzmem hd4830... ne vjerujem da cu osjetiti razliku posto je hd4850 brza kojih max. 15% ali dok je gura i7-920... :)

edit: molim modove da prebace ova zadnja dva, tri posta u komponente u hw podforumu i ispricavam se na offtopicu...