Pogledaj cijelu verziju : "Zašto je Batman: Arkham Asylum totalno zakon s Nvidia PhysX
Razlog zbog kojeg je Batman: Arkham Asylum za PC, dakle, odgođen na 15. rujna 2009. jest navodno zbog implementacije Nvidijine super mega zakon tehnologije nazvane "Nvidia PhysX.
Inače, ukoliko niste upoznati, Nvidia je 2008. kupila indijsku tvrtku Ageia koja je razvila tehnologiju "PPU", odnosno "Phycs Processing Unit", odnosno čip specijaliziran za procesiranje fizike u igrama, koji je trebao u potpunosti rasteretiti centralni procesor od spomenute radnje. Ideja nije baš ispala kako je planirana, no Nvidia je očito vidjela dobar potencijal, te je tako "PhysX" sada raspoloživ isključivo putem njihovih grafičkih kartica. Pa pogledajte kako to izgleda u nadolazećem naslovu Batman: Arkham Asylum.
http://www.pcplay.hr/modules.php?r=16&id=825
DJ Not Nice
02-09-2009, 00:12
Razlika je ekstremna..
-.-
Znači li to da nVidia sudjeluje u proizvodnji igre, tj. dal nVidia sudjeluje u financirranju izrade igre?
Razlika je ekstremna..
-.-
Znači li to da nVidia sudjeluje u proizvodnji igre, tj. dal nVidia sudjeluje u financirranju izrade igre?
Lol koje glupo pitanje pa NARAVNO DA DA to se i iz aviona vidi.
Don Kihot
02-09-2009, 01:02
Još jedna preserancija...
Papir šutati mogu i bez PhysX-a. Također i magla, iskre i ostali efekti.
Sve to može odradtiti i Hawok. Naravno procesorskom snagom.
Procesori su jaki, pa neka se znoje.
Uostalom, pogledajte kvalitetu snimke.
Sa "fizikom" je sve fino glatko, a bez je nazubljeno bez detalja.
Naravno da su isključili sve detalje na min i AA i AF filtere na 0.
Bravo, još jedna "muda pod bubrege".
Uostalom, Hawok se uspješno testira hardwareski na ATi karticama,
tako da će nVidijin monopol pojesti bananu.
Usput, razbijanje pločica? Šta je tu tako posebno? Sa Red Faction 1 sam kopao kilometarske tunele
uz pomoć rocket lounchera. A tad nije bilo PhysX-a.
A i RF3 neće koristiti PhysX, a demolition je bolji od ovog isprdka.
Počinje mi se gaditi taj monopol na tržištu.
Dobro da ne izlaze igre "nVidia only" kao što izlaze "console only".
TOOOO mogu šutati papire. mama svršavam eee :pray:
not
Malo su jadni sa tim physXom na grafickim karticama. Procesor je tu da radi fiziku a graficka da radi grafiku samo se nVidia preserava. Danasnji procesori najnovije generacije vrte najnovije igre i jos im ostaje performansi da vrte jos jednu taku igru dok graficke daju slab FPS u istim igrama zato sto su opterecene glupom fizikom. Glupo.
OCU FIZIKU NA PROCESORU!!! :?
Sickmanno1
02-09-2009, 07:12
Super stvar. Jos jedan pokazatelj zasto je bolje kupiti nVidiu...
A ove gluposti oko monopola su gluposti vece...to je ko da ja kazem kak AMD drzi monopol jer njihovi chipseti nedozvnoljavaju SLI...
Don Kihot
02-09-2009, 10:15
Nije da oni nedozvoljavaju, nego nVidija ne želi prodati cetifikat.
Ako se sjećaš, mogao si kupiti Gigabyte for Intel "SLI" ploče bez certifikata.
A cartifikat bi morao najknadno kupiti od nVidije.
Problem je riješen flashanjem BIOS-a od skuplje ploče, koja ima certifikat.
Dok recimo za Crossfire ne trebaš nikakav certifikat, nego je dovoljna optimizacija BIOS-a.
Dokaz:
6g1GtsiZ4go&fmt=18
A recimo koliko je ploča izašlo sa nForce for AMD chipsetima koji podržavaju Crossfire?
Koliko znam, NULA, 0, ZERO!
Sve što PhysX može, može i Hawok, bolje, lijepše i brže.
A to što može GF 8600 GT, to može AMD 955BE bar 4x bolje.
Šteta pa nisam rob trenda, odmah bi zamjenio svoju 4870 za nVidiju...
Mislim, nije to ništ spektakularno, ali dinamički papir me osvoio na prvui pogled....
Čovječe koje preseravanje, igra je genijalna i bez toga. Nije da mi smeta ako ima ali nije vrijedno odgađanja.
Ja imam xfx-ovu 4890 i mislim da sam grdno pogriješio! NEEEEEEEE!!! Zašto!!!!!!!?????????
Zašto baš ja, zašto mene, zašto ja ne mogu šutati papiriće!!!?????? NEEEEE!
Još jedna preserancija...
Papir šutati mogu i bez PhysX-a. Također i magla, iskre i ostali efekti.
Sve to može odradtiti i Hawok. Naravno procesorskom snagom.
Procesori su jaki, pa neka se znoje.
Uostalom, pogledajte kvalitetu snimke.
Sa "fizikom" je sve fino glatko, a bez je nazubljeno bez detalja.
Naravno da su isključili sve detalje na min i AA i AF filtere na 0.
Bravo, još jedna "muda pod bubrege".
Uostalom, Hawok se uspješno testira hardwareski na ATi karticama,
tako da će nVidijin monopol pojesti bananu.
Usput, razbijanje pločica? Šta je tu tako posebno? Sa Red Faction 1 sam kopao kilometarske tunele
uz pomoć rocket lounchera. A tad nije bilo PhysX-a.
A i RF3 neće koristiti PhysX, a demolition je bolji od ovog isprdka.
Počinje mi se gaditi taj monopol na tržištu.
Dobro da ne izlaze igre "nVidia only" kao što izlaze "console only".
Potpisujem to i sam sam mislio ovo,ja sam ponosni vlasnik ATI kartice i ovo je samo jebeno preseravanje nvidie i pokusaj(jadni) da se kupi nvidia kartica za igru,kao da ce se to desit. I Red Faction je zakon!
cham3leon
02-09-2009, 20:59
Meni je najviše za oko zapelo deranje tkanine. Prilično sam siguran da nisam vidio ništa slično u bilo kojoj igri.
Neven <R>
02-09-2009, 21:03
Kakve gluposti, svašta.
Meni je najviše za oko zapelo deranje tkanine. Prilično sam siguran da nisam vidio ništa slično u bilo kojoj igri.
Mirror's Edge? doduše nije bila tkanina nego plastična ''cerada''(ili whatever) koje koriste na gradilištima, ali su tjelesa sasvim solidno letjela na nju i parale je totalno u skladu s fizikom...
Niko Bellic
02-09-2009, 21:25
GR8 NVIDIA FTW 4EVER :thumbs2:
Da, meni je isto draza Nvidia, imao sam jako losih iskustava sa ATI-jem (Crkla mi godinu dana stara ATI 880 gti 256mb, prije par godina i počela mi izabcivat artifakte) a sad Nvidijica xfx 8800 xxx 512mb u istom kompu s jos jednim hardom i gigom dodatnih rama radi bez problema vec godinu i pol dana na 10 C visoj temperaturi tako da.....
Constantine
02-09-2009, 23:10
eto zasto nikad nebi kupio amd-ovu grafičku,zbog Physx i CUDE.
Izgleda impresivno,pogotovo uništavanje poda,doduše ovo je prvi put da cujem za tu igru i poprilicno sam siguran da ce podbacit.
Constantine
02-09-2009, 23:45
možda i nebude podbacila ali bude ništa posebno,imam takav osjećaj.
Danas odigrao demo, prilicno nezahtijevna, zanimljiva, igra sa dobrom licencom i zanimljivim stilom igre, predvidjam da ce postat malo repetetivna pri kraju jer je demo pokazao prakticki 80% mogucnosti(jedino sto nisam vidio u demou je boss fight i hvatanje ljudi s grappleom), ali ako je dobra prica(a vjerujem da je) nevidim razloga da igra bude losa...
Haha, prije PhysX-a nikada nismo imali dim i paru u igrama. :rotfl:
Da, apsolutno preseravanje.
Meni je najviše za oko zapelo deranje tkanine. Prilično sam siguran da nisam vidio ništa slično u bilo kojoj igri.
WOW to mi tolko znaci da to cak nisam ni primjetio dok minisi rekao :(
Jako mi je zao sto je AMD u financiskim problemima pa se nemoze preseravati licencama :(
...s druge strane svega ovoga pak bi kupio nVIDIA karticu jer mi je, nekako vise kul :P iako me zivciraju sa npr. rebrandiranjem kartica koje prodaj pod nove (koda ja sada uzmem kukuruz ovršim u klipu i za godinu dana ga okrunim i prodajem kao ovogodisnji kukuruz), glupim licencama i skupoćom.
cham3leon
03-09-2009, 10:19
Meni je najviše za oko zapelo deranje tkanine. Prilično sam siguran da nisam vidio ništa slično u bilo kojoj igri.
Mirror's Edge? doduše nije bila tkanina nego plastična ''cerada''(ili whatever) koje koriste na gradilištima, ali su tjelesa sasvim solidno letjela na nju i parale je totalno u skladu s fizikom...
Ne znam, nisam igrao ME. Havok može simulirati zaista sjajnu fiziku, ali nigdje nisam vidio da može simulirati deranje platna/cerada/biločega sličnog, samo to kažem.
lc4RZhwNzO8
Jako lijepo se tu vidi fizika tkanine i drugih piz.... ovaj gluposti....
Sickmanno1
03-09-2009, 10:51
ATI fanboys go play gameboy
lol umro sam...
Da, meni je isto draza Nvidia, imao sam jako losih iskustava sa ATI-jem (Crkla mi godinu dana stara ATI 880 gti 256mb, prije par godina i počela mi izabcivat artifakte) a sad Nvidijica xfx 8800 xxx 512mb u istom kompu s jos jednim hardom i gigom dodatnih rama radi bez problema vec godinu i pol dana na 10 C visoj temperaturi tako da.....
ja sam do sad podjednako koristio nvidia i ati grafičke. U praksi mi je nvidia uvijek bolje radila. Kad sam s ATI HD2900XT igrao crysis, imalo je problema sa red dot sightom, u stalkeru je isto nešto sralo, ufo alien invasion uopce nisam mogao pokrenut (dok ga je stara nvidia 5900 xt pokretala bez problema)... Hitman: Blood Money u početku nije radio kako treba na ATI karticama, BIA: Hell's Highway se crashao u misiji Black Friday (za ovo svi znate)...
i sve to sa najnovijim patchevima i driverima za grafičku. na kraju bi se uvijek ispostavilo da je zbog ATI drivera ili neoptimiziranosti igre za ATI kartice. I nakon godinu i po dana mi ta HD 2900 XT koja je koštala 3000 kn crkne.
Sad koristim nvidia gtx 260 koji u svim gore navedenim igrama radi kako treba dok na laptopu imam ATI HD 3470 koji često zajebava.
Nikad nisam gledao jeli grafička ATI ili Nvidia, nego sam kupovao najisplativiju. Odnedavno me ATi više ne zanima i gledan samu nvidiju. Briga me što ATI na papiru ili nekom benchmarku daje bolje rezultate kad te u praksi uvijek sjebe.
Niko Bellic
03-09-2009, 11:01
To treba ubacit uz ono THE WAY NVIDIA MEANT TO BE PLAYED (ati fanboys go play gameboys) da bude totala brutala...
Potpis na ovo sto je Insert napisao. ATI uvijek ima neko "opravdanje" za to sto je jeftiniji koje krajnji korisnik sazna tek nakon sto kupi grafu. Jedino fakat ne kuzim kako si ti Insert uvijek kupovao najisplativiju grafu, a pises da si za 2900XT dao 3K kuna?! LOL
Koga briga, vazno da izadje :)
Inace, preferiram Nvidiu. Zato 80% igara ima njen logo. Naravno, svi znamo da nije zbog toga kaj je bolja al koga briga 8)
Neven <R>
03-09-2009, 11:20
Haha, prije PhysX-a nikada nismo imali dim i paru u igrama. :rotfl:
Točno to, sad su odjednom ti efekti mogući samo uz PHYSX OMGWTFBBQ.
Što se tiče ATI fanboya, prije bi rekao da je ovo slučaj Nvidia fanboya koji svršavaju na marketinške gluposti.
Sickmanno1
03-09-2009, 11:24
Ne faboyizam vec realnost...
I ja sam jedan od korisnika koji se opekao na ATI i to 2 puta...ali daleko od toga da ne bi nikad kupio ATI, naravno da bi...ali samo u slucaju da za istu cijenu dobijem kojih 20% vece performanse...al to se nece tak skoro desit kak mi se cini...
Neven <R>
03-09-2009, 11:34
OK, ali meni je smješno što je ekipa toliko ponosna na to što je Nvidia platila onima koji su radili tu igru kako bi imali "prednost" sa Physx-om sa tako glupim stvarima koje smo već vidjeli u drugim igrama i koje su sigurno mogli izvesti i bez Physx-a. Ajde da se ta prednost iskorištava u neke simulacijske svrhe ili stvari koje nisu samo gimmicki i stvarno poboljšavaju gameplay, onda bi i ja rekao svaka čast Nvidiji.
Sickmanno1
03-09-2009, 11:38
Ocito je da nisi shvatio poantu. Sa kupnjom njihove graficke dobis bonus. Da se mjenja gameplay onda bi to bio stvarno monopol, al ovako ovo je nagrada samo za "pametne" koji kupe nVidiu....
cham3leon
03-09-2009, 11:42
Radeon HD 4770 mi je prva ATi grafička u životu... Problema apsolutno nikakvih nisam imao s njom, ali još je sasvim nova, pa...
Neven <R>
03-09-2009, 11:44
Pogriješio si u odabiru grafičke jer ti u betmenu neće letjeti papirići. :thumbs2:
Sickmanno1
03-09-2009, 11:52
Pogriješio si u odabiru grafičke jer ti u betmenu neće letjeti papirići. :thumbs2:
Eh...da je barem u pitanju samo batman.
http://developer.nvidia.com/object/phys ... mpany.html (http://developer.nvidia.com/object/physx_good_company.html)
Uglavnom ovaj potez nije za low i middle end graficke vec za high end usere kojima su bitne takve stvari nakon sto su dali 500 eura za grafulju...
Niko Bellic
03-09-2009, 12:18
Meni ide na nerve sto je AMD kupio ATI i ostavio to ime, umjesto da ga je promijenio u AMD kad ionako vec svaki bajro zna za preuzimanje. NVIDIA ima moj naklon zato kaj se sami bore za kupce i nemaju "pomoc sa strane" ako podbace. To je valjda i razlog zasto rade bolje grafe. Strah od neuspjeha i prkos ATI-AMD monopolu...
Physics je samo njihovo oruzje u ratu za prevlast na trzistu grafickih kartica, a kad je rat niko nikom nije brat...
Svi koji kukate sto ATI nema Physics nebudite licemjerni, jer da kojim slucajem ima pjevali bi drugu pjesmu i sprdali NVIDIA grafe...
Konkretno. NVIDIA nudi bolji i kvalitetniji proizvod pa ga i plasiraju na trziste po visoj cijeni. Dugorocno gledano kroz period od 12 (pa cak i 6) mjeseci NVIDIA bezuvjetno opravda neznatno vecu cijenu...
Da na NVIDIA grafama pise ATI logo kupio bi ATI bez razmisljanja, jer eto ne kupujem ime nego kvalitetu...
lp
Neven <R>
03-09-2009, 12:39
Kako ste naporni, ne mogu vjerovati da netko može biti ovako ponosan jer je odabrao jedan brand grafičke kartice. :pray: :pray:
Ma što ponosan. O čemu ti više trabunjaš. Pa ljudi normalno diskutiraju i ti odjednom ko padobranac počneš opet ati fanboyiziranje.
Neven <R>
03-09-2009, 12:43
Kakavo ati fanboyiziranje, ne možeš vjerovati kako mi je svejedno koju grafičku imam dok god mi igre rade. Uključio sam se u raspravu kad ste sve kritičare prozvali OMG ATI FANBOY i počeli sa svojim ATI SUCKS :twisted: :twisted: :twisted: fanboy festom i malo nastavio kuriti vatricu, očito s velikim uspjehom kad vidim da ste se tako napuhali svi.
Mislim ono, jesi ti detaljno pročitao postove?
Neven <R>
03-09-2009, 12:54
Jesam.
Don Kihot
03-09-2009, 13:00
Meni ide na nerve sto je AMD kupio ATI i ostavio to ime, umjesto da ga je promijenio
u AMD kad ionako vec svaki bajro zna za preuzimanje. NVIDIA ima moj naklon zato kaj se sami bore za kupce
i nemaju "pomoc sa strane" ako podbace. To je valjda i razlog zasto rade bolje grafe. Strah od neuspjeha i prkos ATI-AMD monopolu...
Physics je samo njihovo oruzje u ratu za prevlast na trzistu grafickih kartica, a kad je rat niko nikom nije brat...
Svi koji kukate sto ATI nema Physics nebudite licemjerni, jer da kojim slucajem ima pjevali bi drugu pjesmu i sprdali NVIDIA grafe...
Konkretno. NVIDIA nudi bolji i kvalitetniji proizvod pa ga i plasiraju na trziste po visoj cijeni.
Dugorocno gledano kroz period od 12 (pa cak i 6) mjeseci NVIDIA bezuvjetno opravda neznatno vecu cijenu...
Da na NVIDIA grafama pise ATI logo kupio bi ATI bez razmisljanja, jer eto ne kupujem ime nego kvalitetu...
lp
LoL koja glupost. Zašto AMD mijenjao ime? AMD je kupio postrojenje i sam brand, tako da ime mora ostati.
Jer AMD nije išao eliminirati konkurenciju, već proširiti svoje tržište.
Za razliku od nVidije koje kupovanjem uništi konkurenciju i izbriše joj ime.
Recimo Ageia više ne postoji, niti 3DfX postoji.
3DfX je bio veliki konkurent u svoje vrijeme nVidiji. Tako da je nVidija ciljala ili da
kupi ATi ili 3DfX. Pošto se ATi u to doba nije dao, nVidija je kupila 3DfX i izbrisala ga iz povijesti.
Inače, da ja kupim recimo "Intel" i promijenim mu ime u "Pero", tko bi kupovao procesore?
Nitko, jer danas brand ima važnu ulogu. Sve skupa jedna velika franšiza.
Ostalom, nVidija maže oči korisnicima, zajedno sa programerima.
Ne postoji fizika koju procesor ili ATi kartica ne može pogoniti.
Pa pogledaj koliko shader unita ima 9800GTX a koliko 4870HD.
Sam dokaz tome je da sa modanim driverima možeš pogoniti fiziku
sa 3850/3870 karticama, i to bolje nego sa nVidija karticama.
Jedan Hawok je rašreniji, pristupaćniji, i po meni ugodniji nego PhysX.
Recimo pogledaj betmenov plašt dok hoda. Nekako mi se čini prisilno pomican, nerealno.
U svakom filmu kad hoda, ne maše mu plašt kao da je u cijevi sa turbo-ventilatorima.
Totalno preseravanje. Jer taj plašt nije svila da leti svuda naokolo.
A što se tiče trajnosti kartica. Pogledaj sad ovo.
Prije 12-14 mjeseci su se najviše prodale 4850HD i 9800GT.
Pogodi na kojim karticama nakon ovog vremena igre bolje rade?
Da ti pomognem, 4850HD. Why? To je bio proizvod ispred svog vremena,
dok je nVidija samo renameala svaku karticu koju je imala (jako dobar potez prema korisnicima,
prvo im prodaj 8800GT, pa im prodaj isti proizvod još 5 puta).
Usput, magla, dim, iskre? Halooo?!? Pa to sam imao i prije.
Razbijanje pločica? Deranje platna? Ma jebeš to, ja bušim tunel do Kine sa rocket
louncherom na Red Factionu.
Dinamičko pomicanje odjeće i dijelo tijela? Pa ono, Tomb Rider -> Larina kosa vijori,
cice joj poskaču, i sve to bez fizike.
To je samo jedan Hype, i pitanje je vremena kad će se lansirati
prvi Hawok naslovi sa GPU podrškom za nVidija i ATi kartice.
Tad će opet PhysX postati nepotreban.
Usput, zamisli ovo. Imaš dvije žene, blizanke, koje nose zelenu majcu, a druga crvenu majcu (nVidija i ATi).
Ovoj sa crvenom majicom prilikom hodanja cice čvrsto miruju, dok ovoj sa zelenom
majicom cice skaču. Dali je to zbog majice?
Ne vjerujem. Ipak je to stvar do grudnjaka kojeg upotrebljava (odnosno kako programeri prilagode igru).
Jer ne postoji cura kojoj cice neće skakati, ako makne grudnjak. ;)
(a jesam ga nasrooo)
Niko Bellic
03-09-2009, 13:07
Ajde onda nabrojite razloge po čemu je to ATI bolji osim po trunkicu nižoj cijeni i po tom sto ima kraće ime pa se lakše pamti...
Bas da vidim te "argumente" koji stoje iza omalovažavatelja Phizike?
Constantine
03-09-2009, 13:13
Kad bi kupovao novu grafičku,bez razmišljanja bi uzeo nvidiju,ne zbog toga sto ima bolje performanse zato sto nema,nego jedino zato sto sto ima PhysX i CUDU a te tehnologije su mi potrebne.
Don Kihot
03-09-2009, 13:16
Ajde onda nabrojite razloge po čemu je to ATI bolji osim po trunkicu nižoj cijeni i po tom sto ima kraće ime pa se lakše pamti...
Bas da vidim te "argumente" koji stoje iza omalovažavatelja Phizike?
Bolji je u omjeru cijene/kvalitete.
Dok je nVidija rulala sa 8800GT po omjeru cijena/kvaliteta.
Onda je ATi kupoljen, dogodile su se promjene.
A nVidija je počela reizdavati kartice pod drugim imenima, a jedino što se mijenjalo je proizvodni proces.
Dok je ATi seriju 3xxx i 4xxx radio kao dvije posebne odvojene platforme.
Jer 3870HD ne postoji kao redizajnirana kartica u seriji 4xxx.
Dok je nVidija više puta redizajnirala kartice.
Recimo 8800GT -> 9800GT
8800GTS -> 9800GTS
8800GTX -> 9800GTX
8800GTX+ -> 9800GTX+ -> 250GTS 512Mb
Ima li smisla korisnicima prodavati "maglu"?
(baš se potrefila i magla u fizici)
Ja bi uzeo Nvidiu samo zbog toga jer se prokleti Ati previše zagrijava, a ja nemam para na bacanje pa da kupujem coolere od 250 kn.
Niko Bellic
03-09-2009, 13:25
Jel ta CUDA korisna? Nisam ju jos koristio, ali sretan sam zato sto znam da mogu...
...dok Don Kihot ne moze... :D
Hansi, zaboravio si nadodati i da ne zna svaki random Balkanac prominit hladilo na grafi koje je ujedno i dodatni trosak + sjebe ti garanciju osim ako ne prekrsis jednu od 10 zapovjedi koja kaze NE LAZI!
Don Kihot
03-09-2009, 13:37
Meni CUDA ne treba. Dali će mi zbog CUDA-e komb biti brži?
Dali će mi hard disk biti veći?
Dali će mi Win Vista biti stabilnija?
Dali će mi igre biti brže?
Neće, bez toga sam živio do sad, i mogu i sad.
A što se grijanja tiče, ATi kartice su se grijala se onim stock coolerima koji su bili samo u prvim serijama.
Nemate opravdanja da kaćete da se pregrijavaju, jer ono, pogledajte koliko je kartica sa stock coolerima,
koliko sa aftermarket coolerima.
Dakle kupnjom jedne Toxic ili Vapor kartice dobijaš vrhunsko hlađenje, dok kod nVidije i dalje stock stoji.
Inače, dali se isplati kupiti karticu koja ima jednak broj frejmova u Crysisu, a košta 300-400kn više?
Po meni ne. To je prodavanje (CUDA) magle. Koja ni ne postoji u Crysisu. Jer kome treba CUDA da bi imao
savršenu gafiku kao Crysis. Ili Far Cry 2, koji koristi isti engine. I svi se listovi dinamički gibaju,
travu nosi vjetar, okolina se mijenja vašim djelovanjem sa vatrom i oružjem.
Gdje je PhysX u toj priči? Nema ga, jer je nepotreban.
Niko Bellic
03-09-2009, 13:42
Nemoj tako NVIDIA je zakon...
Don Kihot
03-09-2009, 13:45
Pa naravno da je ZAKON kad radi kako treba.
Ali renameanje nije dobro.
Radije bi da su 12 mjeseci prodavali 8 seriju, i onda napravili novu seriju 9 koja je zapravo
djelomično sada serija 2xx, nego ovo što su napravili.
Uostalom, koristim i ATi i nVidiju godinama, nekad i 3DfX.
Jedino što ne koristim je Intel. Uvjek je bio i ostao preskup za moj džep.
Niko Bellic
03-09-2009, 13:48
Nije Intel skup nego previše košta...
Don Kihot
03-09-2009, 13:58
Da da, ta ti je dobra. :D
U svakom slučaju mi s nvidiom dobijamo bolju grafiku(fiziku) koja apsolutno ne utjece na performanse jer Nvidije imaju poseban cip za physX, a vi sa Atijem mozete flejmat kolko ocete ali te opcije nemate.
Nazovite to monopolom, krađom, smećem, đubradi ali mi cemo i dalje imat papirice, iskre i plocice koje letaju u svim smjerovima fizicki mogucima, a vi ce te imat pseci drek.Tako da vam od flejmanja i nema prevelike koristi.
Don Kihot
03-09-2009, 14:49
U svakom slučaju mi s nvidiom dobijamo bolju grafiku(fiziku) koja apsolutno ne utjece na performanse jer Nvidije imaju poseban cip za physX, a vi sa Atijem mozete flejmat kolko ocete ali te opcije nemate.
Nazovite to monopolom, krađom, smećem, đubradi ali mi cemo i dalje imat papirice, iskre i plocice koje letaju u svim smjerovima fizicki mogucima, a vi ce te imat pseci drek.Tako da vam od flejmanja i nema prevelike koristi.
Apsolutno netočno...
Dokaz? Serija 8 vrti fiziku makar u to doba nVidija nije kupila AGEIU.
A drugi dokaz je taj, što integrirane 8200/8300 kartice na pločama mogu vrtiti fiziku.
A one naravno nemaju nikakav poseban čip, sve je to do softwareske podrške.
Tako da si u velikoj zabludi.
Još jedan fenboj. Mrš.
Nisam fenboj iako doduše preferiram Nvidiu, ali samo zelim rec da su rasprave besmislene, mislim mozete pricat sto god ocete, ali Nvidia i dalje ima poseban cip za fiziku, a ATI nema. Mislim sva rasprava je besmislena, istina imali smo fiziku i ranije, ali morate uzet u obzir i da je phsyX ogranicen mogucnostima Havoka(ili nekog drugog fizikalnog enginea) i da je to sve jos paaa recimo u povojima(do prije 5 godina nismo ni ragdoll imali).
U svakom slucaju je Nvidia u prednosti sto se tice same fizike i tu je svaka raspra besmislena, kao sto vec rekoh..
EDIT:ubacite tamo kod cipa za fiziku '' i/ili potreban softvare za procesiranje fizike kojeg ati nema, zbog don kihota(nebih zelio biti odgovoran za srcani udar)
Don Kihot
03-09-2009, 14:50
Nisam fenboj iako doduše preferiram Nvidiu, ali samo zelim rec da su rasprave besmislene, mislim mozete pricat sto god ocete, ,ali Nvidia i dalje ima poseban cip za fizikuSa ATI nema. Mislim sva rasprava je besmislena, istina imali smo fiziku i ranije, ali morate uzet u obzir i da je phsyX ogranicen mogucnostima Havoka(ili nekog drugog fizikalnog enginea) i da je to sve jos paaa recimo u povojima(do prije 5 godina nismo ni ragdoll imali).
U svakom slucaju je Nvidia u prednosti sto se tice same fizike i tu je svaka raspra besmislena, kao sto vec rekoh..
nema
Constantine
03-09-2009, 15:23
Jel ta CUDA korisna? Nisam ju jos koristio, ali sretan sam zato sto znam da mogu...
...dok Don Kihot ne moze... :D
Hansi, zaboravio si nadodati i da ne zna svaki random Balkanac prominit hladilo na grafi koje je ujedno i dodatni trosak + sjebe ti garanciju osim ako ne prekrsis jednu od 10 zapovjedi koja kaze NE LAZI!
ovisi kome,meni je poprilicno korisna zbog coreAVC video dekodera za HD video,a posto 60% vremena koje provodim na kompu gledam HD video korisna mi je poprilicno,osim toga koristim i neke druge programe koji podržavaju CUDU.
Don Kihot
03-09-2009, 15:25
Za enkodiranje HD-a hardwareskom GPU akceleracijom ti ne treba CUDA.
Svaka ATi HD kartica i nVidijina 8600GTS ili jača bez problema enkodira HD video hardwareski bez CUDA-e.
Moj Voodoo sa 12MB owna sve to smece :pray: 3Dfx rulzz :D
Inace, tak je svejedno jel jedna ima 5fpsa manje ili vise, to tak i tak ovisi o kompu...a kaj cu kupit? Pa pih, kao da biram izmedju dvije vrlo vrlo slicne marke auta...biras srcem. A i ja sa Nvidiom i netko sa ATI-em cemo se igrat na ama bas isti nacin.
Constantine
03-09-2009, 15:39
Za enkodiranje HD-a hardwareskom GPU akceleracijom ti ne treba CUDA.
Svaka ATi HD kartica i nVidijina 8600GTS ili jača bez problema enkodira HD video hardwareski bez CUDA-e.
bas i nije svejedno vjeruj mi,ovako mi je CPU oslobođen a cpu mi je stalno pod opterećenjem i veoma mi je to korisno.
Don Kihot
03-09-2009, 15:43
A šta je hawrdwareske GPU enkodiranje koje sam spomenuo?
Upravo to što ti misliš da je CUDA.
Ni moj CPU ne radi ništa kad sa 487HD enkodiram HD materijal.
za to ti ne treba CUDA. Samo 8600 ili jača, te ATi HD serija grafe.
Constantine
03-09-2009, 16:13
dobro ajde,pobijedio si,ali ne potpuno.
Vidis,bavim se encodingom,za to je potreban veoma dobar CPU a ja ga nemam,jos nema podrske za CUDU ali bude u budućnosti tako da mi se svejedno vise isplati imat nvidia karticu.
Don Kihot
03-09-2009, 16:29
Pa ne treba ti CUDA ni da bi kodirao x264 datoteke.
Treba ti samo alat koji ga podržava.
Dakle nađeš alat koji ti omogućava da hardwareski pomoću GPU-a obrađuješ
video dateke (recimo da snimaš sa TV-a u HD rezi "Lud Zbunjen Normalan" i da to obrađuješ),
i to ti je sva mudrost. CUDA nema veze s tim. CUDA nije uvjet.
Naravno da će ti kodiranje biti puno prže na jednoj 4850HD/9800GTX nego na AMD 4000+x2.
Bar 3-4x brže.
Constantine
03-09-2009, 16:31
ne govorim za obicni encoding nego napredni gdje je najbitnija kvaliteta a to se ne radi preko nekog random programčića.
Don Kihot
03-09-2009, 16:34
Čuj, x264 je jedan codeck, i kvaliteta će uvjek biti ista koji god tool ili grafiku koristio.
Naravno uz isti bitrate.
Nije to divx/xvid pa da enkodiraš sa MPEG-III i MPEG-IV kodecima,
da se razlika vidi.
HD je HD. Recimo jedan "Super" se može prilagoditi da hardwareski enkodira x264.
A to opet nema veze ni sa CUDA-om ni sa kvalitetom.
Misliš li da će ti prikaz filma biti lijepši ako enkodiraš sa CUDA-om,
naspram klasične hardwareske akceleracije sa 8600GTS/2600HD?
Think again-
Constantine
03-09-2009, 16:38
Čuj, x264 je jedan codeck, i kvaliteta će uvjek biti ista koji god tool ili grafiku koristio.
Naravno uz isti bitrate.
Nije to divx/xvid pa da enkodiraš sa MPEG-III i MPEG-IV kodecima,
da se razlika vidi.
HD je HD. Recimo jedan "Super" se može prilagoditi da hardwareski enkodira x264.
A to opet nema veze ni sa CUDA-om ni sa kvalitetom.
Misliš li da će ti prikaz filma biti lijepši ako enkodiraš sa CUDA-om,
naspram klasične hardwareske akceleracije sa 8600GTS/2600HD?
Think again-
da ali nema ni podrske za klasičnu hardversku akceleraciju kuzis.
Don Kihot
03-09-2009, 16:42
Kakva "klasična hardwareska akceleracija"?
Postoji GPU HD enkodiranje, i CPU HD enkodiranje.
Ništa drugo.
To što se CUDA prodaje kao muda pod lješnjake, a drugi pasu iste,
to je njihov problem.
Isto bi ti bilo kad bi stavio Hondu i Mazdu sa istim 250ks motorom i istim turbo ubrzivačem.
I da ti tvrdiš da je Honda brža jer piše Honda.
Constantine
03-09-2009, 16:45
ne tvrdim ja nista,nisam ni znao da postoji gpu hardverska akceleracija a da nije CUDA,hvala sto si me prosvijetlio.
Don Kihot
03-09-2009, 16:47
Evo ti par dobrih tutova, da se ne mučiš sa postvakama.
Naravno da je razlika kad gledaš full HD i da ti je CPU na 97% ili na 3%:
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=142972
bezimeni
03-09-2009, 17:00
Kad smo se već dotakli toga ...da li mi je isplativije upaliti gpu hardversku akceleraciju kada gledam hd filmove ili ostaviti da to radi procesor koji je za takve radnje opterečen 15%-20% s obzirom da mi je proc jako štedljiv što se potrošnje struje tiče ?
Niko Bellic
03-09-2009, 17:08
Okej bezimeni. Svi vec znamo da imas stedljiv proc ne moras sada tu da se hvalis s time. Pitaj logiku. Logika kaze proc. Logika kaze nabavi dvotarifno brojilo ako vec nisi. Ja kazem fali nam zanimljivih tema o piratstvu na forumu...
bezimeni
03-09-2009, 17:13
Da si upalio logiku znao bi da je moje pitanje bilo retoričko :D .
Constantine
03-09-2009, 17:22
Evo ti par dobrih tutova, da se ne mučiš sa postvakama.
Naravno da je razlika kad gledaš full HD i da ti je CPU na 97% ili na 3%:
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=142972
pa meni je CPU na 3% zato sto koristim CoreAVC dekoder u kombinaciji sa MPC HC za HD vide,najbolja solucija,kmp nevalja za to,makar podesim i tamo grafičku akceleraciju pomocu istog decodera slika steka i nije toliko stabilan player.
Don Kihot
03-09-2009, 17:30
Za HD enkodiranje mi ne treba nikakav kodek.
MPC HC je dovoljan. + GPU rendering.
Constantine
03-09-2009, 17:33
aha,sad kuzim,totalan nesporazum,ti si mislio na HD decoding a ja na encoding,ne encoding kao gledanje filma nego kao ripanje filma u neki container tipa .mkv uz x264 codec,za to ja ocu CUDU ali jos nema te podrske,makar je nema jednog dana ce je bit a ja ne želim taj dan imat ati karticu,eod.
Don Kihot
03-09-2009, 17:53
Pa to ti ni ne treba, jer imaš poneki beta alat za recimo ripanje Blue Ray diskova
pomoći ATi i nVidija kartica.
Naravno uvjet je kao uvjek ATi HD serija (2xxx, 3xxx i 4xxx), ili nVdijina 8600 pa nadalje.
8500 i slabije grafičke jednostavno nemaju dovoljno soka, pa dolazi do štekanja.
Krivac leži u nepropusnosti samin cjevovoda.
Constantine
03-09-2009, 17:59
ne kuzis ti,dobro svejedno,ono sto si rekao stoji.
Don Kihot
03-09-2009, 18:13
Dali ti misliš pretvarati recimo x264 u recimo MPEG4?
Naravno da od toga za sad neće biti ništa za GPU encoding,
a ne zna se niti ubuduće, jer MPEG4 je mrtav.
Tko još gleda DivX i XviD?
Ako imaš digitalnu kameru i prebacuješ snimke na PC, ionako su već kodirane,
tako da CPU i GPU nema posla s tim.
Ako želiš te svoje snimke zapržiti na DVD, ne vjerujem ni da Nero niti ikoji dugi studio za
to vrši GPU enkodiranje, bar ja ne znam nijednog.
Ali to te ni ne treba puno brinuti, jer nemaš više od 60 min enkodiranja takvog materijala sa Nerom.
Evo ja sam 2 sata krizme sa 7750+BE @3.2Ghz enkodirao sa Nerom MPEG4 to DVD nešto manje od 55 min.
Što i nije strašno.
Ako i bude podrška CUDA-e za x264 to MPEG4, ne vjerujem da ćeš s tim nešto dobiti. Ionako je hardware i CPU
dovoljno jak da enkodira MPEG4 bez da se i oznoji.
Constantine
03-09-2009, 18:30
ne govorim ja za to,govorim za DVD to .mkv x264 i blu-ray to mkv x264,sve velicine od 1,5 do 3 gb,i jedan takav posao na mom procu traje od 2 do čak 4 dana neprestanog zauzeća CPU-a,tu bi mi CUDA pomogla.
Don Kihot
03-09-2009, 18:41
ne govorim ja za to,govorim za 1.DVD to .mkv x264Si 2.Sblu-ray to mkv x264,sve velicine od 1,5 do 3 gb,i jedan takav posao na mom procu traje od 2 do čak 4 dana neprestanog zauzeća CPU-a,tu bi mi CUDA pomogla.
1. To je nemoguće, jer DVD nema HD rezoluciju, manja je od HD Ready 720p.
2. Blue-Ray = MKV x264
Ako imaš blue-ray diskove, nemaš ih potrebe enkodirati. Šta imaš od toga da Blue-Ray enkodiraš u MKV x264,
pa onda zapržiš na BL-DVD-R, ne znam.
Zar nije lakše odmah direktno Blue-Ray to Blue-Ray burnati Nerom?
Constantine
03-09-2009, 18:43
vidi se da nemas pojma,itekako je moguce napravit dvdrip u mkv formatu uz x264 codec,uglavnom,neda mi se raspravljat,eod.
Don Kihot
03-09-2009, 18:48
Da, al imat ćeš cropanu sliku, želiš li to?
To nije HD slika, to je DVD rip sa x264 codecom, a od toga nemaš ništa.
Ne postoji način da ti uzmeš manji source i napraviš veću sliku bez gubitka kvalitete.
To je isto kao kad imaš MP3 pjesmu izripanu na 64kb/s, te ju onda enkodiraš u MP4 sa 256kb/s.
Makar ona bila veća i MP4, kvaliteta će ostati ista, jer 64kb/s MP3 je ubio svu kvalitetu.
Ako ne vjeruješ, isprobaj pa javi.
Constantine
03-09-2009, 18:53
cek ha,sto ti mislis da je mislim napravit 1080p BDRip u fileu od 2gb,pa nisam retardiran,za 1080p je potrebno dosta bitratea(ovisi o filmu) ali se velicina krece uglavnom od 8 do nekih 20gb,i da,ovo je totalni offtopic.
Don Kihot
03-09-2009, 19:01
Pa zato se i DVD ne isplati ripati u MKV. XviD je realniji.
A CUDA tu ne pomaže...
PS - Baš me zanima koliko naslova ima stvarnu koristi od PhysX-a?
Znam dva, od toga jedan još nije vani (betmeeen).
Tu je dakle Mirrors Edge i Batman.
U Mirrors Edgu uključim CPU fiziku, i sve mi lijepo radi.
VSinc i 60FPS-a konstanta.
Vjerovatno će tako biti i s Batmanom, tako da je opet ovo preveliki Hype...
Tresla se brda, kupili ste muda.
Constantine
03-09-2009, 19:04
Xvid je prošlost,x264 je budućnost za sve,ripanje u xvid možda traje 5 puta manje ali je kvaliteta veca.EOD.
Arbiter of Change
03-09-2009, 19:05
Tko još gleda DivX i XviD?
/ruka u zraku
Inače, offtopic je offtopic.
Don Kihot
03-09-2009, 19:11
Xvid je prošlost,x264 je budućnost za sve,ripanje u xvid možda traje 5 puta manje ali je kvaliteta veca.EOD.
DVD je prošlost. Ako ćemo po tome.
Constantine
03-09-2009, 19:21
Xvid je prošlost,x264 je budućnost za sve,ripanje u xvid možda traje 5 puta manje ali je kvaliteta veca.EOD.
DVD je prošlost. Ako ćemo po tome.
dobro,ali postoje filmovi koji nisu i nikada nece biti nabavljivi u BD izdanju.
Deadwalker
03-09-2009, 19:26
Xvid je prošlost,x264 je budućnost za sve,ripanje u xvid možda traje 5 puta manje ali je kvaliteta veca.EOD.
DVD je prošlost. Ako ćemo po tome.
Nije. BD je jos u povojima. Barem u masovnom koristenju. I da, jos uvijek gledam Xvid.
I ono, dosta vise offtopica...
Glede koristenja tog posebnog PhysX sistema, totalno bezveze, cisti i priprosti marketing da si nvidia pojaca prodaju svojih skupih kartica. Meni ti efekti nece nimalo falit.
Constantine
03-09-2009, 19:30
dobro možda je u hrvatskoj u povoju ali u svijetu nije,stalno izlazi i novi i stari filmovi na blu-rayu,jest da kvaliteta od filma do filma varira dosta ali ipak je po pravilu izvrsna kod novih filmova.
CUDA=MUDA :rotfl:
Inace, da se nadovezem na tehnologiju ATi vs. nVIDIA.
Pogledajte SLi vs. CrossFire. SLi je jako glupo smišljen. Koda je onima u nVIDIAi doletila kokoška na prozor i rekla im sa svojim velikim mozgom da jednostavno presjeku sliku i stave da svaka graficka radi pola slike. Jadno i brzopleto. Dok s druge strane CF je smišljen sa malo ljudskog mozga. Slika se sječe kao šahovnica i svaki kvadrat ima 32 pixela. Svaka pojedina graficka odrađuje svaki drugi kvadratić i time je opterecenje gotovo idealno dok na SLi-u prva graficka odrađuje nebo na 60FPSa a druga odrađuje zemlju i travu na 40FPSa sto znaci da se ova prva graficka mora usporiti na 40FPSa, a dvije ATi-ce će istu sliku raditi u 50FPSa. Dakle ati je napredniji. ALI ustvari našžalost ATi nema para ko nVIDIA pa nemoze uložiti CF pa je SLi po tom pitanju napredniji i, ajmo reci ucinkovitiji. Nažalost.
I u CF se odavno može staviti 4 GPUa (znaci moze se staviti jedna HD4870X2, jedna 4870 i jedna 4850 i sve ce raditi skladno jer ce se sve graficke prilagoditi) dok je u SLi moguce spojiti, pa tek je odnedavno moguce spojiti 4 grafe ali zasada je aktualno samo 3way SLi.
Nadalje u SLi se mogu spojiti samo IDENTICNE graficke (ipak moguce od 2/3 razlicita proizvođaca) iako mozda osjedujete 8800GT sa G92 i 8800GTS sa također G92.
ATi>nVIDIA
A zasto ATI nema para? zato sto marketing suxa, a zasto marketing suxa? Zato sto se jedino mogu hvaliti sa brojkama koje amaterima jako malo znace(a budimo realni amateri su 70% korisnika kompjutera),
Zato envidija potrosi pare i kupi PhsyX, implementira ga na grafičku(software), napravi zdravoselljačku reklamu di lete papiri, zavjese iskre, dim i proda masu kartica i zaradi jos vise para.
Ajd ATI-jevci budite iskreni, da dovedete nekog n00b frenda doma i pokazete mu ovaj video sa ovom fizikom dali bi on rađe uzeo Nvidiu(nakon sto bi se napali i svrsio 3 puta dok gleda hmmm papire jelte) ili ATI nakon sto mu vi kazete da ima 10% bolje performanse u ovom ili 7,5% bolje performanse u onom.
A to sto vrijeđate marketing i konkurenciju je bas retardirano jer marketing donosi jako velik dio kolaca, a konkurencija je potrebna da bi se stvari razvijale dalje ili bar brže...
Don Kihot
04-09-2009, 00:58
Evo dovest ću ti bar 10 ljudi kojima je bitno "koliko ima fps-ova u COD4 i COD5".
Nije ih briga jel će kad ubije nekog u COD-u njegova kaciga dobiti fizikalno ubrzanje i pri padu na pod napraviti zvuk "tiiingggg",
njemu je bitno da igra dobro radi i da leti, a da plati što manje.
Eto, to ti je ATi. Plati manje, imaj više.
Pričam o ljudima koji nisu vidjeli kompjuter u zivotu, a ne o COD profesionalcima koji igraju COd na minimumu da bi dobili 5 fpsova više.
Don Kihot
04-09-2009, 01:39
Ljudi koji nisu u životu vidjeli komp, to ih ni ne zanima.
Oni igraju pelestejšn.
Evo dovest ću ti bar 10 ljudi kojima je bitno "koliko ima fps-ova u COD4 i COD5".
Nije ih briga jel će kad ubije nekog u COD-u njegova kaciga dobiti fizikalno ubrzanje i pri padu na pod napraviti zvuk "tiiingggg",
njemu je bitno da igra dobro radi i da leti, a da plati što manje.
Eto, to ti je ATi. Plati manje, imaj više.
Gle cuda. CoD inace nekako daje vise FPSa na nVIDIA grafama :) (naravno ako uspoređujemo graficke koje su se pokazale jednako moce u ostatku igara) Ne previše znacajno ali daje više.
OT: Za kraj poruka za sve bjedne ATi-evce. Raspite si papire po sobi pa ih šutajte :rotfl:
Tegla Ajvara
04-09-2009, 19:37
Super stvar. Jos jedan pokazatelj zasto je bolje kupiti nVidiu...
A ove gluposti oko monopola su gluposti vece...to je ko da ja kazem kak AMD drzi monopol jer njihovi chipseti nedozvnoljavaju SLI...
:pray: :pray: :pray: :pray: :pray:
predobra stvar
onak predjem level i ona secer na kraju, razbijanje plocica i sprdanje sa okolinom
:D
samo cekam kad ce napraviti da mogu, recimo, ispisat svoje ime dok pišam po podu 8)
Pogriješio si u odabiru grafičke jer ti u betmenu neće letjeti papirići. :thumbs2:
Eh...da je barem u pitanju samo batman.
http://developer.nvidia.com/object/phys ... mpany.html (http://developer.nvidia.com/object/physx_good_company.html)
Uglavnom ovaj potez nije za low i middle end graficke vec za high end usere kojima su bitne takve stvari nakon sto su dali 500 eura za grafulju...
moja grafulja ima PhysX (nisam ni znao) :D
platio sam ju 4300kn onda jos, i to je trazim maximum maximuma kad igram :pray: :pray:
Deadwalker
04-09-2009, 21:25
I moja 2 i pol godine stara 8600gts ce vrtit ovu igru na full detaljima, a letenje komada papira novina po prostoriji ili razbijanje plocica mi nece nimalo falit. To sto su napravili s tom fizikom je cisti marketinski trik tj. nacin da si poboljsaju prodaju svojih skupih graficka. Takvu fiziku sam imao u Mirror's Edge na svojoj grafulji, tak da ono... :roll:
Inace me veseli spoznaja sto vecinu danasnjih novih igara moja grafulja i dalje probavlja bez imalo problema, a bit ce tako sigurno barem jos godinu do dvije dana kolko vidim.
Inace, dati sada za graficku vise od som kuna je cisto bacanje novaca u vjetar... :wink:
Constantine
04-09-2009, 22:07
cek what,sto ti nece falit,pa tvoja kartica podržava PhysX,lol.
Deadwalker
04-09-2009, 22:27
Podrzava, ali u ovoj igri ga nije u stanju probavit. Testirao na demu... :wink:
Sickmanno1
05-09-2009, 06:53
Inace, dati sada za graficku vise od som kuna je cisto bacanje novaca u vjetar... :wink:
Slazem se. Najbolje je dati svakih 3 godine 500kn za graficku :kotrljanjejebenimocima:
Deadwalker
05-09-2009, 07:56
Slazem se. Najbolje je dati svakih 3 godine 500kn za graficku :kotrljanjejebenimocima:
pa u Hrvata sve ide na kredit... :P
bezimeni
05-09-2009, 08:02
Ne zadovoljavaju se svi sa igranjem na manjim ekranima i manjim rezolucijama sa graničnim framerate-om i sa smanjenim detaljma. Ali okvirno i sam se držim filozofije da nemam toliko novaca da bi ga bacao u vjetar.
Kao što mnogi rekoše... marketinški trik najviše. Jest da je lijepo imat jaču grafu sa podrškom za PhysX, ali treba i para za to, gaming je skup sport. Ja ću se zadovoljit sa povremenim trzakanjem i bez PhysX-a uključenog :)
Deadwalker
05-09-2009, 11:13
Istina, svatko prema svojim afinitetima. Zato i postoji trziste koje nudi sve za kupce svih kategorija. Al kao sto rekoh, moje misljenje je da davati vise od som kuna za graficku je nepotrebno, posto su one u stanju izaci na kraj i s najzahtjevnijim naslovima. Grafika nakon Crysisa(koji je izuzetak) nije previse napredovala, a i optimizacija je puno bolja nego li je prije bila, tako da i starije mainstream grafulje sve to bez problema probavljaju. Mjenjat cu graficku kada vise nebude mogla 50% novih naslova vrtiti normalno na nekakvim medium postavkama...
Constantine
05-09-2009, 11:29
ne slažem se s tobom ali se slažam s time da grafu koja kosta vise od 2k nema smisla kupovati.
Arg0nautH
05-09-2009, 13:33
igra izgleda bolesno :pray: :pray:
ne slažem se s tobom ali se slažam s time da grafu koja kosta vise od 2k nema smisla kupovati.
Slažem se. Ni za jednu komponentu nebi dao vise od 2 soma. Eventualno bi koju stoticu propustio u slucaju da cu dobiti puno vise. Eventualno za monitor max 3 soma jer monitor nebi uzimao makarkaki.
E a jos su mi najace one price sto seru proizvođaci kucista. kao"mi proizvodimo kucista kako bi svojim kupcima ponudili nezaboravno gaming iskustvo..." :rotfl: Dao ono... kuciste ce mi dati 150frejmova vise i bit cu precizniji na mišu za 70% i biti ce mi apsolutno ugodno I TO SAMO AKO KUPIM DOBRO I SKUPO KUCISTE pa makar ako unutra stoje komponente iz proslog stoljeca.
Sickmanno1
07-09-2009, 10:57
Ja se pak neslazem. Zasto ne dati vise od 2k kuna za graficku. Ako imas velik monitor i volis igrat igre na max detaljima. Onaj ko je prije 2-3 godine kupio 8800GTX za 4 soma kuna jos uvijek moze igrati sve igre na max detaljima. A i moc ce se igrati jos 2-3 na mid/low...
Tegla Ajvara
07-09-2009, 11:16
Ja se pak neslazem. Zasto ne dati vise od 2k kuna za graficku. Ako imas velik monitor i volis igrat igre na max detaljima. Onaj ko je prije 2-3 godine kupio 8800GTX za 4 soma kuna jos uvijek moze igrati sve igre na max detaljima. A i moc ce se igrati jos 2-3 na mid/low...
nebi se slozio.
ja crysis nemerem igrat sa svojom na max rezoluciji i detaljima.
Praetorian
07-09-2009, 11:19
Mogao bi ga igrati sve na high nakon patcheva.
Tegla Ajvara
07-09-2009, 11:27
kakvih patcheva?
kakve to ima veze
ja sam imo company of heroes sa svim patchevima i to mi je trzalo na max detaljima, pogotovo kad artiljerija dere i neki extra efekti
Praetorian
07-09-2009, 12:27
Neznam vise kliko ih ima, jako su veliki, meni je nakon njih i do 15 fps radilo vise.
Sickmanno1
07-09-2009, 13:07
Ja se pak neslazem. Zasto ne dati vise od 2k kuna za graficku. Ako imas velik monitor i volis igrat igre na max detaljima. Onaj ko je prije 2-3 godine kupio 8800GTX za 4 soma kuna jos uvijek moze igrati sve igre na max detaljima. A i moc ce se igrati jos 2-3 na mid/low...
nebi se slozio.
ja crysis nemerem igrat sa svojom na max rezoluciji i detaljima.
Ajmo me doslovno shvatit. Ok ima max 5 igara koje nemres igrat...
Niko Bellic
07-09-2009, 13:50
Kao ponosni vlasnik ATI grafe mogu reci samo da fiziks je smece od veceg najvece i od njega nam nema nikakve srece dok postoje stvari mnogo, mnogo prece kao cvijece, drvece...
Praetorian
12-09-2009, 15:21
Zakon je ovaj efekt sa dimom i letenjem papira, meni je nvidia puno bolja od atija, prije sam imao ati (3 graficke) i sve su mi izbacivale vpu recover kad sam nesto igrao. Od kad sam presao na nvidiu nijedan problem radi bez zamjerke. Nvidia its mean to be played.
Tegla Ajvara
13-09-2009, 09:43
Zakon je ovaj efekt sa dimom i letenjem papira, meni je nvidia puno bolja od atija, prije sam imao ati (3 graficke) i sve su mi izbacivale vpu recover kad sam nesto igrao. Od kad sam presao na nvidiu nijedan problem radi bez zamjerke. Nvidia its mean to be played.
:pray: :pray: :pray: :pray: :pray: :pray: :pray: :pray:
to ja ljudima pokusavam objasnit, al jbg, neslusaju :(
Don Kihot
13-09-2009, 10:47
Evo pičim na full detaljima sa 4870HD, jedino moram malo editati .ini datoteke da enableam
"nvidijin AA filtar" (koja provala LOL, nigdje se Physx ni ne spominje).
Grafika izgleda super, plašt leti i sve ostalo kao da imam Physx. Tako da ne kužim pompu oko toga,
kad sve imam što i igrači sa nVidijinim karticama.
bezimeni
13-09-2009, 21:02
Ja isto ne kužim te spike oko nvidine fizike.Imam ati grafu i vidim , koliko znam , sve efekte bez da sam išta prčkao po igrinim postavkama.I papiri lete i plašt se vijori i lete dijelovi zidova kod eksplozija...očito to sve skupa preuzme procesor na sebe ...isto imam sve i u mirrors edgeu...
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.