PDA

Pogledaj cijelu verziju : koju grafu da uzmem?



josip_kraš
13-09-2008, 19:29
bliži se rođendan, što naravno znači da će past i izvjesna svota novca koju kanim potrošiti na novu grafu.

pošto stavrno neznam koju da uzmem molim vas da mi pomognete u izboru.

moji uvjeti su da je pci-e,ati-evka, te cijena unutar 1000kn.


i da, imam još jedno pitanje što mislite o ovoj grafi:http://www.powercolor.com/global/products_features.asp?ProductID=861Su vemila za 270-ak kuna.

ne čini mi se loš odnos cijena-performanse.

Chappi
13-09-2008, 19:45
Nadodaj 100 kn i uzmi ovu Gigabyte Radeon HD 4850 512MB DDR3,256bit, DVI-I / D-sub / HDTV

1.123,86Kn

ADM

josip_kraš
13-09-2008, 19:57
Nadodaj 100 kn i uzmi ovu Gigabyte Radeon HD 4850 512MB DDR3,256bit, DVI-I / D-sub / HDTV

1.123,86Kn

ADM

nije problem nadodat 100kn.

može vemil ili hgspot u dubrovniku nema adm

Chappi
13-09-2008, 20:02
eh a u ve milu ces 200 kn nadodat http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prikaziT ... ra=1130264 (http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prikaziTemplate=0&Sifra=1130264)

zoky
13-09-2008, 20:03
Slažem se s dečkima da uzmeš HD4850! Al prvo reci ostatak konfe!

josip_kraš
14-09-2008, 07:46
ok.

amd athlon x2 4200+
ecs 6100sm-m :oops:
3gb rama

i da, baš ne preferiram gigabyte tako da...

i cijena unutarS1000kn.

Ivan_87
14-09-2008, 11:28
ok.

amd athlon x2 4200+
ecs 6100sm-m :oops:
3gb rama

i da, baš ne preferiram gigabyte tako da...

i cijena unutarS1000kn.

mislim da na toj konfi nećeš u potpunost iskoristit HD4850
rađe uzmi za tu konfu max 8800GT ili 8800GS možda čak hd 3870
ali pazi koje napajanje imaš,po meni u ovu konfu HD4850 neide

a recimo jedna HD3870 će bit bog i batina a dođe cca 850kn
još ako imaš ekran manji od 19" nemamo o čemu pričat :)

kulamasta
14-09-2008, 12:08
uzmi 4850 i miran si

zoky
14-09-2008, 12:17
moj prijedlog ti je da poslušaš borlica ;)

kulamasta
14-09-2008, 12:27
zasto?

Imas neki test gdje ce na tom procu 3870 i 4850 imat isti frame rate?

Ivan_87
14-09-2008, 13:24
zasto?

Imas neki test gdje ce na tom procu 3870 i 4850 imat isti frame rate?

pa naravno da je HD4850 bolja grafa al to on neće ni primejtit na ovom procu i ovaj prastaroj matičnoj sa intergrirušom :)

8800GT je odlična grafička skojom će sve derat na full ako ima 17" ili 19" ekran a pošto ima ovakve ostale konponente kakve ima neće osjetit razliku sa HD4850 a spušit će cca 200-300kn na računu tj još će mu se i grijate sve do bola

ajmo sad vi freakovi sa pričama 8800GT neće vrtit far cry 2 kao HD4850 :rotfl:

obrati pažnju malo na ovo u adm-u

Gigabyte 9800GT , 512Mb GDDR3 256bit, Dual DVI, PCI-X 2.0 , HDCP
945kn
MSI 9600GT OC, 512Mb DDR3 256bit, Dual DVI,HDCP,N9600GT-T2D512-OC
850kn
VGA Ati Radeon HD 3870, 512Mb GDDR4, Dual DVI, PCI Express 16x
835kn

sve mi se sviđaju...
ova 9600GT od msi-a ima zvijerski hladnjak :wink:
možda bi ti čak najviše pasala još ova HD3870
ostalu lovu čuvaj za novi proc i matičnu :)

kulamasta
14-09-2008, 13:33
no dobro... imas ti kakav test na tu temu ili si sve to sanjo da ce mu frame rate biti isti?

Ivan_87
14-09-2008, 13:38
no dobro... imas ti kakav test na tu temu ili si sve to sanjo da ce mu frame rate biti isti?

ne,neće mu bit isti al govorim osobno da mu se na tu konfu neisplati trošit lovu na HD4850 kad će moć sve isto igrta sa 8800GT 9600GT ili HD3870

za tu razliku u lovi od 300kn ako proda svoj 4200x2 ima sigurno 5600x2 koji je podosta jači procesor i ima 2 mb keša onda će mu sve sigurno bolje letit ..

kulamasta
14-09-2008, 13:42
no dobro... imas ti kakav test na tu temu ili si sve to sanjo da ce mu frame rate biti isti?

ne,neće mu bit isti al govorim osobno da mu se na tu konfu neisplati trošit lovu na HD4850 kad će moć sve isto igrta sa 8800GT 9600GT ili HD3870

Ma igrat ce i na 1950...

Al ne zanima me to...

Zanima me od kuda mu to da mu se na tu konfu ne isplati 4850....

Ako u igri X grafa 3870 ima 50 fps a grafa 4850 51 fps onda se slazem da se ne isplati...

To me zanima... Od kuda tebi takvi ili slicni rezultati da tu covjeku tvrdis da mu se ne isplati...

IGoR_2803
14-09-2008, 14:00
Moj savjet ti je da uzmes hd4850 ako u blizoj buducnosti mislis prelaziti na veci monitor i novu konfu. ako ne mislis mjenjati nista duze vremena onda ti prvo valja ispitati kolika je razlika u performansama izmedju hd3870 ili 8800 gt i hd4850 i to sa tvojim procom. to ce ti reci neko na forumu, ja nazalost pisem s moba, pa ne mogu guglati. i koje napajanje imas? za bilo koje od tih grafa ti je dosta i fortron 400 W PNF, ali ako mislis kupovati ubrzo i ostatak konfe, bolje da odma uzmes neko malo jace.

14-09-2008, 14:25
Oko čeg se vi prepirete to nisu istine.

4850 najjeftinija dođe 1099kn u admu....a 8800GT 899kn u hgspotu...

Ak se mene pita koji sam obje grafe imao u "škatuli" atica ne vrijedi tih 200kn više.I s jednom i s drugom možeš igrat sve kak spada,a kad če bit jedna slaba zasigurno bude i druga..

E sad kaj se tiče njegovog procesora to je već drugi problem.Ako hoče bolje treba dati i više keša.

josip_kraš
14-09-2008, 18:07
Moj savjet ti je da uzmes hd4850 ako u blizoj buducnosti mislis prelaziti na veci monitor i novu konfu. ako ne mislis mjenjati nista duze vremena onda ti prvo valja ispitati kolika je razlika u performansama izmedju hd3870 ili 8800 gt i hd4850 i to sa tvojim procom. to ce ti reci neko na forumu, ja nazalost pisem s moba, pa ne mogu guglati. i koje napajanje imas? za bilo koje od tih grafa ti je dosta i fortron 400 W PNF, ali ako mislis kupovati ubrzo i ostatak konfe, bolje da odma uzmes neko malo jace.

pa ja i jesam razmišljao o kupnji hd 3870 ili 3850, što se prelaska na novu konfu tiče najvjerovatnije za godinu-dvije prelazim na quad core.
napajanje je trenutno neki šrot maxpowera 400w (komu oscilira napon) ali trenutno čekam da u hgspot dubrovnik dođe fortron bluestorm2 400w pa ću njega ubost.

i da, što se napajanja tiče, dali da uzimam bluestorm ili bi i pnf (400w) bio dovoljan?

i koje bi napajanje bilo dugoročno rješenje, koje bi moglo tjerati quad core?

Karlo_from_Bjelovar
14-09-2008, 18:10
pnf je jaci od bluestorma kolko ja znam...

bezimeni
14-09-2008, 19:31
Uzmi 8800 gt ako u skorije vrijeme ne namjeravaš prelaziti na višu rezoluciju od 1280x1024. Ako planiraš kupiti neki 22" monitor tada ti je 4850 bolji izbor.I promjeni napajanje.pnf ti je savršeno dovoljan za planirani komp čak i za neki ne prezahtjevni četverojezgreni procesor.

josip_kraš
14-09-2008, 20:07
Uzmi 8800 gt ako u skorije vrijeme ne namjeravaš prelaziti na višu rezoluciju od 1280x1024. Ako planiraš kupiti neki 22" monitor tada ti je 4850 bolji izbor.I promjeni napajanje.pnf ti je savršeno dovoljan za planirani komp čak i za neki ne prezahtjevni
četverojezgreni procesor.


pa...
baš i ne preferiram nvidiu, dajte neku ati-evku koja bi išla na moju konfu. :pray:

Ivan_87
14-09-2008, 20:14
Uzmi 8800 gt ako u skorije vrijeme ne namjeravaš prelaziti na višu rezoluciju od 1280x1024. Ako planiraš kupiti neki 22" monitor tada ti je 4850 bolji izbor.I promjeni napajanje.pnf ti je savršeno dovoljan za planirani komp čak i za neki ne prezahtjevni
četverojezgreni procesor.


pa...
baš i ne preferiram nvidiu, dajte neku ati-evku koja bi išla na moju konfu. :pray:

definitivno HD3870 u adm-u koju sam ti naveo .. ima i u ve-milu i linksu za malo skuplje ...

Karlo_from_Bjelovar
14-09-2008, 20:15
hd3870 ili hd4850, ovisi kolko para mislis dat...

i da, ovo jos nisam vidio... :rotfl:

IGoR_2803
14-09-2008, 21:03
ako tolko dugo ne mislis uzimat novu konfu i ako se mislis igrati na 1280x1024 uzmi ili 8800gt ili hd3870... obje grafe ce te i vise nego super sluziti, a uzmi koja ti se vise isplati ovisno o cijeni, garanciji, a tek na kraju o tome koji brand vise volis...

edit: i btw, izmedju ta dva napajanja uzmi fortrona PNF... ali budi siguran da je to PNF, znaci ako treba zatraži da ti pokažu napajanje, na njem mora pisati: MODEL NO: ATX-400PNF

Gwin
14-09-2008, 21:26
Ako u igri X grafa 3870 ima 50 fps a grafa 4850 51 fps onda se slazem da se ne isplati...

To me zanima... Od kuda tebi takvi ili slicni rezultati da tu covjeku tvrdis da mu se ne isplati...
nemam test, ali imam osobno iskustvo.

OCed grafa sa 777/2250 na 820/2400 na na 16x pcie slotu
stock grafa sa 777/2250 na 8x pcie slotu..

identični rezultati. mislim da je 3dmark varirao nekih 300 bodova :D
čak do 30% slabije od drugih koji imaju istu grafu u kombinaciji sa jačim procom.
rezultati si mi se popravili tek kad sam digao frekvu proca za 20%

e sad.. koliko će svarno imat koristi od jače grafe, s obzirom na rezu monitora i na snagu proca??

kulamasta
14-09-2008, 21:31
Pa to me zanima, koliko je prednost 4850 u odnosu na 3870

Ako recimo 3870 ima u nekoj igri 50 fps a toliko ima i 4850, jasno je da se ne isplati

Sa druge strane ako 4850 ima 75 fps, tada je to vec 50% vise i to je vec isplativo...

Potpuno je nebitno jel bi to na jacem procu bilo 100 fps...

Bitan je ovaj konkretan slucaj

Gwin
14-09-2008, 21:39
pa upravo ti dajem konkretni slučaj

dečko ima X2 4200+, a ja se vrtim na clockanom 3800+, znači, ekvivalentan 4600+ modelu.. i meni je proc usko grlo.

daklem, slabiji proc od mojeg, a jača grafa od moje..?? još više usko grlo..

kulamasta
14-09-2008, 21:44
Ne mozes tako usporedjivat...

Ovo su potpuno dvije razlicite kartice, a ne jedna sa vecim/manjim taktovima...

Gwin
14-09-2008, 21:54
naravno da mogu..
jer ti pokušavam objasnit da nema razlike u performansama grafe dokle god je proc usko grlo. ukupni rezultati skaču tek kad se promjeni proc.

4850 će imat nešto bolje rezultate od 3870, ali će mu jedan dobar dio grafe ostat neiskorišten..

to ti je kao da imaš bolid formule1, a u njega točiš regular88

bezimeni
14-09-2008, 21:56
Puno ovisi o rezoluciji.Na višoj rezoluciji je bitnija grafa od procesora tj. grafa postane usko grlo bez obzira na procesor osim kod pošteno kloknutih intela .Moj primjer:kada sam prešao na 1680 rezu 3850 grafa je postala prespora za Crysis i Dirt.Igre su trzale na visokim detaljima.Ostale igre su i dalje bile sasvim solidno igrive na visokim detaljima (barem koje sam ja probao).Nakon kupovine 4850 te sa istim procesorom viša rezolucija je prestala biti kočnica.Dirt proradio odlično a Crysis postao sasvim igriv koliko to Crysis može biti....3d čmark 06 ne može biti mjerilo jer preferira četverojezgrene procesore te povečava po nekoliko somova rezultat u odnosu na dvojezgrene dok se to u samim igrama ne osjeti .Trenutno najzahtjevnija igra po pitanju mog kompa je Witcher .Jedina igra za sada koja pošteno pritegne moj procesor ( više od Crysisa ).U witcheru imam na trenutke svinjskih trzanja kod igra padne sa 50 na 20 fps-a.I to mi se događa bez obzira na rezoluciju i detalje.E sad ili je igra loše optimalizirana ili je moj procesor usko grlo.Znam da grafa nije sigurno.

kulamasta
14-09-2008, 21:58
naravno da mogu..
jer ti pokušavam objasnit da nema razlike u performansama grafe dokle god je proc usko grlo. ukupni rezultati skaču tek kad se promjeni proc.

4850 će imat nešto bolje rezultate od 3870,Sali će mu jedan dobar dio grafe ostat neiskorišten..

to ti je kao da imaš bolid formule1, a u njega točiš regular88

E samo me ovaj dio zanima, koliko je grafa neiskoristena me trenutno ne zanima.

Reko sam ti, ako 3870 daje 50 fps, meni se isplati dat 200-250 kn za 4850 ako ona daje 75 fps... Samo mi je to bitno... To sto ce ona na nekom klokanom intelu dat 120 fps meni ne igra ulogu...

Meni igra samo dali cu za 250 kn vise dobit 25 fps vise

Gwin
14-09-2008, 22:22
@bezimeni.. proc.. ja sam imao ista trzanja na 7900GTX i na HD3870

@kulamasta.. ali 4850 neće davat 50% bolje performanse, nego će u kombinaciji sa njegovim procom davat 2-3 frejma više. jer ga proc koči..

kulamasta
14-09-2008, 22:31
Imas test kakav, ili je to tvoja pretpostavka da je razlika 3 frejma?

Ja bas nekako ne vjerujem u to...

14-09-2008, 22:37
Ako npr 3850 daje 50 fps-a i proc je koči te je tih 50 fps-a maksimalan framerate kojeg može proc držati nad tom grafom pod kojim to zakonom može 4850 davati 3 fps-a više ako se radi o istom procesoru??

Gwin
14-09-2008, 22:39
kao što rekoh, nemam test, ali imam real-life iskustvo
recimo, ezav i ja imamo iste konfe, osim kaj se moj proc vrti na 200MHz više, ali na jednom s.939 athlonu je to zanemarivo

misliš da je njegova 8800GTS512 drastično bolja?

bezimeni
14-09-2008, 22:43
@bezimeni.. proc.. ja sam imao ista trzanja na 7900GTX i na HD3870

@kulamasta.. ali 4850 neće davat 50% bolje performanse, nego će u kombinaciji sa njegovim procom davat 2-3 frejma više. jer ga proc koči..

"malo" sam pročešljal temu Witcher...jebate svaki drugi post je tvoj ili Bartucov....popizditis.Uglavnom što se procesora tiče stao sam kod čitanja teme na ovoj stranici klik (http://www.pcplay.hr/forum/viewtopic.php?f=7&t=8447&st=0&sk=t&sd=a&start=975)S...uglavno da citiram vexa


"Jel se meni čini ili mi Witcher trza bez obzira na koju rezu , ili koje detalje stavio.
Konfa je e6550 , xfx 8800gs xxx , 2 gb rama.
Patch je 1.2"

meni se to čini kao isto iskustvo poput mojega a procevi su potpuno različiti....

Gwin
14-09-2008, 22:48
patch 1.2..
na 1.3 je stabilnije. ali zato svi ionako čekamo "enhanced edition" koji će ubrzat loadanje zona

kulamasta
14-09-2008, 22:51
kao što rekoh, nemam test, ali imam real-life iskustvo
recimo, ezav i ja imamo iste konfe, osim kaj se moj proc vrti na 200MHz više, ali na jednom s.939 athlonu je to zanemarivo

misliš da je njegova 8800GTS512 drastično bolja?

Pojma nemam...

Koliko je uopce brza 8800 GTS, nekih 25% ?

Bartuc
14-09-2008, 23:08
"malo" sam pročešljal temu Witcher...jebate svaki drugi post je tvoj ili Bartucov....popizditis.

Dobra igra zaslužuje posebnu pažnju 8)


Ja sam Witchera probao samo u 1280x1024 rezi, bez AA, svi detalji na max... Igra mi je znala zatrzati kada se naglo okrenem prema napučenom području unutar Vizima Temple Quarter i dosta trzati unutar Vizima Trade Quarter, ali van tih gradova se nemrem pohvaliti da mi je igra trzala. Znala je eventualno štucnuti zbog toga što sam imao samo 2GB rama, ali to štucanja se drugačije osjeti nego trzanje...

Također sam igrao v1.2. Tak da ne kužim što sam ja imao drugačije od vas, kada je vama igra toliko trzala!?





@Kulamasta, ne znam što točno tražiš, ali evo ti ova 2 testa iz Crysisa (pošto mi se čini da te zanima usporedba 38xx sa 48xx na različitim procesorima). Jedan je moj, jedan od Bezimenoga. Primjeti koj procesor ja imam, koj procesor Bezimeni ima, te primjeti da sam ja to vrtio na 3850, a on na 4850 grafi. Min i Max FPS-u mu jesu bolji, ali prosjećan FPS mu je bolji samo za 3 FPS-a.

Bezimeni - Crysis Bench:

http://img253.imageshack.us/img253/268/capturedesktop200808072gh9.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=capturedesktop200808072gh9.jpg)S-> AMD x2 4400 + HD4850

Bartuc - Crysis Bench:

http://www.imagesforme.com/out.php/t150158_Crysisbench.jpg (http://www.imagesforme.com/show.php/150158_Crysisbench.jpg)S-> Intel E4300 (OC na 2,7GHz) + HD3850

bezimeni
14-09-2008, 23:19
Sada je samo pitanje da li je imalo utjecaja tvikanje igre koje si napravio na krajnji rezultat u ovome testu.Ali bilo kako bilo meni je upravo Crysis bio neigriv na high i 3850 pri 1680x1050 rezi.Sa 4850 je sve živnulo na istome procesoru.Istina vidio sam prema amd-ovom rezultatu da mi je grafa neiskorištena ali on je imao kloknutog intela isto kao i ti.Ajde fino stavi tog intela na stock frkve i pokreni test bez tvikova.To bi bila fer usporedba pošto je i moj proc na defoltu.Da znam da se Intel bolje kloka i da mu je to glavna prednost ali ima ljudi koji ne klokaju, poput mene jer ako mi se igra sruši ili ako mi se (nedaj bože ) smrzne komp ne želim razmišljati koji je uzrok,hardver ili softver.Ako mi komp nije 100% stabilan ja automatski gubim volju da ga palim + ne želim ulagati u dodatna hlađenja.

Bartuc
14-09-2008, 23:23
100% sam uvjeren da je 4850 grafa debelo superiornija 3850 grafi na višim rezama. Tu zapravo niti nema nikakve sumnje. Ali ovako na 1280x1024 i nije neka razlika, vrlo vjerojatno pošto tebe koči procesor... Evo budem ga na defaultu izvrtio i vratio original postavke Crysisa pa postam rezultate.

kulamasta
14-09-2008, 23:30
Bartuc

Ma mene samo zanima dali je isplativo vlasniku nekog Athlona X2 koji se igra na recimo 1280x1024 dat recimo 250 kn vise za 4850 u odnosu na 3870 grafu

Znaci nije bitno koliko je grafa iskoristena ili ne, vec jedino to dali ce kupac u krajnosti dobiti nesto vise za tih 250 kn...

Gwin

Bezimeni je izvrtio Crysis bench na svojoj 4850, mogao bi ti na svojoj 3870, pa bas da vidimo koja je razlika

bezimeni
14-09-2008, 23:33
Za tu rezu ti to nije isplativo...barem za sadašnje igre. Da nisam promjenio monitor i dalje bi vozio svoju 3850.Ali s druge strane 250 kuna i nije neka lova.

Sickmanno1
14-09-2008, 23:37
Ja mislim da se isplati dati 250kn vise za 4850 grafu...ustvari ovisi najvise o novcaniku kupca...npr meni trenutacno to nije velika svota, skolarcu koji neradi vjerovatno je...

kulamasta
14-09-2008, 23:37
Nego bezimeni...

Kazu da se 4850 serija puno bolje ponasa u odnosu na 3800 seriju sa ukljucenim AA...

Jesi mozda tu sta probo, 1280x1024 plus visoki AA?

Bartuc
14-09-2008, 23:39
Evo, izvrtio sam bench na default brzinama memorije (667MHz) i procesora (1,8GHz)... Maximalni FPS mi je porastao ( :o ), minimalni drastično pao, a prosjećni gotovo ostao isti. Znači da mi OC procesora jednostavno "odštopa" performanse, izgladi ih tako da nemam drastičnog pada FPS-a što je jako dobro. Ipak je igra igrivija kada ti padne sa 30 na 15 FPS-a, nego sa 30 na 7 FPS-a :D Mada je ovo Crysis, u ostalim igrama vjerujem da to i bolje izgleda zahvaljujući procesoru!?

http://www.imagesforme.com/out.php/t155077_CrysisbenchNoOC.JPG (http://www.imagesforme.com/show.php/155077_CrysisbenchNoOC.JPG)



EDIT:

I da, slažem se sa ovime...


Ja mislim da se isplati dati 250kn vise za 4850 grafu...ustvari ovisi najvise o novcaniku kupca...npr meni trenutacno to nije velika svota, skolarcu koji neradi vjerovatno je...


- 250 kuna za superiorniju grafu je bagatela. Jednog dana buš si ubo bolji proc, pa će ti grafa ostati na novoj konfi. Ali ako kupiš zbog 250 kuna slabiju grafu, onda buš imao dosta skuplji upgrade za par mjeseci :P

bezimeni
14-09-2008, 23:46
Nego bezimeni...

Kazu da se 4850 serija puno bolje ponasa u odnosu na 3800 seriju sa ukljucenim AA...

Jesi mozda tu sta probo, 1280x1024 plus visoki AA?

Ja sam ti malo čudan po tom pitanju...ili nezahtjevan.Sve igre igram na 2X AA osim Crysisa kod kojeg mi je na 0.Ne primječujem ja previše tu nazubljenost dok se igram tak da to nisam ni isprobavao.I nekako na višoj rezi i WS formatu ta nazubljenost dolazi i manje do izražaja...barem meni.

Bartuc
14-09-2008, 23:48
@Bezimeni, tražiš me da OdOCkam procesor, napravim to tebi za gušt i onda niti ne prokomentiraš rezultate :cry:

bezimeni
14-09-2008, 23:57
isprike sad sam vidio...

7fpsa...upravo si dokazao da je taj procesor kočnica za 3850 grafu a kamoli za 4850.Pod uvjetom da se ne kloka.Za nekoga tko ne kloka morao bi izdvojiti 1000+ kuna za proc iznad 3.0 i to sa samo dvije jezgre...meni neisplativo.Znao sam to i prije, super su inteli ako se nafrlje .Uostalom i Kralo je dobio podjednake rezultate sa svojim 7200 i jačom grafom kao i ja.Zašto ? Nije nafrljio procesor.

Uglavnom, zanimljiva rasprava :thumbs2: .

Sickmanno1
15-09-2008, 01:14
Upravo zato se i kupuje Intel, jer se da "nafrljiti" dobro....mislim, nekontam kupovinu intela bez clocka (dobro shvacam ak je u pitanju E8400 ili 8500)...

ezav
15-09-2008, 06:13
kao što rekoh, nemam test, ali imam real-life iskustvo
recimo, ezav i ja imamo iste konfe, osim kaj se moj proc vrti na 200MHz više, ali na jednom s.939 athlonu je to zanemarivo

misliš da je njegova 8800GTS512 drastično bolja?

nazalost nije ... imam u preosjeku samo 3-10 frejmova vise od gwina :cry: ...

No prica ce biti drugacija kada puknem jednu ninđu na proc i dignem ga s stocka na 2.6, sada ga ne drzim na tome jer ne volim kada mi je proc iznad 40 stupnjeva :D

Gwin
15-09-2008, 06:25
imam stari rezultat, od prije 9 mjeseci..

x2 3800+ @2.4GHz
HD3870 (stock)

http://img121.imagevenue.com/loc1129/th_91195_crysis_benchmark_28_24_122_1129lo.jpg (http://img121.imagevenue.com/img.php?image=91195_crysis_benchmark_28_24_122_112 9lo.jpg)

prosjekS28.24

4 frejma slabiji rezultat nego bartuc. 28 vs 32
8 frejmova slabiji rezultat nego bezimeni.. 28 vs 36

bezimeni
15-09-2008, 07:58
Eto Gwin ima na procu koji radi na 100 mhz taktu višem od mojeg
min: 0.37 average 28 max 37
dok ja imam na 2300 mhza i 4850

min 19 average 36 max 52

a to je u toj igri razlika između neigriovog i igrivog tak da po meni i netko sa ovakvim procesorom može jako fino profitirati prelaskom sa 3870 grafe na 4850 grafu pogotovo ako ide na višu rezu.Da bi sa klokanim intelom ( ili tvorničkim na nekih 3.0 ) dobili još više ...bi.Ali treba posegnuti jo dublje u džepeka....

Gwin
15-09-2008, 08:39
s time da je crysis valjda jedina igra koja tolko puno profitira u toj kombinaciji.. ostatak igara, koje imaju kolko-tolko optimizirani kôd, ne profitira tolko..

bezimeni
15-09-2008, 08:45
Ostale igre nisu ni upitne po pitanju igrivih perfomansi..barem meni osim navedenog Witchera.Sve mi igre idu kako i treba...barem za sada.

Gwin
15-09-2008, 08:54
da, ali si preskočio jednu bitnu činjenicu..

bartuc ima SLABIJU grafu od moje, a 4 frejma bolji rezultat zbog proca. tu se vidi koliko je kod moje grafe ostalo neiskorištenog potencijala jer proc jednostavno ne može obradit benchmark..

kulamasta
15-09-2008, 09:21
Dobro, nija sada samo uloga procesora da hrani grafu... Radi decko i druge proracune....

Da stavimo bilo koju grafu, 7600, 8600 na Intela ili AMD-a, vise FPS ce dat Intel kombinacija, ali to ne znaci da AMD neoze hranit jednu 7600 karticu.

Intel je jednostavno brzi

15-09-2008, 10:14
Razlika u prelasku sa 4000+ X2 na npr E6600 na defaultnim vrijednostima je u nekim igrama zbilja velika.Imate i topic sa testovima koji sam napravio.Najveću prednost koju sam ja doživio je bila u GRIDU i crysisu.Bez obzira na uključen fraps obje igre idu mnogo bolje,dozvolio bih si reći ko podmazane.Ne kažem ja da jedan 4000+ X2 ne valja ali kada probate socket 775 i neki kolko tolko dobar proc shvatiti čete moju poantu.Niti ja osobno nebih prošao na 775 da tog dana kada sam testirao igre na frendovoj konfiguraciji nisam vidio razliku.Jednostavno rećeno 4000+ X2 je već polako pojelo vrijeme i to nije to.Crysis puno lagodnije ide a grid mi je u samom meniju puno brži.Da ne pričam kad se jedan intelov proc rokne za 1ghz gore.

Nemorate čak niti preć na 775.Svima onima koji imaju barem 3870 na 4000+X2 preporučam da stavi bolji proc...i siguran sam da budu zadovoljni...kaj vam znači neznam kakva grafa kad to nemrete iskoristiti kako spada.

@bezimeni:Večina Intelovih procesora ima fsb 333 ili manje...a svi oni ti mogu raditi i na 400FSB-a bez dizanja voltaže...zagarantirano...a automatski si podesiš memu na 2:0 i ram ti automatski radi na 800MHZ.To ti je kao bonus i neki minimalan OC.Dakle nema nikakvog straha.

@kulamasta:Neznam koju grafu i proc trenutno posjeduješ.Ako imaš monitor sa rezom do 1280x1024 tada je 3870 ili još bolje 8800gt za tebe.Ako imaš monitor s podrškom za veće reze svakako ti preporućam 4850.No da se mene pita još ti bi bila najbolja investicija kupiti 8800GT za 900kn...prodati stari proc...dodati minimalno love i ugrabiti bolji proc.Tako češ imati sve,a performanse če ti biti super.Eto imao sam neki dan 4850 koju sam si mogao ostaviti.No pošto koristim rezu do 1280x1024 nemam potrebe,jer su performanse gotovo identične sa 8800gt.No s time da mi 8800GT ima još i zalmana na sebi a atica se brutalno grije moja odluka je pala na nvidiju.I mislim da nisam pogriješio s izborom.

Bartuc
15-09-2008, 10:52
@Bezimeni, ne moraš odbijati OC. Trebaš vidjeti koliko je to zapravo jednostavno na jendom Intelu :D Ja ti imam podešena 2 profila u BIOS-u -> "Basic" i "Gamer". Kada formatiram i dižem Winse, samo uđem u BIOS, stisnem F12, odaberem "Basic" i Save&Exit. Kada sredim sistem, opet -> BIOS, F12, "Gamer", Save&Exit :D OC za 50% u roku od 10 sekundi :D


Što se hlađenja tiče, na BOX cooleru, moj procesor može komotno raditi na 3,0GHz... To je relativno ogroman OC - sa 1,8GHz na 3,0GHz. Ja ga držim na 2,7GHz (sa HyperTX-om) pošto mi komp radi gotovo 0-24, a razlika između 2,7GHz i 3,0GHz nije tolika da bi opravdala dizanje voltaže za par stepenica.


A što se tiče kupnje AMD-a. Moje mišljenje je takvo, da koliko god procesor + matična kombo bio jeftiniji u AMD verziji, da se ipak ne isplati pokraj Intel kombinacije. Kupiš si kvalitetniju ploču iz DS3 serije (DS4 ako imaš love - moj san :cry:) i samo mjenjaš procesore svakih cca godinu/dve... i to tak da prvo utopiš stari procesor i dodaš parsto kuna za novi. Naravno, uložiš i cca 150 kuna u cooler poput Freezera ili Hypera te sve te nadolazeče proceve držiš na pristojnom OC-u pošto ih je grehota držati na defaultu kad su tako lagani OC-eri.

Mister_No
15-09-2008, 11:03
ja sam neki dan uzeo ASUS 9800GT ULTIMATE 512MB i da vam kažem ova grafička dere!brža je od 9800gtx. evo link
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... it-10.html (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/9791-geforce-9800-gt-roundup-evga-asus-gigabyte-palit-10.html)
evo i cijeli review

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... palit.html (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/9791-geforce-9800-gt-roundup-evga-asus-gigabyte-palit.html)

15-09-2008, 11:06
Ako je vjerovati ovom testu...9800GT je izjednačena na brutalnoj rezi uz 4850...a nije ništa drugo nego 8800gt u drugom pakiranju :shock:


http://images.hardwarecanucks.com/image/skymtl/GPU/9800GT-ROUNDUP/ROUNDUP-57.jpg

Mister_No
15-09-2008, 12:13
ja govorim o ULTIMATE custom proizvodu a ne obicnoj 9800gt. malo procitaj

Gwin
15-09-2008, 12:16
Ako je vjerovati ovom testu...9800GT je izjednačena na brutalnoj rezi uz 4850...a nije ništa drugo nego 8800gt u drugom pakiranju :shock:

Instead of taking a somewhat mundane 8800 GT and flashing the BIOS, the alchemists at ASUS began their concoction with a ready to rock 8800 GTS
to objašnjava puno.. GT i GTS baš i nisu ista stvar :D

15-09-2008, 12:53
ja govorim o ULTIMATE custom proizvodu a ne obicnoj 9800gt. malo procitaj

chip je ostao isti... :wink:

Mister_No
15-09-2008, 13:24
.ebeš čip...nisam neki paćenik da se opterecujem koji je čip :D

15-09-2008, 13:25
Čip je isti,frekve su veće.

Mister_No
15-09-2008, 13:36
uglavnom, brza je od 9800gtx

josip_kraš
16-09-2008, 17:36
vi meni predlažete da uzmem ovo napajanje:http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prikaziTemplate=0&Sifra=752?

bezimeni
16-09-2008, 18:01
vi meni predlažete da uzmem ovo napajanje:http://www.ve-mil.hr/opis.aspx?prikaziTemplate=0&Sifra=752?

Nešto ne štima sa opisom tog napajanja u ve-milu...piše da je PNF a 12 voltne grane su mu 14 A i 15 A a to su specifikacije THN napajanja a ne jačeg PNF modela.Treba kod kupovine prvo pogledati napajnje.PNF ima 2X 18 A na 12 V.

zoky
16-09-2008, 18:06
@bezimeni ne piše da je PNF...;)

Bartuc
16-09-2008, 18:09
@bezimeni ne piše da je PNF...;)


Pogledaj malo bolje :P

zoky
16-09-2008, 18:30
piše ovo
Power Supply FORTRON 400W, HQ, PFC, 2 x 12V, 12cm fan
Gotovina/Kartice: 294,00

lol :hangin: , a piše i ovo: Model ATX-400PNF

Kaj je sad na kraju :P

bezimeni
16-09-2008, 18:32
Model ATX-400PNF

Baš ti moram nacrtati.....

josip_kraš
16-09-2008, 18:53
meni je tu nešto bilo sumnjivo, zato sam i pitao :?

dakle jel to pnf ili ne

bezimeni
16-09-2008, 19:05
Ponavljam još jednom tak da i spori mogu shvatiti...odeš u ve-mil i tražiš napajnje u ruke prije kupovine.Na napajnju imaš naljepnicu.Na naljepnici mora pisati PNF i +12V 18A....

IGoR_2803
17-09-2008, 07:53
ja sam u vemilu pred godinu i pol kupio tog fotrona i prije nego sam platio sam pogledao naljepnicu... to je takav problem? ako gore ne pise da je PNF onda ne uzimaj...