Pogledaj cijelu verziju : ej gljive.. ajd da čujem mišljenje
CPUSAMD Phenom X4 9700 (2.4GHz,4MB,95W,AM2) box 1966 Kn S
MBSGigabyte MA790FX-DS5, sAM2, AMD 790FX, 2x PCIE x16 CrossFire, SATA, FW, GLAN 1189 Kn S
VGASSapphire ATI Radeon HD 3870, PCIe, 512MB, DDR4, 2xDVI, TV-out 1263 Kn
VGASSapphire ATI Radeon HD 3870, PCIe, 512MB, DDR4, 2xDVI, TV-out 1263 Kn
RAMSCrucial 1GB, DDR2, 1066MHz 249 Kn
RAMSCrucial 1GB, DDR2, 1066MHz 249 Kn
RAMSCrucial 1GB, DDR2, 1066MHz 249 Kn
RAMSCrucial 1GB, DDR2, 1066MHz 249 Kn
CASESThermaltake Eureka VC8000BWA, Big tower, bez PS,aluminijsko,crno, USB, FW, 2�120mm fan,mali prozor 978 Kn S
PSUSCorsair napajanje, HX series, 520 W S702 Kn
DVDSLite-On DH-20A3H, DVD±RW, ATAPI, crni, dual layer, lightscribe 199 Kn
DVDSLite-On DH-20A3H, DVD±RW, ATAPI, crni, dual layer, lightscribe 199 Kn
FANSZalman CPU hladnjak, CNPS9700, LED, s.754, s.775, s.939, s.940, s.AM2 405 Kn
LCDSSamsung SM225BW, LCD, 22", 1680x1050, 5ms, 700:1, DVI, wide 1959 Kn
HDD storage SSeagate 500GB, SATA300, 7200rpm, 32MB cache 698 Kn
HDD storageSSeagate 500GB, SATA300, 7200rpm, 32MB cache 698 Kn
HDD storage SSeagate 500GB, SATA300, 7200rpm, 32MB cache 698 Kn
HDD storageSSeagate 500GB, SATA300, 7200rpm, 32MB cache 698 Kn
HDD systemSWestern Digital 74GB, SATA300, 10000rpm, 16MB cache 946 Kn
14857 Kn S
bezimeni
28-03-2008, 19:29
Procesor...treba pričekati B3 seriju..dvije grafe...možda bi bilo pametnije uzeti 3850X2 koja će koštati između 1500-2000 kn pa kada zastari dodati još jednu...ram je ok jer za phenoma i treba 1066mhza....napajanje ok..optika...ja bih išao na samsunga,sistemski hard,osobno po meni je bolji izbor ovaj moj iz potpisa...Naravno sada će 99% njih kako jedino Intel vrijedi...
Jedino 2 TB hard prostora,to mi onak :hangin: .Ako se baš ukaže potreba lako se kupi disk naknadno i to brži i jeftiniji nego što je trenutno u ponudi.
ti bi komp veci od eniaca? :P
i sto se tice harda, 2TB je previse IMHO, kupi ajmo reci 1TB pa posle jos 1, jer ce sto posto dok ti to napunis izaci neka kuljija verzija i onda se bus lupal nogom u gooz.
edit: uglavnom, ono sto je receno gore, a nisam procitao odma
Naravno da ću ti reći prvo...idi na Intela : )
A sad idemo dalje...
Uzeo si value memoriju od Cruciala koja poteže isto koliko i Kingmax.
Rješenje: 2x2GB Kingmax 667 - kombinacija poteže na 1000MHz @ CL5, 2.1v, bez problema (izvor d'baest s PCE)
Case - preporuka - Antec 182, no naravno samo stvar ukusa.
PSU - ok
Optika - LG ili Pioneer, na SATA-i naravno
CPU Cooler - preporuka Thermalright Ultra 120 Extreme
Diskovi - preporuka odlični WD-ovi od 750GB : )
Nadam se da ces barem nesto uzeti u obziro od ovog.
Jel to sebi uzimas konfu?
streetrace777
28-03-2008, 20:00
Mogu igrat Quake3 na ovom :D
imam istu raspravu na još jednom forumu pa ću sad sam sebe citirat
intel ne dolazi u obzir jer sam AMD fanboy..al iskreno
slažem komp koji će prvenstveno bit fileserver, a da se na njemu može povremeno odigrat.
4x500GB diskova je jeftinije nego 2x 1TB diskova.. i to za minimalno 500kn, a da ne govorim da su brži..
HD3870x2 i 2x HD3870 imaju skoro identične performanse, a ovako odvojene imaju bolje hlađenje
zalmana sam metnuo jer zasad ne mogu do Tt Duorba. još 3mj ga ne bude u hrvata..
liteon je plextor sa drugim imenom.. to mi je zasada jedini dvd uređaj koji radi besprijekorno, pa sam možda malo pristran.. ako ima bolje prihvaćam..
i da. slažem sebi konfu, ne nužno sad odmah, ali ovako će otprilike izgledat
bezimeni
28-03-2008, 20:03
Mogu igrat Quake3 na ovom :D
možeš i to ovdje (http://www.pcplay.hr/forum/viewforum.php?f=67)S...
Cuj, nemoras samo c/p, jer su ti prijedlozi izlozeni, pa barem reci par rijeci : )
A gwin jesi smiješan...amd fanboy...lol...sorry al tak samo bedaki kupuju hardwer. :D A ja znam da to ti nisi.
Blacky_123
28-03-2008, 20:16
Svida mi se odabir graficke :D
Makar ja bi uzo 3870X2 i ovo s hardovima je preetjerano
Uzmi si 1 terabajt jeftinije ti ispadne
Slazem se s amd freakom. Za forumasa kao sto si ti je to zbilja nezrelo, i besmisleno...
Uzimati HW jer ti se, neznam svidja AMD-ov logo, dobar moto? Jer proizvodi u tom rangu u usporedbi s konkurencijom i nisu sjajni : )
zašto phenom 9700.. općenito gledano, slabiji je od intelovih proceva u istom cjenovnom rangu. ali u aplikacijama koje ja koristim je podjednak intelovom Q6600. plus činjenica da ima "powerplay" poput mobilnih proceva, na idle se downlocka na 1200MHz i spusti multiplier na 6.
a ak je razlika tako mala, onda ću uzet onaj koji mi više leži srcu..
blacky, koji dio u "slažem komp koji će biti fileserver" je tebi promakao?? treba mi arhiva za ovaj komp, laptop i xbox. svi će vuć media fajlove odavdje. sad imam 600GB i nije mi dosta, svako malo moram praznit diskove..
zašto HD3870X2 ?? nije istina da je toliko puno bolja od 3870 CF... a nekak mi je ljepše vidjet dvije u kompu nego jednu :D
@razer,
-imaš možda link na tu memoriju?
-case je naravno stvar ukusa..
-seagate je brz.. a ima 60mj garanciju. ne znam kolko ima WD?
Predzadnji post pa nadalje:
http://forum.pcekspert.com/showthread.p ... 948&page=5 (http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=92948&page=5)
960MHz, uz dizanje voltaže i 1000...
I da, u vezi procesora, Intel naravno ima i svoju verziju te điđe, i zove se C1E i EIST. Isti spuštaju multi i smanjuju voltažu procesora u idleu ; )
I WD-i ovisno o modelima, imaju 36 do 60 mjeseci garancije, ostvarive u Hrvatskoj btw : )
e sad.. caviar ili barracuda ?? oboje je riblje :D, koliko vidim po grafovima na HDtune, seagate je uvjerljivo brži..
skroz mi je promaklo da se intel downclocka.. ali svejedno, neću ga clockat. a kao što rekoh, na stock brzinama su podjednaki rezultati u bitnim aplikacijama tako da mi je onda amd bliži.. a past će mu i cijena :D
pa to je bas zakon komp nema se sta reci i sta se tice harda ako imas flat nije ti dosta niti 10 terabajta :D
i ne kuzim sta ce ti ovo osim ako si uber geek ili radis neki poso za masne pare??
HDD system Western Digital 74GB, SATA300, 10000rpm, 16MB cache 946 Kn
piše gore. system disk..ali baš gledam.. nema smisla..
nova barracuda je jednak brza kao i raptor..
Kolko sam ja skuzio ti pravis server?
I jel ti nebi ljepse stajale 2 plextorke?
Ja bi si drebo uzet tu przu.
Kolko se ljudi nasralo na ovome topiku.
Bilo bi smiješno da nije žalosno.
Neki ljudi fkt ne znaju čitati.
BTW ako su HDDovi ovi :
Segate Baracuda 7200.11 ST3500320AS , SATA/300 500 GB , 32 MB keša
onda gg :thumbs2:
pa to je bas zakon komp nema se sta reci i sta se tice harda ako imas flat nije ti dosta niti 10 terabajta :D
i ne kuzim sta ce ti ovo osim ako si uber geek ili radis neki poso za masne pare??
HDD system Western Digital 74GB, SATA300, 10000rpm, 16MB cache 946 Kn
To ti je brzi HDD, idealno za na njega staviti windowse i često korištene aplikacije...
e sad.. caviar ili barracuda ?? oboje je riblje :D, koliko vidim po grafovima na HDtune, seagate je uvjerljivo brži..
skroz mi je promaklo da se intel downclocka.. ali svejedno, neću ga clockat. a kao što rekoh, na stock brzinama su podjednaki rezultati u bitnim aplikacijama tako da mi je onda amd bliži.. a past će mu i cijena :D
Seagate nije brzi od WD 750GB SE16 diska. Taj WD je u rangu sa raptorima, cak i brzi u nekim testovima. Seagate nije niti blizu njemu, ali za cijenu ta dva seagatea dobis tog jednog WD pa biraj.
pa to je bas zakon komp nema se sta reci i sta se tice harda ako imas flat nije ti dosta niti 10 terabajta :D
i ne kuzim sta ce ti ovo osim ako si uber geek ili radis neki poso za masne pare??
HDD system Western Digital 74GB, SATA300, 10000rpm, 16MB cache 946 Kn
Govoris gluposti, ali ok. Taj disk je vec zastario, a i ovaj gore WD je skoro isti u svim testovima sa tim raptorom, a da ne govorim koliko ima vise mjesta i kolika mu je cijena. U nekim testovima i lezerno ostavlja raptora iz sebe.
pa to je bas zakon komp nema se sta reci i sta se tice harda ako imas flat nije ti dosta niti 10 terabajta :D
i ne kuzim sta ce ti ovo osim ako si uber geek ili radis neki poso za masne pare??
HDD system Western Digital 74GB, SATA300, 10000rpm, 16MB cache 946 Kn
To ti je brzi HDD, idealno za na njega staviti windowse i često korištene aplikacije...
Ponovit cu jos jednom novi WD je brzi od toga :))) i ima 750GB :D
Segate Baracuda 7200.11 ST3500320AS , SATA/300 500 GB , 32 MB keša
Sporiji od WD
Hmm zasto tak reklamiram taj WD kad imam samo seagate, aha da... kupujem uskoro taj WD :D
A kolko je taj WD ? Da čujemo brojke...
Što se tiče diskova, ja bi ovako napravio:
- od ta 4 diska, ja bi 2 stavio u RAID 0, a dva ostavio normalno, a za cijenu onog raptora kupio dobar raid kontroler...
koji je to dobar, zanima me, ja imam od maticne....
Blacky_123
29-03-2008, 13:42
A sto je s maxtorom??
Kakve on perfomanse ima??
Jel ima uopce koji dobar hdd od njih??
Maxtor je smeće.
@FichoM - ako već trpaš RAID, onda nećeš ostaviti ''dva diska ''slobodno''...
Nego ćeš sva četiri staviti u polje 0+1...
Blacky_123
29-03-2008, 13:46
Uf onda je dobro..
Prije sam imo maxtora i sad kad sam kupovo novu konfu sam se dvoumio izmedu maxtora i seagate.
Na kraju uzo seagate :D
A kolko je taj WD ? Da čujemo brojke...
http://www.nabava.net
al potrudio sam se za tebe
LINK (http://www.nabava.net/trazilica.php?q=western+digital+750GB+SE16&cod=&cdo=&firma=-1&order=cijena&smjer=asc&submit=Pretra%C5%BEi)
znaci od 900-1100kn
edited by amd freak...treba kratiti linkove...jer nam narušavaju izgled...
A kolko je taj WD ? Da čujemo brojke...
http://www.nabava.net
al potrudio sam se za tebe
http://www.nabava.net/trazilica.php?q=w ... tra%C5%BEi (http://www.nabava.net/trazilica.php?q=western+digital+750GB+SE16&cod=&cdo=&firma=-1&order=cijena&smjer=asc&submit=Pretra%C5%BEi)
znaci od 900-1100kn
Ne to, nego kažeš da je brz... HD Tune... Kolki rezultati... ?
Njam, kavijar :D
Maxtor je smeće.
@FichoM - ako već trpaš RAID, onda nećeš ostaviti ''dva diska ''slobodno''...
Nego ćeš sva četiri staviti u polje 0+1...
ZAr se nebi moglo dva stavit u RAID 0 (zbog brzine) a dva ostavit normalno (zbog sigurnosti od kvara) !???
A kolko je taj WD ? Da čujemo brojke...
http://www.nabava.net
al potrudio sam se za tebe
http://www.nabava.net/trazilica.php?q=w ... tra%C5%BEi (http://www.nabava.net/trazilica.php?q=western+digital+750GB+SE16&cod=&cdo=&firma=-1&order=cijena&smjer=asc&submit=Pretra%C5%BEi)
znaci od 900-1100kn
Ne to, nego kažeš da je brz... HD Tune... Kolki rezultati... ?
Njam, kavijar :D
http://www.mikhailtech.com/content/view/226/65/1/2/
http://techreport.com/articles.x/12673/7
upisi u google wd 750GB SE16 review pa prozuji jos.
bezimeni
29-03-2008, 20:18
http://img187.imageshack.us/img187/6449/capturedesktop200803292sv0.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=capturedesktop200803292sv0.jpg)
Kao što rekoh u svom prvom postu u ovoj temi,disk iz mog potpisa je bolji izbor i od tog novog WD (ako se koristi kao sistemski disk).Uzmite u obzir da je kod mene test izvršen na sata 1 sučelju te bi na sata 2 sučelju rezultati bili i dosta bolji.Dok ovaj WD ima prosječno vrijeme u HD-u 77 ovaj moj ima 80 i to na sata 1.
Radi se o Seagate 410 as disku.
http://img187.imageshack.us/img187/6449/capturedesktop200803292sv0.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=capturedesktop200803292sv0.jpg)
Kao što rekoh u svom prvom postu u ovoj temi,disk iz mog potpisa je bolji izbor i od tog novog WD (ako se koristi kao sistemski disk).Uzmite u obzir da je kod mene test izvršen na sata 1 sučelju te bi na sata 2 sučelju rezultati bili i dosta bolji.Dok ovaj WD ima prosječno vrijeme u HD-u 77 ovaj moj ima 80 i to na sata 1.
Radi se o Seagate 410 as disku.
A jel ima preko 500GB? To je jedan test, ovaj WD je u svim testovima u top 5
bezimeni
30-03-2008, 20:06
Za sistemski disk je dovoljno i 20 gb a ne 500 ( uostalom nisu ni u istoj cijenovnoj kategoriji jer ovaj disk košta 420 kn.).Pričamo o sistemskom disku koji bi Gwin koristio.Ostale testove možda i provrtim kada nađem vremena a siguran sam da je i u njima brži :wink: .
To su sitnice, s kojima se bespotrebno zamarate.
Naravno pričam o tim ''sistemskim'' diskovima...
Za sistemski disk je dovoljno i 20 gb a ne 500 ( uostalom nisu ni u istoj cijenovnoj kategoriji jer ovaj disk košta 420 kn.).Pričamo o sistemskom disku koji bi Gwin koristio.Ostale testove možda i provrtim kada nađem vremena a siguran sam da je i u njima brži :wink: .
I znaci primjetis u svojem radu razliku izmedu tog diska i nekog obicnog diska sa 7200 okretaja i 16mb cache?
Smijem znati u cemu to primjetis razliku? Mislim pricate tu o nekim jebenim sistemskim diskovima, a nikada niste imali niti jedan disk brzi od 7200 okretaja. Imao sam srecu raditi na diskovima od 15000 okretaja i razlike su u normalnim aplikacijama toliko minimalne da je to nevjerojatno, a da ne govorim da 99% korisnika ovog foruma koristi komp za firefox i igranje.
Kad cete imati mogucnost iskoristiti te brze diskove onda mi se slobodno javite. Iako ovaj moj komp nekom prosjecnom korisniku je ultra brzi, meni je prespor. Vise ne radim na njemu lezerno i za to su jednim dijelom i diskovi krivi.
A o ovome da je brzi u ostalim testovima ne vjerujem dok me u suprotno ne uvjeris. Ovaj WD je jedan od najbrzih diskova trenutno na trzistu. Super je brz, a velikog kapaciteta i ne preskup.
Svi na ovom forumu nesto govore, a nitko niti jedan dokaz nema. Ja sam dal dokaz da je u top 5 diskova bil po testovima.
Btw. imate jedan test koji sami mozete napraviti. Otvorite 10 raw fotografija rapidno u irfan view da vidite kolko vam je disk stvarno brz. To su fileovi od 10MB i vidi se velika razlika izmedu brzina diskova :)
bezimeni
30-03-2008, 20:49
Pitaš me za razlike,da primjetim ih.
1.Tišina,potpuna,disk je nečujan,doslovno.
2.Vrlo,vlo brzo dizanje sistema i brzo paljenje programa.
3. Pišem iz vlastitih iskustva a ne nešto što sam pročitao.
http://www23.tomshardware.com/storage.h ... 6&chart=41 (http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=117&model2=136&chart=41)
NiGHTSEEkER
30-03-2008, 21:07
nemoj se previse pouzdat u tomshardware... njima ko "malo" bolje plati, znaju dodat bodove, tako da...
http://www23.tomshardware.com/storage.html?modelx=33&model1=117&model2=136&chart=41
Nixa ti si isto malcice ha? NAPISAO SAM 750GB SE16
Jedino on ima vertikalno zapisivanje!!!!! I koristi 3 nove tehnologije koje drugi diskovi nemaju. Brzo zapisivanje, protiv grebanja i jos nesto. I nemojte krive stvari pisati jer mi odete odmah na vrh kurca. Onda ja ispadnem debil.
Btw. u BUGu vam je bilo lijepo testiranje sa prosjecnim brzinama i svim ostalim diskova iznad 400GB pa si pogledajte koji disk je uzeo pobjedu. Nije jedino bio Samsung Spinpoint F1 1TB, ali on je daleko najbrzi disk, ali i kosta.
ne ja sam samo dao testove :?
nisam ja nikome niš rekao. :(
ne ja sam samo dao testove :?
nisam ja nikome niš rekao. :(
Ali zacrvenjeni su krivi diskovi.
Pa to su po defaultu
ili ne?
neš sam ja sejbao onda.
kripton32000
31-03-2008, 02:31
Maxtor je smeće..
Jos jedna provala
Nemoj se ljutit ali je :toilet:
I ako smijem pitat, sto nitko ne spominje Samsung? Ipak su jedni od najboljih :wink:
Ja sam gore spomenuo Samsung Spinpoint F1 TB podataka. Najbolji disk trenutno, ali i jedan od najskupljih.
Maxtor je smeće..
Jos jedna provala
Nemoj se ljutit ali je :toilet:
I ako smijem pitat, sto nitko ne spominje Samsung? Ipak su jedni od najboljih :wink:
Nije provala.S obzirom na trenutno stanje to je živa istina.
sta ce vam svima superbrzi diskovi a nemozete zamjetit tako sitne promjene... mislim da je zasad vaznije uzimat vise kapaciteta nego brzine... mislim korisnije bude...
sta ce vam svima superbrzi diskovi a nemozete zamjetit tako sitne promjene... mislim da je zasad vaznije uzimat vise kapaciteta nego brzine... mislim korisnije bude...
Pa to ja cijelo vrijeme govorim. Polovica ovdje ljudi nemoze iskoristiti tog WD ili Seagate pa niti 60%
sta ce vam svima superbrzi diskovi a nemozete zamjetit tako sitne promjene... mislim da je zasad vaznije uzimat vise kapaciteta nego brzine... mislim korisnije bude...
Pa to ja cijelo vrijeme govorim. Polovica
ovdje ljudi nemoze iskoristiti tog WD ili Seagate pa niti 60%
koristim wd 250gb već dosta i popunjeno niti 60gb tako da ....
Jos jedna provala
Nemoj se ljutit ali je :toilet:
I ako smijem pitat, sto nitko ne spominje Samsung? Ipak su jedni od najboljih :wink:
_Jos_ jedna? Koliko ih je bilo s moje strane?
Kakva provala čovječe, to je činjenica.
@borlic5 - procitaj malo bolje : )
Po pitanju iskoristavanja brzine samog diska (aka ''minorne'' razlike izmedju brzine nekih diskova), a ne po pitanju prostora. Prostor je lako popuniti, nikad bio problem : )
Imam 360GB trenutno i stalno cistim jer nemam kuda s podacima, a brzina mi fali kod photoshopa stalno, tak da borlic ono tvoje mi nista ne dokazuje. Tvoj disk je kvalitetan, al jebiga kad imas flat onda ti je premalo toliko prostora. :P
Nije da se preseravam, ali smatram se jednim od rijetkih korisnika na ovome forumu koji iskoristava puni potencijal svojeg kompa, tak da mogu i slobodno govoriti o brzini diskova i slicno.
Sickmanno1
01-04-2008, 15:15
@NITORS
Nitros dude, skuliraj se...i pazi na pravila foruma, a jedno od pravila je bez prostacenja...
@GWIN...
zasto pobogu 2x3870? Jos uvijek smo u dobi kad je SLI neizrazen dovoljno da bi bio iskoristen kako treba...Govoris o igranju ponekad, ok onda bolje uzmi jednu 8800GT(S), pa kasnije ak se sitaucija promijeni piknes jos jednu...makar bi ja najiskrenije pricekao novu seriju...jerbo ova 3870 je stara vec koliko? 5mjeseci <_<
Sto se HDD tice, nikako ti nesavijetujem uzimanje Raptora...ak vec moras onda uzima onaj od 36GB...jer stvarno ti netreba veci sistemski disk...brijem, a i vrijeme Raptor=nedodirljivi hard u brzini je onak proslo skroz...
I da..Intel je puno bolji izbor...
Od ovog svega sta si napisao najvise mi se svida napajanje i kuciste...
@kripton32000
Eh da i Maxtor suxxa big time, nhf dude...
kripton32000
01-04-2008, 16:25
A sad, znam jedno 10tak ljudi koji ga imaju i radi im sasvim dobro. I ja sam imao jednog pa mi drpili :-x Ako bas tako gledate onda ni nema prevelike razlike od npr. Maxtora 250giga S2 i Seagate S2 250giga (prevelike razlike to sve ostalo je nezamjetno osim mozda glasnoca)
Jerbo sve ima 8800GT 512 vec za oko 1300kn, sad ima da nastavi bity best buy jos dugo 8)
ispred 9600gt i 3870 a opet gtska od 512 je preskupa za nikakve jace performanse jbg.
Ali sto ti kaze crossfire je preluda stvar ili SLi. Ja bi naravno radje 2 u 1noj nego 2 u 2ije jbg.
Sickmanno1
01-04-2008, 16:59
A ja znam jedno 10 hardova koji su rikli a da imaju natpis Maxtor na sebi...ovdje dok sam napisao da Maxtor suxxa, to sam napisao iz vlastitog iskustva, ali i citajuci po netu iskustva od drugih ljudi...Al opet glavna poanta mog posta je bila da Maxtor suxxa nasprem WD, Seagatea, Samsunga....sto je cinjenica...slozio se ti da ili ne...al ono uvijek me mozes razuvijeriti sa nekim testom, gdje pokazuje da je Maxtor dobar...
Sto se tice kartica, koliko ja vidim Gwin ide na 22" monitor sto zahtijeva dobru karticu, sad koliko je spreman uloziti u graficku je pitanje. 8800GTS je skupa to stoji, al je po meni bolji izbor od 2x3870, pogotovo ako uzmes u obzir mogucnost kasnije nadogradnje, koja ce imati vise logike od stvaljanja 2x 3870x2...ono mogo bi se kladiti da jos ni drivera nema za to, a kamoli da igre podrzavaju 4 procesora <_<
Evo meni dva Maxtora se vrte u kompu već 3 godine i sve radi u najboljem redu.
Sve zavisi.
bezimeni
01-04-2008, 21:00
Imao nekoliko Maxtora.Nikada problema jedino kaj su "malo" preglasni.Sasvim ok diskovi a jedno vrijeme su bili i narazvikaniji diskovi i broj 1 po popularnosti.
Sickmanno1
01-04-2008, 21:07
Imao nekoliko Maxtora.Nikada problema jedino kaj su "malo" preglasni.Sasvim ok diskovi a jedno vrijeme su bili i narazvikaniji diskovi i broj 1 po popularnosti.
nadam se da si ovaj statisticki podatak negdje procitao, a ne bubno...ja se sjecam da je nekad WD rulao i to na veliko...
takoder ja govorim za sad da sad hardovi suxxaju, sad znaci unutar 2 godine...
bezimeni
01-04-2008, 21:21
Imao nekoliko Maxtora.Nikada problema jedino kaj su "malo" preglasni.Sasvim ok diskovi a jedno vrijeme su bili i narazvikaniji diskovi i broj 1 po popularnosti.
nadam se da si ovaj statisticki podatak negdje procitao, a ne bubno...ja se sjecam da je nekad WD rulao i to na veliko...
takoder ja govorim za sad da sad hardovi suxxaju, sad znaci unutar 2 godine...
pričam o vremenu do prije 6-7 godina kada je 20 gb-ajtni maxtor bio pojam...tak da nisam nikaj pročitao ili bubnuo nego osobno svjedočio...
Sickmanno1
01-04-2008, 21:23
ok, nismo se razumjeli...ja cu samo reci da je nekad i 3dfx bio pojam...mislim da kuzis na sta ciljam :wink:
bezimeni
01-04-2008, 21:28
OK,ajde neka netko posta neke statističke podatke gdje je vidljiva pouzdamost tj učestalost rikavanja neke određene firme u svijetu hardova.Ovo rekla kazala su samo naklapanja.
Sickmanno1
01-04-2008, 21:38
OK,ajde neka netko posta neke statističke podatke gdje je vidljiva pouzdamost tj učestalost rikavanja neke određene firme u svijetu hardova.Ovo rekla kazala su samo naklapanja.
izvoli:
http://www.driveservice.com/bestwrst.htm
Worst Models Ever:
Maxtor 10GB, 20GB, 30GB any model are crashing at an alarming rate! Severe electrical problems as well. These are consumer drives at best. Back them up now! Do not use for business applications.
Izvadio sam namjerno ovaj koji je po tvojim rijecima bio pojam :wink:
bezimeni
01-04-2008, 21:46
"mrak"...u tablici gdje su navedeni najbolji modeli maxtor je na visokom 4. mjestu ispred Toshibe,Quantuma,Samsunga,WD.Au listi najgorih Maxtor je tek na 11 i 12 mjestu a ispred njega su daleko razvikaniji diskovi.Pa ovo ide meni u prilog a ne tebi.
Sickmanno1
01-04-2008, 21:49
"mrak"...u tablici gdje su navedeni najbolji modeli maxtor je na visokom 4. mjestu ispred Toshibe,Quantuma,Samsunga,WD.Au listi najgorih Maxtor je tek na 11 i 12 mjestu a ispred njega su daleko razvikaniji diskovi.Pa ovo ide meni u prilog a ne tebi.
bash i ne, posto su problemi bili daleko manji, a i u pitanju su odredeni modeli, dok je kod maxtora, ono svi lol ^^
dobra tablica
Last updated on 06-19-02S© 2002S:bravo:
bezimeni
01-04-2008, 21:54
"mrak"...u tablici gdje su navedeni najbolji modeli maxtor je na visokom 4. mjestu ispred Toshibe,Quantuma,Samsunga,WD.Au listi najgorih Maxtor je tek na 11 i 12 mjestu a ispred njega su daleko razvikaniji diskovi.Pa ovo ide meni u prilog a ne tebi.
bash i ne, posto su problemi bili daleko manji, a i u pitanju su odredeni modeli, dok je kod maxtora, ono svi lol ^^
Znači rang lista koju si postao po tebi prikazuje da je Maxtor zadnji kao najbolji disk i 1. kao najlošiji disk.Ponavljam Maxtor je 4. najbolji disk i tek 11 i 12 kao najlošiji.
Sickmanno1
01-04-2008, 22:16
dobra tablica
Last updated on 06-19-02S© 2002S:bravo:
gwin ovdje se otegnula rasprava na stare hardove, jerbo bezimeni me nije shvatio dok sam napisao, cekaj da se citiram:
takoder ja govorim za sad da sad hardovi suxxaju, sad znaci unutar 2 godine...
Nezelim se vise flejmat bezimeni kad ti pricas o jednom ja o drugom...
Ako zelis za kraj ti mogu dati par modela koji su od samsunga, WD i Seagatea, o kojima se prica i govore same rijeci hvale, dok o maxtoru nisam nista pametno cuo vec jako dugo...
a i cinjenica o rasirenosti maxtor modela po trgovinama govori koliko je hard popularan i cijenjen...
Evo meni dva Maxtora se vrte u kompu već 3 godine i sve radi u najboljem redu.
Sve zavisi.
Da i uopće ih ne čujem.
dobra tablica
Last updated on 06-19-02S© 2002S:bravo:
gwin ovdje se otegnula rasprava na stare hardove, jerbo bezimeni me nije shvatio dok sam napisao, cekaj da se citiram:
takoder ja govorim za sad da sad hardovi suxxaju, sad znaci unutar 2 godine...
Nezelim se vise flejmat bezimeni kad ti pricas o jednom ja o drugom...
Ako zelis za kraj ti mogu dati par modela koji su od samsunga, WD i Seagatea, o kojima se prica i govore same rijeci hvale, dok o maxtoru nisam nista pametno cuo vec jako dugo...
a i cinjenica o rasirenosti maxtor modela po trgovinama govori koliko je hard popularan i cijenjen...
2002 nije unatrag dvije godine :)))
o nitros,welcome back,još samo da dođe T-bred
a i cinjenica o rasirenosti maxtor modela po trgovinama govori koliko je hard popularan i cijenjen...
Jel ti znas uopce da je seagate preuzeo maxtor nedavno?
Dakle, tehnologija je 99.9% ista. Modeli novi se isto zovu kao i seagatove baracude (jedino ispred numericke oznake nemaju ST, nego STM -ilitiga Seagate-Maxtor).
Doma imam 7200.11 verziju 500gb seagate-maxtor diska i disk je ultra brzi i tihi. Budem kasnije stavio hdtune.
Fakat ne kuzim radi cega se napamet govori o tim diskovima, ili se uzimaju podaci stari 6-7 godina a pljuje se po danasnjim verzijama.
kripton32000
02-04-2008, 12:14
Pa to ja i govorim ne odskace puno za novijim jer ga Seagate drzi a na onoj listi ima i WD,Samsung,IBM,Toshiba,Seagate .....sto bi znacilo da su i oni sr*nje lol
Nemoze se bas tako gledat
Znači rang lista koju si postao po tebi prikazuje da je Maxtor zadnji kao najbolji disk i 1. kao najlošiji disk.Ponavljam Maxtor je 4. najbolji disk i tek 11 i 12 kao najlošiji.S:bravo:
A šta se tolko svađate i prepirete..ovaj je bolji..onaj je bolji...ajme...
Gwin si odlučio šta il ne?
jesam.. odlučio sam pričekat još 6 mjeseci..
i odlučio sam da definitivno neću doć ovamo pitat za savjet.. jer sam dobio svega dva suvisla prijedloga, a uspjeli se se poklat oko totalno nebitne stvari kao što je kvaliteta diskova. i još k tome diskova od 10, 20 i 30GB
a kad smo kod toga, najbolji diskovi iz tog perioda su bili Quantum, Fireball Plus serija. pogotovo 40GB model.
A eto a šta da im ja radim...da ih kaznim?Nemogu...al zbilja sami sebi kompliciraju život.
Ako kroz to vrijeme postaneš optimista napravi slobodno novi topic a do tada ključić.
Naši forumaši vole sučeljavanje kroz hardweraj,a šta češ. :)
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.