PDA

Pogledaj cijelu verziju : Oprez sa 9600GT!



bozzomfeeder
03-03-2008, 08:53
Čitao sam dosta članaka i reviewa uglednih i manje uglednih stranica(aka Tom´s Hardw),kola dosta upozorenja po netu i od strane korisnika i novinara da nV opet fejka s rezultatima testova te režimima rada same kartice u dotičnim. Uglavnom radi se o friziranju PCE sabirice sa 100 na 120 Mhz u manje više svim testovima jer su uglavnom korišteni novi beta drajveri po krinikom "9600GT FIX ili support" . Pošto je poznado da povećanje frekfencije sabirnice uzrokuje nestabilnosti i rušenja, jako jadno od nV. AnandTech.com, vr-zone.com i neki slični portali objavili su realne testove 96GT kartica i rezulati su u rangu HD3850 512MB,što je očekivano.

Dakle,pripazite s novom mesijom grafičke kartice za "siromašnog gamera",ili ako ste kupili dotičnu i malo razočarani u performansama,sad znate o čemu se radi :yuck:

MasaKrisT
03-03-2008, 09:16
:pray:
nevidija nevidija...nedam ja svoju x1950gt jos neko vrijeme...

Pippin
03-03-2008, 09:23
a ono, to svi rade. i ati i nvidija i intel i amd...

imaju par siteova koje financiraju u zamjenu za "oke rezultate" u testovima i voila ;)

Btw, ovo govorim kao vlasnik 2 x hd3870, pa nije da sam pristran.

03-03-2008, 09:49
joj ljudi a di toga nema...hočete jedan dobar primjer?Pogledajte testove po netu 3870X2 vs 8800 ultra...na stranim testovima ultra u nekim igrama dobiva aticu dok je vidi testirao obje i ultra ne može ništa naspram 3870X2...dakle sve nam je jasno.

Zato vam je najbolje pročitati 5 testova/recenzija ili više iz različitih stranica te sam donijeti nekakav okviran zaključak.

Sickmanno1
03-03-2008, 09:57
tako je slazem se sa amdom...

to nije nikakva novost....

btw amd jel ima kakav lik gdje su ti testovi? bash me zanima ^^

kulamasta
03-03-2008, 09:59
joj ljudi a di toga nema...hočete jedan dobar primjer?Pogledajte testove po netu 3870X2 vs 8800 ultra...na stranim testovima ultra u nekim igrama dobiva aticu dok je vidi testirao obje i ultra ne može ništa naspram 3870X2...dakle sve nam je jasno.

Zato vam je najbolje pročitati 5 testova/recenzija ili više iz različitih stranica te sam donijeti nekakav okviran zaključak.

VIDI je lazira testove?

btw. ovdje nije problem u laziranju siteova vec o muljazi od strane nvidie

03-03-2008, 10:00
Imaš u novom broju pcplaya 3870X2 test...



joj ljudi a di toga nema...hočete jedan dobar primjer?Pogledajte testove po netu 3870X2 vs 8800 ultra...na stranim testovima ultra u nekim igrama dobiva aticu dok je vidi testirao obje i ultra ne može ništa naspram 3870X2...dakle sve nam je jasno.

Zato vam je najbolje pročitati 5 testova/recenzija ili više iz različitih stranica te sam donijeti nekakav okviran zaključak.

VIDI je lazira testove?

btw. ovdje nije problem u laziranju siteova vec o muljazi od strane nvidie

Baš ono suprotno. :wink:

NiX4
03-03-2008, 10:03
joj ljudi a di toga nema...hočete jedan dobar primjer?Pogledajte testove po netu 3870X2 vs 8800 ultra...na stranim testovima ultra u nekim igrama dobiva aticu dok je vidi testirao obje i ultra ne može ništa naspram 3870X2...dakle sve nam je jasno.

Zato vam je najbolje pročitati 5 testova/recenzija ili više iz različitih stranica te sam donijeti nekakav okviran zaključak.



tako je slazem se sa amdom...

to nije nikakva novost....

btw amd jel ima kakav lik gdje su ti testovi? bash me zanima ^^


Zašto si se onda meni smijao kada sam sastavlljao konfu i stavio tu grafu i rekao sam "najjača na svijetu"

03-03-2008, 10:08
Ali tu ima jedan problem koji me smeta kod te vidijeve recenzije...


Vidilab says:

Iako su neki testovi drugih novinarskih kuća pokazali prilično izjednačenu situaciju,naš rezultat je još povoljniji za Radeona.Naime u 3DMarku 06 Radeon je bolji za čak 48%S(bez vertex shadera testa,s njime je 79%),dok se u igrama rezultati u prosjeku oko 15% bolji.

Ovih 48% veći rezultati me nekako jako bodu u oči.Ako je zbilja tako ja skidam kapu VIdiju...mada ako nas logika i zdrav razum dobro služi to je nemoguće.

Sickmanno1
03-03-2008, 10:18
joj ljudi a di toga nema...hočete jedan dobar primjer?Pogledajte testove po netu 3870X2 vs 8800 ultra...na stranim testovima ultra u nekim igrama dobiva aticu dok je vidi testirao obje i ultra ne može ništa naspram 3870X2...dakle sve nam je jasno.

Zato vam je najbolje pročitati 5 testova/recenzija ili više iz različitih stranica te sam donijeti nekakav okviran zaključak.



tako je slazem se sa amdom...

to nije nikakva novost....

btw amd jel ima kakav lik gdje su ti testovi? bash me zanima ^^


Zašto si se onda meni smijao kada sam sastavlljao konfu i stavio tu grafu i rekao sam "najjača na svijetu"

zato sto sam mislio da si napisao 3870, bez ovoga x2 ^^

NiX4
03-03-2008, 10:19
Joj da , sada sam se sjetio sry.... :pray: :rotfl:

03-03-2008, 10:43
http://www.vidilab.com/forum/viewtopic. ... 955#582955 (http://www.vidilab.com/forum/viewtopic.php?p=582955#582955)

03-03-2008, 11:03
No nemojte mislite da je s ovime gotovo...čitam upravo bug i pcchip i već vidim pogreške/mazanje očiju/varke/potplačenost..što već...

Ako treba objavit ču rat...nema veze...riskirat ču vlastitog sebe.


Krajnje je bezobrazno i žaslosno da se događaju takve stvari.

NiX4
03-03-2008, 11:16
AMD nemožeš protiv toga, samo ćeš sebe sjebat tim , rađe ladi jaja , piši za pcp i TI ćeš znati da točno govoriš i imati ćeš dokaze a za ostale te boli kurac , neka se kupaju u svojim govnima.

03-03-2008, 11:19
To je kritika i ništa drugo.Ukoliko oni imaju pravi odgovor na moj topic svaka im čast.

Nisam ja protiv njih nego me samo zanima zašto su gotovo oni jedini koji se razlikuju po testovima od drugih.

Ako misliš da bude ja šutio onda se varaš.Ja pišem pošteno i smisleno.

I za svaki svoj tekst znam di sam pogriješio i meni to nije javno teško priznati.

Zašto skrivati neke stvari i glumiti?Ako se ne slažem,ne slažem se.Da sam im linkove objasnio situaciju i čekam odgovor.

Blacky_123
03-03-2008, 12:08
Pa znao sam...
Nvidia ne zeli priznat poraz od Ati i to je to
Ati radi punooo bolje grafulje i pouzdanije od Nvidie

Sickmanno1
03-03-2008, 12:11
Pa znao sam...
Nvidia ne zeli priznat poraz od Ati i to je to
Ati radi punooo bolje grafulje i pouzdanije od Nvidie

ROTFL MAO!

Razer
03-03-2008, 12:55
Na starnu sad sa vjerodostojnoscu VIDI-ja i PCPlaya i ostalih časopisa, da se vratimo na temu....

Dakle, lakse malo s tim optuzbama ATI fanboyevi, ovo nije laziranje testova, tj nije tweak na bazi drivera, nego na bazi BIOS-a.

Sve se temelji na novom feature-u, overclockinga GPU-a iz BIOS-a, nema veze sa nikakvim softwareom.

Kako je kolega McG sa PCE primjetio, uskoro se ovo niti nece potajno pisati/otkrivati, nego ce uskoro za takve stvari proraditi marketing aka lijepiti naljepnice na kutijama : )

Bolje se malo raspitajte i procitajte o tome prije nego banete s ovakvom temom.

03-03-2008, 13:00
Da ali ukoliko to nije jasno naznačeno i rečeno javnosti krši se zakon tj mažu se oči ljudima.Što je po meni velka glupost.

kulamasta
03-03-2008, 13:02
@Razer

Pa muljaza i jest zato jer taj feature ne pise na kutiji.
Jer ako ja dobijem na test karticu koja se deklarira da radi, neznam, recimo na 800/1600 a kada pokrenem test radi na recimo 900/2000 a da ja to neznam, to je muljaza. Jer ja nju hvalim kako je ona turbo brza na 800/1600, a test je izvrsen na potpuno desetoj frekvenciji bez moga znanja.

To je gadna muljaza...

Razer
03-03-2008, 13:05
Cuj, ako nisu tweakali drivere znaci da ne varaju u pravom smislu te rijeci kako su prije znali raditi...

S druge strane, stoji i to sto kazete da se to trebalo istaknuti, nije da sad branim 'sirotu' nvidiju.

03-03-2008, 13:07
Cuj, ako nisu tweakali drivere znaci da ne varaju u pravom smislu te rijeci kako su prije znali raditi...

S druge strane, stoji i to sto kazete da se to trebalo istaknuti, nije da sad branim 'sirotu' nvidiju.

Tako je...gledano s tehničke strane to nije varanje,ali bome niti nije korektno ne naglasiti takvu "novinu" među hardwerom.Zbog toga se polako diže hype,a korporacije trljaju ruke i smiješe se.

Iskreno glupav potez koji im može donijeti više štete nego koristi.

Gwin
03-03-2008, 13:11
i da i ne..

na koliko laptopa ste vidjeli sticker "bios mijenja brzinu proca ovisno o zahtjevima korisnika" ??

a svaki bolji laptop automatski downclocka proc da bi uštedio na bateriji..

Lord Jambrek
03-03-2008, 13:11
Pa znao sam...
Nvidia ne zeli priznat poraz od Ati i to je to
Ati radi punooo bolje grafulje i pouzdanije od Nvidie

blacky ne postoji poraz tu i nikad neće bit.

Prvo je bio rat 3DFX i Nvidia, ATi je tada proizvodio neke žnj kartice, ali kada je 3DFX propao i Nvidia ga kupila, ATi je onda počeo s ozbiljnijom proizvodnjom. U vrijeme vladavine GeForce 3 Titanium 500 je ATi napravio Radeon 8500 karticu koja je bila GeForce Killer, ljudi su i onda mislili da je Nvidia gotova. Nvidia je ATi-ju spičila takvu šaku u oko sa svojim GeForce 4 Ti 4200 i Ti 4400 karticama, onda se mislilo da se ATi neće oporavit, onda je bilo du nekih kemija, ali ništa konkretno, ATi je čekao, Nvidia je najavila Ge Force FX, prvu DX9 karticu, prema svim specifikacijama nije joj bilo ravne, ali kad je izašla skoro je koštala Nvidiu života, najveći falus od kartice još od vremena Voodoo 5 6000. Skupo, grije se, troši hrpu struje, ogromna. Onda su dolazile neke kemije, ništa pre revolucionarno, osim možda GF 7 serije i ATi 1950.

Trebam li dalje nastavljat sa podukom iz povijesti?

03-03-2008, 13:14
@Lord Jambrek:Zaboravljaš 9800 grafe..koju su pojele fx seriju.

Ivan_87
03-03-2008, 13:25
e ljudi ljudi,što sam ja reko pa ste me svi popljuvali onaj dan mene i mamlaza :)

kao što sam odma reko,da nvidia vara i da je sve to previše napuhano sa 9600gt karticom,ostajem pri tome da se 9600gt može mjeriti sa hd3850 512mb karticom ,možda je za par posto brža ali ništa više ...

živi bili pa doznali istinu :wink:

03-03-2008, 13:28
e ljudi ljudi,što sam ja reko pa ste me svi popljuvali onaj dan mene i mamlaza :)

kao što sam odma reko,da nvidia vara i da je sve to previše napuhano sa 9600gt karticom,ostajem pri tome da se 9600gt može mjeriti sa hd3850 512mb karticom ,možda je za par posto brža ali ništa više ...

živi bili pa doznali istinu :wink:

Ako bismo slušali razerove misli zaključili bismo da grafa dobiva na snazi putem biosa i daje i rezultate koje možemo vidjeti na ljestvicama.Dakle pretpostavka prave snage za kakvu se i priča.

A ako je vjerovati borlicu varanje je varanje,i ovo nisu bodovi niti prikaz prave snage kartice.


Stoga borlic pročitaj još jednom ovu temu pa razmisli.

kripton32000
03-03-2008, 13:42
Pa znao sam...
Nvidia ne zeli priznat poraz od Ati i to je to
Ati radi punooo bolje grafulje i pouzdanije od Nvidie

Aj se informiraj malo. Kakvi puno? Lik....
Toliko pljujete po toj 8seriji? Prva kartica 8serije je izasla 2006, vi usporedjujete novu sa starom. Oh, uskoro dolazi nvidijin odgovor. 3870 X2 jedva da ubija 8800 Ultru, tih jedva nvidija ce pretvoriti sa novom u nekih bar 35% brzom karticom od 3870x2. Istina je, to ce se dogodit, vec se dogadjalo i ponovit ce se a vec su to i neki testovi pokazali. 2900XT nije mogla prismrditi 8800 Ultru, nemoze ni 3870 jedino 3870x2 koja je jaca...Al 9800GX2 ili sama GTX, jel moram rec?

Inace Ati volim, imam i jednu ATi karticu ali nVidija mi je u prednosti.
Vise manje nVidia rula jos od 6serije uzastopno. To sto je FX bila slabija blah. Imah davno FX 5200 128mb :rotfl:

Ati, u were dust, u back in dust :wink:

Razer
03-03-2008, 13:46
Takve kao on valja ignorirati (melju samo da ga melju), ako se spustis na tu razinu, samo dobijes ''packe'' (u najboljem slucaju).

Ili kako bi to kolega Wolverine rekao:

''Never argue with an idiot, he'll drag you down to his level and beat you with experience''

Da se islo u tu raspravu, tema bi otisla u drugom smjeru i bila bi lockana...

Sry na OT-u morao sam : )

kripton32000
03-03-2008, 13:48
Izgleda da si u pravu Razer... šta'š moram nekako ubit vrijeme :D

Crysis
03-03-2008, 14:19
Čitao sam dosta članaka i reviewa uglednih i manje uglednih stranica(aka Tom´s Hardw),kola dosta upozorenja po netu i od strane korisnika i novinara da nV opet fejka s rezultatima testova te režimima rada same kartice u dotičnim. Uglavnom radi se o friziranju PCE sabirice sa 100 na 120 Mhz u manje više svim testovima jer su uglavnom korišteni novi beta drajveri po krinikom "9600GT FIX ili support" . Pošto je poznado da povećanje frekfencije sabirnice uzrokuje nestabilnosti i rušenja, jako jadno od nV. AnandTech.com, vr-zone.com i neki slični portali objavili su realne testove 96GT kartica i rezulati su u rangu HD3850 512MB,što je očekivano.

Dakle,pripazite s novom mesijom grafičke kartice za "siromašnog gamera",ili ako ste kupili dotičnu i malo razočarani u performansama,sad znate o čemu se radi :yuck:

pogle moju konfu u sigu, ja sa ovom kartusom imam 40-50fps kad mi je u driverima aa na 16Q i af 8x i jos mi je u igri af max i aa naravno. a kad stavim onda imam oko 125 fps gore dole.

Crysis
03-03-2008, 14:21
Pa znao sam...
Nvidia ne zeli priznat poraz od Ati i to je to
Ati radi punooo bolje grafulje i pouzdanije od Nvidie

aj ti dokazi da to ati nevara

$p1tf1r3
03-03-2008, 14:34
ahahah...cak sam gledao testove gdje 9600gt "dere" hd3870 u vecini igara...mislim smjesno :D

bezimeni
03-03-2008, 14:51
Varaju svi i ni jedne rezultate ne treba uzeti zdravo za gotovo.Od deset sajtova dobiti će te deset različitih rezultata.Vara i ati i nvidia.I jedni i drugi su u svojoj bližoj i danjoj prošlosti imali poluproizvode.Nvidia sa poluproizvodom 5800 ultra te sa varanjem na 5900 seriji.Ati ih je zaskočio optužujući ih za jadne rezultate u dx9 ali tko danas objektivno koristi ATI kartice serije 9xxx za igranje novijih dx 9 naslova.Ona dx 9.0 c nemože ni pokrenuti.Ati je pak napravio debeli poluprozvod sa 2900 xt koja previše troši sobzirom koliko daje a o cijeni da i ne govorim.Vrlo brzu su izdali stvarno kvalitetnu 38xx seriju i svojim kupcima 2900 serije zaljepili pošteni šamar.

Ako ima netko tko želi zamjeniti svoju 9600GT za moju 3850 neka mi pošalje pp.Meni ova varanja trenutno ne smetaju jer za normalne novce dobijem hrpu fps-ova u svakoj današnjoj igri.

Crysis
03-03-2008, 15:35
evo sad probo kako radi 9600GT u colin dirt i mogu rec da je ok. svi detalji ultra i radi na 40-50fps a kad je suma oko 35-38fps. min fps mi je bio 31.

Frozen
03-03-2008, 15:40
Rekao si sve, samo ne rezoluciju na kojoj igraš.
I da, sam sam digao PCIE clock na 120MHz, a imam 3850, i ide čak malo brže...

Lord Jambrek
03-03-2008, 16:00
@Lord Jambrek:Zaboravljaš 9800 grafe..koju su pojele fx seriju.

htjeo sam ih navest, ali se nisam mogao sjetiti jesu li one jele GF4 seriju ili FX pa sam ih izostavio.

Crysis
03-03-2008, 16:10
Rekao si sve, samo ne rezoluciju na kojoj igraš.
I da, sam sam digao PCIE clock na 120MHz, a imam 3850, i ide čak malo brže...

1280*1024

callista
03-03-2008, 18:59
No nemojte mislite da je s ovime gotovo...čitam upravo bug i pcchip i već vidim pogreške/mazanje očiju/varke/potplačenost..što već...

Ako treba objavit ču rat...nema veze...riskirat ču vlastitog sebe.
Krajnje je bezobrazno i žaslosno da se događaju takve stvari.

neznam gdje si u bugu vidio u recenziji 3870X2 hmm..mazanje očiju. :?
btw onih 48 % je i meni sumnjivo. doista nemoguće... hm.

03-03-2008, 19:16
No nemojte mislite da je s ovime gotovo...čitam upravo bug i pcchip i već vidim pogreške/mazanje očiju/varke/potplačenost..što već...

Ako treba objavit ču rat...nema veze...riskirat ču vlastitog sebe.
Krajnje je bezobrazno i žaslosno da se događaju takve stvari.

neznam gdje si u bugu vidio u recenziji 3870X2 hmm..mazanje očiju. :?
btw onih 48 % je i meni sumnjivo. doista nemoguće... hm.

Sam di spomenuo nešto o toj grafi u tom časopisima?Nisam...stoga??...imaju druge greške o kojima ču pisati kroz ove dane.

vservera
03-03-2008, 19:19
3870 X2 je bolja i jeftinija od ultrice, ultrica je dobila 3870 X2 samo u testu s Crysisom i to za 3 fps sto se nemoze primjetit, ali ovo da je 9600 GT bolja od 3870 obicne to mi ne pada u glavu, kako mogu takvo sranje izvalid da je znat, jedino sto je tocno da se 9600 GT poklapa 3850 seriji Ati radeona :twisted:

callista
03-03-2008, 19:19
@amd freak
nisi. raspravljalo se o toj grafi i palo mi na pamet. nvm.

Nitro3d
03-03-2008, 19:39
Meni je osobno najbolja Grafa 8800 GT,iako je 9600 GT pos vim segmentima i testovima pokazala niže rezultate nego što su očekivali.
Ali ne odlučuju oni koju ću ja grafičku uzet.

Cali
03-03-2008, 21:10
3870 X2 je bolja i jeftinija od ultrice, ultrica je dobila 3870 X2 samo u testu s Crysisom i to za 3 fps sto se nemoze primjetit, ali ovo da je 9600 GT bolja od 3870 obicne to mi ne pada u glavu, kako mogu takvo sranje izvalid da je znat, jedino sto je tocno da se 9600 GT poklapa 3850 seriji Ati radeona :twisted:

9600gt je brža od 3850, sa 3850 se može usporediti 8800gs.

kripton32000
03-03-2008, 22:00
8800 GS je jaca od 3850, bar su testovi tako pokazali a mislim da je cak ostvarila nesto i vise bodova od 9600GT.

Ali 192bita i 384mb

Crysis
03-03-2008, 22:18
8800 GS je jaca od 3850, bar su testovi tako pokazali a mislim da je cak ostvarila nesto i vise bodova od 9600GT.

Ali 192bita i 384mb

da i nekiom testu je jaca od 9600GT.

Mister_No
25-04-2008, 20:06
ne znam,ko je god to reko sere,uzeo sam je juce i u 3dmark 06 ubode preko 10000,crysis ide na high 30 fps-sta vise reci.a sto se temp tice.veoma bolestan hladnjak dobro odradi posao tako da je na idle 40 a nakon sat crysisa max 57C

Peyo
26-04-2008, 16:51
Meni ova varanja trenutno ne smetaju jer za normalne novce dobijem hrpu fps-ova u svakoj današnjoj igri.

Dijelim isto mišljenje s tobom. :thumbs2: Dokle god ovako razmišljamo, ATi i Nvidia mogu samo sebi lagat, a ne nama i neka si te fake testove nabiju... (cenzura) :boohoo: