PDA

Pogledaj cijelu verziju : Procesor?!


SiNO22
18-02-2008, 23:46
Intel® Core(TM) 2 Duo E8400 2x3.0 GHz, 6MB LGA775, BUS 1333MHz, Conroe, BOX (1329,00 kn)

ili

Intel® Core(TM) 2 Quad Q6600 2.4GHz, 1066MHz, 8MB LGA775 (QUAD CORE), BOX (1799,00 kn)

Koji je bolji i zasto? Sto se bolje isplati kupiti?
Svinjoguz
18-02-2008, 23:48
E8400 je dovoljan, ali ako imas para ja bi uzo Q6600
Q6600 ce u buducnosti bit strava proc, pazi kaj sam ti rekel, i jos kad se kloka uuu...
konkretno Q6600 ima bolje rezultate u obradi videa i multitaskingu dok ce u buducnosti imat bolje rezultate i u igrama...makar ti je i E8400 dovoljan
SiNO22
18-02-2008, 23:50
a kaj to znaci klokati???
Svinjoguz
18-02-2008, 23:52
imas proc na recimo 2 gigaherca i onda ti pomocu BIOSa to dignes na recimo 3
dakle to je dizanje frekvencije iznad tvornickih postavki, za OC je preporuceno imat jako napajanje i qvalitetno hladjenje...
C2D i C2Q su jako clockabilni procesori i steta ih je ne klokat, ak ne sad onda barem u buducnosti...

EDIT:ispravljeno :rotfl: :D
R@pt0r
19-02-2008, 00:12
imas proc na recimo 2 gigaherca i onda ti pomocu BIOSa to dignes na recimo 3
dakle to je dizanje frekvencije iznad tvornickih postavki, za OC je preporuceno imat jako napajanje i qvalitetno hladjenje...
C2D i C2Q su jako clockabilni procesori i steta ih je klokat, ak ne sad onda barem u buducnosti...

Molim? :shock:
Znam zajeb, ispravi to :D
kulamasta
19-02-2008, 00:35
8400

Vise ces profitirat danas od vece brzine nego 2 jezgre vise
Peyo
19-02-2008, 01:35
Moja preporuka također je Intel® Core(TM) 2 Quad Q6600, jer ću si i ja taj priuštit i isto mišljenje dijelim sa @Svinjoguz-om u vezi tog procesora :)
spidEY
19-02-2008, 08:28
8400

Vise ces profitirat danas od vece brzine nego 2 jezgre vise

Potpuno se slažem, po meni je najbolje uzeti ovu novu seriju Core 2 Duo-a. Više je razloga:

1. Nema ni jedne igre ili neke aplikacije, mislim na one koje koriste prosječni korisnici, da iskorištava 4 jezgre

2. E8400 ima veču sabirnicu koja iznosi 1333 MHz

3. Budimo realni, ovaj Q6600 je pomalo zastario

E8400 je odličan izbor i da sada idem kupovati novi proc, definitivno bi ga uzeo. Quad si uzmite kad izađe, nova, bolja serija, ali mislim da ni tad neče biti velika potreba za njima.
bezimeni
19-02-2008, 08:55
8400 definitivno,procesor je odličan makar bi jedan E2180 za 500 kuna bio najpametniji izbor jer kada se klokne postane zvijer i izdržao bi sasvim solidno do dolaska novih četverojezgrenih procesora koj će ovaj sadašnji poraziti u perfomansama i potrošnji.
spidEY
19-02-2008, 08:57
...jer kada se klokne postane zvijer...

Koliko sam shvatio otvaratelj teme ni ne zna što je overclock. :)
bezimeni
19-02-2008, 08:59
možda nauči, nije to neka mudrost..Kod ovog procesora 10 minuta posla ako se ne misli izvlačiti maksimum.
19-02-2008, 09:41
Intel® Core(TM) 2 Duo E8400 2x3.0 GHz, 6MB LGA775, BUS 1333MHz, Conroe, BOX (1329,00 kn)

ili

Intel® Core(TM) 2 Quad Q6600 2.4GHz, 1066MHz, 8MB LGA775 (QUAD CORE), BOX (1799,00 kn)

Koji je bolji i zasto? Sto se bolje isplati kupiti?

Pa sad ovisi o tvojoj financiskoj situaciji i za što uglavnom koristiš računalo.

Vidim da ti svi govore ono za što bi se oni opredijelili,a nitko te nije pitao za što bi se taj procesor koristio?Za multimediuju?Igre?Video obradu?....

Postavio si pitanje koji je bolji?

Pa sad bolji nije pravi izraz za procesore.Točnije bi bilo brži.Tj procesor s boljim rezultatima,a to je u ovom slučaju q6600.Ali je naravno isplativiji E8400.

Uglavnom za kraj ču ti reći: Ako ti novac nije problem,a ne mjenjaš računala svakih par mjeseci idi na q6600.Ukoliko voliš mjenjati komponente u prosjeku manjem od godinu dana,a imaš dovoljno novaca za E8400 uzmi njega.A ukoliko nemaš novaca za nijedan razmisli o e2160 i nauči overklokirati.I pretvori taj cvjetić u monstruma.

:wink:
d0mba
19-02-2008, 09:45
ako netko iskoristi i pune 2 jezgre od e8400 nek me ubije :)

8400 sasvim dovoljno jer je novija verzija...i još ti ostane 500Kn viška za kojih kupiš bolestan cooler i napraviš još bolesniji proc ;)
Peyo
19-02-2008, 10:31
Ali quad je quad :)

Evo da ne otvaram zbog ovoga temu, ne želim offtopic i već sam ovo objavio pod Gaming Općenito/Crysis

Evo našao sam kakva konfa treba da se Crysis igra komotno na "1920x1200, with AA/AF on, very high settings, running at over 47fps average frame rate", detaljnije na ovoj stranici http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/ ... -12dec2007 (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/12/12/daily-wibble-12dec2007)
d0mba
19-02-2008, 10:34
jedina igra na svijetu koja iskoristi 4 jezgre je crysis i to stoji...ali ljepo će on raditi i na e8400
Peyo
19-02-2008, 10:48
jedina igra na svijetu koja iskoristi 4 jezgre je crysis i to stoji...ali ljepo će on raditi i na e8400
Naravno...što je i žalosno, a još je žalosnije što su student i profesor Crysis testirali na Quad x6850 4 komada (da dobro ste čuli 4 komada) i 8800ultra Triple SLI ako si pogledao na stranici koju sam stavio, jedino ne piše koliko su RAM-a stavili, a sigurno ispod 4 nisu, znači nekom korisniku koji je puknut ili ima malo bogatstvo treba ova konfa zbog jednog Crysis-a da može imat solidan framerate na čistoj maksimali... žalosno veoma žalosno :(
Dr. Kam
19-02-2008, 11:01
Zasad jedna jedina igra, ide novi val bolesnih igara :)
ezav
19-02-2008, 11:16
jedina igra na svijetu koja iskoristi 4 jezgre je crysis i to stoji...ali ljepo će on raditi i na e8400

Oprosti nije istina ...
WoW odavno ima podrsku za 4 jezgre i Civ4 s zadnjim add-onom i patchom ima podrsku za 4 jezgre ...

Ima igara vani ali je ubiti bespotrebno ...

@Dr.Kam :

Pa val bolesnih igara je ubiti dosel .. jedan UT 3 je tak lepo ispoliran i optimiziran da je iz ubojice racunala postal mackica :)
Da su programeri Craysisa znali optimizirati engen bila bi sita stvar ...

Po meni mrcina nad mrcinama od kompa treba samo za neoptimizirane naslove ...
Peyo
19-02-2008, 11:26
@ezav pročitaj još jednom d0mbin post. Napisao je da jedino Crysis može "ISKORISTITI" quad core, a ne "KORISTITI" :wink:
callista
19-02-2008, 11:38
jedina igra na svijetu koja iskoristi 4 jezgre je crysis i to stoji...ali ljepo će on raditi i na e8400
wow isto zna iskoristit 4 jezgre, fino.

rekao si da sko iskoristim 2 jezgre da te ubijem... ok, nema problema. :D nađemo se negdje :D
Dr. Kam
19-02-2008, 11:39
A gle, istina za WoW, kad dođeš u pun IF / Shatt / Org nije ti svejedno baš hehe. Makar mislim da i to fino radi na dual, no ipak mislim da quad ide jače :D
ezav
19-02-2008, 11:56
@ezav pročitaj još jednom d0mbin post. Napisao je da jedino Crysis može "ISKORISTITI" quad core, a ne "KORISTITI" :wink:

O ne brini WoW iskoristi te 4 jezgre :rotfl:

Gledal sam frenda u raidu s 60+ ljudova i sve jezgre konstantno pod 90+ posto opterecnja (mislil sam da sere dok nisam videl)...

Isto tako Civ4 vidjese kod njega ... kada se razgradis na 30+ planeta (mod u zadnjem add-onu) i svi neprijatelji su na max razvoju i baratis u prosjeku s 200-1500 jedinica vjeruj da su i proc i mem na muci i to ljepoj.
Peyo
19-02-2008, 12:03
Ista stvar je sa igrom Loki. Kada se na karti stvore oko 20 beštija sve OK, ali kada se stvore 120 beštija imam 1 FPS u 2 sekunde :) bez obzira što imam single core, ali razlika je veoma vidljiva.
IGoR_2803
19-02-2008, 14:59
Da su programeri Craysisa znali optimizirati engen bila bi sita stvar ...

nisu krivi programeri, nego je kriv izdavač (čitaj: EA) koji je požurival crytek da izdaju igru do prije blagdana jer svi znamo da onda ljudi mahnito kupuju, a izdavaču je smrdio profit... :-x
Gwin
19-02-2008, 15:33
mda.. zanimljivo da su i UT3 i Witcher izašli prije božića..
pa imamo dvije jaaaako igrive igre. a UT3 je tolkko optimiziran da bi ga se dalo pokrenut na malo jačem digitronu..

crytek je od prvog dana znao šta radi s tim engineom..
str33t6l0w
19-02-2008, 15:45
8400

Vise ces profitirat danas od vece brzine nego 2 jezgre vise

dobivam ga za par dana.. taj e8400... uglavnom..

uzmi taj proc.. svakako... quad nećeš nikako iskoristit.. osim ako nemjenjaš komponente često.. kako je i amd rekao ;)...