Pogledaj cijelu verziju : Zeitgeist: The Movie
This documentary is not for the faint-hearted. it dissects the origins of the christian religion and gives an interesting view on how a few american banks (and thus a few very powerful people) have seized worldpower at the beginning of the 20th century. it also related these topics to the big wars that have been fought in the 20th century and are still being fought today! Written by Anonymous
This film gathers information from many sources and puts it together in a way that shows it is possible for people to be manipulated by large institutions, governments and economic powers. It is divided into 3 parts. 1. Religion: Pagan astrological beliefs compared to modern and ancient religions. (9:35-35:53) 2. 9/11: An overview of the numerous questionable aspects of this immensely important event. (35:54-1:09:16) 3. The Federal Reserve Bank: A history of its formation and ability to control the economy. (1:09:17-1:56:23) With many news clips from tragic events in history, audio excerpts from those who believe people are being misled about the level of freedom they have, this riveting documentary will anger those who agree with it as well as those who do not. A very timely and important piece of work that all free thinking people should see. Viewer Content Warning: This film contains stock photos and film of war and September 11th scenes that may not be suitable for all viewers. (18 or older) Written by Jeff1961
Extremely controversial documentary split into three parts, first producing information discrediting religion, particularly Christainity through showing the simmilarities of major religious figures. Part 2 describes the problems with what was told to us about the events surrounding Sept. 11 and and provides evidence to show who the writers believe really was responsible for the attacks. The third part deals with banks and resulting theories of World leaders plans to create one world bank. Also touches on the people responsible for the Great Deppression. Written by Anonymous
evo ako netko voli i evo cjeli film online(2 sata traje)
http://video.google.com/videoplay?docid ... 5331&hl=en (http://video.google.com/videoplay?docid=5547481422995115331&hl=en)
Gledao sam ga i vjerujem da moje mišljenje o cijelom filmu nebi stalo u jedan post, a ionako je večer pa mi se neda pisati. Inačem jako je dobro odradio temu svjetskih religija i njezinih korijena.
čista desetka :pray:
Film samo dokazuje kako su sve religije donekle iste i da su svi bogovi zapravo JEDAN bog.
Da svi ljudi na svijetu shvate ovo, nebi bilo debilnih ratova radi vjere i sličnih sranja nego bi se svi ujedinili pod jednom religijom. Slobodna misao.
one clan under moon and star hehe :)
Gledao sam ga i vjerujem da moje mišljenje o cijelom filmu nebi stalo u jedan post, a ionako je večer pa mi se neda pisati. Inačem jako je dobro odradio temu svjetskih religija i njezinih korijena.
čista desetka :pray:
Film samo dokazuje kako su sve religije donekle iste i da su svi bogovi zapravo JEDAN bog.
Da svi ljudi na svijetu shvate ovo, nebi bilo debilnih ratova radi vjere i sličnih sranja nego bi se svi ujedinili pod jednom religijom. Slobodna misao.
one clan under moon and star hehe :)
signed.
Sada znam. Cajtgajst me vodi kroz život. Hvala vam.
Gdje je kikl0p kad ga čovjek najviše treba?
Možda se predozirao biografijom Davida Ickea.
Mafioz0r
11-02-2008, 00:31
Da svi ljudi na svijetu shvate ovo, nebi bilo debilnih ratova radi vjere i sličnih sranja nego bi se svi ujedinili pod jednom religijom.STi ratovi nisu radi vjere, nego radi teritorija ili nečeg drugog, a vjera im služi samo da prikupe vojnike i sljedbenike.
Da svi ljudi na svijetu shvate ovo, nebi bilo debilnih ratova radi vjere i sličnih sranja nego bi se svi ujedinili pod jednom religijom.SSlobodna misao.
To je glavni uzrok svih vjerskih ratova :wink:
Da svi ljudi na svijetu shvate ovo, nebi bilo debilnih ratova radi vjere i sličnih sranja nego bi se svi ujedinili pod jednom religijom.SSlobodna misao.
To je glavni uzrok svih vjerskih ratova :wink:
Da, svi hoće da se poštuje njihova religija i njihovi bogovi, a ne shvaćaju da su bogovi ili bog tog drugog naroda zapravo njihov vlastiti bog (ili bogovi) u drugom obličju.
@mafioso
veći ratovi se počnju voditi zbog neke stvari iz religije. npr. ovaj rat u Iraku se počeo voditi jer amerikanci nisu htjeli maknuti svoje baze s svetog područja. to je jedno objašnjenje. drugo je ofkors nafta
Neven <R>
11-02-2008, 10:57
Zeitgeist je recikliranje starih teza iz knjiga koje su napisane u 60-ima uz naravno dodatak 9/11 urotu. Ukratko zeitgeist je stara već odavno prožvakana glupost koja je napravljena u video formatu kako bi zadovoljila mlade generacije kojima se više ni nedaju čitati knjige.
Arbiter of Change
11-02-2008, 11:05
@Firespirit: Ujedinjenje pod jednom zastavom obično podrazumjeva da imaju zajedničke interese i prioritete inače ih spajanje ne bi zanimalo što automatski, do neke mjere, potkopava ideju slobodne misli.
Inače se slažem sa Nevenom - sve je to već rečeno, prije i drugdje, a sada je samo nanovo prezentirano... naravno, prilagođeno modernim događanjima. Druga je stvar što ima ljudi koji odmah gutaju ideje koje im se predstave zato jer ne žele sami razmišljati o njima i doći do nekih svojih zaključaka. Možda su oni već odavno poznati/opovrgnuti/prihvaćeni ali to nije bitno zato jer su sami došli do njih.
Pogledao ovo i neam riječi.Bolji i detaljniji dokumentarac/film nisam u životu gledao. :shock:
Burek_fr0m_SPACE
17-02-2008, 18:09
Da svi ljudi na svijetu shvate ovo, nebi bilo debilnih ratova radi vjere i sličnih sranja nego bi se svi ujedinili pod jednom religijom. Slobodna misao.
Religija i slobodna misao nikada nisu išle jedna s drugom. Sumnjam da će se mnogo šta u budućnosti promijeniti. Da imam flat-rate, možda bih i odvojio vrijeme da pogledam film, ali bandwidth ne dam.
Da svi ljudi na svijetu shvate ovo, nebi bilo debilnih ratova radi vjere i sličnih sranja nego bi se svi ujedinili pod jednom religijom. Slobodna misao.
Religija i slobodna misao nikada nisu išle jedna s drugom. Sumnjam da će se mnogo šta u budućnosti promijeniti. Da imam flat-rate, možda bih i odvojio vrijeme da pogledam film, ali bandwidth ne dam.
Vjeruj mi zbilja se isplati...
Imaš ovdje (http://zeitgeistmovie.com/dloads.htm)Si torrent...dvd rip...700mb.
Ovaj uradak je zbilja napravljen fenomenalno.Čista 10-tka.
Sta ce to bit kad su i moderatori poceli dijelit torrent-e. :D :rotfl:
Sta ce to bit kad su i moderatori poceli dijelit torrent-e. :D :rotfl:
to je legalan torrent,molim lijepo.
Neven <R>
17-02-2008, 19:11
Pogledao ovo i neam riječi.Bolji i detaljniji dokumentarac/film nisam u životu gledao.
Onda se baš i nisi nagledao dokumentaraca. ;)
to je legalan torrent,molim lijepo.
OK, hvala lijepo.
[quote="amd freak":18a3to0v]Pogledao ovo i neam riječi.Bolji i detaljniji dokumentarac/film nisam u životu gledao.
Onda se baš i nisi nagledao dokumentaraca. ;)[/quote:18a3to0v]
O ukusima se ne raspravlja.Vidi se da je uloženo puno truda i razmišljanja te sve stavljeno u jednu cjelinu.
[quote="amd freak":2toevz1e]Pogledao ovo i neam riječi.Bolji i detaljniji dokumentarac/film nisam u životu gledao.
Onda se baš i nisi nagledao dokumentaraca. ;)[/quote:2toevz1e]
Ane jebote, mogu nabrojat bar 10 ovak iz glave koji su bolji za tri klase od cajtgajsta.
[quote="amd freak":1nsnc1mz]Pogledao ovo i neam riječi.Bolji i detaljniji dokumentarac/film nisam u životu gledao.
Onda se baš i nisi nagledao dokumentaraca. ;)[/quote:1nsnc1mz]
Da al slučajno je na imdb-u smješten na broj 1 kaj se tiče dokumentaraca.Koja slučajnost.
DrunkyDuck
23-03-2008, 17:01
Sto se tice dokumentaraca, danas je premijera Bill Maherovog "Religulous-a". Tko zna engleski ce iz samog imena shvatiti o cemu je rijec.
Taj dokumentarac cekam vec godinu dana... jos malo...
[quote="Neven <R>":glgzz3ga][quote="amd freak":glgzz3ga]Pogledao ovo i neam riječi.Bolji i detaljniji dokumentarac/film nisam u životu gledao.
Onda se baš i nisi nagledao dokumentaraca. ;)[/quote:glgzz3ga]
Da al slučajno je na imdb-u smješten na broj 1 kaj se tiče dokumentaraca.Koja slučajnost.[/quote:glgzz3ga]
i što bi to trebalo značiti... nema ni jedan national geographic ili BBC dokumentarac nego nešto o bob Dylanu na 4 mjestu......
RIPtheREAPER
23-03-2008, 18:56
Ne kuzim sta je sa tim ljudima koji pokusavaju, odnosno kontroliraju svijet.
Oni to rade zbog novaca?
Da bi zadovoljili neke svoje zelje?
Ionako ce umrijet za desetak godina. Svi cemo jednom umrijet i neznam koja je poanta u tome...
PAZITE OVO! Lik je CAR koj je ovo napravio... Predobra ideja! Svaka mu čast! :pray: :pray: :pray:
ORGASM porn porno naked nude lesbian lesbians fuck fucking (mggV1B0iQIA&feature=related)S
Nema nikakve veze sa golotinjama, bez brige moderatori :D
Kako sam došao do videa, da ne mislite da sam neki perverznjak :P
Pod search sam upisao Japanese kako bi našao neke njihove zajebancije da se malo smijem :D... te sam naletio na Japanese Orgasm Massage part2...pa reko aj da pogledam :P
I onda vidim pod Related Videos ORGASM porn porno naked nude lesbian lesbians fuck fucking... Ono :O WTF!? Pa mislio sam da se nesmije tako šta uploadat na YouTube... Aj da vidim i to :?
Kad ONO! Ovo... Pa reko LUD si stari svaka ti čast...
MasaKrisT
24-03-2008, 11:02
Ovo je sick:)
PAZITE OVO! Lik je CAR koj je ovo napravio... Predobra ideja! Svaka mu čast! :pray: :pray: :pray:
ORGASM porn porno naked nude lesbian lesbians fuck fucking (mggV1B0iQIA&feature=related)S
Nema nikakve veze sa golotinjama, bez brige moderatori :D
Kako sam došao do videa, da ne mislite da sam neki perverznjak :P
Pod search sam upisao Japanese kako bi našao neke njihove zajebancije da se malo smijem :D... te sam naletio na Japanese Orgasm Massage part2...pa reko aj da pogledam :P
I onda vidim pod Related Videos ORGASM porn porno naked nude lesbian lesbians fuck fucking... Ono :O WTF!? Pa mislio sam da se nesmije tako šta uploadat na YouTube... Aj da vidim i to :?
Kad ONO! Ovo... Pa reko LUD si stari svaka ti čast...
i dalje mislim da je 19 arapa srušilo te dvije zgrade
mravojed20
24-03-2008, 12:21
Ne,od tih 19 Arapa,najmanje 6 ih je ŽIVO. Dva velika nebodera su bila napravljena tako da izdrže više udaraca putničkih zrakoplova bilo gdje.
Treća zgrada, Zgrada 7,Sje pala bez da je išta lupilo u nju.
Vlada je rekla da je kriv požar.SNikada nijedna zgrada s konstrukcijom od čelika nije pala zbog požara.
Pogledaj film, tamo ti je sve objašnjeno, ostat ćeš paf.
Neven <R>
24-03-2008, 13:10
Gle Mravojed Zeitgeist je klasični primjer selektivnog prikazivanja činjenica, kako bi se gledatelja dovelo u zabludu. U tom kvazi dokumentarcu izostavljaju se mnoge stvari i ne govori se da su praktički sve tvrdnje iz tog filma odavno opovrgnute.
Ono što mene ne prestaje začuđivati je broj teorija zavjera oko 9/11, a sve je bilo uživo na televiziji. Samo dokazuje da teorije zavjere uvijek imaju plodno tlo ma koliko nevjerojatno glupe bile.
I onda se ljudi pitaju kako su prije vještice palile i ne znam šta, a danas ljudi puše i masno plaćaju smeće kao što je Zeitgeist.
dobar je dokumentarac
najzanimljiviji je dio ono s mikrochipovima kad zena samovoljno predlaze da se njoj i njezinoj obitelji ugrade chipovi, ovo je uostalom savrsen primjer Ickeove teorije problem-reakcija-rjesenje
navedi ljude da se pocnu bojat otmice i naveo si ih da se samovoljno mikrochipiraju i potpuno ih kontroliraj
Zanimljivo je i ono kad onaj lik prepricava razgovor s Rockefellero....iz toga se cisto vidi da to nisu ljudi vec lizzardi
sa wikipedije
As the North Tower collapsed on September 11, 2001, debris hit 7 World Trade Center, causing heavy damage to the south face of the building.[3]SThe bottom portion of the building's south face was heavily damaged from debris, including: damage to the southwest corner from the 8th to 18th floor, a large vertical gash on the center-bottom extending at least ten floors, and other damage as high as the 18th floor.[3]SThe building was equipped with a sprinkler system, but had many single-point vulnerabilities for failure. The sprinkler system required manual initiation of the electrical fire pumps, rather than being a fully automatic system. The sprinkler floor level controls had just a single connection to the sprinkler water riser, and the sprinkler system required some power for the fire pump to deliver water. Loss of power to the fire pump or other damage to the structure would have meant no functioning sprinklers. Also, water pressure was low, with little or no water to feed sprinklers.[26][27]
After the North Tower collapsed, some firefighters entered 7 World Trade Center to search the building. They attempted to extinguish small pockets of fire, but low water pressure hindered their efforts.[28]SA massive fire burned into the afternoon on the 11th and 12th floors of 7 World Trade Center, the flames visible on the east side of the building.[29][30]SDuring the afternoon, fire was also seen on floors 6–10, 13–14, 19–22, and 29–30.[3]SAt approximately 2:00 p.m., firefighters noticed a bulge in the southwest corner of 7 World Trade Center between the 10th and 13th floors which was a sign that the building was unstable and might collapse.[31]SDuring the afternoon, firefighters also heard creaking sounds coming from the building.[32]SAround 3:30 pm, given that 7 World Trade Center was unstable and would possibly collapse, FDNY Chief Daniel Nigro decided to halt rescue operations, surface removal and searches along the surface of the debris near 7 World Trade Center and evacuate the area due to concerns for the safety of personnel.[33][31]SAt 5:20 p.m. EDT on September 11, 2001, 7 World Trade Center collapsed. The building had been evacuated and there were no casualties associated with the collapse.
In May 2002, the Federal Emergency Management Agency (FEMA) issued a report on the collapse based on a preliminary investigation conducted jointly with the Structural Engineering Institute of the American Society of Civil Engineers under leadership of Dr. W. Gene Corley, P.E. FEMA made preliminary findings that the collapse was not primarily caused by actual impact damage from the collapse of 1 WTC and 2 WTC but by fires on multiple stories ignited by debris from the other two towers that continued unabated due to lack of water for sprinklers or manual firefighting. Structural elements were exposed to high temperatures for a sufficient period of time to reduce their strength to the point of collapse.[6]
The report did not reach final conclusions about the cause of the collapse, but listed several issues requiring further investigation. FEMA made these findings:
Loss of structural integrity was likely a result of weakening caused by fires on the 5th to 7th floors. The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue. [Ch. 5, p. 31.]
In response to FEMA's concerns, the Commerce Department’s National Institute of Standards and Technology (NIST) was authorized to lead a three-year, $16 million investigation into the structural failure and collapse of the World Trade Center twin towers and 7 World Trade Center.[34]SThe investigation, led by Dr S. Shyam Sunder, drew not only upon in-house technical expertise, but also upon the knowledge of several outside private institutions, including the Structural Engineering Institute of the American Society of Civil Engineers (SEI/ASCE), the Society of Fire Protection Engineers (SFPE), the National Fire Protection Association (NFPA), the American Institute of Steel Construction (AISC), the Council on Tall Buildings and Urban Habitat (CTBUH), and the Structural Engineers Association of New York (SEAoNY).[35]
NIST has released a video and still-photo analysis of 7 World Trade Center before its collapse that appears to indicate a greater degree of structural damage from falling debris than originally assumed by FEMA. Specifically, NIST's interim report on 7 World Trade Center displays photographs of the southwest façade of the building that show it to have significant damage. The report also highlights a 10-story gash in the center of the south façade, toward the bottom, extending approximately a quarter of the way into the interior.[36][3]SA unique aspect of the design of 7 World Trade Center was that each outer structural column was responsible for supporting 2,000 sq ft (186 m) of floor space, suggesting that the simultaneous removal of a number of columns severely compromised the structure's integrity.[37]SConsistent with this theory, news footage shows cracking and bowing of the building's east wall immediately before the collapse, which began at the penthouse floors.[3]SIn video of the collapse, taken from the north by CBS News and other news media, the first visible sign of collapse is movement in the east penthouse 8.2 seconds before the north wall began to collapse, which took at least another 7 seconds.[3][38]
A progress report was released in June 2004, outlining NIST's working hypothesis.[39][3]SThe hypothesis, which was reiterated in a June 2007 status update, is that an initial failure in a critical column occurred below the 13th floor, caused by damage from fire and/or debris from the collapse of the two main towers. The collapse progressed vertically up to the east mechanical penthouse. The interior structure was unable to handle the redistributed load, resulting in horizontal progression of the failure across lower floors, particularly the 5th to 7th floors. This resulted in "a disproportionate collapse of the entire structure."[40]
NIST anticipates the release of a draft report of 7 World Trade Center in 2008.[41]SThe NIST is utilizing ANSYS to model events leading up to collapse initiation and LS-DYNA models to simulate the global response to initiating events.[42]SThe investigation of 7 World Trade Center has been delayed for a number of reasons, including that NIST staff who had been working on 7 World Trade Center were assigned full-time from June 2004 to September 2005, to work on the investigation of the collapse of the twin towers.[43]SIn June 2007, he explained, "We are proceeding as quickly as possible while rigorously testing and evaluating a wide range of scenarios to reach the most definitive conclusion possible. The WTC 7 investigation is in some respects just as challenging, if not more so, than the study of the towers. However, the current study does benefit greatly from the significant technological advances achieved and lessons learned from our work on the towers."[40]
Conspiracy theorists believe the building collapses on September 11, including that of building seven, were the result of controlled demolition.[44][45]SNIST has "found no evidence of a blast or controlled demolition event". In its final report on building 7, they would "like to determine the magnitude of hypothetical blast scenarios that could have led to the structural failure of one or more critical elements".[43]
When 7 World Trade Center collapsed, debris caused substantial damage and contamination to the Borough of Manhattan Community College's Fiterman Hall building, located adjacent at 30 West Broadway, to the extent that the building is not salvageable. As of August 2007, Fiterman Hall is undergoing deconstruction.[46]SThe adjacent Verizon Building, an art deco building constructed in 1926, had extensive damage to its east façade from the collapse of 7 World Trade Center, though was able to be restored at a cost of US$1.4 billion.[47]
čitaj malo
mravojed20
24-03-2008, 13:31
Gle Mravojed Zeitgeist je klasični primjer selektivnog prikazivanja činjenica, kako bi se gledatelja dovelo u zabludu. U tom kvazi dokumentarcu izostavljaju se mnoge stvari i ne govori se da su praktički sve tvrdnje iz tog filma odavno opovrgnute.
Ono što mene ne prestaje začuđivati je broj teorija zavjera oko 9/11, a sve je bilo uživo na televiziji. Samo dokazuje da teorije zavjere uvijek imaju plodno tlo ma koliko nevjerojatno glupe bile.
I onda se ljudi pitaju kako su prije vještice palile i ne znam šta, a danas ljudi puše i masno plaćaju smeće kao što je Zeitgeist.
Mediji nam već godinama tupe jedno te isto, teroristi se zabili ajoj bin laden,nije li i to primjer selektivnog prikazivanja činjenica? Sad ovo pokazuje sve to samo s malo drukčije perspektive, a na nama je da odlučimo kojoj verziji ćemo vjerovati.
Ja osobno vjerujem ovoj, ne isključivo zbog filma,otprije sam imao takvo mišljenje, film ga je samo potvrdio.
@unknown
Wikipedia ti ne bi trebala služiti kao pouzdan izvor informacija za ovakvo nešto. Pogledaj film ako nisi,zanima me šta ćeš reći. besplatan je, mizernih 700mb downloada.
Neven <R>
24-03-2008, 13:49
Mediji nam već godinama tupe jedno te isto, teroristi se zabili ajoj bin laden,nije li i to primjer selektivnog prikazivanja činjenica? Sad ovo pokazuje sve to samo s malo drukčije perspektive, a na nama je da odlučimo kojoj verziji ćemo vjerovati.
a osobno vjerujem ovoj, ne isključivo zbog filma,otprije sam imao takvo mišljenje, film ga je samo potvrdio.
I to je bit teorija zavjera. Prvo se stvori teorija, a onda se traže činjenice u vezi te zavjere. One činjenice koje pašu teoriji se izlažu i na sva zvona razglasuju, one tvrdnje koje je teško dokazati se onda redovito stavljaju kao "vlada sakriva te informacije i sl." I zato i ti vjeruješ u tu teoriju jer želiš vjeorvati. Napokon su tvoje pretpostavke temeljene na ničemu dobile "potvrdu" (koja je dakako isto temeljena na smeću i lažima).
Vidiš i sam da je temelj teorija zavjera neznanje, hajde probaj jednom diplomiranom politilogu prodati 9/11 dio iz Zeitgeista, probaj raznom teolozima ili povjesničarima prodati prvi dio Zeitgeista - nećeš uspjeti. Naprosto zato što znaju više o toj temi od običnih ljudi pa im se razno smeće ne može ni prodati kao istina. I garantiram ti da ako vidiš tvrdnje znanstvenika u tim kvazi dokumentarcima da će biti izvrgnute i izvađene iz konteksta.
Ali me još više zabrinjava kako ljudi gutaju informacije iz Zeitgeista kao istinu samo zato što im se činiSuvjerljivo.
DrunkyDuck
24-03-2008, 13:56
Ono što mene ne prestaje začuđivati je broj teorija zavjera oko 9/11, a sve je bilo uživo na televiziji. Samo dokazuje da teorije zavjere uvijek imaju plodno tlo ma koliko nevjerojatno glupe bile.
Slazem se oko teorija zavjera, ali su stvarno cudne okolnosti oko 9/11.
Imas savrseno rusenje triju zgrada od koje jedna nema veze sa udarima, pitam se kolike su sanse za to? Nakon toga imas i puno slabije zgrade koje su izdrzale slicne udare, a Pentagon da i ne spominjem, ova slika dovoljno objasnjava:
http://nomoregames.net/911/we_have_holes/pentagon_montage.jpg
Svaka cast pilotu, tratinu nije ni zagrebao.
Truthersi (kako se nazivaju) su se trebali na ozbiljniji nacin obratiti javnosti i zatraziti 3rd party istragu pa bi se vec saznalo da li je rijec o jeftinijoj gradnji tornjeva ili nekom drugom razlogu. Nazalost, odabrali su senzacionalizam, reptiliane i patoloske slucajeve umjesto skolovanih osoba i samo izazvali podsmijeh i ljutnju javnosti.
dobar je dokumentarac
Zanimljiv je, nista vise.
...savrsen primjer Ickeove teorije problem-reakcija-rjesenje
Nije Ickeova teorija.
Zanimljivo je i ono kad onaj lik prepricava razgovor s Rockefellero....iz toga se cisto vidi da to nisu ljudi vec lizzardi
A kako se to vidi da su lizzardi? Cak i da je razgovor istinit, ja samo vidim osobu zeljne moci. Ili su u tom tvom paranoicnom svijetu odjednom svi postali reptili i humanoidi?
mravojed20
24-03-2008, 14:17
Mediji nam već godinama tupe jedno te isto, teroristi se zabili ajoj bin laden,nije li i to primjer selektivnog prikazivanja činjenica? Sad ovo pokazuje sve to samo s malo drukčije perspektive, a na nama je da odlučimo kojoj verziji ćemo vjerovati.
a osobno vjerujem ovoj, ne isključivo zbog filma,otprije sam imao takvo mišljenje, film ga je samo potvrdio.
I to je bit teorija zavjera. Prvo se stvori teorija, a onda se traže činjenice u vezi te zavjere. One činjenice koje pašu teoriji se izlažu i na sva zvona razglasuju, one tvrdnje koje je teško dokazati se onda redovito stavljaju kao "vlada sakriva te informacije i sl." I zato i ti vjeruješ u tu teoriju jer želiš vjeorvati. Napokon su tvoje pretpostavke temeljene na ničemu dobile "potvrdu" (koja je dakako isto temeljena na smeću i lažima).
Vidiš i sam da je temelj teorija zavjera neznanje, hajde probaj jednom diplomiranom politilogu prodati 9/11 dio iz Zeitgeista, probaj raznom teolozima ili povjesničarima prodati prvi dio Zeitgeista - nećeš uspjeti. Naprosto zato što znaju više o toj temi od običnih ljudi pa im se razno smeće ne može ni prodati kao istina. I garantiram ti da ako vidiš tvrdnje znanstvenika u tim kvazi dokumentarcima da će biti izvrgnute i izvađene iz konteksta.
Ali me još više zabrinjava kako ljudi gutaju informacije iz Zeitgeista kao istinu samo zato što im se činiSuvjerljivo.
Teorija zavjera ili alternativni izvor činjenica?
Što se tiče 11.rujna, previše, ali zaista previše stvari je u najmanju ruku "neobično". Avioni se zabijaju u Pentagon a nema nigdje krhotina, padaju a ostane samo krater,opet bez gomile krhotina,wtf?
Nek mi neki politolog to objasni!
Teško je razgovarati s tobom o tome jer si automatski odbacio 2 sata filma kao laž.
Što se prvog dijela tiče, ne bih ga komentirao zbog pravila foruma, no mislim da svatko tko koristi razum može shvatiti o čemu se tu zapravo radi. Za taj dio mi nije uopće trebao film.xD
Što je s posljednjim dijelom? Centralna banka? Ratovi? Televizija koja oblikuje naše misli i način života? I to je pretpostavljam laž.
Mediji nam već godinama tupe jedno te isto, teroristi se zabili ajoj bin laden,nije li i to primjer selektivnog prikazivanja činjenica? Sad ovo pokazuje sve to samo s malo drukčije perspektive, a na nama je da odlučimo kojoj verziji ćemo vjerovati.
a osobno vjerujem ovoj, ne isključivo zbog filma,otprije sam imao takvo mišljenje, film ga je samo potvrdio.
I to je bit teorija zavjera. Prvo se stvori teorija, a onda se traže činjenice u vezi te zavjere. One činjenice koje pašu teoriji se izlažu i na sva zvona razglasuju, one tvrdnje koje je teško dokazati se onda redovito stavljaju kao "vlada sakriva te informacije i sl." I zato i ti vjeruješ u tu teoriju jer želiš vjeorvati. Napokon su tvoje pretpostavke temeljene na ničemu dobile "potvrdu" (koja je dakako isto temeljena na smeću i lažima).
Vidiš i sam da je temelj teorija zavjera neznanje, hajde probaj jednom diplomiranom politilogu prodati 9/11 dio iz Zeitgeista, probaj raznom teolozima ili povjesničarima prodati prvi dio Zeitgeista - nećeš uspjeti. Naprosto zato što znaju više o toj temi od običnih ljudi pa im se razno smeće ne može ni prodati kao istina. I garantiram ti da ako vidiš tvrdnje znanstvenika u tim kvazi dokumentarcima da će biti izvrgnute i izvađene iz konteksta.
Ali me još više zabrinjava kako ljudi gutaju informacije iz Zeitgeista kao istinu samo zato što im se činiSuvjerljivo.
Teorija zavjera ili alternativni izvor činjenica?
Što se tiče 11.rujna, previše, ali zaista previše stvari je u najmanju ruku "neobično". Avioni se zabijaju u Pentagon a nema nigdje krhotina, padaju a ostane samo krater,opet bez gomile krhotina,wtf?
Nek mi neki politolog to objasni!
Teško je razgovarati s tobom o tome jer si automatski odbacio 2 sata filma kao laž.
Što se prvog dijela tiče, ne bih ga komentirao zbog pravila foruma, no mislim da svatko tko koristi razum može shvatiti o čemu se tu zapravo radi. Za taj dio mi nije uopće trebao film.xD
Što je s posljednjim dijelom? Centralna banka? Ratovi? Televizija koja oblikuje naše misli i način života? I to je pretpostavljam laž.
eee što bi dao da je svijet toliko zanimljiv
naravno da ti nije toliko "zanimljiv" ako ne shvacas neke stvari
naravno da ti nije toliko "zanimljiv" ako ne shvacas neke stvari
je glup sam zato što ne vjerujem da je moj cjeli život zavjera. Postoje i likovi koji tvrde da su Koncentracioni logori u drugom svjetskom ratu bili zavjera
mravojed20
24-03-2008, 14:46
Kako to misliš "moj cijeli život"?
Neven <R>
24-03-2008, 14:54
Teorija zavjera ili alternativni izvor činjenica?
Što se tiče 11.rujna, previše, ali zaista previše stvari je u najmanju ruku "neobično". Avioni se zabijaju u Pentagon a nema nigdje krhotina, padaju a ostane samo krater,opet bez gomile krhotina,wtf?
http://www.popularmechanics.com/technol ... 6#bigplane (http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=6#bigplane)
Eto časopis Popular Mechanics, nezavisni stručnjaci.
Više manje sve tvrdnje u Zetigeistu su dokazano smeće, ali što ti ja mogu kada si ti slijepo povjerovao činjenicama u njemu, bez preispitivanja.
Da razumijete moj stav, i ja sam nekada svršavao na teorije zavjere kao kikl0p, baš zato danas kad shvaćam koliko je tu gluposti, neznanja, izvrtanja činjenica, logičkih grešaka i svega uključeno sam toliko skeptičan.
Teorija zavjera ili alternativni izvor činjenica?
Što se tiče 11.rujna, previše, ali zaista previše stvari je u najmanju ruku "neobično". Avioni se zabijaju u Pentagon a nema nigdje krhotina, padaju a ostane samo krater,opet bez gomile krhotina,wtf?
http://www.popularmechanics.com/technol ... 6#bigplane (http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=6#bigplane)
Eto časopis Popular Mechanics, nezavisni stručnjaci.
Više manje sve tvrdnje u Zetigeistu su dokazano smeće, ali što ti ja mogu kada si ti slijepo povjerovao činjenicama u njemu, bez preispitivanja.
Da razumijete moj stav, i ja sam nekada svršavao na teorije zavjere kao kikl0p, baš zato danas kad shvaćam koliko je tu gluposti, neznanja, izvrtanja činjenica, logičkih grešaka i svega uključeno sam toliko skeptičan.
a što možeš, ljudi ne žele prihvatiti normalna, obična objašnjenja... zavjera zvuči bolje i zanimljivije
DrunkyDuck
24-03-2008, 15:15
Jednostavno ce se morati pomiriti s cinjenicama da su se na taj dan poklopile stvari za koje su sanse skoro nepostojece. I da su zbog svoje gluposti onemogucili bilo kakvu dublju istragu.
Neven <R>
24-03-2008, 15:27
Ne slažem se.
Činjenica je da se oko apsolutno svakog događaja mogu napraviti teorije zavjere na temelju one logike koju sam gore opisao (prvo se stvori teorija, onda se traže činjenice, činjenice koje ne pašu u teoriji se objašnjavaju velikim svjetskim zavjerama i nepoznatim silama).
Sve je objašnjeno, službena izvješća postoje, ali su se u zeitgeistu i drugim 9/11 teorijama podaci iz tog izvješća vadili na temelju prije opisane logike.
Ima jedna pre pre dobra epizoda South Parka koja objašnjava teorije zavjere. To je sve zapravo mentalitet stada, ljudi ne žele biti odgovorni za svoje postupke pa im je lakše okriviti neke nepoznate sile, bili to Židovi, Wall Street bankari, reptili iz 4. dimenzije ili nešto pedeseto.
Teorije zavjere su moderni lov na vještice, npr. prije ako se netko naglo razbolio krive su bile vještice. Danas je sve to isto samo na globalnoj razini. Dogodi se neki veliki događaj i odmah su krie neke velike sile koje su se ujedinile zbog svojih tajnih ciljeva. To je u neku ruku ljudska psihologija.
Daleko od toga da je društvo u savršenom stanju i da ga ne treba mjenjati, ali ako ćemo nešto mjenjati to se treba raditi na konkretnim stvarima i realnim premisama. Teorije zavjere su samo jedan oblik pranja mozga, i prema mainstream medijima treba biti skeptičan imaju oni svoje agenda settinge kojima nam nameću teme koje možda nisu bitne kako bi zamaskirali stvarno stanje u svijetu. Ali da je Zeitgeist smeće koje funkcionira na istim temeljima kao i sustav kojeg kritizira, to stoji.
DrunkyDuck
24-03-2008, 15:45
Ma slazem se Nevene, ja samo kazem da je sansa da bi se sve dogodilo kako se dogodilo jako mala. Ipak, tako je bilo.
A pazi ovo, vlada je izvela svoju istragu i rezultati su bili prezentirani svim clanovima kongresa, mislim da ih je na kraju manje od 10ak osoba procitalo.
Ne kazem da je rijec o zavjeri, ali o nemaru definitivno, a rijec je o dosta bitnom dogadjaju za Ameriku.
Do kvalitetnije istrage je trebalo doci. Ne zbog zavjere nego da se utvrdi da li su ljudi igubili zivot zbog tudje greske.
Ma slazem se Nevene, ja samo kazem da je sansa da bi se sve dogodilo kako se dogodilo jako mala. Ipak, tako je bilo.
A pazi ovo, vlada je izvela svoju istragu i rezultati su bili prezentirani svim clanovima kongresa, mislim da ih je na kraju manje od 10ak osoba procitalo.
Ne kazem da je rijec o zavjeri, ali o nemaru definitivno, a rijec je o dosta bitnom dogadjaju za Ameriku.
Do kvalitetnije istrage je trebalo doci. Ne zbog zavjere nego da se utvrdi da li su ljudi igubili zivot zbog tudje greske.
ljuudi su izgubili život zato što se avion zaletio u zgradu
DrunkyDuck
24-03-2008, 16:38
U zgradu koja je izgradjena da to izdrzi. No nije. Greska konstruktora? Ne zna se jer se sluzbena istraga pretocila u nekoliko stranica koje se nitko ionako nije potrudio procitati. Bili su prezaposleni sa hvatanjem Osame, Al-Qaede i Oruzja masovnog unistenja™ tamo gdje nisu (Irak).
mravojed20
24-03-2008, 17:00
Teorija zavjera ili alternativni izvor činjenica?
Što se tiče 11.rujna, previše, ali zaista previše stvari je u najmanju ruku "neobično". Avioni se zabijaju u Pentagon a nema nigdje krhotina, padaju a ostane samo krater,opet bez gomile krhotina,wtf?
http://www.popularmechanics.com/technol ... 6#bigplane (http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=6#bigplane)
Eto časopis Popular Mechanics, nezavisni stručnjaci.
Više manje sve tvrdnje u Zetigeistu su dokazano smeće, ali što ti ja mogu kada si ti slijepo povjerovao činjenicama u njemu, bez preispitivanja.
Da razumijete moj stav, i ja sam nekada svršavao na teorije zavjere kao kikl0p, baš zato danas kad shvaćam koliko je tu gluposti, neznanja, izvrtanja činjenica, logičkih grešaka i svega uključeno sam toliko skeptičan.
Uzeo sam si vremena i pročitao tekst na toj stranici, i to se pokazalo kao gubljenje vremena. Zašto? Zato jer je sve puno tvrdnji koje nisu potkrijepljene opipljivim dokazima.
Claim: Conspiracy theorists insist there was no plane wreckage at the Pentagon. "In reality, a Boeing 757 was never found," claims pentagonstrike.co.uk, which asks the question, "What hit the Pentagon on 9/11?"
FACT: Blast expert Allyn E. Kilsheimer was the first structural engineer to arrive at the Pentagon after the crash and helped coordinate the emergency response. "It was absolutely a plane, and I'll tell you why," says Kilsheimer, CEO of KCE Structural Engineers PC, Washington, D.C. "I saw the marks of the plane wing on the face of the building. I picked up parts of the plane with the airline markings on them. I held in my hand the tail section of the plane, and I found the black box." Kilsheimer's eyewitness account is backed up by photos of plane wreckage inside and outside the building. Kilsheimer adds: "I held parts of uniforms from crew members in my hands, including body parts. Okay?"
Ovo je smiješno... zar ovo može biti ČINJENICA?
Njegova riječ bi me trebala uvjeriti da je to istina, ali fotografije su laž?
Mogu i ja reći sad da imam dinosaura u sobi, a ti mi vjeruj zato jer sam ja to rekao. Neću ti ga pokazati ali ti mi vjeruj.
I zanima me tvoje mišljenje o ostalim dijelovima filma.
Centralna banka, svjetska vlada, zašto je Amerika ušla u Prvi i Drugi svjetski rat, i naravno Vijetnam.
Neven <R>
24-03-2008, 17:08
http://media.popularmechanics.com/image ... debris.jpg (http://media.popularmechanics.com/images/911-flight77-debris.jpg)
Ovu sliku si previdio?
Amerika je ušla u taj rat da zaštiti svoje interese. Nema se tu što za razglabati, nitko ne ulazi rat iz altruističkih pobuda.
Daleko od toga da je društvo u savršenom stanju i da ga ne treba mjenjati, ali ako ćemo nešto mjenjati to se treba raditi na konkretnim stvarima i realnim premisama. Teorije zavjere su samo jedan oblik pranja mozga, i prema mainstream medijima treba biti skeptičan imaju oni svoje agenda settinge kojima nam nameću teme koje možda nisu bitne kako bi zamaskirali stvarno stanje u svijetu. Ali da je Zeitgeist smeće koje funkcionira na istim temeljima kao i sustav kojeg kritizira, to stoji.
Uglavnom stvarno mi se neda raspravljati o detaljima Zeitgeista, ovo gore je poanta svega.
mravojed20
24-03-2008, 17:23
Vidio sam sliku,šrot teški. Zašto nitko nije slikao ostatak zrakoplova,npr, motore ili neki veći "komad"?
Normalno da je ušla zbog svojih interesa, ali koji su bili interesi? Da pojedinci zarade pare na tim ratovima!
Pranje mozga nastupa kad ti se nešto non-stop govori,kada o nečemu slušaš konstantno, i više ne znaš za ništa drugo osim toga što ti se govori, to ti postane jedina istina i postaneš podložan manipulaciji. Zeitgeist samo opisuje kako do toga dolazi,ništa više.
DrunkyDuck
24-03-2008, 18:40
Vidio sam sliku,šrot teški. Zašto nitko nije slikao ostatak zrakoplova,npr, motore ili neki veći "komad"?
Pa imas i fotografije na kojima se vidi dio motora i ostalih dijelova aviona, slikano unutar Pentagona.
Pranje mozga nastupa kad ti se nešto non-stop govori,kada o nečemu slušaš konstantno, i više ne znaš za ništa drugo osim toga što ti se govori, to ti postane jedina istina i postaneš podložan manipulaciji. Zeitgeist samo opisuje kako do toga dolazi,ništa više.
Zasto mozes biti skeptican kad je rijec o nacinu na koji sve funkcionira, a ne kad je rijec o teorijama zavjera?
Čitam sve ove postove i zaključujem da Neven <R>SNIJE ni pogledao film!! Daj pogledaj film molim te pa se onda javi. :killyou:
Edit:
Vidio sam sliku,šrot teški. Zašto nitko nije slikao ostatak zrakoplova,npr, motore ili neki veći "komad"?
Pa imas i fotografije na kojima se vidi dio motora i ostalih dijelova aviona, slikano unutar Pentagona.
Aj nađi mi te slike, molim te.
Neven <R>
24-03-2008, 18:55
Ne želim opet prolaziti to iskustvo gledanja Zeitgeista, vjeruj mi.
Ne želim opet prolaziti to iskustvo gledanja Zeitgeista, vjeruj mi.
Eh neznam onda...
Al gle... Kad gledaš slike pentagona i slike koje su prikazane u Zeitgeistu kao usporedba, vidiš JAKO VELIKU razliku, jelda (ja da). I sad da će me tih par komadića uvjerit da je tamo roknuo avion, pih pa daj molim te... Gdje je ostatak... i vidiš kad smo kod ostatka. Ako nema niš drugo osim tih par dijelova, gdje su nestali? Kad je taj ostatak mogao samo tako isparit. Na koju foru su mogli (kao fol) nač tijela ljudi koji su bili u tom avionu i navodno da su ih mogli identificirat (otisci i to). Toliko čelika i svega još ne pretvorilo se u prah, a da se otisci mogu prepoznat..... Tko koga tu jebe!?
DrunkyDuck
24-03-2008, 19:06
Aj nađi mi te slike, molim te.
Pentagon:
http://www.911-strike.com/trb.jpg
http://www.911-strike.com/engine_rotor.jpg
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/photos/docs/moussaoui/P200030_1.jpg
Boeingov katalog:
http://www.911-strike.com/catalog1.jpg
Neznam meni je to malo preblizu slikano... trebao bi bit tamo i osobno to vidjet, to što je prikazano na slikama... Ja ne vjerujem, lažne su... sorry
DrunkyDuck
24-03-2008, 19:16
ROFLMAO.
Jebiga onda, we're doomed, this is the big one, goodbye cruel world.
Decki pripremite se za svoje nove ljuskaste vladare iz 4og denziteta.
Neven <R>
24-03-2008, 19:17
Sve je lažno, a u Zetigeistu je ISTINA!111
ROFLMAO.
Jebiga onda, we're doomed, this is the big one, goodbye cruel world.
Decki pripremite se za svoje nove ljuskaste vladare iz 4og denziteta.
Šta ti je tu smješno!?
Šta ja ti pošaljem sliku svog kur... i ti ćeš povjerovat da je moj!!?
DrunkyDuck
24-03-2008, 19:20
Pa trazio si fotografiju (ove su obisle svijet, btw), ja ti pokazem, a tvoja reakcija je pih, to je fotosop. Kako onda razgovarati s tobom o necemu kada ce ti to biti reakcija na sve?
BTW, molim te, nemoj slati slike.
ROFLMAO.
Jebiga onda, we're doomed, this is the big one, goodbye cruel world.
Decki pripremite se za svoje nove ljuskaste vladare iz 4og denziteta.tako je,samo te znanje moze spasiti odnosno tvoju dusu a ignoriranje sto vecina ljudi radi dovodi u propast
btw pogledajte kakva je rupa napravljena u pentagonu koju je navodno napravio putncki avion velicine pola zgrade od kojeg su nadena 2 komada koja su se tamo mogla dovest kamionom i ostavit
i e da nekoliko kamera je snimilo krstarecu raketu kako udara u pentagon i sve snimke su zapljenjene i nikad nisu objavljene
i e da u vezi 9/11 u jednom djelu filma na jedoj snimci snimano je kad avion udara u jeran od tornjeva skoro iste s se vide detonacije na nekim djelovima zgrade koje su podosta udaljene od djela u koji je udario avion
od zgrade nije poslje nista ostalo nisu nasli skoro nista sacuvano od pasusa nekog "terorista" cija slika je iduci dan osvanula na naslovim stranicma novina isti je na kraju istrage proglasen nevinim i pusten
DrunkyDuck
24-03-2008, 19:25
Psst, ja sam reptil poslan da upravlja Sanaderom ali nemoj nikome reci.
Pa trazio si fotografiju (ove su obisle svijet, btw), ja ti pokazem, a tvoja reakcija je pih, to je fotosop. Kako onda razgovarati s tobom o necemu kada ce ti to biti reakcija na sve?
BTW, molim te, nemoj slati slike.
ma sve ti je to fotošop... ništa nije istina ovo je sve nečiji san (i ostala sranja poput matrixa) :rotfl:
Pa trazio si fotografiju (ove su obisle svijet, btw), ja ti pokazem, a tvoja reakcija je pih, to je fotosop. Kako onda razgovarati s tobom o necemu kada ce ti to biti reakcija na sve?
BTW, molim te, nemoj slati slike.
Reakcija je takva radi tvog ROFLMAO-a... šta se smiješ... istina boli!
Edit ajde reptilu gdje si??
Pa trazio si fotografiju (ove su obisle svijet, btw), ja ti pokazem, a tvoja reakcija je pih, to je fotosop. Kako onda razgovarati s tobom o necemu kada ce ti to biti reakcija na sve?
BTW, molim te, nemoj slati slike.
Reakcija je takva radi tvog ROFLMAO-a... šta se smiješ... istina boli!
Edit ajde reptilu gdje si??
ček, ček ti ozbiljno vjeruješ u te reptile ?
DrunkyDuck
24-03-2008, 19:36
Pa mora biti istina, na internetu je.
Pa trazio si fotografiju (ove su obisle svijet, btw), ja ti pokazem, a tvoja reakcija je pih, to je fotosop. Kako onda razgovarati s tobom o necemu kada ce ti to biti reakcija na sve?
BTW, molim te, nemoj slati slike.
Reakcija je takva radi tvog ROFLMAO-a... šta se smiješ... istina boli!
Edit ajde reptilu gdje si??
ček, ček ti ozbiljno vjeruješ u te reptile ?
Tko, ja? Ja se nisam pretstavio kao reptil, pitaj kolegu... :D
Psst, ja sam reptil poslan da upravlja Sanaderom ali nemoj nikome reci.ti si cisti primjer antropoida cak ni potencialno nemozes shvatiti
DrunkyDuck
24-03-2008, 20:12
Za mene su "cinjenice" i "argumenti" neobjasnjivi pojmovi.
King tiger
24-03-2008, 20:15
antropidu jedan.
Za mene su "cinjenice" i "argumenti" neobjasnjivi pojmovi.
Da jer ti si:
Psst, ja sam reptil poslan da upravlja Sanaderom ali nemoj nikome reci.
Moraš još puno proučavat ljude...
Za mene su "cinjenice" i "argumenti" neobjasnjivi pojmovi.kaj ti mislis da sam ja procito na wikipediji ko je David Icke i o cemu on prica i odmah reko:da da ja u ovo vjerujem ovo ima savrsenog smisla uostalom da opce nisam nikad cuo za Ickea iz dosta drugih izvoda dolaze informacije vezane uz reptile
DrunkyDuck
24-03-2008, 20:34
Zapravo, Icke je nista prema onoj Lauri "koja je kanalizirala kasiopejce". Ona je fino napravila cuspajz teorija zavjera i zacinila ga reptilianima, greysima i ostalima, a Icke je jedan od onih koji su si odgrabili malo za vlastite knjige (zaradu).
mravojed20
24-03-2008, 21:04
Zasto mozes biti skeptican kad je rijec o nacinu na koji sve funkcionira, a ne kad je rijec o teorijama zavjera?
Ovo je tema o Zeitgeistu,kojeg ja uopće ne smatram teorijom zavjera, nego alternativnim izvorom činjenica.
Ovo s reptilima ne bi komentirao, to je daleko nerealnije od onoga o čemu zeitgeist govori.
Zapravo, Icke je nista prema onoj Lauri "koja je kanalizirala kasiopejce". Ona je fino napravila cuspajz teorija zavjera i zacinila ga reptilianima, greysima i ostalima, a Icke je jedan od onih koji su si odgrabili malo za vlastite knjige (zaradu).
Netko mora i to... :D
Edit:
Zasto mozes biti skeptican kad je rijec o nacinu na koji sve funkcionira, a ne kad je rijec o teorijama zavjera?
Ovo je tema o Zeitgeistu,kojeg ja uopće ne smatram teorijom zavjera, nego alternativnim izvorom činjenica.
Ovo s reptilima ne bi komentirao, to je daleko nerealnije od onoga o čemu zeitgeist govori.
Slažem se... :wink:
Duke of Earl
28-03-2008, 19:37
Vidio sam sliku,šrot teški. Zašto nitko nije slikao ostatak zrakoplova,npr, motore ili neki veći "komad"?
l7eI4vvl ... re=related (l7eI4vvlupY&feature=related)
Jel su vam neke stvari sad jasnije ??
Vidio sam sliku,šrot teški. Zašto nitko nije slikao ostatak zrakoplova,npr, motore ili neki veći "komad"?
l7eI4vvl ... re=related (l7eI4vvlupY&feature=related)
Jel su vam neke stvari sad jasnije ??
sad ćeš dobiti odgovor, pa youtube nije pouzdan
Vidio sam sliku,šrot teški. Zašto nitko nije slikao ostatak zrakoplova,npr, motore ili neki veći "komad"?
l7eI4vvl ... re=related (l7eI4vvlupY&feature=related)
Jel su vam neke stvari sad jasnije ??
sad ćeš dobiti odgovor, pa youtube nije pouzdan
Ne, nego će dobiti odgovor da putnički avion nije mig iz klipa koji putuje 800kmh i da pentagon nije armirani zid za crash test aviona.
Ovakve raprave mi se neda voditi jer smatram da su teorije zavjere posao dokonih i besposlenih ljudi, čijih je ruku spomeni film djelo. U glavnici se slažem s Nevenom.
Vidio sam sliku,šrot teški. Zašto nitko nije slikao ostatak zrakoplova,npr, motore ili neki veći "komad"?
l7eI4vvl ... re=related (l7eI4vvlupY&feature=related)
Jel su vam neke stvari sad jasnije ??
sad ćeš dobiti odgovor, pa youtube nije pouzdan
Ne, nego će dobiti odgovor da putnički avion nije mig iz klipa koji putuje 800kmh i da pentagon nije armirani zid za crash test aviona.
Upravo tako. Ne samo to, pa pogledaj koliki je MIG a koliki Boing...
Svađa iz ovog topica premještena u banned.Ujedno se ispričavam adminima i userima što to nisam prije vidio i doveo reda.
Vidio sam sliku,šrot teški. Zašto nitko nije slikao ostatak zrakoplova,npr, motore ili neki veći "komad"?
l7eI4vvl ... re=related (l7eI4vvlupY&feature=related)
Jel su vam neke stvari sad jasnije ??
sad ćeš dobiti odgovor, pa youtube nije pouzdan
Ne, nego će dobiti odgovor da putnički avion nije mig iz klipa koji putuje 800kmh i da pentagon nije armirani zid za crash test aviona.
Ovakve raprave mi se neda voditi jer smatram da su teorije zavjere posao dokonih i besposlenih ljudi, čijih je ruku spomeni film djelo. U glavnici se slažem s Nevenom.
ajde napokon neko zdrav osim mene i nevena
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.