PDA

Pogledaj cijelu verziju : ATI 3870 bolja od GF 8800GT(X) na 8xAA



Hola77
19-01-2008, 18:41
Nasao sam na jednom njemackom siteu dva odlicna testa koji ukljucuju sve novije graficke kartice. Testovi nisu povrsni, vec njemacki iscrpni. Testirano je brdo kartica, na nekih 15 igara, na raznim rezolucijama, sa i bez AA.
Ponavlja se stara prica da je 8800 GT za nekih 10% jaca kartica od 3870 bez AA, a 20% sa 4xAA. No tad dolazi iznenađenje! Kad se ukljuci 8xAA ATI 3870 vrlo malo izgubi u odnosu na 4xAA, a Nvidijini kartice jako puno izgube. Tako da 3870 pere 8800GT skoro u svim igrama i na svim rezolucijama s ukljucenih 8xAA. A u nekim slucajevima cak opere 8800GTX!
Naravno da je ovo samo korisno ako je igra i igriva na 8xAA. No vecina igara je. Tako da sad svi vlasnici 3870 mogu slobodno dici AA na maksimum i uzivati u boljoj kvaliteti slike i vecem broju fps-a nego vlasnici 8800GT ili cak 8800GTX

Evo direktni linkovi na stranice u testovima gdje su prosjeci svih testiranih igara:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... ancerating (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/#abschnitt_performancerating)
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... ancerating (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/22/#abschnitt_performancerating)

R@pt0r
19-01-2008, 19:24
Kad kliknem na link piše: Seite nicht gefunden! (stranica nije pronađena)

Hola77
19-01-2008, 19:43
Ups, moja greska. Evo sređeno.

Ivan_87
19-01-2008, 19:49
opet je brža 8800gt za par posto u većini novih igara,ali ova hd3870 ddr4 se stvarno isplati :wink: još je malo ockaš i eto :wink:

BINUX
20-01-2008, 00:54
opet je brža 8800gt za par posto u većini novih igara,ali ova hd3870 ddr4 se stvarno isplati :wink: još je malo ockaš i eto :wink:

Recimo ko ja

Ivan_87
20-01-2008, 01:03
opet je brža 8800gt za par posto u većini novih igara,ali ova hd3870 ddr4 se stvarno isplati :wink: još je malo ockaš i eto :wink:

Recimo ko ja

imaš odlično složenu konfiguraciju,mislim da moš ockat kolko oćeš :D sve dobre konponente,jedino što nemaš ddr2 podršku,ali ni netreba ti pošto imaš socket 939 ZVJER :D :D

R@pt0r
20-01-2008, 04:34
opet je brža 8800gt za par posto u većini novih igara,ali ova hd3870 ddr4 se stvarno isplati :wink: još je malo ockaš i eto :wink:

Recimo ko ja

imaš odlično složenu konfiguraciju,mislim da moš ockat kolko oćeš :D sve dobre konponente,jedino što nemaš ddr2 podršku,ali ni netreba ti pošto imaš socket 939 ZVJER :D :D

Da odlična konfa! :thumbs2:

Outmind
20-01-2008, 12:18
Meni ne treba kljokanje, ja sam sa svojom radeonkom savršeno zadovoljan.

karloman
20-01-2008, 13:54
Meni ne treba kljokanje, ja sam sa svojom radeonkom savršeno zadovoljan.

usudio bi se složit sa kolegom, kad i ovako na defoultu radi bez drhtanja u najzahtjevnijim igrama...

nomad-delta
20-01-2008, 20:39
samo se ti tjesi sa svojom radeonkom :D

Sickmanno1
20-01-2008, 20:40
samo se ti tjesi sa svojom radeonkom :D

:D

Ivan_87
20-01-2008, 20:42
samo se ti tjesi sa svojom radeonkom :D

dosta prepucavanja 8800gt vs 3870 ddr4 :D

Hola77
20-01-2008, 21:45
samo se ti tjesi sa svojom radeonkom :D

Imao sam prvo 8800GT, pa sam je prodao i uzeo si 3850 512mb. Jako su me zanimale razlike u performansama i kvaliteti slike itd. Uvijek se ljudi prepucavaju preko foruma oko nvidije i atija, pa sam se htio sam uvjeriti što je istina. Dosad sam uvijek imao nvidiju i mislio sam si opet uzeti 8800GT ili GTS 512 ako ova radeonka ne bude valjala. Ali sam ugodno iznenađen. Iako je 8800GT bila brža po broju fps-a, ova 3850 je besprijekorno igriva u svim igrama. A dal dobivam 70 ili 90fps-a, zaboli me...
No najbitnije mi je da 3850 sa svojim zalmanom radi na 30 stupnjeva u windowsima i 59 u igrama, a ne ko ona 8800GT na ravno 100 stupnjeva. To je stvarno bio užas, grije cijelo kučište a proc mi je već overklokan i na rubu.
Još tu dolazi da je 3850 toliko jeftina da se čovjek s njom moze igrati kako želi. Radim pencilmodove, flasham bios, overklokavam, ma ludilo. I još igram na 8xAA što mi kod 8800GT nikad nije palo na pamet.
Uglavnom, ne pada mi više na pamet uzeti si onu bučnu grijalicu od 8800GT. Ova kartica je puno zabavnija. Možda opet k nvidiji kad izađe serija 9.

Sickmanno1
20-01-2008, 21:51
samo se ti tjesi sa svojom radeonkom :D

Imao sam prvo 8800GT, pa sam je prodao i uzeo si 3850 512mb. Jako su me zanimale razlike u performansama i kvaliteti slike itd. Uvijek se ljudi prepucavaju preko foruma oko nvidije i atija, pa sam se htio sam uvjeriti što je istina. Dosad sam uvijek imao nvidiju i mislio sam si opet uzeti 8800GT ili GTS 512 ako ova radeonka ne bude valjala. Ali sam ugodno iznenađen. Iako je 8800GT bila brža po broju fps-a, ova 3850 je besprijekorno igriva u svim igrama. A dal dobivam 70 ili 90fps-a, zaboli me...
No najbitnije mi je da 3850 sa svojim zalmanom radi na 30 stupnjeva u windowsima i 59 u igrama, a ne ko ona 8800GT na ravno 100 stupnjeva. To je stvarno bio užas, grije cijelo kučište a proc mi je već overklokan i na rubu.
Još tu dolazi da je 3850 toliko jeftina da se čovjek s njom moze igrati kako želi. Radim pencilmodove, flasham bios, overklokavam, ma ludilo. I još igram na 8xAA što mi kod 8800GT nikad nije palo na pamet.
Uglavnom, ne pada mi više na pamet uzeti si onu bučnu grijalicu od 8800GT. Ova kartica je puno zabavnija. Možda opet k nvidiji kad izađe serija 9.

koju tu igru igras na 8xAA sa 3850, a da ja nemogu sa 8800GT?

20-01-2008, 22:00
Znate kaj ta prepucavanja su za malu djecu.Ja imam 10 fps-a više weeee ja sam car.Ma dajte ljudi...Recite mi koju to igru npr 3850 grafa nemrem vrtjet kak spada?Ajde koju?Na normalnoj rezi uz normalnu količinu detalja??Nema takve.(Dobro crysis neračunam).Možete se s njom vrlo ugodno igrati.

A za ove koji se hvali svojim a ultrama,gtx-icama etc ne brinite...i njihove grafu nisu ništ posebno već sad ako pogledamo crysis.

8800gt je brža od 3870 grafulje u globalu za 33% a samo je za 11% skuplja.

Ita prepucavanja o grijanju su isto smiješna.

TEMPERATURE:

IDLE LOAD
8800gt 53 78
3850 46 80
3870 49 77


VIDILAB

bezimeni
20-01-2008, 22:07
3850 pod uvjetom da ju platite 1100 kuna otprilike kao i ja daje najviše sobzirom na uloženo.Za rezoluciju do 1280x1024 jedna 3850 za 22" monitore dvije 3850 i imate financijski najisplativiju kombinaciju.Onaj tko ne ne gleda puno na cijenu kupiti će ipak po broju fpsa najbolju karticu do 2000 kuna..a to je 8800 GT.

Gwin
20-01-2008, 22:14
ne znam ja s čime su oni mjerili temp
HD3870 je kod mene 55-60 idle, 80-84 load, doduše, pod laganim clockom 850/2400 :D

i btw, 8800gt je skuplja malo više od 11%..nekih 16%

Sickmanno1
20-01-2008, 22:15
ne znam ja s čime su oni mjerili temp
HD3870 je kod mene 55-60 idle, 80-84 load

kod mene 8800GT 42-47 idle, 73-78 load, u everestu...

20-01-2008, 22:16
3850 pod uvjetom da ju platite 1100 kuna otprilike kao i ja daje najviše sobzirom na uloženo.
Slažem se.

Sza 22" monitore dvije 3850 i imate financijski najisplativiju kombinaciju

Crossfire.Ne.Preko 2000kn investicije.Veča potrpšnja struje.Više temperature u case-u.Za 22" monitore je najbolja solucija 8800gt,10 % je slabija od gtx modela a 83% jeftinija.Uzmemo li u obzir cijenu/performanse 8800gt vs 2x3850 nvidia ima palac prema gore.A samo zato jer 2x3850 nisu i 2x performane več max 33% veće performanse u pojedinim aplikacijama.

A sad ako izračunaš snagu 3850 i dodaš još tih 33% koje nema sigurno u svakoj igri i konkuriraš protiv 8800gt šta si dobio?Gotovo isti rezultat ako ne i lošiji.


@Gwin:Ovo su ti možda najtočnije temperature koje si ikad vidio.Iz razloga što su mjerene posebnim mjeračem koji ide direktno na bazu gpu-a.A ne preko softvera i grafičkog senzora.

Gwin
20-01-2008, 22:18
al ako idu na bazu gpu onda bi trebale bit višlje od temp izmjerenih preko senzora..

20-01-2008, 22:22
al ako idu na bazu gpu onda bi trebale bit višlje od temp izmjerenih preko senzora..

logično je ali u praksi nije tako.

Hola77
20-01-2008, 23:11
samo se ti tjesi sa svojom radeonkom :D

Imao sam prvo 8800GT, pa sam je prodao i uzeo si 3850 512mb. Jako su me zanimale razlike u performansama i kvaliteti slike itd. Uvijek se ljudi prepucavaju preko foruma oko nvidije i atija, pa sam se htio sam uvjeriti što je istina. Dosad sam uvijek imao nvidiju i mislio sam si opet uzeti 8800GT ili GTS 512 ako ova radeonka ne bude valjala. Ali sam ugodno iznenađen. Iako je 8800GT bila brža po broju fps-a, ova 3850 je besprijekorno igriva u svim igrama. A dal dobivam 70 ili 90fps-a, zaboli me...
No najbitnije mi je da 3850 sa svojim zalmanom radi na 30 stupnjeva u windowsima i 59 u igrama, a ne ko ona 8800GT na ravno 100 stupnjeva. To je stvarno bio užas, grije cijelo kučište a proc mi je već overklokan i na rubu.
Još tu dolazi da je 3850 toliko jeftina da se čovjek s njom moze igrati kako želi. Radim pencilmodove, flasham bios, overklokavam, ma ludilo. I još igram na 8xAA što mi kod 8800GT nikad nije palo na pamet.
Uglavnom, ne pada mi više na pamet uzeti si onu bučnu grijalicu od 8800GT. Ova kartica je puno zabavnija. Možda opet k nvidiji kad izađe serija 9.

koju tu igru igras na 8xAA sa 3850, a da ja nemogu sa 8800GT?

Kao prvo nisam rekao da se na 8800GT ne može igrati na 8xAA, samo sam rekao da mi nije palo na pamet. No kad sam pročitao review u kojem se vidi da 38xx ima bolje performanse u 8xAA od 8800GT sam počeo igrati na 8xAA. I mogu reći da funkcionira fenomenalno.
No ako te baš zanima primjer:
Igram oblivion 1600*1200 8xAA i radi besprijekorno. Imam frenda koji ima isti proc kao ja, ali ima 8800GT. Baš sam kod njega na tim postavkama odigrao oblivion da isprobam i jasno je sporije, a svako toliko ozbiljno uspori i trzne.
Dam se kladiti da bi u većini igara na 8xAA imao veći framerate kad bi mjerio, no u igranju se naravno ne osjeti ta razlika. I dalje je 8800GT sveukupno brža kartica, samo ne na najboljoj kvaliteti slike.
btw. još jedan primjer: World in conflict. Radi mi brže na 3850 nego što mi je radio na 8800GT i to bez 8xAA.

Cali
20-01-2008, 23:15
ej, nemoj se ljutit, ali ono... ne pričaj boze, i odi na neki drugi forum pričat nešto drugo, jer ti ovo nema smisla.

20-01-2008, 23:22
@Hola77:Nema te igre u kojoj 3850 grafa ima bolje performanse od 8800gt.

Naravno ako se testira na istom setup-u,sa najnovijim driverima.


A ovo za 8x...heh...baš si me nasmijao...znači na npr 4x 8800 vodi..na 8x 3850 vodi...a na 16x 8800 opet vodi....ajme...to neki bug a??he he

NITROS
20-01-2008, 23:30
samo se ti tjesi sa svojom radeonkom :D

Imao sam prvo 8800GT, pa sam je prodao i uzeo si 3850 512mb. Jako su me zanimale razlike u performansama i kvaliteti slike itd. Uvijek se ljudi prepucavaju preko foruma oko nvidije i atija, pa sam se htio sam uvjeriti što je istina. Dosad sam uvijek imao nvidiju i mislio sam si opet uzeti 8800GT ili GTS 512 ako ova radeonka ne bude valjala. Ali sam ugodno iznenađen. Iako je 8800GT bila brža po broju fps-a, ova 3850 je besprijekorno igriva u svim igrama. A dal dobivam 70 ili 90fps-a, zaboli me...
No najbitnije mi je da 3850 sa svojim zalmanom radi na 30 stupnjeva u windowsima i 59 u igrama, a ne ko ona 8800GT na ravno 100 stupnjeva. To je stvarno bio užas, grije cijelo kučište a proc mi je već overklokan i na rubu.
Još tu dolazi da je 3850 toliko jeftina da se čovjek s njom moze igrati kako želi. Radim pencilmodove, flasham bios, overklokavam, ma ludilo. I još igram na 8xAA što mi kod 8800GT nikad nije palo na pamet.
Uglavnom, ne pada mi više na pamet uzeti si onu bučnu grijalicu od 8800GT. Ova kartica je puno zabavnija. Možda opet k nvidiji kad izađe serija 9.

koju tu igru igras na 8xAA sa 3850, a da ja nemogu sa 8800GT?

Kao prvo nisam rekao da se na 8800GT ne može igrati na 8xAA, samo sam rekao da mi nije palo na pamet. No kad sam pročitao review u kojem se vidi da 38xx ima bolje performanse u 8xAA od 8800GT sam počeo igrati na 8xAA. I mogu reći da funkcionira fenomenalno.
No ako te baš zanima primjer:
Igram oblivion 1600*1200 8xAA i radi besprijekorno. Imam frenda koji ima isti proc kao ja, ali ima 8800GT. Baš sam kod njega na tim postavkama odigrao oblivion da isprobam i jasno je sporije, a svako toliko ozbiljno uspori i trzne.
Dam se kladiti da bi u većini igara na 8xAA imao veći framerate kad bi mjerio, no u igranju se naravno ne osjeti ta razlika. I dalje je 8800GT sveukupno brža kartica, samo ne na najboljoj kvaliteti slike.
btw. još jedan primjer: World in conflict. Radi mi brže na 3850 nego što mi je radio na 8800GT i to bez 8xAA.

Jesus pricas malo zesce gluposti. Neda mi se sad objasnjavati zasto jer me boli glava i mogao bih popizditi uskoro, ali cu samo reci da pricas gluposti. btw. imam frenda koji je meni isto govorio kak se njemu u prostreetu dim siri kruzno a meni linearno, zato jer ja sam imao 7900GT, a on HD3850 i to mi tvrdi i onda uzmemo screen shotove i vidimo sve isto :))) mislim ono. Te price kakve ti prodajes su malo zesce sranje zato please tiho budi.

bezimeni
20-01-2008, 23:43
Nitros super ti piramida...baš mi super kada vidim piramidu tlak mi skoči do plafona.

Hola77
21-01-2008, 00:01
@Hola77:Nema te igre u kojoj 3850 grafa ima bolje performanse od 8800gt.

Naravno ako se testira na istom setup-u,sa najnovijim driverima.


A ovo za 8x...heh...baš si me nasmijao...znači na npr 4x 8800 vodi..na 8x 3850 vodi...a na 16x 8800 opet vodi....ajme...to neki bug a??he he

Dobro, trebao sam se malo bolje izjasniti: 3850 512mb@760/1800
Dakle digao sam je otprilike na razinu 3870.
Ovo mi postaje već malo naporno, ali još jednom:
1. 8800GT je brža kartica od 38xx.
2. Na 8xAA 8800GT u većini slučajeva nije brža od 3870 (3850 overclock).
3. Ja sam imao obe kartice i mogu potvrditi točke 1 i 2.
4. Review za koji sam dao link na početku ovog threada to isto potvrđuje.

5. Mislio sam i ja prvo da je možda bug s 8XAA i da kartica u stvari ne prikazuje 8x. Zato sam snimio istu scenu u Crysisu na 0, 2, 4 i 8xAA i vidi se poboljšanje(u izglađenosti rubova) na svakoj slici, znači i na 8x u odnosu na 4x.

6. Žao mi je što postoji situacija u kojoj jadna jeftina malo overklokana 3850 512mb bolje radi od vaših 500kn skupljih 8800GT, ali ako ne vjerujete meni JOŠ JEDNOM: pročitajte review!

NITROS
21-01-2008, 00:14
@Hola77:Nema te igre u kojoj 3850 grafa ima bolje performanse od 8800gt.

Naravno ako se testira na istom setup-u,sa najnovijim driverima.


A ovo za 8x...heh...baš si me nasmijao...znači na npr 4x 8800 vodi..na 8x 3850 vodi...a na 16x 8800 opet vodi....ajme...to neki bug a??he he

Dobro, trebao sam se malo bolje izjasniti: 3850 512mb@760/1800
Dakle digao sam je otprilike na razinu 3870.
Ovo mi postaje već malo naporno, ali još jednom:
1. 8800GT je brža kartica od 38xx.
2. Na 8xAA 8800GT u većini slučajeva nije brža od 3870 (3850 overclock).
3. Ja sam imao obe kartice i mogu potvrditi točke 1 i 2.
4. Review za koji sam dao link na početku ovog threada to isto potvrđuje.

5. Mislio sam i ja prvo da je možda bug s 8XAA i da kartica u stvari ne prikazuje 8x. Zato sam snimio istu scenu u Crysisu na 0, 2, 4 i 8xAA i vidi se poboljšanje(u izglađenosti rubova) na svakoj slici, znači i na 8x u odnosu na 4x.

6. Žao mi je što postoji situacija u kojoj jadna jeftina malo overklokana 3850 512mb bolje radi od vaših 500kn skupljih 8800GT, ali ako ne vjerujete meni JOŠ JEDNOM: pročitajte review!

Ajde malo razmisli zasto je VIDI tvrdio da su raptoxx jedna od najboljih napajanja :)) Zasto se danas na skoro svakom kompu vrti Windows? Idemo u jos banalnije primjere zasto kupujes se voze u Hrvatskoj mercedesi, BMW i Audi, a ne Lexus koji ih owna u nekim stvarima malo jace?

Eto odmah cu ti odgovoriti na to nagradno pitanje.

NOVAC I MARKETING :)

jedan od renomiranih fotografskih siteova dpreview je placen od Canona i niti jedan canon nece proci ispod ocjene recommended :) Ista je stvar i tu. Na temelju jednog reviewa ja ne mislim davati zakljucak :) istina je da nvidia je opet pocela sa driverima malo varati u kvaliteti slike, ali s druge strane isto je istina da 8800GT malo jace owna 3850 i tu nema diskusije. A nemoj sad da moramo govoriti oko fizike jer je nemoguce da manji broj chipova i nizi taktove procesiraju brze od veceg broja chipova i taktova :)

Naravno da ces ti sad hvaliti svoju graficku, ali prelazak sa 8800GT na HD3850 je po meni samo losa investicija i gubitak novaca :)

Hola77
21-01-2008, 00:20
A ovo za 8x...heh...baš si me nasmijao...znači na npr 4x 8800 vodi..na 8x 3850 vodi...a na 16x 8800 opet vodi....ajme...to neki bug a??he he

Nije bug, na 16x isto vodi 3870. Bug je u tome sto 38xx vec kod minimalnog 2xAA zahtjeva jako puno snage od GPUa, ali onda nakon toga pri daljnjem povecanju na 4x, 8x, 16x trosi jako malo dodatne snage GPUa. Zato od 8xAA na dalje 3870 cesto pobjeđuje 8800GT.
Odvrtio sam nekoliko testnih serija crysis benchmark toola (gpu test) na mojoj 3850 512mb (756/900).
Sa catalystom 8.1 dobivam 31,07 fps na 1280*1024 sve high, no AA. Onda kad ukljucim 2xAA slijedi onaj poznati pad kod atija, u mom slucaju 21,23 fps. Bilo je za ocekivati da ce sa daljnjim povecanjem AA frameovi padati u sve vecu neigrivost, ali sam odlucio probati. I onda se dogodilo nesto neocekivano:

Gigabyte 3850 512mb, 756/900. Crysis 1280*1024, sve high. Catalyst 8.1.

no AA: 31,07
2x AA: 21,23
4x AA: 21,99
8x AA: 21,24
16x AA: 21,23
8x QAA: 19,84

Kad jednom pretrpi onaj prvi udar uslijed ukljucenja AA vise ga se NE moze slomiti.

Ne da mi se raditi sto screenshotova, pa evo zato jedan. Siguran sam da ce i drugi ljudi sa 38xx karticama ovo probati i potvrditi.

http://www.mediafire.com/?ddtf1i2gufz

Gwin
21-01-2008, 00:35
SA nemoj sad da moramo govoriti oko fizike jer je nemoguce da manji broj chipova i nizi taktove procesiraju brze od veceg broja chipova i taktova :)mda.. zato su athloni dobili famoznu oznaku "+".. jer im je nekaj falilo??
prva serija athlona je imala oznake tipa 2400+ da se pokaže da su brzi ko intel na toj frekvi, iako su imali daleko niže frekve, ali na povoljnijoj arhitekturi..
tak da ti ne stoji argument..

s druge strane.. ovo se ne odnosi na HD38xx seriju, kakva god da je arhitektura, radeonke su slabije. 8800GT je jača od moje HD3870 clockane na 850/2400, ne puno doduše, ali je jača. a o usporedbama s 3850 neću ni pričat.. eli jebiga.. kad je 8800GT koštala 2200, ja sam HD3870 platio 1450kn.

a crysis benchmark je suluda stvar.. ta igra je totalno neoptimizirana i ne pada mi na pamet vjerovat ovim rezultatima. onaj tren kad ti uključiš bilo kakav AA, igra sa tih 21 fps postaje neigriva. a ovi rezultati dalje ne pokazuju snagu radeonke nego faličnost crysis koda.

Hola77
21-01-2008, 00:39
A ovo za 8x...heh...baš si me nasmijao...znači na npr 4x 8800 vodi..na 8x 3850 vodi...a na 16x 8800 opet vodi....ajme...to neki bug a??he he

Nije bug, na 16x isto vodi 3870. Bug je u tome sto 38xx vec kod minimalnog 2xAA zahtjeva jako puno snage od GPUa, ali onda nakon toga pri daljnjem povecanju na 4x, 8x, 16x trosi jako malo dodatne snage GPUa. Zato od 8xAA na dalje 3870 cesto pobjeđuje 8800GT.
Odvrtio sam nekoliko testnih serija crysis benchmark toola (gpu test) na mojoj 3850 512mb (756/900).
Sa catalystom 8.1 dobivam 31,07 fps na 1280*1024 sve high, no AA. Onda kad ukljucim 2xAA slijedi onaj poznati pad kod atija, u mom slucaju 21,23 fps. Bilo je za ocekivati da ce sa daljnjim povecanjem AA frameovi padati u sve vecu neigrivost, ali sam odlucio probati. I onda se dogodilo nesto neocekivano:

Gigabyte 3850 512mb, 756/900. Crysis 1280*1024, sve high. Catalyst 8.1.

no AA: 31,07
2x AA: 21,23
4x AA: 21,99
8x AA: 21,24
16x AA: 21,23
8x QAA: 19,84

Kad jednom pretrpi onaj prvi udar uslijed ukljucenja AA vise ga se NE moze slomiti.

Ne da mi se raditi sto screenshotova, pa evo zato jedan. Siguran sam da ce i drugi ljudi sa 38xx karticama ovo probati i potvrditi.

http://www.mediafire.com/?ddtf1i2gufz

Gwin
21-01-2008, 00:56
viewtopic.php?t=18690&start=45&postdays=0&postorder=asc&highlight= (http://www.pcplay.hr/forum/viewtopic.php?t=18690&start=45&postdays=0&postorder=asc&highlight=)

Hola77
21-01-2008, 01:06
a crysis benchmark je suluda stvar.. ta igra je totalno neoptimizirana i ne pada mi na pamet vjerovat ovim rezultatima. onaj tren kad ti uključiš bilo kakav AA, igra sa tih 21 fps postaje neigriva. a ovi rezultati dalje ne pokazuju snagu radeonke nego faličnost crysis koda.
Istina, na 21 fps je igra neigriva. Ali ako nakon 2xAA gotovo vise nema gubitka fps-a, a s druge strane sam se uvjerio s screenshotovima iz Crysisa da 2, 4, i 8AA fukcioniranju kako treba, kako onda mozes tvrditi da je crysis kod falican, kad prikazuje AA kak spada? S druge strane uz korektno prikazivanje AA fps nakon 2xAA znatnije ne pada. Znaci koji tu ostaje zakljucak? Samo taj da se 38xx pri ukljucenju AA opterecuje vrlo jako a daljnjim povecanjem AA se to opterecenje vise ne povecava puno.
Uostalom imas i sam 3870 pa isprobaj.

Screenshotovi u kojima se vidi razlika između 0x, 2x, 4x i 8xAA:

http://s2.supload.com/free/0xAA.bmp/view/
http://s2.supload.com/free/2xAA.bmp/view/
http://s2.supload.com/free/4xAA.bmp/view/
http://s2.supload.com/free/8xAA.bmp/view/

Nemesis
21-01-2008, 04:15
A ovo za 8x...heh...baš si me nasmijao...znači na npr 4x 8800 vodi..na 8x 3850 vodi...a na 16x 8800 opet vodi....ajme...to neki bug a??he he

Nije bug, na 16x isto vodi 3870. Bug je u tome sto 38xx vec kod minimalnog 2xAA zahtjeva jako puno snage od GPUa, ali onda nakon toga pri daljnjem povecanju na 4x, 8x, 16x trosi jako malo dodatne snage GPUa. Zato od 8xAA na dalje 3870 cesto pobjeđuje 8800GT.
Odvrtio sam nekoliko testnih serija crysis benchmark toola (gpu test) na mojoj 3850 512mb (756/900).
Sa catalystom 8.1 dobivam 31,07 fps na 1280*1024 sve high, no AA. Onda kad ukljucim 2xAA slijedi onaj poznati pad kod atija, u mom slucaju 21,23 fps. Bilo je za ocekivati da ce sa daljnjim povecanjem AA frameovi padati u sve vecu neigrivost, ali sam odlucio probati. I onda se dogodilo nesto neocekivano:

Gigabyte 3850 512mb, 756/900. Crysis 1280*1024, sve high. Catalyst 8.1.

no AA: 31,07
2x AA: 21,23
4x AA: 21,99
8x AA: 21,24
16x AA: 21,23
8x QAA: 19,84

Kad jednom pretrpi onaj prvi udar uslijed ukljucenja AA vise ga se NE moze slomiti.

Ne da mi se raditi sto screenshotova, pa evo zato jedan. Siguran sam da ce i drugi ljudi sa 38xx karticama ovo probati i potvrditi.

http://www.mediafire.com/?ddtf1i2gufz

ako nisi znao,taj crysis benchmark tool je optimiziran za atijeve grafičke...uglavnom,vratimo se na temu.8800GT ne da owna nego jebe mamicu HD3870.

MasaKrisT
21-01-2008, 09:04
lijepi izrazi:)ja sretan sa svojom x1950 GT

NITROS
21-01-2008, 09:52
SA nemoj sad da moramo govoriti oko fizike jer je nemoguce da manji broj chipova i nizi taktove procesiraju brze od veceg broja chipova i taktova :)mda.. zato su athloni dobili famoznu oznaku "+".. jer im je nekaj falilo??
prva serija athlona je imala oznake tipa 2400+ da se pokaže da su brzi ko intel na toj frekvi, iako su imali daleko niže frekve, ali na povoljnijoj arhitekturi..
tak da ti ne stoji argument..

s druge strane.. ovo se ne odnosi na HD38xx seriju, kakva god da je arhitektura, radeonke su slabije. 8800GT je jača od moje HD3870 clockane na 850/2400, ne puno doduše, ali je jača. a o usporedbama s 3850 neću ni pričat.. eli jebiga.. kad je 8800GT koštala 2200, ja sam HD3870 platio 1450kn.

a crysis benchmark je suluda stvar.. ta igra je totalno neoptimizirana i ne pada mi na pamet vjerovat ovim rezultatima. onaj tren kad ti uključiš bilo kakav AA, igra sa tih 21 fps postaje neigriva. a ovi rezultati dalje ne pokazuju snagu radeonke nego faličnost crysis koda.

A koliko su imali chipova? Da li je bilo razlike u arhitekturi? Zasto athloni i dalje imaju pluseke kad na toj frekvi intel bi ga oderao malo zesce? To su sve misteriji zar ne? :)
Argument stoji :)
Naravno sad sam rekao ja to bukvalno chipovi i brzina, ali tu ima jos stotine faktora koji sudjeluju u konacnoj brojci, a ti si se bas uhvatio za ova dva. Ja sam htio samo navesti da je nemoguce da 3870 radi bolje od 8800GT i to je sve, a sad da idemo u detalje, nemam vremena, niti zelje pisati toliko, ali moglo bi se.

Gwin
21-01-2008, 10:24
intel i amd su imali ISTI BROJ ČIPOVA, tj JEDAN ČIP :D .. ali različiti broj TRANZISTORA. i različitu arhitekturu..

osim toga.. Athlon XP 1600+ (palomino jezgra) je imao realnu frekvenciju od 1.400 GHz a bio je skoro ravan sa Pentium4 od 2 GHz (Williamette jezgra)

ali kao što sam rekao.. ovo se ne može primijenit na HD38xx vs 8800 raspravu..

a btw. kad su prešli na A64 i na X2 arhitekturu, AMD je nastavio sa "+" oznakama čisto iz navike.. iako su svjesni da ti brojevi više nemaju veze sa stvarnim brzinama i omjerima snage.
zato K10 serija nema više pluseke, nego ima normalnu serijsku oznaku poput 9550 i 9650 za četverojezgrene odnosno 8550 i 8650 za trojezgrene procesore

Sickmanno1
21-01-2008, 10:29
intel i amd su imali ISTI BROJ ČIPOVA, tj JEDAN ČIP :D .. ali različiti broj TRANZISTORA. i različitu arhitekturu..

osim toga.. Athlon XP 1600+ (palomino jezgra) je imao realnu frekvenciju od 1.400 GHz a bio je skoro ravan sa Pentium4 od 2 GHz (Williamette jezgra)

ali kao što sam rekao.. ovo se ne može primijenit na HD38xx vs 8800 raspravu..

ni sam neznas koliko me je to namucilo dok sam morao objasnjavati kolegama koji su me pitali za savijet AMD ili Intel...obavezno pitanje je bilo, pa kako ovaj od 1.533GHz (1800+) je bolji od P4 2Ghz...sta nema ovaj 0.5Ghz vise <_<... Fakat bi se trebali dati neku novu jedinicu gdje bi na osnovi veceg broja mogao zakljuciti koji je proc bolji...pocetnik vraga kuzi sta je bolje x2 4000+ ili E4300 (bubam)...

Gwin
21-01-2008, 10:54
već dugo ne možeš znat koji je procesor jači bez usporednih testova na aplikacijama.

90-ih godina, kad su Intel, AMD i Cyrix proizvodili 486-ice, svi su bili rađeni na istom dizajnu, jer su AMD i Intel usko surađivali..pa se onda moglo gledat samo po frekvenciji..
Intel je prešao na Pentiume, dok je AMD počeo zastajkivat sa 5x856, te kasnije prešao na K5 i K6 arhitekturu, baziran na RISC-u. tu su već počeli sa totalno drukčijem pristupu dizajniranja procesora. i gotovo.. više ne možeš gledat frekvenciju, niti broj tranzistora.
RISC platforma je potencijalno daleko snažnija, samo je problem što treba adekvano prebacit x86 instrukcije na RISC arhitekturu..što je AMDu uspijevalo do pojave C2D procesora.

nomad-delta
21-01-2008, 21:13
nekuzim koji ces novi naslov igrat danas sa 8 fsa?to su perverzije i sminkeraj mislim da do 4 fsa max i slika je predivna a ovo -- 8 16 su mazanje ociju.. i da radi kak spada malo je igri koje to podrzavaju i totalno je nepotreban.. ajd igraj cod 4 na 8 fsa?mos mislit ne.. igraj nfs pro street pas vidit tu tvoju radeonku kak goni..lol smijesni ste.. i kao vidit ces razliku izmedju 4 i 8 na 1600 1200 rezi?oujee :pray: 8800 kartice rulaju.

MasaKrisT
21-01-2008, 23:02
Odvazan covjek:)neki primjecuju razliku:)

Cali
22-01-2008, 00:52
što je najžalosnije, ati je i svemu po kvantiteti jači od nvidie, a opet je sporiji...

3870 ima 320 stream procesora naspram 112 kod 8800gt, gddr4 memoriju na 2200 / 1800 kod 8800gt gddr3, ima više frenkvencije i gpu-a i sve, i opet puška...

i famozni dx10.1....

jedino što je bolje kod atija je cijena, jer budimo realni, da nije jeftinija nitko je živ ne bi kupio (osim ati fanboy-eva možda).

bezimeni
22-01-2008, 05:50
Hm,možda je ati u ovome trenutku PAMETNIJI izbor iako nije brži , jer za manje novaca nudi jednom gameru karticu na kojoj se se sasvim solidno može igrati.Jer kada 3850/70 postane prespora i 8800GT će postati zastarjela a ostati će duplo više novaca u džepu.Ja sam svoju 3850 platio 1100 kuna i kada ju budem za 1,5 godina prodavao ispušti ću daleko manje nego neko ko je svoju 8800 GT platio 1800-2000.A igram sve igre uključujući i Crysis na high na svom lcd monitoru bez da i pomslim snižavati rezoluciju.Dugo već ati nije imao ovako dobar proizvod za ovoliko novaca.Gotovo ista situacija kao i kod cpu-a.Draže mi je imati athlona za 400-500 kuna koliko sam ga platio i solidno se na njemu igrati + matična me koštala smješnih 350 kuna nego kupovati bržeg Intela kada ću tak i tak bez obzira kojeg kupio za koju godinu sve promjeniti i preći na neki npr. 8-jezgreni i ddr 4 ...I ponovno neću kupiti najbrže nego najisplativije bez obzira tko to proizvodio!

Hola77
22-01-2008, 11:37
Hm,možda je ati u ovome trenutku PAMETNIJI izbor iako nije brži , jer za manje novaca nudi jednom gameru karticu na kojoj se se sasvim solidno može igrati.Jer kada 3850/70 postane prespora i 8800GT će postati zastarjela a ostati će duplo više novaca u džepu.Ja sam svoju 3850 platio 1100 kuna i kada ju budem za 1,5 godina prodavao ispušti ću daleko manje nego neko ko je svoju 8800 GT platio 1800-2000.A igram sve igre uključujući i Crysis na high na svom lcd monitoru bez da i pomslim snižavati rezoluciju.Dugo već ati nije imao ovako dobar proizvod za ovoliko novaca.Gotovo ista situacija kao i kod cpu-a.Draže mi je imati athlona za 400-500 kuna koliko sam ga platio i solidno se na njemu igrati + matična me koštala smješnih 350 kuna nego kupovati bržeg Intela kada ću tak i tak bez obzira kojeg kupio za koju godinu sve promjeniti i preći na neki npr. 8-jezgreni i ddr 4 ...I ponovno neću kupiti najbrže nego najisplativije bez obzira tko to proizvodio!

Bravo, odmah potpisujem ovo sto si rekao. Ja sam prodao svoju 8800GT krajem prosinca kad ih bas nije bilo za kupiti, cak sam zaradio na njoj. Onda uzeo 3850 512mb koja je jeftinija i sve u svemu stavio 100 eura u džep. Nitko zadovoljniji od mene, sve radi kao i prije bez problema.
Ista prica kao prije par godina kad smo ja i frend kupovali kartice. On je uzeo x800GTO, a ja 6800GS koja je bila malo jaca i skuplja. No kad su novije igre prerasle nase kartice bila je ista situacija i njemu i meni, obe su kartice bile prespore. Cak smo istu lovu dobili za njih kad smo ih prodali, tj. gotovo nista.

22-01-2008, 11:43
Hm,možda je ati u ovome trenutku PAMETNIJI izbor iako nije brži , jer za manje novaca nudi jednom gameru karticu na kojoj se se sasvim solidno može igrati.Jer kada 3850/70 postane prespora i 8800GT će postati zastarjela a ostati će duplo više novaca u džepu.Ja sam svoju 3850 platio 1100 kuna i kada ju budem za 1,5 godina prodavao ispušti ću daleko manje nego neko ko je svoju 8800 GT platio 1800-2000.A igram sve igre uključujući i Crysis na high na svom lcd monitoru bez da i pomslim snižavati rezoluciju.Dugo već ati nije imao ovako dobar proizvod za ovoliko novaca.Gotovo ista situacija kao i kod cpu-a.Draže mi je imati athlona za 400-500 kuna koliko sam ga platio i solidno se na njemu igrati + matična me koštala smješnih 350 kuna nego kupovati bržeg Intela kada ću tak i tak bez obzira kojeg kupio za koju godinu sve promjeniti i preći na neki npr. 8-jezgreni i ddr 4 ...I ponovno neću kupiti najbrže nego najisplativije bez obzira tko to proizvodio!

Bravo, odmah potpisujem ovo sto si rekao. Ja sam prodao svoju 8800GT krajem prosinca kad ih bas nije bilo za kupiti, cak sam zaradio na njoj. Onda uzeo 3850 512mb koja je jeftinija i sve u svemu stavio 100 eura u džep. Nitko zadovoljniji od mene, sve radi kao i prije bez problema.
Ista prica kao prije par godina kad smo ja i frend kupovali kartice. On je uzeo x800GTO, a ja 6800GS koja je bila malo jaca i skuplja. No kad su novije igre prerasle nase kartice bila je ista situacija i njemu i meni, obe su kartice bile prespore. Cak smo istu lovu dobili za njih kad smo ih prodali, tj. gotovo nista.

Da al to ti ne daje na pravo da drugim grafama tražiš i "izmišljaš" mane.

Hola77
22-01-2008, 13:12
Da al to ti ne daje na pravo da drugim grafama tražiš i "izmišljaš" mane.

O cemo ti to? Ne trazim nikakve mane, vec sam nasao nesto novo i zanimljivo u performansama 38xx kartica na 8xAA. To je upravo obrnuto od mane, dosad nepoznata jaka strana tih kartica. Mislio sam da ce ljudima biti zanimljiva ta novost, kao sto je bila meni. Ali naravno neki ljudi su morali temu pretvoriti u prepucavanje, iako sam odmah rekao da je 8800GT jaca kartica.
Ostajem pri onome sto sam rekao: 3870 na 8xAA je cesto brza od 8800GT. To sam dokumentirao u ovom threadu sa jednim reviewom i sa vlastitim testovima. Dok mi ti ili netko drugi ne pokazete druge rezultate za 8xAA ja vjerujem u ono sto sam vidio. A ako mi netko dokaze drugacije, ja sretan. Drage su mi ati 38xx, ali draza mi je istina.

btw. tesko je naci puno reviewa gdje je testirano na 8xAA. Ovdje ima par primjera gdje je vidljivo, pogotovo pogledaj dx9 1600*1200 8xAA: halflife 2 ep2 i Lost planet-extreme condition (na kojem ati inace uvijek tesko gubi)
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-5.html (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/3270-his-radeon-hd3870-review-crossfire-performance-preview-5.html)

Pa cak Enemy Territory: Quake Wars
http://www.bit-tech.net/hardware/2007/1 ... _hd_3870/7 (http://www.bit-tech.net/hardware/2007/12/10/sapphire_radeon_hd_3870/7)