Peyo
13-12-2007, 04:41
Prvo i prvo, ako postoji ova tema, slobodno lock-ajte.
Pišite dali vam je bolji Intel ili AMD. Meni osobno je postao Intel mada mi je do nedugo bio AMD No.1, pa da čak uzmemo u obzir "GAMING", jer primjerice:
*Intel Core 2 Quad Q6600 BOX, 4×2.4GHz, 1066MHz, 775-pin, 8MB* je bolji za gaming i za sve ostalo nego *AMD Phenom 9600 BOX, quad core, 2.4GHz, SckAM2+ 4MB*.
Stvar je u tome što su slični u performansama i cijeni, ali ipak pobjeđuje Intel! Pa zašto Intel? Zato što moramo uzeti u obzir pojam pod imenom "cache" (za oni koji neznaju "cache" bi po našim Hrvatskim u PC smislu značio međumemorija ili međuspremnik) Funkcija Cache-a je da određenu količinu podataka sprema u sebe, kada nemože izravno izdržavati u frekvenciji (MHz), a pošto Intel-ov ima 8MB cache-a, a AMD 4MB cache-a, sve u svemu Intel pobjeđuje.
P.S. Ako se želite detaljnije uvjeriti posjetite ovu stranicu:
http://www.tomshardware.com
Ovdje možete vidjeti benchmark rezultate za većinu hardware-a.
Pišite dali vam je bolji Intel ili AMD. Meni osobno je postao Intel mada mi je do nedugo bio AMD No.1, pa da čak uzmemo u obzir "GAMING", jer primjerice:
*Intel Core 2 Quad Q6600 BOX, 4×2.4GHz, 1066MHz, 775-pin, 8MB* je bolji za gaming i za sve ostalo nego *AMD Phenom 9600 BOX, quad core, 2.4GHz, SckAM2+ 4MB*.
Stvar je u tome što su slični u performansama i cijeni, ali ipak pobjeđuje Intel! Pa zašto Intel? Zato što moramo uzeti u obzir pojam pod imenom "cache" (za oni koji neznaju "cache" bi po našim Hrvatskim u PC smislu značio međumemorija ili međuspremnik) Funkcija Cache-a je da određenu količinu podataka sprema u sebe, kada nemože izravno izdržavati u frekvenciji (MHz), a pošto Intel-ov ima 8MB cache-a, a AMD 4MB cache-a, sve u svemu Intel pobjeđuje.
P.S. Ako se želite detaljnije uvjeriti posjetite ovu stranicu:
http://www.tomshardware.com
Ovdje možete vidjeti benchmark rezultate za većinu hardware-a.