Pogledaj cijelu verziju : Slika u sigu
Htio bih da mi netko odgovori na pitanje zašto nemogu sliku staviti u sig. Mislim da je to pretjerano...
Ako slika ima 95 kb. Veličine 400*100 u čemu je problem??
Na svim forumima na kojima sam logiran imam jednu te istu sliku i stvarno... Inače sam super mod i admin na nekim forumima, ali sliku???
Neki članovi imaju i sliku i bibliju ispod siga?? Zbog čega su onda oni bolji???
DrunkyDuck
20-05-2007, 18:58
I oni bivaju upozoreni.
Ostalo sam ti odgovorio u postu iz kojeg si kopirao ovo sto si tu postao.
Neven <R>
20-05-2007, 18:58
Eto tako je to kad ne postoje definirana pravila oko siga.
To ti je sve zbog modemaša nastalo ali ti se nitko toga ne drži !
Odnosno drži , ali koriste rupe u "zakonu" !
Npr. slika od 90 kb nesmije biti u sigu , ali user bar može (koji kad se izmjenjuju pređu 100 kb bez problema) !
mravojed20
20-05-2007, 19:11
da mi je znati koliko ima ljudi na ovom forumu koji su na 56k?
mislim da su u ogromnoj manjini..
Ne samo radi veličine u kb, nego radi preglednosti foruma.
Stanje sa slikama će se promijeniti u skoroj budučnosti, i sva pitanja će biti prognana.
Burek_fr0m_SPACE
20-05-2007, 20:30
A do tada ću ja i dalje da baratam svojim omiljenim zelenim on-screen rulerom :D
da mi je znati koliko ima ljudi na ovom forumu koji su na 56k?
mislim da su u ogromnoj manjini..
ali ih svejedno ne trebamo zanemarivati.
OK jasno mi je onda za slike i nemam zbog čega inzistirati. A što se ovoga tiče
Ne samo radi veličine u kb, nego radi preglednosti foruma.
Mislim da je pregledniji ovakav sig nego sig sa 2 - 3 citata ili post sa 3 - 4 quote okvira.
DrunkyDuck
20-05-2007, 21:25
Mislim da je pregledniji ovakav sig nego sig sa 2 - 3 citata ili post sa 3 - 4 quote okvira.
I sigovi sa tekstom imaju svoje visine u pixelima. I vec se dogodilo da ih je par osoba moralo editirati zbog velicine.
na samome pocetku UOPCE nije bilo dozvoljeno slika, a sada admii popustaju, to NIJE fer jer ako smo mi prije mogli bez slika, moze se i sada.
i nemojte ovo usporedjivati s banalnim stvarima, kao, prije se moglo bez tevea i bez novina, ovo nema nikakve veze, mozete onda i usporediti s onime, prije se birsalo dupe s liscem, zasto se ne bi isada mogao odbaciti wcpapir?
zato sam totalno anti-slika-u-signu =P
Neven <R>
20-05-2007, 22:57
Da samo je stvar u tome da tvoj sig zauzima tri puta više prostora nego slikovni sigovi.
Slika govori više od 1000 riječi.
Hvala Neven baš sam na to mislio
Burek_fr0m_SPACE
21-05-2007, 10:42
HEAD-ON COMPARISON :
http://img214.imageshack.us/img214/3035/sig102dd0.pngS http://img214.imageshack.us/img214/5285/sig101be4.png
Dakle, 208 pixela visok tekstualni sig naspram 111 pixela visokog slikovnog siga (gdje je sama slika znatno manja) - skoro dvostruka razlika (1,87x). Takođe, slika u sigu je velika 3 kB, što znači da je većina 56k korisnika može downloadati za manje od jedne sekunde. Sve u svemu, Nevenova slika ne smeta ni bandwidthu, ni preglednosti foruma, dok v4MP1r3ov sig ipak pomalo predstavlja opasnost.
Pcplay forum je poseban...eto zašto ne možeš...ovdje su pravilo stroga. 8)
Burek i Neven su na mojoj strani :D
Hvala
Prince-Artas
21-05-2007, 18:40
@Nightyx-ajde sreži taj sig malo.
može :)
da se mene pita potpis bi bio dozvoljen u max 5-6 redaka....slike ne max od 50kb....
i svi sretni i zadovoljni!
vBulletin v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.