Odgovori uz citat#rekt
Brijem da si ti isto homoseksualac, jer si ovo jedino mogao izvući iz svoje guzice.Izvorno postao Windwalker
[center:chmelrcv][/center:chmelrcv]
[center:chmelrcv]BITCH, IT IS 5:30![/center:chmelrcv]
-kazem ti, nisu sredeni.
#rekt
Napokon referendum oko prave stvari. Pomozimo generacijama koje dolaze da imaju svaki tjedan po jedan sat života više. ZA!
http://www.24sata.hr/politika/don-grubi ... kvu-343781
Komentari su vrhunski.
Consciousness: that annoying time between naps.
Nema apsolutno nikakvog razloga da vjeronauk bude dio školskog programa.
To stoji, ali nisu svi koji su zaokružili "za" bili ti koji su potpisivali da se provede referendum niti su svi bili autoritanci-ekstremisti, niti je na temelju jednog dijela od tih 30%, koliko je izašlo na referendum za stvar koja postoji i u drugim zemljama, ispravno etiketirati cijelu jebenu naciju kao novo utočište nacizma. Posebno je razočaravajuće kad mediji koji bi trebali biti nepristrani počnu sa propagandom u korist neke od opcija.
Al zašto bi privatni mediji trebali biti nepristrani?
Well, as long as it's interesting.
A kako bi ti nazvao kad BAREM jednu petinu države čine zadrte ovce?To stoji, ali nisu svi koji su zaokružili "za" bili ti koji su potpisivali da se provede referendum niti su svi bili autoritanci-ekstremisti, niti je na temelju jednog dijela od tih 30%, koliko je izašlo na referendum za stvar koja postoji i u drugim zemljama, ispravno etiketirati cijelu jebenu naciju kao novo utočište nacizma. Posebno je razočaravajuće kad mediji koji bi trebali biti nepristrani počnu sa propagandom u korist neke od opcija.
a) Hrvatska
b) Novi Zeland
c) a) i b)
You wish.Brijem da si ti isto homoseksualac, jer si ovo jedino mogao izvući iz svoje guzice.
Moje potomstvo će vladati Zemljom.
Hahaha!
radije bi da reptili vladaju nego tvoji potomci
Boo-hoo.
Bolje nego goblini.
Tebi je jasno da većinu svijeta čine zadrte ovce?A kako bi ti nazvao kad BAREM jednu petinu države čine zadrte ovce?To stoji, ali nisu svi koji su zaokružili "za" bili ti koji su potpisivali da se provede referendum niti su svi bili autoritanci-ekstremisti, niti je na temelju jednog dijela od tih 30%, koliko je izašlo na referendum za stvar koja postoji i u drugim zemljama, ispravno etiketirati cijelu jebenu naciju kao novo utočište nacizma. Posebno je razočaravajuće kad mediji koji bi trebali biti nepristrani počnu sa propagandom u korist neke od opcija.
a) Hrvatska
b) Novi Zeland
c) a) i b)
Ima li tko onu sliku s nekoliko ljudi u vlaku i svi razmišljaju: "Gledaj ove ovce..."?
EDIT: Naš'o. I prestigoše me.
Ne znam. Ja volim njihove saundtrekove.
Through this fog they came along
Dark creatures singing a terrible song
Pa ono, ne moraju, ako su privatne firme mogu raditi od sebe šta hoće, samo je pitanje čitateljstva kako će na to reagirati, a Hrvate boli kita za to sve. Ali kvalitetni mediji su tu da informiraju, a samo objektivno prezentirana i provjerena informacija je točna, drugo je sve dezinformiranje.
Problem je u tome što ispada da mnogo više od jedne petine države čine zadrte ovce, zato jer su zadrte ovce s obje strane. Jedna strana se protivi gay brakovima i smatra ih inferiornima, a najlajavija među njima je skupina ultratradicionalnih i neobrazovanih ljudi iz provincije s kompleksima koja drži tvrdoglavo do svojega bez nekog objektivnog razloga. Druga strana je klasični liberalni sloj društva, obično karakterističan za urbane sredine, obično školovaniji od ove prve skupine i koji do daske forsira prava homoseksualaca i tvrdoglavo drži do toga da je to mjera naprednosti nacije bez nekog objektivnog razloga. Pronađite sličnosti.
Postoji određena linija koju ja smatram granicom gdje prepoznavanje različitosti postaje stvarno ugrožavanje nekakvih temeljnih ljudskih prava, a to je restrikcija osobne slobode u vidu zabranjivanja određenog načina života i ponašanja koje ne predstavlja loš direktan utjecaj na prava ostalih građana ili državu. Ova definicija mi ima smisla jer je predstavlja nekakvo objektivno razgraničenje koje možemo prihvatiti jer ga je u potpunosti moguće argumentirati i zadovoljava ravnopravnost svake zamislive prihvatljive socijalne skupine modernog društva. Zbog toga onoga tko brani tu granicu ne mogu kritizirati jer su njegovi postupci objektivno opravdani uz uvjet da živimo u društvu koje u globalu želi ravnopravnost.
Da li je ovaj referendum prešao tu granicu je škakljivo pitanje. Nitko nije njime zabranio gay parovima da se vole, što bi bio ogroman problem. Pravi problem je što nisu ravnopravni po ekonomskim beneficijama koje heteroseksualni brak ima, ali čak i na to pitanje ovaj referendum nije mnogo utjecao, eventualno im je otežao posao da dobiju tako nešto, ali i dalje ne isključuje u potpunosti tu mogućnost. Možemo reći da je brak koji se tako i zove ljudsko pravo, ali to je već čista filozofija i pitanje definicije braka i ljubavi uopće u što ne želim ulaziti sada.
Ono što želim reći jest da se liberalni dio glasača i njihova propaganda nisu zadržali ni u kakvim granicama objektivne zone. To, dakako, nije nimalo loše, jer nema razloga da ne iskažu njihove svjetonazore. Oni sad mogu uskočiti sa vlastitom filozofijom i definicijom ljubavi i braka koju sam spominjao ranije, koja brak kao takav smatra temeljnim ljudskim pravom i inzistirati na svom stavu i predstavljati ga kao vlastito mišljenje, ali moj problem s njima (i sa ovima drugima koji rade potpuno istu grešku) jest da su oni svoje mišljenje koje već svakako izlazi iz domene objektivnosti, propagirali kao nešto objektivno, jasno dokazivo i nedvojbeno.
Ponovo, to ne znači da nisu smjeli izražavati svoj stav. Naravno da su mogli i trebali, ALI s određenim respektom prema opoziciji, budući da se ovdje sudaraju dva mišljenja koja proizlaze iz dvije različite filozofije i dva različita svjetonazora previše jalova za ikakvu argumentiranu diskusiju, a u takvoj situaciji očekujem da je pravedno da se obje strane međusobno tretiraju s respektom i ne pokušavaju zgaziti tuđe užasno klimavim argumentima, a takav pristup su bogami imali i "protivaši". Oni zastupaju međunarodni trend bezrezervne podrške svega što gay zajednica poželi i potpuno neutemeljenog izmišljanja korelacije između naprednosti države i gay prava. Priznajem to mišljenje jer ga se ne može argumentirano pobiti, ali ne priznajem da se takvo mišljenje nasilno nameće strahom od toga da će svaka država koja isto ne postupi propasti u vremenski vrtlog i vratiti se 200 godina u vremenu i ne priznajem da se širi uz pomoć dogmi koje automatski osuđuju svako opozito jednako nedokazivo mišljenje i njegove pobornike osuđuje zadrtima. Eto.
Nisam rekao da ja nisam zadrt.
Ima li tko onu sliku s nekoliko ljudi u vlaku i svi razmišljaju: "Gledaj ove ovce..."?
"They don't think it be like it is, but it do." Oscar Gamble
Sheeple.
Sad moramo duplo postat zbog vas srba.Nisam rekao da ja nisam zadrt.
Mislim da je problem više u tome što se zajednica "U ime obitelji" itekako pokazala kao ekstremistička i netoleratna. Samo referendumsko pitanje nije nikakav nacizam i teoretski zvuči naivno, ali iza toga se nalazi horda ljudi kojoj je strašno važno da:
1) gejevima oteža prava i govori kako sva djeca moraju imati očinsku i majčinsku figuru, što je pitanje koje ide daleko dalje od homoseksualaca
2) Osigura "svetost" katoličkog braka kojeg bi sigurno mogli osigurati na puno važniji način, npr. neraskidivošću crkvenog braka.
Nisam sugerirao da si zadrt. Samo sam se sjetio slike jer je spominjala ovce-ljude.Nisam rekao da ja nisam zadrt.
Usput, jesam li već spomenuo da volim gobline?
Through this fog they came along
Dark creatures singing a terrible song
Širim zadrtost.
Mislim da je svaka šansa za nekakvom normalnom raspravom nestala prvi put kad je ona žena počela upotrebljavati izraze kao što su spašavanje braka i zaštita obiteljskih vrijednosti te kad je homoseksualnost nazvala opasnim stilom života. Ono moljakanje na ulici za potpisima bih čak i tolerirao. Šlag na tortu je bila izjava kako će civilizacija biti ugrožena ako se brak ne zaštiti, a tu je i ono posprdno "roditelj 1 i roditelj 2" gledanje na gej brak. Mislim, ne možeš nazvati drugu stranu grobarima ljudskih vrijednosti i nakon toga očekivati normalnu komunikaciju. Jednostavno, žena je čista katastrofa i sumnjam da je uopće i željela normalnu komunikaciju. Mislim da je namjerno stvorila tu "mi protiv njih" atmosferu i igrala na kartu niskih strasti jer to kod nas pali. Usput, podsjeća me na Dolores Umbridge iz HP serijala. Stvarno ne znam kakav je dijalog moguće uspostaviti s takvim karikaturama.
Ima.Vjera je povjesno i geopolitički jako važan faktor te bez znanja o njoj je nemoguće shvaćanje društva, pa zato se netko dosjetio da uvedemo religijsko naobrazbu djece u školama.
Onda se druga osoba sjetila da bi to bilo odlično dati katoličkoj crkvi jer hej "BOG I HRVATI" i tako je to postalo predmet gdje učiš katoličke pjesmice umjesto da znaš razliku između Sunita,Šiita i Ibada te zašto se toliko nevole. Inače vjeroučitelje plaća država, ali država nema nikakav način da utječe na njihovo smjenjivanje ili rad jer vjeroučitelje imenuje nekakvo kvazi-religijsko vijeće koje je pod kontrolom katoličke crkve pa u suštini religijska naobrazba manjina se mora održavati u posebnim školama. To je jedan od razloga zašto postoje islamska i pravoslavna škola u Zagrebu koje uglavnom primaju klince iz drugih dijelova Hrvatske (I tko bi rekao, ali im plaćaju knjige,smještaj i ostalo).
To je zbog nekog ugovora s Vatikanom valjda. Al obično se nude i alternative (sjećam se da je u 1. osnovne na upisu bio izbor između muslimanskog, pravoslavnog i katoličkog), mada ne poznajem ikoga da je to uzeo.
Učenje kršćanstva u školama nije loša ideja i ipak se tu radi o kulturi cijelog zapada, vjerski osjećaji s tim nemaju veze.
Ali kršćanstva, a ne pojednostavljenog shvaćanja rimokatolika za djecu. Tu bih ubacio neku povijest Crkve, glavne teologe, različite interpretacije biblije, denominacije i kako je došlo do njih. Sadašnji vjeronauk za većinu je čista sramota, pogotovo u osnovnoj. Ja sam imao babu koja je upisivala minuse jer nisi išao na misu, i tu si onda dobivao loše ocjene, dovoljno je samo to reći.
Nope.
Ima.Vjera je povjesno i geopolitički jako važan faktor te bez znanja o njoj je nemoguće shvaćanje društva, pa zato se netko dosjetio da uvedemo religijsko naobrazbu djece u školama.
Za to postoji povijest, gdje mogu reći da su Hrvati kršćanski narod i onda ukratko objasnit što je to kršćanstvo. Lekcija, dvije.
Ili mogu stavit dijelove biblije kao obaveznu lektiru u čisto književnom smislu.
Pa tko odluči vjerovat u to ima doma roditelje da ih pita i/ili traži da ga pošalju u crkvu učit o tome.
Istina, kod nas je vjeronauk bio čista zajebancija i laka petica. Ali radije bi da sam imao sat vremena tjedno više za igranje ili nešto.
E al igranje ti ne popravlja prosjek.
Meni je vjeronauk dopizido u četvrtom osnovne pa se ispisah. Nisu me ni pričestili ni krizmali zbog nedolaženja na misu, lel.
I onda lokalni pop nije dao da mi starci krste brata i sestru jer ja nemam pričest. ;D
Make a contract with me! ／人◕‿‿◕ 人＼
Ako je to tebi ok, onda super, ali poanta priče je da se i druga strana ponašala krajnje seljački, što god izlike bile.
Što se vjeronauka tiče, ne vidim kolika je razlika između održavanja istog na području škole ili u crkvi. Jedino što kod nas oni koji nisu išli na nikakav vjeronauk su imali ta 2 sata tjedno fraj, a mi smo imali dodatnu ocjenu da nam prosjek digne. Za to bi mogli jednostavno ubacit etiku ili nešto ko u srednjim školama, al neki takav predmet bi trebao bit, makar u konačnici nema gotovo nikakav utjecaj ni na koga.
I je obvezno, u prvom gimnazije.
"Snow falls. Why worry where it goes. M'aiq thinks the snowflakes are pretty."
Treba staviti predmet Osnove teologije umjesto vjeronauka. I to ne bi bilo mlaćenje prazne slame kao sadašnji vjeronauk, nego bi se zaista objektivno učilo općenito o svim religijama.
Consciousness: that annoying time between naps.
Pravila postanja
