Prijedloge uvijek uzimam, ali rijetko čitam (Samo ako ih nađem vrhunskima ili vrlo zanimljivima) :D
Printable View
Prijedloge uvijek uzimam, ali rijetko čitam (Samo ako ih nađem vrhunskima ili vrlo zanimljivima) :D
Imajuci u vidu da si 'pocetnik'.
Da ne preterujem;
1845: Theses on Feuerbach
1847: Principles of Communism
1848: The Communist Manifesto
1849: Wage-Labor and Capital
1859: Preface to Contribution to critique of political economy
1867: Capital, Chapter One
1871: The Civil War in France
1875: Critique of the Gotha Program
1880: Socialism: Utopian and Scientific
1886: Ludwig Feuerbach
Svaki od ovih radova imas online.Samo googlaj.
Vrlo politički orijentirana lista. Razmislit ću.
Sto se marksizma lenjinizma tice,to je mozda najbolje da ti objasnim ja sam,a u par reci:Marksizam je,jednostavno receno,sistem progleda i ucenja Karla Marksa,medjutim,Lenjin je od te cinjenice,u svojim raspravama o Marksu,posebno obratio paznju na povezanost marksizma sa filozofskim dijalektickim materijalizmom,ali i modernim teorijama radnickog pokreta,tako da je za dalje proucavanje dijalektickog materijalizma neophodno znanje o samom marksizmu.Ti verovatno znas o pobedama marksistickog ucenja nad bakunjinizmom,tu su i okrsaji sa Diringom,u Nemackoj,bilo je jasno da je marksizam jednostavno superioran i da ce marksisticke partije preuzeti komandu u borbi protiv nazadnih elemenata drustva koji sprecavaju tok istorije i negiraju neminovnost revolucije,kao ogromne promene.Lenjin je razradio mnoge teorije velikih ucenjaka - Marksa i Engelsa,ali je i sam dao ogroman doprinos celokupnom razvoju i napretku revolucionarnih ideja,predstavio je imperijalizam,podigao je borbu protiv reakcije,on,njegove kolege,boljsevicka partija,narod i proleterijat,su uspesno prevazisli ogromne probleme koji su izjedali Rusiju,pritom,ignorisuci reformisticke i revizionisticke ideje.Ako hoces da razumes dijalekticki-materijalizam,moras da znas osnove marksizma,i obrnuto.Ipak,predlazem ti da procitas barem nesto sa liste koju sam postavio,svaka knjiga zasluzuje barem malo paznje.
Zgodna lista, hvala. Čitao sam manifesto, Kapital mi je pod "jednog dana sigurno", s ovim ostalim nisam upoznat.
http://media.tumblr.com/tumblr_lyxal0ssAl1qgy2f0.jpg= Citat =:
Izvorno postao Marvin OCX
;D
Nego, što se 'duše' tiče, vjerujem, živim i pokušavam uskladiti taj neki oblik vlastitog spoznajnog čušpajza istočnjačkih filozofija sa zapadnom mišlju i modelom života, pošto sam iz potpune racionalnosti, te stopostotonog dijalektičkog/logičkog poimanje svijeta na koncu jedino izvukao zajebanu depresiju i ostale ine pizdarije koje idu u paketu s tim. Ono, zaboli me jel ovo sad u konačnici apsolutna istina il ne, al barem sam zadovoljan sobom i životom.
Pa si i stoga međuostalim od literature znam tu i tamo piknuti kakvog mudraca poput Oshija, Gurdjieffa i sl.
Osho je legenda, propovijeda o dijeljenju bogatstva i odbacivanju materijalizma, a u garaži ima valjda 50 Rolls Royceva i tko zna koliko milijuna na računu :D Šarlatan svoje vrste (kao i 99.9 % tih "istočnjačkih mudraca", duhovnih učitelja i self help gurua) ali je opet imao dosta simpatičnih izjava i govora pa mi nije toliko odbojan.
Brijem da ih je 365 trebalo biti na kraju, po jedan za svaki dan u godini... No, ali to se samo ukazuje na trivijalnost materijalizma jel ;D
Ispričavam se unaprijed što odgovor koji ću dati nije znanstven, jer po mome mišljenju je nemoguće znanstveno dokazati postojanje duše, jer to je na domeni duhovnosti. Kao prvo ću reći, čovjek vidi, čuje, osjeti miris, može dotaknuti, no iako su to sve samo procesi u mozgu, tko je taj koji gleda, sluša, osjeća miris i može osjetiti dodir? Jer premda su to sve samo procesi u našim mozgovima, doživljaj osjeta nije materijalan, pa prema tome tko gleda? Sve religije, od mističnog kršćanstva pa do istočnjačkih religija imaju u sebi spoznaju samoga sebe, odnosno kako bi čovjek spoznao, tj. "osjetio" svoju dušu.
top kek
Ma mislio sam na cijelu temu, tvoj post ne odudara.
Why pamper life's complexity
When the games run smooth
And the textures are sweet?
Ako postoji besmrtna duša ona sigurno ima svijest jer smisao vječne duše je upravo njeno svjesno stanje, barem u kršćanstvu. Prema svim opisima kršćanske duše, ona ima sva iskustva i sjećanja žive osobe. Pitanje je jedino na koji način radi u spoju s neuronskim sustavom mozga. Svako ispaljivanje neurona duša bi trebala zabilježiti u neku odvojenu memoriju, isto kao i fizičke tjelesne osjećaje. Ako dođe do oštećenja mozga to nema posljedica na svijest duše, jer ona ima vlastitu inteligenciju, a sve što je došlo iz biokemijskih izvora samo se zapisuje kao iskustvo neke druge osobe, jer duša je zapravo samostalna osoba koja živi u simbiozi s tijelom.
No to onda stvara druge konotacije. Ako prihvatimo besmrtnu dušu kao činjenicu, onda se postavlja pitanje zbog čega postoje raj, čistilište i pakao, jer se duša ne smije ni kažnjavati, niti nagrađivati, niti preispitivati za djelovanje onoga što je došlo od biokemijskih procesa u tijelu, konkretno u mozgu. S time automatski dolazi i pitanje o tome može li tijelo utjecati na dušu obzirom da je povezano s njom, isto kao i koliko duša može utjecati na tijelo. Pitanje dobra i zla je također aktualno u tom razmišljanju. Mislim da bih mogao napraviti algoritam kršćanskog poimanja svijeta u kojem bi bila i besmrtna duša. Jedan hindus je to već pokušao napraviti radeći na božjem algoritmu, ali je siromah poludio jer je dobio neke fraktale za koje je mislio da će mu uništit vječnu energiju ako će ih dugo gledat, jer bog neće dozvoliti da otkrije njegovo podrijetlo.
Ali baš to ograničenje koji si stavio ubija cijeli smisao ove teme jer dolazi do situacije da nitko ovdje ni ne može dati normalan odgovor kad je to sve povezano.
AKO HIPOTETSKI kažemo da besmrtna duša postoji kao ona esencija čovjeka - onda da, ona je neuništiva, sva sjećanja i znanja i sve nakon smrti ostaje u njoj, ideš u raj ili pakao, ili pak krećeš u novi život i u dubini svojih snova imaš sjećanje na svoje bivše živote, i tu je praktički kraj teme jer je to totalno fantasy rasprava ko da se svađamo koliko je Superman ili Hulk jak, onak..šta god izblebećemo može proć i nema temelja u ničemu i postaje praktički religijska rasprava što je upravo ono što ti ne želiš.
Imate na youtubeu eksperimente na mozgu di se direktnom električnom stimulacijom određenih dijelova mozga u test subjectu budi osjećaj tuge, sreće, smijeha, miče ruke noge, radi pokrete, i cijelo vrijeme misli da on to sam radi svojom voljom, svojom svješću, dakle nemamo dušu nego smo NEVJEROJATNO kompleksni biološki organizam.
BTW..Science podforum, malo je neobično da ovdje raspravljamo čisto i jedino u okviru religijskih granica.
Šta ti se filozofira o determinizmu da si oživio tred?
:D Haaa tek sad datum vidio. Hm, eto onda sam i u pravu, tema bi sad imala 50 stranica da nije bilo ograničenja :D